ZENYAZEN ESCOBAR Y EL NEGOCIO MILLONARIO DE LA BASURA

Por Palabras Claras -05/09/2026

El diputado federal de Morena, Zenyazen Escobar García, localizado sin vida este viernes sobre una carretera en el estado de Veracruz, consolidó una red de negocios millonarios mediante la administración del vertedero Los Colorines, ubicado en el municipio de Nogales.

De acuerdo con una investigación periodística revelada por el medio Latinus, la hija del legislador, Sidny Darian Escobar López, en conjunto con su pareja, Emilio Vanegas Fernández, opera la empresa Materiales Oconit. Esta compañía privada mantiene el control absoluto del relleno sanitario Los Colorines, considerado uno de los centros de acopio y disposición final de desechos más grandes de la entidad.

El basurero capta diariamente un volumen de entre 2,000 y 2,500 toneladas de residuos sólidos procedentes de más de 40 municipios de Veracruz —entre los que destacan Orizaba, Córdoba, Fortín y Río Blanco—, además de demarcaciones limítrofes de los estados de Oaxaca y Puebla.

Las tarifas cobran un promedio de 350 pesos por tonelada recibida mediante contratos públicos firmados con distintos ayuntamientos. Dicho esquema operativo reporta ingresos que superan los 300 millones de pesos anuales.

Señalamientos y antecedentes en la función pública

El hallazgo del cadáver del legislador se da en un contexto marcado por previas acusaciones de corrupción vertidas durante su gestión al frente de la Secretaría de Educación de Veracruz (SEV) en el gobierno de Cuitláhuac García Jiménez.

Durante su paso por la SEV, Escobar García acumuló denuncias e investigaciones periodísticas por el presunto tráfico y venta de plazas magisteriales, así como por la presunta propiedad de establecimientos nocturnos y bares operados a través de prestanombres en la entidad. Sin embargo, el manto protector de Morena le permitió vivir del presupuesto y en la impunidad.

He aquí el reportaje completo:

Desarmador Politico

A DIEZ MESES DEL SECUESTRO DE NICOLÁS MADURO Y CILIA FLORES: EL PETRÓLEO VENEZOLANO EN EL CENTRO DEL CONFLICTO

Desarmador Politico

A diez meses de la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro y de su esposa, Cilia Flores, ambos permanecen bajo custodia de Estados Unidos y sujetos a un proceso judicial en ese país.

Para sus simpatizantes, el trasfondo de este conflicto va mucho más allá de las acusaciones judiciales: está relacionado con el control de las riquezas naturales de Venezuela, particularmente de sus enormes reservas petroleras.

La pregunta que permanece en el centro del debate es si la intervención estadounidense responde exclusivamente a razones de justicia y seguridad o si también persigue intereses geopolíticos y económicos sobre los recursos estratégicos venezolanos.

Mientras Washington mantiene su ofensiva judicial y política contra el gobierno venezolano, el petróleo de ese país continúa siendo una pieza fundamental de la disputa.

Porque detrás del discurso de la democracia, la justicia y la seguridad nacional también está en juego una pregunta incómoda: ¿quién terminará controlando la riqueza petrolera de Venezuela?

ANDY LÓPEZ Y AMÍLCAR: UNA AMISTAD QUE NO RESISTIÓ EL OLOR A HUACHICOL

(Cartón y redacción por: El Chino R.)

Andrés Manuel López Beltrán, mejor conocido como Andy, finalmente rompió el silencio frente a los señalamientos que desde hace meses han colocado su nombre en medio de la polémica por el presunto huachicol fiscal y las supuestas relaciones de poder detrás de determinados negocios.

El hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador rechazó categóricamente cualquier vínculo con esas actividades. Aseguró que no tiene prestanombres, que nunca traficó influencias y que jamás intervino para conseguir contratos gubernamentales a favor del empresario Jorge Amílcar Olán Aparicio.

Sin embargo, al explicar la naturaleza de su relación con Amílcar, terminó confirmando algo que tampoco resulta menor: existe una amistad de muchos años.

Andy reconoció que conoce al empresario desde hace tiempo en Villahermosa, Tabasco, y explicó que su acercamiento se dio a través de amigos en común, además de que la esposa de Olán había sido su compañera en la escuela primaria.

Pero las fotografías del pasado cuentan una historia que merece revisarse.

Hay imágenes públicas de ambos compartiendo reuniones, celebraciones y acontecimientos sociales. Incluso se ha difundido una fotografía de Andrés Manuel López Beltrán en la boda de Jorge Amílcar Olán y Brenda Cepeda, celebrada en 2015.

Por tanto, no estamos hablando de dos personas que apenas se conocieron por una casualidad o que coincidieron ocasionalmente en algún establecimiento de Villahermosa. Se trata de una relación personal de varios años, cuya existencia ha quedado documentada públicamente.

Y todavía hay otro elemento que llama la atención.

¡SU PROPIO PADRE YA HABÍA HABLADO DE ÉL COMO UN EMPRESARIO AMIGO DE SU HIJO!

En enero de 2024, cuando todavía ocupaba la Presidencia de la República, López Obrador hizo referencia a Jorge Amílcar Olán y a su relación de amistad con uno de sus hijos.

De manera que la existencia de ese vínculo no constituye ninguna revelación reciente ni puede presentarse como una simple coincidencia.

Ahora bien, una cosa es reconocer una amistad y otra muy distinta deslindarse de cualquier posible beneficio, tráfico de influencias o intervención en contratos gubernamentales.

Andy tiene derecho a defenderse y a rechazar los señalamientos, pero también tiene la obligación política y moral de ofrecer explicaciones convincentes cuando su nombre aparece relacionado con personajes involucrados en controversias de interés público.

Porque, en política, las amistades no constituyen por sí mismas un delito; sin embargo, cuando alrededor de ellas aparecen contratos, negocios y presuntas redes de influencias, las explicaciones ya no pueden reducirse a decir que se conocieron desde la infancia.

La pregunta no es solamente desde cuándo son amigos Andy y Amílcar. La pregunta es si esa amistad se tradujo en beneficios, privilegios o relaciones de poder al amparo del gobierno de la llamada Cuarta Transformación.

Desarmador Politico

ESTADOS UNIDOS: DOS PARTIDOS, UN MISMO SISTEMA; CAMBIA EL COLOR, PERO NO LOS INTERESES

Desarmador Politico

Hoy, millones de estadounidenses hacen fila para votar. Muchos se irán a dormir convencidos de haber ejercido plenamente la democracia: elegir entre dos partidos que, pese a sus diferencias discursivas y electorales, mantienen coincidencias fundamentales en materia de política exterior, guerras, sanciones económicas y defensa de los intereses del poder hegemónico. Cambian los colores, los candidatos y los discursos, pero el sistema permanece.

Basta poner un ejemplo: si la democracia significa respetar la voluntad de las mayorías, ¿cómo se explica que Estados Unidos ignore, año tras año, durante más de tres décadas, las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas que condenan el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto a Cuba?

¿Qué nombre recibe una democracia que interviene militarmente en otros países y secuestra a un presidente extranjero? ¿Cómo se justifica el asedio económico que durante más de seis décadas ha padecido una nación soberana, con consecuencias directas sobre su población? ¿Y qué explicación ofrece cuando un misil destruye una escuela de niñas en Irán y las responsabilidades por el ataque siguen siendo objeto de cuestionamientos?

La democracia no puede imponerse a bombazos, ni la libertad justificarse mediante el castigo colectivo a millones de personas. Tampoco basta con acudir periódicamente a las urnas si las decisiones fundamentales de la política exterior y económica responden a intereses que rebasan la voluntad de los ciudadanos.

El problema de fondo no es solamente quién gana las elecciones, sino cuáles intereses gobiernan realmente y hasta dónde la voluntad popular tiene capacidad de modificar el rumbo del país.

Hoy, los estadounidenses votan entre una opción y otra que, para sus críticos, representan distintas versiones de un mismo modelo de poder. Mañana, independientemente de quién resulte vencedor, seguirán sobre la mesa las mismas preguntas: ¿cambiará la política de bloqueo contra Cuba?, ¿cesarán las intervenciones militares?, ¿se modificará la relación de Washington con el resto del mundo?

Porque cuando las diferencias electorales no se traducen en cambios sustanciales de política, la alternancia puede terminar convirtiéndose en una disputa por administrar el mismo sistema.

Dos partidos, dos colores, una misma estructura de poder. La pregunta es si la democracia estadounidense permite realmente cambiarla.

Desarmador Politico