11 de octubre de 2010

El Baldón: FACTURACIÓN ELECTRÓNICA

Mi fotoPor C. P. C. José Miguel Cobián Elías

Por ser de interés general, decidí compartir con los lectores de este medio de comunicación, una circular emitida en mi despacho contable sobre este tema tan polémico y mal entendido a la fecha. He aquí la información:

Usted habrá escuchado que a partir del 1 de enero del próximo año será obligatoria la expedición de comprobantes fiscales (facturas) por vía electrónica, ya conocidos como Comprobantes Fiscales Digitales. El presente tiene la finalidad de explicar la información que a la fecha ha proporcionado la Secretaría de Hacienda y el Servicio de Administración Tributaria. Esta obligación está vigente para quienes venden bienes, prestan servicios, u otorgan bienes en arrendamiento excepto para el régimen de Pequeños Contribuyentes que de por sí no facturan.

1.- Todo contribuyente que facture más de cuatro millones de pesos al año (sin incluir el IVA) está obligado a expedir Comprobantes fiscales digitales a partir del 1 de enero de 2011, aunque puede iniciar su expedición desde 2010, con algunas ventajas que explicaré más adelante.

Los comprobantes actuales en papel para este tipo de contribuyentes seguirán vigentes y podrán ser utilizados hasta el 31 de marzo de 2011, como una facilidad administrativa. Sin embargo, yo recomiendo que se comience a utilizar el esquema de comprobante fiscal digital antes del inicio de 2011 para aprovechar las ventajas que se señalan en el punto 1.1 inciso a).

1.1 Para expedir los Comprobantes Fiscales Digitales hay tres opciones
 
a) Comenzar a expedirlos desde 2010 por medios propios, lo cual elimina la obligación de contratar los servicios de un proveedor por internet y por lo menos durante 2011 se podrá seguir utilizando esta modalidad sin cambios, con la esperanza de que en 2012 renueve la autorización el SAT, debido a los problemas que se van a generar por la expedición de comprobantes mediante un proveedor por internet autorizado.

b) Comenzar a expedir estos comprobantes fiscales digitales obligatorio a partir de 2011, contratando a un proveedor autorizado, y la forma de hacer la facturación será en dos opciones:

b.1) Entrar a la página web del proveedor, y capturar allí la factura para imprimirla y/o enviarla al cliente vía correo electrónico.

b.2) Esta opción sólo aplica si la empresa actualmente imprime vía sistema de cómputo su factura. Habrá que modificar el programa de facturación y generar una conexión por internet con el proveedor autorizado, el cuál devolverá por vía electrónica la autorización que será una línea de caracteres (sello digital) y el código de barras para imprimirlos junto con la factura, o enviarlos vía correo electrónico al cliente.

Debe de quedar claro que el proveedor por internet cobrará cierta cantidad de dinero por cada factura expedida que él valide por cualquiera de los dos medios anteriores, razón por lo cual se sugiere optar por expedir las facturas electrónicas durante 2010 por medios propios lo cual resuelve este problema y la posibilidad de no conexión o conexión muy lenta con el respectivo proveedor, debido a fallas en la línea de internet o debido a saturación de su servidor debido al número de peticiones de facturas que se realicen en un momento determinado, y también debido a problemas del ancho de banda.

2.- Aquellos contribuyentes que facturen una cantidad igual o menor a cuatro millones de pesos anuales sin incluir el IVA, tendrán las siguientes opciones.

a) A partir de 2011 podrán imprimir sus propios comprobantes que pueden ser una hoja blanca, ya no se requiere ni la impresión de la cédula ni la impresión de la autorización para imprimir comprobantes fiscales, pero sí deberá tener fecha de vigencia, pues seguirán vigentes dos años. Para que el comprobante sea válido se deberá de solicitar la asignación de folios al SAT que proporcionará un código de barras bidimensional para imprimir dicho folio y dicho código de barras bidimensional en los comprobantes que se expidan.

b) Pueden entrar al esquema señalado en el punto 1 que es el de facturación electrónica originalmente diseñado para contribuyentes con ingresos superiores a cuatro millones de pesos, pero no podrán regresar al esquema del párrafo anterior. Es decir podrán imprimir facturas electrónicas pero ya no podrán regresar al esquema de facturación en papel.

Para que quede claro, el SAT ofrece la posibilidad para contribuyentes micro, que venden hasta cuatro millones de pesos al año de expedir cualquier papel que cumpla con los requisitos normales de una factura que son: Traer impreso número de folio (asignado por el SAT), lugar y fecha de expedición, nombre de quien lo expide, RFC de quien lo expide, RFC y nombre de quien lo recibe, detalle del bien o servicio que ampara, importe neto, IVA y Total. Pero ahora lo que lo va a validar es que su número de folio esté dentro de los asignados por el SAT y traiga impreso el código de barras bidimensional que nos entregó hacienda federal.

Nuestra sugerencia:

Para aquéllos contribuyentes que venden más de cuatro millones de pesos al año, sugerimos iniciar a la brevedad la implementación de la factura electrónica, pues esto traerá el beneficio de no incurrir en el esquema que entrará en vigor en 2011, y traerá ahorros y mayor control y facilidad de expedición. Hemos estado en contacto con un proveedor de dicho programa quien lo hizo acorde a las necesidades que nosotros le indicamos, y quien está a disposición de nuestros clientes y amigos en caso de así requerirlo.

Para aquéllos contribuyentes que venden menos de cuatro millones al año, la sugerencia es imprimir en papel los comprobantes de ventas, mediante la solicitud de folios y código de barras bidimensional a la autoridad. Aquí cabe la posibilidad de que nuestro impresor acostumbrado, pueda realizar el trámite e imprimir los comprobantes con estos requisitos, para ser llenados en las propias empresas.

9 de octubre de 2010

Diez Franco concede exclusividad a cadenas comerciales en San Juan de los Cerritos

Juan Manuel Diez quiere un mercado caro para gente pobre
Califican a edil de salvaje comercial
Por: Jorge Navarro
Orizaba, Ver. En zozobra se encuentran la mayoría de los comerciantes del mercado zapata de esta ciudad a escasos días en que se lleve a cabo el traslado de los mismos al nuevo zoco en el norte de la ciudad denominado "san Juan de los Cerritos".

Para Arturo Hernández comerciante de abarrotes del mercado Zapata es eminente y real, en los medios de comunicación, el traslado de los 3200 comerciantes del Zapata al nuevo zoco y que Juan Manuel Diez lo anuncia con bombo y platillo pues hasta un baile preparo para el día 21 del mismo.

Agrega que "es a todas luces el canibalismo comercial violento con que el presidente municipal a actuado en la ciudad de Orizaba ya que en las nuevas instalaciones del San Juan de los Cerritos ya se concedieron permisos especiales hasta por diez años a cadenas de supermercados como " IBERIA AMIGO", "PANIFICADORAS DE CORDOBA" entre otras grandes empresas considerando esta preferencia comercial del alcalde como una barbarie.

Otro asunto que también inquieta en medida a los comerciante del Zapata son los precios por metro cuadrado de los puestos, pisos y bodegas que el ayuntamiento les está manejando puestos van desde 8 pesos por 6 metros cuadrados diarios hasta cien mil pesos por dos años por 48 metros cuadrados.

De igual manera José Antonio Arellano quien es uno de los seis cientos diableros, carretilleros y almacenistas que trabajan en este mercado Zapata cada semana desde que este se abrió hace 32 años y que anteriormente se encontraba en la oriente 7 de esta ciudad con el nombre de "mercado de suministros" lamenta tan sólo al pensar que se encuentra en riesgo la fuente de empleo de él y de sus compañeros.

Por último Arturo Hernández recalca que son muchísimas las personas: comerciantes, estibadores, canasteros, panaderos, vendedores a pie entre otros quienes están en riesgo de perder su única fuente de empleo. Y hacen un último llamado a Juan Manuel Diez Para que se abra a la transparencia y la justicia laboral de todos los que trabajan, la mayoría desde hace 32 años, en el mercado Zapata y que no esperan ser desalojados por la fuerza pues ellos, de ser necesario, defenderán hasta las últimas consecuencias su fuente de empleo recordándole al alcalde que entre los comerciantes se encuentran también niños y mujeres. Puntualizo.

8 de octubre de 2010

Julio Saldaña Morán, reiteró que le fue robada la elección y que la priista Carolina Gudiño encabezará un gobierno ilegítimo

Veracruz, Veracruz.- El ex candidato de la alianza "Viva Veracruz" a la alcaldía porteña, Julio Saldaña Morán, reiteró que le fue robada la elección y que la priista Carolina Gudiño encabezará un gobierno ilegítimo, que seguirá de cerca para vigilar que cumpla con sus compromisos.
Aunque acatará el fallo del Tribunal Electoral federal sobre los comicios locales y que regresará en breve a la Cámara de Diputados, criticó que los magistrados no hayan revisado a fondo el recurso de impugnación contra los comicios locales, donde se comprobó que hubo cualquier cantidad de irregularidades. Dijo que por toda esa pillería los veracruzanos están resentidos y dolidos, “porque la democracia se ha pisoteado”.

Julio Saldaña Morán inició su carrera política en 1998 cuando en la administración municipal de Francisco Ávila Camberos llegó como regidor tercero con la comisión de policía y Limpia Pública en el periodo 98-2000, función que no concluye para irse de candidato a la diputación local que ganó; ya como diputado local, solicitó licencia para irse en busca de la alcaldía del Puerto, en ese momento se enfrentó contra el priísta Jon Rementeria Sempé y perdió.

En las siguientes elecciones se registró como candidato a la diputación federal contra Salvador Manzur por el distrito de Boca del Río, donde pierde dicha contienda contra el priísta, pero logra llegar a la curul por estar en los primeros lugares de la lista plurinominal, es decir, Julio Saldaña llegaba forzosamente al Congreso de la Unión, pues iba por las dos vías. A los pocos meses de haber protestado como diputado federal, deja el Congreso para postularse nuevamente como candidato a la alcaldía de Veracruz con el apoyo de Miguel Ángel Yunes Linares, en esta ocasión se estaba enfrentando contra quien fuera su colega en el Congreso federal Carolina Gudiño Corro, con la cual pierde la elección del 4 de julio, pierde en el conteo de voto por voto, casilla por casilla, y finalmente pierde en el fallo que emitiera el Trife.

Hoy ya derrotado, señaló que “la vida sigue, esto no es para que nadie se muera, nos propusimos buscar la presidencia y no la encontramos porque desgraciadamente las instituciones estatales están a modo del PRI y también hay que resaltar que está demás la Sala Regional porque cobran muy bien y es un sueldo que no devengan las integrantes”.

Tras afirmar que el triunfo de la priísta Carolina Gudiño Corro se dio a través de un fraude electoral ratificado por la Sala Regional del Trife, el panista remarcó que la vida sigue, por lo que dijo que en los próximos días se reincorporará al Congreso de la Unión como legislador federal.

EL GOLPE DE ECUADOR

Por José Luis Camba Arriola
México, D. F., a 8 de octubre de 2010
Comienza a ser común el error de pronunciarse demasiado rápido sobre alguna noticia que explote en los medios de comunicación. El de los deslaves de Oaxaca es un ejemplo y por supuesto el de Ecuador otro. Es probable que en el primero, el ayuntamiento del pueblo afectado viera la oportunidad de recibir recursos extraordinarios y el gobernador también. Declarar “estados de emergencia” es la única forma de obtener asignaciones presupuestales sin tener que discutir. Amén de que no es necesario demostrar su destino pues no son, por su carácter, sujetos a los canales normales de fiscalización. También pudieron temer, como fue el caso de la presidencia, que los acusaran de insensibilidad o lentitud para socorrer a los posibles afectados. El caso es que todos se lamentaron y solidarizaron por una tragedia que, afortunadamente por ahora, no ocurrió. Resultó que el gran incendio no fue más que la quemazón del petate del muerto.

El supuesto golpe de estado en Ecuador es otro asunto similar. Aparece la noticia en los medios, los noticieros la cubren como un golpe de estado y los políticos de se pronuncian en contra solidarizándose con Correa. En este caso el miedo empático es el móvil del apresuramiento: no vaya a ser que les pueda pasar lo mismo. Hasta los organismos internacionales participaron en la farsa: la Unión de Naciones Suramericanas, que casualmente Ecuador preside pro tempore, redactará un estatuto de sanciones contra golpes de estado; una especie de golpe de los estados contra el Estado del golpe. Contendrá cierres de frontera, suspensión del comercio, del tráfico aéreo y de la provisión de energía, servicios y otros suministros. O sea, lo que más o menos le aplicaron algunos países a la Honduras de Michelet. Así lo hizo saber, otra casualidad, el canciller de Venezuela quien oportunamente se encuentra en Quito para mostrar el respaldo de Chávez, quien ya sufrió otro golpe igual años atrás, a su colega ecuatoriano. Bueno, hasta el gobierno de Obama se sumó a la condena del deplorable golpe. No fuera que lo acabasen acusando de estar detrás de los golpistas. Rodríguez, presidente de España y, no poca cosa, de la Comunidad Europea, también se solidarizó. ¡Ah!, y Calderón, Ebrard, Peña y otros. Vamos: todos.

Sin embargo, nuevamente se apresuraron. La velocidad de la globalización los acaba. No les da tiempo para pensar. Decía Perícles Namorado, que la distancia entre la lengua y el cerebro la pusieron para no decir estupideces. Es decir, lo primero que se ocurra. Hoy parece que esa distancia ha desaparecido, pues la lengua ha crecido, multiplicando su alcance gracias a la facilidad y velocidad para hacerse ver o escuchar; manjar de todo político que se precie de serlo.

Lo de Ecuador no fue, ni remotamente, un golpe de Estado. Para serlo se requiere que quienes lo realizan pretendan adueñarse del poder político, lo que no fue nunca la intención de los participantes. Todo el tiempo se pronunciaron por la derogación de la ley que recorta sus beneficios económicos: nada más. Es más, el propio jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de Ecuador, Ernesto González, al respaldar a Correa planteó la derogación de la ley. Y es que además, un golpe de Estado requiere de la participación activa de por lo menos un grupo militar o la neutralidad (complicidad pasiva) de todas las fuerzas armadas. Lo que tampoco ocurrió. 30,000 policías ecuatorianos con armamento convencional, que no fue el caso, contra 80,000 “efectivos militares” equipados para la guerra. Sólo en Costa Rica o cualquier otro estado pequeño, donde la única fuerza armada es la policía puede darse un golpe así. No, lo de Ecuador no fue eso. Fue muy distinto: un levantamiento o, de acuerdo a la doctrina española: un pronunciamiento. Es más, Correa acusó al expresidente Gutiérrez, quien se encuentra como observador electoral en Brasil, de respaldar el golpe; cuando Karina, la hija de éste, subteniente del ejército, participó en la liberación del propio Correa. Lo que realmente ocurrió parece una protesta de funcionaros del estado (policías) por futuros recortes a sus ingresos. Un asunto importante, sí; pero no un asunto de Estado. El mismo error que cometió Díaz Ordaz, un dos de octubre, hace más de cuarenta años: convertir a un asunto de tercera en uno de primera; comprometer su autoridad participando sin necesidad en algo que alguien menor debió resolver.

No cabe duda que Rafael Correa, el presidente del país con menor estabilidad política del continente aprovechará los acontecimientos por él provocados, de los que derivaron cuatro muertes, para fortalecer su posición política, endureciendo su postura, tal como lo hizo Chávez en su momento. De eso no hay duda. Lo que deben aprovechar los demás es aprender a reaccionar. El asunto de la lengua y el cerebro. Información errónea siempre la ha habido y la habrá. Tanta como interesados existan. No obstante, la clave de la diplomacia preglobalización era la prudencia: se tomaban su tiempo para pensar y contestar. Es más, sin prudencia no hay diplomacia. Señores políticos: sean más diplomáticos, simplemente: sean prudentes.

-o0o-
CONTACTO: Patricia Retana / DIRECTORA
04455-2260-4539
01 (55) 5521-4229

Renato Consuegra / DIRECTOR
04455-3578-0345;
5521-4229; 3093-1623
Nextel: 1043-4492
ID: 72*14*5774

TRANSPORTISTAS REPUDIAN EN ALDF TRABAJO DE QUINTERO

* Que recorte su salario 51 por ciento como quieren quitarles a ellos su participación en el Metrobús 3, dijeron
México, D. F., a 7 de octubre de 2010.- Aproximadamente 2 mil trabajadores del transporte público concesionado de las Rutas 1 (Grupo ITEC), 3 y 88 apoyados por pequeñas representaciones de más de 70 rutas del Distrito Federal, se concentraron esta mañana afuera de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, para manifestar su total repudio a las políticas con las que se ha manejado el transporte en la ciudad por parte del titular de la Setravi, Armando Quintero, quien se presentó esta mañana a comparecer ante el pleno de la V Legislatura.

En medio de negociaciones por parte de Martín Mejía Zayas, Director del Transporte y los líderes de las Rutas, se logró que los granaderos permitieran el paso del contingente hasta la esquina que forman las calles Allende y Donceles, en el Centro Histórico.

Los choferes, checadores y representantes de las rutas perjudicadas por la presunta entrada de ADO a la línea 3 del Metrobús en el Eje 1 Poniente, fueron detenidos por aproximadamente 400 elementos del cuerpo de granaderos, quienes les impidieron el paso hasta las escalinatas del Recinto Legislativo.

José Barragán, Presidente de la Ruta 88, exigió a los asambleístas, que la comparecencia del titular de la Setravi no se convirtiera en una fiesta de aplausos, para alguien que no se los merece. “Que nos volteen a ver, que volteen a ver al transporte público concesionado ya que definitivamente no pasa por su mejor momento gracias a las políticas sucias de Armando Quintero”, dijo enérgicamente Barragán.

También invitó a los Diputados y sobre todo al Secretario de Transportes y Vialidad a recortar su salario en un 49 por ciento, a ver si lo aceptarían “pues eso, es lo que pretende hacer Quintero y Marcelo Ebrard con las Rutas 1, 3 y 88 dejando que ADO monopolice la Ciudad”.

Armando González, Presidente de Ruta 7, manifestó su apoyo total a las rutas afectadas por la entrada de la empresa de transporte federal a la línea 3 del Metrobús, “si no paramos la entrada de ADO al Eje 1 Poniente poco a poco nos tocará a todos los transportistas de la Ciudad, la prueba está en que ya se contempla la Línea 4 del sistema Metrobús en Eduardo Molina y el Eje 3 Oriente”, explicó.

Por su parte, Felipe Núñez, presidente de la Ruta 3, dijo que la forma en que está trabajando el titular de Setravi, no es la adecuada, pues no le interesa el dejar sin sustento a cientos de familias que viven del transporte público en el Distrito Federal. Asimismo, retó a Armando Quintero a presentar el contrato que avala la entrada de ADO al Eje 1 Poniente.

“Es el momento en que los señores legisladores vean por el pueblo y no sigan solapando a uno de sus hampones, al cual tienen en la Secretaría de Transporte y Vialidad, pero definitivamente no vamos a permitir que nos quieran robar nuestro patrimonio, pues nuestra familia tiene derecho a una vida digna y nuestros hijos a la educación”.

Noé Rendón, vocero de Ruta 1-Grupo ITEC dijo a los legisladores que ellos tienen la obligación de generar desarrollo económico pero, como se han manejado actualmente las políticas de este gobierno, lo único que ha pasado es que la izquierda en esta ciudad ha muerto poco a poco.

“El PRD con qué cara nos va a pedir otra vez que lo apoyemos, si los candidatos que ellos han catapultado, nos dan una puñalada por la espalda (…) el exterminio de nuestro gremio, también clase trabajadora, ha iniciado. Esperamos que los servidores públicos se sensibilicen, por el bien de todos, si no, ellos mismos se lapidarán”, expresó el vocero de Grupo ITEC.

Durante la Comparecencia el Secretario de Transporte y Vialidad, Armando Quintero, fue cuestionado por su mal desempeño, algunos diputados señalaron que la política de transporte y vialidad en el Distrito Federal enfrenta tres problemas fundamentales: ausencia de planeación, ocurrencias y beneficios personales.

CONTACTO: Salvador Alvarado / Ejecutivo de Cuenta
04455-1190-8250
01 (55) 5521-4229


Renato Consuegra / DIRECTOR

Difunet (difunet@gmail.com)
04455-3578-0345;
5521-4229; 3093-1623

Nextel: 1043-4492

ID: 72*14*5774

EXISTE CENSURA COMO POLÍTICA DE ESTADO: DIPUTADOS DEL PT

* Afirmaron lo anterior al firmar el Compromiso con la Libertad de Expresión

México, D. F., a 7 de octubre de 2010.- Con la firme convicción de que mediante la libertad de expresión se educa políticamente a la ciudadanía, se genera conciencia de clase y se fortalece el sistema democrático, el Grupo Parlamentario Partido del Trabajo en la Cámara de Diputados suscribió esta mañana el acuerdo de colaboración y el “Compromiso por la libertad de Expresión”, con la Fundalex.

En un breve discurso, el coordinador de la fracción petista, Diputado Pedro Vázquez González señaló que tienen la convicción de que la difusión de ideas fortalece el sistema democrático, confronta las opiniones y en este diálogo todos los actores políticos salimos fortalecidos”.

Vázquez González aseguró que “hoy la censura se convierte en Política de Estado, golpea a un Instituto Político, pero mañana puede ser a cualquier medio de comunicación o ciudadano”. Esto en referencia a las medidas dictadas por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en cuanto a la suspensión en la transmisión de promocionales.

“La libertad de expresión es piedra angular del sistema democrático que pretendemos construir día a día, nuestro Partido, el Partido del Trabajo ha sido violentado”, sentenció Vázquez González. Por eso compartimos muchos de los temas que a la Fundación para la Libertad de Expresión le interesan.

Acompañado por los también diputados Jaime Cárdenas Gracia, Mario di Constanzo, Laura Itzel Castillo y Gerardo Noroña, entre otros, añadió: “Debemos evitar a toda costa que el Estado censure lo que los gobernados queremos decir, en ejercicio de nuestras libertades”.

En representación de Armando Prida, presidente de la Fundalex, su Directora Ejecutiva Pilar Cano puntualizó los objetivos principales de la Fundación, que se desprenden directamente de la promoción, difusión, protección y defensa del ejercicio del derecho de la libertad de expresión y el derecho de la información.

“Además de promover, defender y proteger la libertad de expresión nos estamos comprometiendo a garantizar el uso correcto de este derecho”, puntualizó Pilar Cano. Para la Fundalex, sin libertad de expresión ningún ciudadano puede llamarse libre.

Para concluir, el diputado Jaime Cárdenas subrayó que la fracción del PT comparte ampliamente los objetivos de la Fundalex “ustedes en su trinchera y nosotros en la actividad legislativa que debemos unirnos y hacer frente común para defender la libertad de expresión y el derecho a la información”.

Además se comprometió a recibir iniciativas importantes que el PT puede apoyar e impulsar, sumándolas a las ya propuestas como la del “Derecho de réplica, o la ley de transparencia e información pública entre otras.

CONTACTO: Faride Solano Islas / Ejecutivo de Cuenta
Difunet (difunet@gmail.com)
04455-2948-1011

Renato Consuegra / DIRECTOR
Difunet (difunet@gmail.com)
04455-3578-0345;
5521-4229; 3093-1623
Nextel: 1043-4492
ID: 72*14*5774

7 de octubre de 2010

El Baldón: La perra brava, la deuda eterna y la corrupción

Por José Miguel Cobián

¨Dicen que cuando la perra es brava…¨ Dicho popular que puede aplicarse a la relación de los diputados locales Sergio Vaca Betancourt, Alfredro Tress y Gely Sahagún. Hace unos meses en plena elección, los vimos a los tres de la manita poniendo denuncias en contra de munícipes, que posteriormente no fructificaron, y que al ser analizadas por juristas, resultaron muy mal elaboradas, justificando la maledicencia de que únicamente tenían fines electorales. Hoy vemos al diputado Vaca denunciar a todos sus compañeros de oposición, incluyendo a sus amigos de apenas unos ayeres, de haber sido ¨maiciados¨ hasta con un millón y medio de pesos, para votar a favor del crédito de reconstrucción propuesto por el gobernador saliente. Señala directamente al diputado de Convergencia pues lo menciona así, siendo el único que queda al haberse convertido Vaca en independiente, y también ¨embarra¨ a nuestra amiga Gely aunque la acusación es menos directa. Vaca o Tress y Sahagún tienen razón pero también una de las dos partes miente, lo que implica que alguna de las dos partes no tiene la calidad moral necesaria ni para ser legislador ni para hacer ningún tipo de señalamientos… Con razón no prosperaron las denuncias, y con razón fueron puestas sólo en tiempos electorales. En fin, así es la política en este país.

Cien años de deuda es lo que nos anuncia con bombo y platillo Mr. Bean. No, no, Sr. Corrector de estilo, no ponga eso, diga mejor el Secretario Cordero de Hacienda. Eso de ponerle apodos a los funcionarios federales no se acostumbra en México y mucho menos en nuestro húmedo Veracruz. Vergüenza debería de darle al régimen actual afirmar que ellos ya garantizaron que vamos a estar endeudados los próximos cien años, pero aquí sucede lo mismo que en toda la política. Los peores daños a la nación se consideran triunfos, y mediante la propaganda oficial nos hacen creer que es muy bueno para México que el gobierno federal estime que durante los próximos cien años vamos a seguir endeudados, convirtiendo el dicho popular en realidad absoluta, pues la deuda externa se ha convertido en deuda eterna, sin embargo el PAN presume de una reducción real de la deuda eterna (perdón), externa nacional en los últimos diez años, cuando hemos tenido ingresos petroleros que hubieran permitido liquidar toda, si TODA la deuda externa, en lugar de simplemente reducirla. Un ejemplo más de cómo un error se convierte en virtud, gracias a la propaganda. Mientras Felipe Calderón sin reparo vuelve a aprobar con sus comentarios la frase de que Andrés Manuel López Obrador es ¨un peligro para México¨. Habrá que preguntar a los deudos de los treinta mil muertos oficialmente reconocidos quien era y quien es el verdadero peligro para México.

En cuanto al tema de corrupción. Habría que decir que en cualquier lugar de la administración pública que le rasque uno un poquito, se encuentran niveles de corrupción, misma cuyo tamaño y daño a la nación es directamente proporcional al nivel del puesto y al poder del puesto que se ejerce. Mientras la corrupción en los municipios es ¨chiquita¨, en los estados es ¨mediana¨, y a nivel federal es ¨grande¨. Hoy el ejemplo más duro es el que publicó hace unos días el diario ¨ La Crónica de Houston¨, acusando a la Comisión Federal de Electricidad de haber otorgado contratos multimillonarios a empresas americanas mediante la consabida mordida, pero en este caso, la mordida incluyó un Ferrari, un Yate, una casita y varias decenas de millones de dólares. Interesante asunto pues en USA están investigando esas prácticas comerciales incorrectas, mientras que en México nos distraen con noticias locales de mínima importancia. Sin embargo, vemos a esos mismos corruptos, señalar con dedo flamígero la paja en el ojo ajeno sin observar la viga en el propio. Así es México y así seguirá.

Ana Cristina Peláez acaba de recibir un puesto en la Cámara de Diputados en el área de relaciones públicas. Orgullo Cordobés y noticia relevante que hay que resaltar. Felicidades y enhorabuena.

www.josecobian.blogspot.com miguelcobian@gmail.com