Rompe el silencio síndica de Amatlán de los Reyes: ¿COMO FINALIZA HUGO GRANILLO LA ADMINISTRACION MUNICIPAL DE AMATLAN DE LOS REYES, VERACRUZ?

(Primera de tres partes)

*Es un secreto a voces, que todo mundo y autoridades competentes conoce: Leticia Tress Villafuerte

Tribuna Libre / Redacción Amatlán de los Reyes, Ver. (Zona Centro)
A continuación daremos a conocer todos los detalles de una entrevista exclusiva que sostuvimos con la Síndica única del municipio de Amatlán de los Reyes, Veracruz, Lic. Leticia Tress Villafuerte, quien con lujo de detalles nos habla cómo, y de qué manera, el alcalde Hugo Granillo López, llevó y está por finalizar la administración municipal 2008- 2010.

De entrada la edil, Leticia Tress Villafuerte, (quien de acuerdo a la estructura edilicia, tal y como lo enmarca la Ley Orgánica del Municipio Libre, es la apoderada legal del ayuntamiento, y segunda en responsabilidad conferida por el Pueblo Amatleco, después del Presidente Municipal) señaló que todo lo que se traducirá a continuación, “es un secreto a voces de todo lo que ocurre en el municipio de Amatlán de los Reyes Veracruz”.

En la entrevista, se le cuestionó a la síndica sobre las constantes ausencias del munícipe, quien durante los 365 días del año, escasas son las veces que se presenta a laborar como primera autoridad para atender las demandas prioritarias, gestiones diversas o cualquier otro trámite del pueblo de Amatlán; Amatlecos que un día le brindaron la confianza con su voto (a Hugo Granillo) para que administrara los recursos (económicos) públicos para que se hiciera Obra de Infraestructura Social Municipal, sin embargo todo esto el munícipe lo pasó por alto.

Hugo Granillo López, tiene un salario no menor a 70 mil pesos mensuales, ($2,333.50 diarios en promedio) sin contar algunos bonos extras, viáticos, vales de gasolina, entre otras muchas prerrogativas que tiene, pues es el único que se puede autorizar su salario y gastos sin devengarlo, puesto que no se presenta a laborar; recordando las palabras del gobernador del estado de Veracruz, que los que no dieran el ritmo, que renunciaran; se aprecia que el mensaje fue claro y preciso para todos en general.

En la administración municipal que preside Hugo Granillo López, comprendida del 2008-2010,descansan un sin número de presuntas irregularidades que bien podrían ser desde: multas y observaciones aplicadas por el Orfis, ingobernabilidad, vacío de poder, abuso de autoridad, obras mal aplicadas y sin licitación, malversación de fondos municipales, despidos injustificados, nepotismo, aviadores, ausencias de ediles y directores de área, cuentas públicas, ediles vetados, deudas públicas, gastos excesivos, obras de pésima calidad, etc. etc. etc.

Esto, sería unas de tantas y otras posibles irregularidades en las que habría caído el munícipe Hugo Granillo López, sin que hasta el momento autoridades estatales o el mismo congreso lo llamen a rendir cuentas claras. Pero el Pueblo ya le cobró la factura a Granillo López, y lo demostró en las urnas el pasado 4 de julio en los comicios electorales, sufragando por el PAN.

La ciudadanía entera espera que Hugo Granillo López, rinda un tercer y último informe “limpio” y transparente, además les dé un “informe” detallado cómo y qué manera administró los dineros del pueblo; sobre todos las participaciones económicas anticipadas y los recursos del “FONDEN”.

Aunado a ello, la administración actual de extracción Priísta, encabezada por Hugo Granillo, hoy entrega muy malas cuentas a cientos de Priístas, no tan sólo de Amatlán, sino del CDE-PRI, quienes ciegamente confiaron en él, al darle una segunda oportunidad en su participación como alcalde del pueblo Amatleco a quienes sin lugar a dudas los ha defraudado con su mala administración.

Por lo anterior, el pueblo de Amatlán, se sintió castigado por él alcalde Granillo López, quienes cansados de todas las anomalías, le dieron un voto de confianza al candidato del Partido Acción Nacional, a quien le devuelven la confianza después de haber sido defraudados o engañados por Granillo López, ante ello, el pueblo entero lo aborrece, por ser el peor alcalde en la historia de Amatlán.

Por ahí comentan la lenguas “amigas” de Granillo López, que el actual munícipe lo que le quita el sueño en estos momentos, es cómo y de qué manera saldrá con la cara en limpio, (será muy imposible).

Aunque ya se rumora que con todos los millones de pesos que le dejó su “salario” (ganado con el sudor de su frente) de $ 70 mil mensuales, compraría conciencias, para salir airoso, incluso se rumora ya, que estaría persuadiendo al alcalde electo (del PAN) para platicar en lo “oscurito”, para desistirlo de que a su llegada a la administración municipal, empiece barriendo hacía atrás; aunque lo anterior son sólo rumores, ignorando cuanta verdad exista en la realidad.

Lo malo de esto, es que entre todos los atropellos cometidos por Hugo Granillo, quien se hace sentir inmune ante la ley, se encuentran algunos proveedores o prestadores de servicios, a los cuales les ha negado el pago de facturas, dejándole estos adeudos y muchos otros de herencia a la próxima administración panista, quien a su llegada, se encontrará con dicha deuda pública y tendrá que liquidar, lo que Hugo Granillo no quiso saldar, aunado a los despidos injustificados de la empleomanía municipal, por la falta de planeación desde el inicio de su “administración”.

A pesar de que el Congreso del Estado le autorizara en el mes de septiembre un adelanto del orden de los $ 2,497.895 (dos millones, cuatrocientos noventa y siete mil, ochocientos noventa y cinco pesos) del programa del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios (Fortademun), Granillo López deja muchos pendientes no muy claros.

Leticia Tress Villafuerte rompe el silencio, a lo que ella le llamó “secreto a voces”, al hacer dichos comentarios:

Ausencias del alcalde:

Al respecto la síndica única Leticia Tres Villafuerte, comenta serenamente, al mismo tiempo que señala, que; mucha gente lo busca y no lo puede encontrar, lo buscan para diversos tipos de gestión como primera autoridad de Amatlán.

Considero yo que en ese sentido que no me competería a mí, desconozco en realidad en que ocupe el señor alcalde su tiempo, lo que si, efectivamente es que se nota mucho su ausencia, y mucha gente comenta sobre esa situación, pero en lo personal no sabría señalar a que se debe (sus constantes ausencias).

No podría decir a ciencia cierta qué es lo que ande haciendo, lo más conveniente sería, pues contar con su presencia aquí, (en la presidencia), porque desde luego, como primera autoridad es importante la atención y acercamiento con los ciudadanos, siempre es muy molesto que vengan los ciudadanos a buscarlo y no se encuentre.

En ese sentido Leticia Tress, aseguró que mucha gente se ha acercado a ella, (en su oficina de la sindicatura) y si está en mis manos el poder ayudarles, pues con todo gusto, porque para eso estamos aquí todos los que laboramos en el ayuntamiento, ese es nuestro deber de atender al ciudadano, sobre todo agilizarle cualquier trámite al que vengan, si está en mis manos y en mis posibilidades, pués yo los recibo y los atiendo con mucho gusto, además trato de darle seguimiento a cualquier trámite que vengan a solicitar.

Respecto al salario del alcalde Granillo López, 70 mil pesos mensuales, el único que sabe la cantidad exacta es él, ya que es el único que podría ponerse un sueldo, más aparte las compensaciones, viáticos, vales de gasolina, y diferentes gastos etc. en ese sentido el alcalde tiene carta abierta y todas las facilidades; quien no la tiene soy yo, al revelar que no tiene línea telefónica, secretaria, (su asistente es pagada con recursos propios) viáticos, vehículo oficial, aunado a que el alcalde la vetó en toda situación edilicia, obstaculizándole sus comisiones edilicias.

Ingobernabilidad, Vacío de poder:

En se sentido, no es que yo esté en contra en lo más mínimo, simple y sencillamente se trata de responsabilidad, porque el pueblo nos confirió y nos puso en nuestras manos un cargo para ser responsables y corresponder más que nada, entonces hay veces en que se topa uno con la situación en que no coincide uno, en ciertos puntos de vista, ciertas circunstancias y de ahí se desprende la manera que cada uno tenga la manera de ver las cosas, (para no caer en ingobernabilidad o manipulación por terceras personas).

Sindicatura vetada:

 

Si estoy vetada por el alcalde (Hugo Granillo López), es más que obvio y no se trata de que esté uno en contra, se debe de tratar de que las cosas caminen y salgan bien, para no perder el objetivo que tenemos como servidores públicos, lamentablemente lo toman por otro lado (el alcalde) y esto no es así, señala que nunca fue tomada en cuenta en su gestiones prioritarias como algo tan vital, el proyecto de agua potable, “Miguel Hidalgo”, vetando sus funciones como síndica y sus comisiones.

Cuentas públicas:

Mira, pasa un situación, una cosa conlleva a otra, nosotros no nos regimos solos, sino que dependemos de una ley, y la que nos rige a nosotros es la ley orgánica del municipio libre, en ella existen normatividades, existen leyes que no podemos dejar pasar por alto, entonces nosotros como servidores públicos nos tenemos que apegar a esas leyes y no quisiera pensar que está falsificando mi firma, si es así, alguien estaría cayendo en un grave error, no quisiera pensar que eso esté sucediendo…. (Primera de tres partes)

http://www.inter-medios.com/local-y-regional/regional/11881-rompe-el-silencio-sindica-de-amatlan-de-los-reyes

INVITACIÓN A PRESENTACIÓN DEL LIBRO: DE SIRENAS A SIRENAS

El escritor y periodista René Avilés Fabila le invita a que lo acompañe a la presentación de su obra De Sirenas a Sirenas, donde contará con la participación como comentaristas de José Luis Cuevas, Raúl Hernández Valdés, Mario Saavedra, Bernardo Ruiz y David Gutiérrez Fuentes.

La cita es  hoy martes 19 de octubre de 2010 a partir de las 19:00 horas, en el auditorio Jaime Torres Bodet del Museo Nacional de Antropología e Historia, ubicado en Paseo de la Reforma s/n.

CONTACTO: Patricia Retana / Directora

Difunet (difunet@gmail.com)

5521-4229; 04455-1190-7414

Renato Consuegra / Director
Difunet (difunet@gmail.com)

04455-3578-0345;  5521-4229; 3093-1623   Nextel: 1043-4492  ID: 72*14*5774

ENTREGARÁ TLALPAN 280 TONELADAS DE AYUDA A DAMNIFICADOS

El Jefe Delegacional de Tlalpan, Higinio Chávez, dio a conocer que serán entregadas más de 280 toneladas de ayuda humanitaria para los estados de Tabasco, Veracruz y Oaxaca, destinados a las comunidades con mayor índice de inundaciones y derrumbes ocasionados por el paso del huracán “Karl” en días anteriores.

La Delegación Tlalpan, con ayuda del Instituto de Psiquiatría, el Instituto de Neurología, Wall-Mart de México, Asociación de Charros del Pedregal, escuelas e institutos públicos y privados, diputados federales y locales de Tlalpan, servidores públicos de la Delegación, empresarios, comerciantes, profesionales, asociaciones civiles y el pueblo de Tlalpan en general, dio esta mañana una muestra más de que se preocupa y se solidariza con los afectados por los huracanes en el país.

“Quiero comentarles que de las 2 mil 200 toneladas que se habían enviado en todo el país, Tlalpan participa con el 12.7 por ciento, lo cual es una cifra muy significativa y que se debe gracias a la participación de todos los tlalpenses; fueron más de 8 trailers que se enviaron, por lo tanto rompimos la meta que nos fijamos en un principio” expresó el Jefe Delegacional.

De igual forma reconoció la gran labor que realizó el personal que trabaja para la delegación, pues estuvieron buscando maneras y formas de encontrar donantes. “Gracias al trabajo de todos los funcionarios, los directores generales que hicieron este gran acopio de víveres, pues se estarán enviando 5 trailers a diferentes partes del país” enfatizó Chávez.

El gobernante hizo un exhorto a la comunidad en general para el jueves 21 de octubre, pues se llevará a cabo el “Maratón Artístico y Deportivo”, con el motivo de recaudar más víveres; esto con ayuda de más de 50 artistas y deportistas que residen en ésta delegación.

“Estarán actuando, firmando autógrafos, tomándose fotografías, con toda la gente que nos pueda acompañar, con el único propósito de continuar con el acopio de víveres para nuestros hermanos en desgracia; así que pasamos la estafeta a nuestros amigos artistas, deportistas, para que sigamos participando todos de la mano, aquí en delegación”.

Asimismo, Tlalpan se convirtió en la punta de lanza para el acopio y envío de víveres. Chávez invitó a los demás jefes delegacionales para sumarse a este esfuerzo. “Yo invitaría a mis 15 amigos de las delegaciones restantes a hacer aunque sea una semana en el recaudo de víveres, porque estamos conscientes que con todo lo que hemos mandado sigue siendo insuficiente el apoyo”, recalcó el gobernante.

Finalizó recordando que en esta temporada de frío la delegación también apoyará con cobijas y chamarras a la población de bajos recursos que viven en las zonas altas de Tlalpan, en donde las temperaturas son de hasta 2°C bajo cero. Estas comunidades son: Santo Tomás, Parres, San Miguel Ajusco, La Magdalena y Chicalco principalmente.

Cuidado. El triunfalismo sin sustento se contagia y se hereda

Por J. Enrique Olivera Arce

viernes, 15 de octubre de 2010

Pulso crítico

J. Enrique Olivera Arce

Siendo mayoría los que están convencidos de que el TRIFE ratificará a Don Javier Duarte como gobernador electo, incluso los propios panistas que ahora, quemando su última carta, arremeten contra la Sala Regional del tribunal Electoral, insinuando que las ministros han sido “maiceadas” por el gobernador, daremos pues como un hecho que en mes y medio estrenaremos gobernador constitucional en la figura del joven cordobés.

Y si esto es así, lo más lógico es esperar que, por un lado, el Sr. Duarte conozca al estado como a la palma de su mano y, por el otro, expresarse con verdad, siendo objetivo en sus juicios respecto a la realidad a la que habrá de enfrentarse.

Pero ya empezamos mal y aún no inicia su administración. El síntoma del triunfalismo sin sustento, se contagia y se hereda, cuidado. Quien gobernará a Veracruz a partir del primero de diciembre, el pasado día siete de los corrientes, en Turrialba, Costa Rica, incurrió en falta reflejando desconocimiento de la realidad; dejándose llevar por la emoción propia de participar en un evento internacional al que concurriera como invitado especial de la dirigente nacional de su partido.

No me refiero a si atendió o no a la amplísima recomendación que de Berta Hernández y Leticia Perlasca, le hiciera Doña Beatriz Paredes, como dos posibles candidatas con cualidades e idoneo perfil para hacerse cargo, respectivamente, de las secretarias de la SEDARPA y la SEV, puesto que ello sería dar crédito a especulaciones y rumores que ya circulan en nuestra ciudad capital.

Sustento mi opinión en lo expresado por el Sr. Duarte, respecto a dos temas que guardan relación entre sí y que sin duda tienen relevancia especial para Veracruz.

“El desarrollo sustentable debe ser la base del progreso y será uno de los ejes de mi gobierno, porque el respeto al entorno asegurará una mejor vida para los veracruzanos”;

“El primero de diciembre será puesto en marcha un programa especial de apoyo a los productores de la tierra, sobre todo a los cañeros, porque Veracruz garantiza el abasto nacional de azúcar”.

Expresiones que suenan bien mediáticamente en nuestro medio, pero no en el marco de un foro internacional sobre producción agropecuaria al que concurrieran expertos en la materia y que sin duda tienen información sobre la realidad que vive México y, específicamente, Veracruz.

El desarrollo sustentable, en su más amplia acepción, no es compatible con las reglas del juego que impone el sistema económico y social dominante. Antes que la salvación del planeta que habremos de heredar a las nuevas generaciones, está la acumulación de riqueza de una minoría por sobre el interés de la mayoría de la raza humana. Esto es algo que no está a discusión. Es ya del dominio público.

México, y en nuestro caso, Veracruz, no escapa a tal realidad. Vivimos inmersos en el mismo esquema depredador y de explotación inmisericorde tanto de recursos naturales como del trabajo de millones de trabajadores urbanos y rurales, .que domina al mundo.

Atendiendo a lo anterior, es bien sabido que para que exista desarrollo sustentable, primero debe tenerse muy en claro lo que significa desarrollo y sus implicaciones. Como reducción de desigualdad, pobreza, exclusión, así como incremento de ingresos, educación, soporte tecnológico, salud, cultura y recreación, entre otras condicionantes no menos importantes. Sin una vida digna con bienestar para todos, el desarrollo tal cual se argumenta oficialmente, es una falacia. El adjetivarlo con el término de moda, no modifica tal estado de cosas.

Luego aspirar a un proceso de desarrollo sustentable en el campo mexicano o veracruzano en lo particular, no sólo es inviable, sino en nuestros días, utopía inalcanzable. Como corolario, igual de utópico es el respeto al entorno, cuando pobreza, corrupción oficial, e intereses económicos de una minoría rampante, propician depredación y deterioro permanente del medio ambiente y biodiversidad.

Veracruz no escapa a esta realidad. Ejemplos de ello a lo largo y ancho de la entidad, sobran para sostener tal afirmación.

Por cuanto al tema del azúcar, Veracruz no garantiza el abasto nacional del endulzante, como lo afirmara el Sr. Javier Duarte.

Con una planta industrial obsoleta, descapitalizada, y los bajos rendimientos del cultivo de caña de azúcar, gramínea empobrecedora del suelo, en extensas áreas de zonas de abastecimiento con más de dos centurias de explotación sin rotación de cultivos, el país entero padece escasez de este endulzante, debiéndose importar un cada vez mayor volumen de este producto a menor costo. El gobierno tiene que subsidiar a la actividad, más por razones sociales y políticas, que por incrementar productividad, rentabilidad económica o competitividad, en un mercado globalizado en el que México no impone las reglas ni Veracruz está en condiciones de modificarlas.

Démonos de santos que aún podemos contar con producción azucarera en la entidad. El Sr. Duarte, en su calidad de secretario de finanzas, debe saber cuantas veces y a que costo, el gobierno estatal se ha visto en la necesidad de inyectar oxígeno con recursos públicos tanto a la planta industrial como a los abastecedores de materia prima, para darle un poco de respiro a la actividad. Los ganones de siempre, todo mundo lo sabe, no son los cultivadores de caña o los jornaleros, cortadores inmisericordiamente explotados, son los propietarios de los ingenios, los líderes agrarios y obreros, acaparadores, y los fabricantes y distribuidores de maquinaria y agroquímicos.

Adicionalmente, lo estamos viviendo, el cambio climático ya da que pensar a los productores en la conveniencia o no de seguir explotando la caña de azúcar en las zonas tradicionales que, año con año, ofrecen un mayor grado de vulnerabilidad frente a fenómenos meteorológicos cada vez más atípicos.

Cambiar de localización ingenios y áreas de abastecimiento, como para asegurar que Veracruz garantice realmente el abasto nacional de azúcar en condiciones de volumen y precio, que eviten el tener que importar el endulzante, además del costo económico y un auténtico caos social, implicaría ampliar y modificar la frontera agrícola, deforestando y dando al traste con la idea de la sustentabilidad en el campo que pasa por la mente del Sr. Duarte.

Lo anterior lo comenta un lego en la materia. Sería positivo que los expertos dieran su opinión sobre el particular, si es que los invitan porque hasta ahora, han sido ignorados partiéndose de la idea de que los que saben del paño, son los burócratas, líderes y caciques sindicales, que en Veracruz sólo conocen de cómo jalar votos para su partido.

Sea un lego como quien esto escribe, o los expertos en la materia, quienes argumentemos sobre la viabilidad o inviabilidad del desarrollo sustentable en la entidad, o la contribución de Veracruz al abasto nacional de azúcar, opiniones más, opiniones menos, es algo irrelevante, en el marco de la propaganda oficial. Otra, muy distinta, el que el próximo gobernador de Veracruz se exhiba ante la comunidad internacional como alguien que no conoce la realidad del estado que pretende gobernar.

El moderno concepto de aldea global ya no deja mentir sin que ello traiga consecuencias. Debiéndose recordar que la lengua larga acompañada de ideas cortas, puede hacer fracasar a toda una administración. Mi humilde sugerencia, para el Sr. gobernador electo, es que modere su discurso, que no ofrezca ni prometa nada que no pueda o no esté dispuesto a cumplir. Debiéndose esforzar por mantener congruencia con su personal circunstancia. Si el TRIFE le favorece, como lo espera ya una importante mayoría -por las razones que sean-, lo deseable es su deslinde del triunfalismo sin sustento y la retórica grandilocuencia mediática, que a todo contribuye menos a la conducción de un buen gobierno como el que esperamos los veracruzanos.

pulsocritico@gmail.com Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

http://pulsocritico.com/

http://pulsocritico.wordpress.com/

El Baldón: El Recuento de los votos

Por: José Miguel Cobián

Revuelo causó el viernes 15 de octubre pasado, la resolución del TRIFE de ordenar el recuento de votos en Poza Rica, Coatzacoalcos y Córdoba. Ahora fríamente habrá que analizar las posibles consecuencias de dicho recuento. Curiosamente los tres candidatos del PRI en esas ciudades son cercanos al gobernador Fidel Herrera, mientras que en otros municipios los mismos argumentos ante el TRIFE no dieron los mismos resultados.

La primera y más clara consecuencia es que el IEV no capacitó adecuadamente a los funcionarios de casilla y por eso hubo tantos errores en los cómputos. Para ejemplificar, tomaré la elección a presidente municipal de Córdoba, en la cual al llegar las actas al tribunal local hubo anulaciones a los tres candidatos fuertes. Al PAN le anularon 1,422 votos equivalentes al 5.52% de su votación. Al PRI le anularon 1,700 votos equivalentes al 5.16% de su votación y a Convergencia le anularon 675 votos equivalentes al 4.83% de su votación. Entre el 4.8 y el 5.5 % de los votos fueron anulados al llegar al tribunal local y la distribución de las anulaciones fue muy similar entre las tres fuerzas principales. Los que vivimos de cerca la elección vimos muy claro que los funcionarios de casilla no sabían cómo llenar las actas una vez terminada la elección, lo cual creó confusiones y gran cantidad de errores. El IEV tiene el premio principal como mal organizador de la elección, pero si de mapaches se trata, estuvo muy parejo el ¨mapacheo¨ entre todos los partidos.

En Córdoba se ordenó el recuento de 98 casillas, algunas impugnadas por el PAN y otras por el PRI. Para revertir el resultado electoral el PAN tendría que obtener una anulación de 70 votos del PRI por casilla, lo cual es matemáticamente improbable, o la anulación de 98 casillas en las cuales el diferencial de votación entre el PRI y el PAN fuera de 70 votos o más. Ambas posibilidades son totalmente improbables, razón por la cual, el candidato del PRI a la municipal se siente muy seguro de que la elección no la pierde, y tiene razón. Recordemos que la diferencia de votos entre el PRI y el PAN fue de 6,853 votos tal como lo avaló el tribunal local el 10 de septiembre pasado.

A partir de los números y el razonamiento anterior, se entiende claramente la apuesta del PAN y las declaraciones de algunos de sus miembros más prominentes. Apegándose a la ley, si llegara a demostrarse que hubo irregularidades graves en más del 25% de las casillas de la elección, ésta tendría que anularse, lo que obligaría a designar a un presidente municipal temporal una vez que terminara su mandato el 31 de diciembre el actual munícipe, y a llevar a cabo una nueva elección de presidente municipal.

Mientras tanto, Convergencia que fue el invitado ¨mudo¨ a este evento electoral, pues no impugnaron la elección al no haber resultado actores importantes por el número de votos obtenidos, lucha a brazo partido por lograr los mismos objetivos que el PAN, mostrando un pragmatismo político, pues mientras su ex candidata considera ya terminada la elección y no muestra públicamente mayor interés por los conflictos post electorales, su único regidor, el Sr. Sierra se suma al equipo de regidores panistas para formar un frente de oposición al PRI y a su presidente electo. Así, vemos a un personaje de la izquierda local, reflejando la misma actitud de la izquierda nacional, uniendo fuerzas con su enemigo ideológico histórico, con la derecha local, con el único fin de que el que ganó no se siente en la silla. Habría que preguntarse cuál hubiera sido la actitud del regidor electo de Convergencia en caso de que el PAN hubiera ganado la elección, y la respuesta es la misma. Se hubiera aliado con el PRI, pues lo importante no es la ideología ni las razones de estado, lo importante es oponerse al que está arriba, al que ganó, aunque su partido no hubiera tenido la mínima oportunidad de ganar la elección, ni la tenga en caso de que ésta se repita.

El presidente electo del PRI tiene razón al afirmar que él sigue siendo el próximo presidente municipal, pues su constancia de mayoría no se le ha revocado. Y también tiene razón el abogado del candidato perdedor del PAN al afirmar que existe la posibilidad de anular la elección y obligar a su repetición. Quien no tiene razón es quien afirme que con el recuento de los votos de esas casillas se puede revertir el triunfo del candidato rojo. Realmente solo quedan dos caminos la ratificación del triunfo del rojo, o la anulación de la elección. Lo demás son frases, acomodos, desinformación y desconocimiento.

Habría que pensar que va a hacer Convergencia en el remoto caso de que se repita la elección pues tiene la opción de competir y dividir el voto de la oposición como ya lo hizo, o no presentar candidato y promover el voto a favor del PAN, para que en caso de que este partido gane la hipotética segunda elección, entonces sumarse al PRI en un bloque opositor, pues para oponerse son muy buenos.

Habría que ver si en Poza Rica y en Coatzacoalcos la situación es similar. Nuestro pronóstico es que en Córdoba el PRI va a asumir la presidencia municipal el 1 de enero de 2011.

www.josecobian.blogspot.com      miguelcobian@gmail.com

SARTRE, VARGAS LLOSA Y EL NOBEL DE LITERATURA

    Jean-Paul Sartre                             Mario Vargas Llosa

Por José Luis Camba Arriola

México, D. F., a 15 de octubre de 2010

En 1964, Jean-Paul Sartre rechazó el Premio Nobel de Literatura. En escencia, argumentó que era una forma de venderse al sistema. Vargas Llosa lo aceptó. Ni uno sólo de los miembros de la Academia Sueca que eligió a Sartre hizo lo propio con Vargas. Son distintas academias, con distintias visiones. Sin embargo, entre ambos autores, a pesar de ser ideológicamente opuestos, hay ciertas similitudes: congruencia en sus posiciones; honestidad intelectual; activismo político; buena escritura y claridad expositiva.

Ahora bien, ¿cuáles son los requisitos para ser Premio Nobel de Literatura? Según su fundador, Alfred Nobel, el premio debería otorgársele “a quien haya producido en el campo de la literatura la obra más destacada, de tendencia idealista”. Según la academia: en 1953 se lo dio a Winston Churchill por “su dominio de la descripción histórica y biográfica, así como por su brillante oratoria defendiendo elevados valores humanos”; en 1964 a Sartre por “su trabajo rico en ideas, lleno con el espíritu de la libertad y la busqueda de la verdad, ejerciendo una influencia lejana de alcanzar en nuestra era”; y este año a Vargas por “su cartografía de las estructuras del poder y sus imágenes mordaces de la resistencia del individuo, su rebelión y su derrota”. Las dos primeras descripciones suenan, tal como lo testó Nobel, idealistas; la de Vargas Llosa no.

Desde su fundación, se ha dicho que la política juega un papel importante en la decisión del destinatario del premio. El primero, en 1901, se lo otorgaron a un señor Sully Prudhomme y se lo negaron a Leon Tolstoi. Las ideas de la “no violencia activa” en la obra de Tolstoi influyeron profundamente en Gandhi y Martin Luther King, las de la “poesía científica para los tiempos modernos” de Prudhomme, ignoro en quien.

En la selección de candidatos participan decenas de proponentes de varios países; seis suecos que conforman el Comité del Premio de Literatura y 16 suecos miembros de la Academia Sueca. De estos últimos, el de mayor edad con 92 años y el menor con 46. Ambas mujeres junto con otras tres. Todos tienen en común las Letras y casi todos son académicos. ¿Puede ese grupo basar su elección en factores políticos? Por supuesto que sí. ¿Lo hace? Seguramente. Ahora, ¿eso convierte a Sartre o a Vargas Llosa en malos escritores? Por supuesto que no, lo mismo que tampoco transformó a Prudhomme en uno bueno o a Tolstoi en uno malo.

La realidad es que los premios, lo mismo que los títulos universitarios no otorgan prestigio a quienes lo reciben. Más bien al contrario: aquellos en quienes recaen los premios le confieren valor a éstos. Tolstoi, Prudhomme, Churchill, Sartre y Vargas Llosa son quienes son en la historia de la literatura con o sin Premio Nobel. Muchos creen que Tostoi fue premiado; casi nadie sabe quien fue Prudhomme; casi todos creen que Churchill fue Nobel de la Paz, casi nadie a leído a Sartre y todos lo citan y la obra más difundida de Vargas Llosa no es la literaria sino la columna periodística. En México se le recuerda por haber llamado “dictadura perfecta” al sistema político del PRI en el encuentro que realizó la revista Vuelta en 1990. Muchos peruanos no lo han leído pero saben que perdió una elección presidencial contra Fujimori en los noventas.

Una de las preguntas recurrentes que se le han hecho a Vargas desde su “nobelización” es si ¿cree que su elección fue politizada? El ha respondido, correctamente, que se lo pregunten a quienes lo eligieron y añade que la mayor importancia de este premio es que se le otorgó como hispano parlante. Nadie puede dudar que la riqueza de nuestro idioma carece de parangón. Sin embargo, a pesar de que duplicamos el número de palabras del inglés se le han otorgado el premio 27 veces a anglo escritores y sólo 11 ha hispanos. Curiosamente, uno de los procesos de selección de candidatos al Nobel hace que si no existe traducción de la obra del aspirante, se ordenan traducciones especiales (al sueco claro está), en secreto. ¿Ha saber si transmiten lo que deben o no?

A mí me parece que en realidad, lo único que importa de los premios es que conceden foro. Amplían el número de medios, organismos, instituciones y políticos a los que se expone el premiado. A algunos los obliga a escucharlos, lo que convierte al laureado en un vehículo importante para las causas idealistas a las que se referia Nobel en su testamento. Sartre condenó los ataques a las FARC y fue así como muchos se enteraron de su existencia; también vistió con su pertenencia, dos años después de su Premio Nobel, al Tribunal Internacional sobre Crímenes de Guerra, fundado por el filósofo inglés Russell para poner evidencia los abusos norteamericanos en Vietnam. Tribunal del cual fue miembro el expresidente de México Lázaro Cárdenas.

Lo más probable es que Mario Vargas Llosa utilice el foro con inteligencia y honestidad. Sin duda continuará defendiendo las mismas causas que siempre ha promovido como la democracia; y seguirá atacando el caudillismo militar de derechas a la par del populismo dictatorial de izquierdas. Lo que va a cambiar es su capacidad de convocatoria. Y muchos de los que lo ignoraron en el pasado, ahora tendrán que escucharlo. La opinión de Vargas Llosa (reaccionario a ojos de la “izquierda” mexicana de 1992) en la que afirma que el PRD “con prodigiosa ceguera, ha hecho suyas todas las lacras y taras ideológicas -populismo, estatismo, socialismo, nacionalismo económico- de las que el camaleónico PRI necesitaba desprenderse a fin de mostrarse renovado -democrático, internacionalista, promercado y liberal-, y permeable a los vientos que corren”; cobrará peso para la “izquierda” del 2010 en boca de quien durante todo un año ocupará el puesto que rechazó Sartre 46 años atrás.

joseluis@camba.ws

(*) Sociólogo y politólogo

NOTA

El doctor José Luis Camba Arriola es egresado de la Universidad Complutense de Madrid, donde realizó estudios en Sociología y Ciencias Políticas, especializándose en Sociología Política (Sociología del Poder: redes y mecanismos formales e informales). Actualmente es consultor político y analista.

Después de una temporada fuera por motivos personales, vuelve a enviar sus análisis sociopolíticos de forma periódica, a través de Difunet.

EL AUTOR AUTORIZA LA REPRODUCCIÓN ÍNTEGRA DEL TEXTO O EN SU CASO CITAR LA FUENTE.

Movilización del (PRI) en Córdoba; por seudo lideres patito...

· Prometieron apoyos económicos a los desplazados en las movilizaciones.

· Y aun no cumplen con lo pactado

· Fundación REDES y Del GOLFO, mintieron, solo utilizan a la gente en épocas electoral.

Por Esteban Mata Cano

Córdoba, Ver., 14 de octubre del 2010,- Aunque las elecciones del 4 de julio quedaron atrás, los corajes dentro del priismo en Córdoba, debido a la promesa que hicieran los seudos “representantes” que asumieron un cargo por voluntad propia y que según ellos eran los designados del cargo de movilización, hoy no saben cómo salir de este problema, lo que si saben es que jugaron con la buena voluntad de quienes participaron en este movimiento civil, que aseguran NI LAS GRACIA$ LES DIERON.

Hasta hoy priistas que participaron en movilizaciones en la treinta caballeros se encuentran confundidos, por el enredo que existe en torno a quién le encomendaron el cargo de este movimiento civil priista, las cosas aun no están en claro, ni existe alguien que de la cara y saque de la duda a toda esta gente, ni el mismo presidente del comité municipal de este organismo político ANTONIO HAZOURI MANZUR quien DESCONOCE LOS ESTATUTOS QUE RIGEN A SU PARTIDO.

Varios personajes que según se comenta, eran los encargados de dirigir las movilizaciones , donde figuraron nombres como el Lic. VICENTE MONTIEL ALVARADO (Sindico del ayuntamiento, y quien supuestamente dirige a la Fundación del Golfo), RAQUEL CANO, CRISTIAN TORAL, RUTILO MOLINA, ENRIQUE ARREDONDO Y ENRIQUE ÁLVAREZ GARRIDO, de la (Fundación REDES), que a decir de estos dos últimos, esta la respuesta a todas las dudas, pero nadie dice nada.

Lo que si queda claro es que hubo personas que se atribuyeron cargos que no les fueron encomendados, jugando con la lealtad y convicción de la militancia priista que aun sigue firme en apoyo al tricolor.

http://enpoliticazonacentro.blogspot.com/2010/10/movilizacion-del-pri-en-cordoba-por.html