5 de febrero de 2011

¡¡¡¡ CUIDADO !!! ALBERCA PELIGROSA

CORDOBA, VERACRUZ.- La alberca olímpica que se encuentra cerca de los campos dela Colonia López Arias es un peligro para las personas, especialmente para los niños, que asisten a citado centro de recreación, tomando en consideración que tienen cerca de 6 metros de profundidad y no tienen señalamientos. Esta obra fue una de las acciones que inauguro el ex presidente municipal Juan Antonio Lavín Torres en su ultimo día de su administración. Hoy el sindico Mauricio Delfín ha declarado que se pondrá en comodato, ya que son un peligro.
En condiciones deplorables se encuentran las instalaciones de los campos, en donde la malla se encuentra semidestruida y las bardas grafiteadas ¿Cuál seguridad?

Surgen más deudas por “delincuencia gubernamental”: investigador de UV

Los delitos y montos desviados por los que la Procuraduría General de Justicia persigue a los 33 alcaldes de Veracruz serán pocos, comparados con la revisión que se debe dar en 2012 (por las reformas constitucionales de 2008) a la entrega de presupuestos por resultados del uso de los recursos públicos estatales, y eso se le olvida al Congreso del Estado, consideró Rafael Arias Hernández, investigador de la Universidad Veracruzana (UV).

Amén de la bursatilización, del impuesto de la tenencia vehicular, dijo que aparecerán más deudas de la “delincuencia gubernamental”, como los 6 mil 500 millones de pesos que tienen los organismos operadores de los sistemas de agua de Veracruz con la Comisión Nacional del Agua (Conagua).

En entrevista, el catedrático de la Facultad de Economía señaló que en México lo aplicable a todos los gobiernos es que “lo prometido es deuda”, al ser cuestionado sobre los créditos que contraerán las nuevas administraciones municipales, la deuda de Veracruz y sobre los ex alcaldes procesados.

Arias Hernández advirtió que al entrar en pleno la vigencia de la Ley de Contabilidad Gubernamental, lo que viene es una mayor exigencia de transparencia y rendición de cuentas de todos los instrumentos financieros, no sólo de la deuda, y eso tiene que informarse, por lo que habrá más candidatos a responder por su ineficiencia, irresponsabilidad, corrupción o actividad delictiva a partir de 2012, pero asimismo refirió que ya está en vigencia parte de esta ley, desde 2008, “y será retroactiva, va a ser como la luz o el agua bendita o el collar de ajos en la casa de los vampiros”.

Ante la aprobación de créditos a los municipios, el economista acotó: “estamos frente a una obligación gubernamental ineludible de manejar un instrumento financiero importante, como la deuda pública, manejarlo con eficiencia y con responsabilidad y en ese sentido no sólo (compete a) los municipios sino al estado y a la Federación; el problema de la deuda pública es que se dispone de recursos y oportunidades del futuro y si no se maneja con cuidado entonces se cancela o se dificulta el futuro”.

En el caso de los ayuntamientos, mencionó, hay varias lecciones inmediatas: primera, no sólo es importante conocer los términos y las formas de contratación y de pago; segundo, es imprescindible identificar, revindicar y evaluar los objetivos de obra e inversión que dieron origen a la deuda, es decir no sólo es (necesario) saber cuándo se va a pagar y cuánto se va a pagar, sino también para qué se obtuvo el empréstito, y en ese sentido lo que pasó en los municipios será poco comparado con lo que va a pasar después de que se revisen las deudas públicas, porque en la revisión tienen que estar consignados los resultados de la obra pública o la inversión que se haya hecho o no.

La tercera lección, refirió, que tanto el gobierno federal, estatal y municipal se les olvida, es que hay una reforma constitucional de mayo de 2008 y que entrará en vigencia plena en 2012, enfocada al Presupuesto por Resultados que obligan a todos los órdenes de gobierno a informar, a transparentar, porque la deuda pública en este país es deuda y se tiene que pagar, y es pública porque la paga el público.

Con la nueva Ley General de Contabilidad Gubernamental, los municipios, los estados y la Federación van a tener que ponerse las pilas, porque si no van a traer consecuencias de diversos tipos de manejo ineficiente e irresponsable que se haga, consideró el investigador.

Por eso, dijo, hay que recordarle al Congreso del Estado que tiene que actualizar las leyes de la reforma del Presupuesto por Resultados, pero que estas reformas no sólo son presupuestales o vinculadas con la Ley de Coordinación Fiscal, con la Ley de Contabilidad Gubernamental, sino también están vinculadas con la Ley de Acceso a la Información y sobre todo con las referidas a la participación social.

De esta manera, adujo, al contraer deuda se tiene que vigilar, comprobar que se haga en términos favorables al erario público, que su contratación, los plazos, las formas, sean ventajosas para el erario público, pero no sólo implica que se va a verificar lo que se va a pagar, sino que también se tiene que verificar para qué fue contratada, es decir, se cuestionará si las obras se hicieron o no se hicieron, porque con la reforma constitucional ya no hay posibilidad de que se encubra contablemente o se esconda públicamente.

En el caso de los municipios que son estructuras financieras más frágiles, refirió, se tiene que tener cuidado no sólo en los términos de contratación, sino en términos de cumplimiento, para qué se contrató, y se tiene que ver si se cumplió con la causa, el compromiso y la obligación que ocasionaron su contratación; si se hicieron las obras, tendrá que informarse con mayor precisión y en este sentido los municipios necesitan del auxilio del gobierno del estado, del Congreso, de la Federación.

“Es necesaria la capacitación técnica a los alcaldes porque sus condiciones de muchos de ellos no son favorables a estos cambios que suceden y entonces habrá más candidatos a la cárcel, a las irresponsabilidades, ya que los alcaldes al llegar creen que va a suburbanizar a su municipio y lo primero que hacen es comprarse una Suburban, pero hay nuevas leyes”.

Asimismo, expuso, en el caso de la deuda estatal no prescribe pero también tendrán que transparentarse puntos y verificarse si se hicieron o no las obras que se contemplaron, al igual la deuda del país que es el pendiente del Congreso federal.

Con esta reforma, dijo, se aclarará todo tipo de deudas que haya, y en el estado es importante reconocer el trabajo que hace Finanzas y Planeación, Tomás Ruiz González, “por su prudencia, cautela y el análisis antes de lanzar toda la ofensiva, porque hay deudas que tienen que verificarse, como los pendientes de pago que el gobernador anterior ordenó que interviniera Contraloría, porque a deuda revuelta ganancia de vividores; es importante de revisar qué otras deudas hay, porque Veracruz tiene una deuda enorme de casi 6 mil 500 millones de pesos a la Conagua, los organismos municipales operadores de agua no han pagado”.

El Baldón: ¿El ridículo nuestro destino?

Por José Miguel Cobián


Tal parece que a la fecha no hemos podido superar la derrota que significó la toma de Tenochtitlán por parte de los Españoles. Seguimos asumiendo que el término ¨nacidos para perder¨ fue creado expresamente para los mexicanos. Creemos que nuestro destino manifiesto es subordinarnos y someternos a las potencias nacionales y extranjeras que según nosotros rigen nuestra vida. Asumimos que la ciencia es un peligro según una última encuesta, y consideramos que vivir inmersos en el día a día, sin conocer más allá de nuestro entorno es la forma más segura de gozar de los pocos años que nos queden. Cuando hay desgracias, alabamos cualquier acto de heroísmo, sin reconocer que muchas de esas desgracias fueron causadas por nuestra desidia e irresponsabilidad.

Te preguntarás amable lector a que viene a colación toda esta crítica a nuestra mexicanidad. La reflexión surgió ante la absurda defensa que mediáticamente se ha llevado a cabo a raíz de una broma –pesada por cierto, pero una broma- en el programa Top Gear de la BBC de Londres respecto a la presentación del primer auto deportivo mexicano de marca Massttreta en aquéllos lares.

Como siempre vemos la paja en el ojo ajeno sin el mínimo ejercicio de autocrítica. Basta ver un programa de comediantes en la tele para darnos cuenta de que en México hacemos el mismo tipo de bromas sobre otras nacionalidades o gentilicios sin que nadie, en su madurez las tome a mal. Cuando no es el chiste sobre indígenas o costeños, es sobre homosexuales, o el típico del gringo, el ruso y el mexicano. Y para ejemplificar al máximo, allí están los miles de chistes sobre gallegos, o judíos, o árabes, que forman comunidades enormes, prósperas y que además con trabajo y dedicación han logrado lo que los mexicanos no, que es una posición económica e incluso generar puestos de trabajo y riqueza para los naturales de la nación.

Cuál es la razón de tanto escándalo por lo de la BBC. Para mí es muy claro, que nuestro enorme complejo de inferioridad. No aceptamos que una potencia tecnológica, económica, militar, cultural, etc., haga bromas sobre nuestro estereotipo mundial. Y Gracias a Dios no dijeron que el carro debía ser blindado, y que era rápido para huir de las balaceras, o para llevar a su destino la droga. Sin embargo, esos estereotipos nos los hemos ganado a pulso. Otros no tanto, como el asunto de la comida, en la cual México ocupa un lugar entre los cinco países con mayor riqueza culinaria. Pero eso no es lo importante, lo fundamental es que seguimos usando como pretexto cualquier cosa para que los ciudadanos no asuman su responsabilidad como tales.

México está tan mal o tan bien como está por culpa de todos y cada uno de nosotros. Porque no creemos que pueda cambiar, porque no confiamos en que pueda mejorar, y por ello permitimos que las cosas sigan como están y empeoren día con día. Porque es más cómodo criticar que señalar lo bueno y lo malo, marcar nuevos rumbos y exigir que caminemos en ese sentido.

En un artículo anterior, comenté que a mí me parece muy interesante la postura de Javier Duarte y de su segundo Gerardo Buganza en cuanto a luchar contra la corrupción municipal. Inmediatamente recibí la crítica de un líder empresarial preguntando si busco chamba en el gobierno estatal, pues según él alabé en exceso. Y yo preguntaría si sólo las críticas destructivas valen cuando se trata de gobiernos priístas, pero si se trata de panistas, entonces todo está bien. Es decir, un líder empresarial que sólo mira hacia un lado. También hay cosas buenas en Veracruz, como la iniciativa de la Sra. Karime Macías de Duarte de luchar por sacar de la marginación a los municipios más jodidos de Veracruz.

Buscando soluciones a los problemas, pagando estudios y proyectos, como se hace en el centro de estudios económicos del sector privado, allí me gustaría ver a esa iniciativa privada criticona y machacona, que si bien, en muchos casos tiene razón en lo que opina, rara vez veo que sustente sus señalamientos con posibles soluciones y con análisis serios. Gobernar no es fácil para nadie, pero si se intenta hacer algo bien, hay que apoyar y sugerir, hay que subirse al barco no nada más poner piedras.

Cuando quien esto escribe se ha opuesto a impuestos ¨tontos¨ en mi opinión, he llegado hasta el congreso para expresar mis ideas –aunque no se tomen en cuenta-. Y si creo que algo está mal en el municipio o el estado, lo comento y cuando puedo propongo soluciones. Así es como yo aporto mi grano de arena para que México mejore. Usted amable lector podría decirme que hace para que México mejore…, porque es labor de todos, no nada más del gobierno, de los líderes de la IP o de los obreros, o los campesinos. Cada uno de nosotros puede hacer algo, nadie es demasiado pequeño para ello. Tenemos muchos mexicanos sufriendo día a día en pobreza extrema, familias desangradas, muertes por enfermedades curables, tantos problemas… Todos tenemos que asumir la responsabilidad de resolverlos, pues México es de todos y todos somos México.

Invitan a la movilización que se llevara a cabo el día lunes 7 de Febrero a las 12 horas, tendrá como punto de reunión el Parque Castillo de Orizaba, Veracruz

ORIZABA, VERACRUZ.- MEXICO
La Dirección Política del Frente Popular Revolucionario nos envió un panfleto en donde manifiestan que “año tras año, el pueblo se hunde más en la miseria, gracias a los malos gobernantes y a su grande ambición por el dinero. No es justo que cada día paguemos más por nuestras necesidades básicas, no es justo que cada día cueste más trabajo ganar dinero y llevar un plato de comida a la casa cuando ellos viven y comen cómodamente en lugares lujosos a paga de nuestros ALTOS IMPUESTOS”. Así también cuestionaron: “ ¿porque enriquecerles el bolsillo a otros que no tienen necesidades como las nuestras? por esta y otras razones están invitando a la movilización que se llevara a cabo el día lunes 7 de Febrero a las 12 horas, tendrá como punto de reunión el Parque Castillo de Orizaba, Veracruz.

Esta manifestación están convocando para que se unan todos los sectores de la sociedad de Orizaba que esta siendo agredida en sus intereses por los altos impuestos que pretende la autoridad municipal que preside el empresario HUGO CHAHIN al cobrar el predial, basura y hasta la aplicación del nuevo código hacendario que impone que paguen impuestos los vendedores ambulantes, los niños de los cruceros y hasta las sexoservidoras. Como en los viejos tiempos del Porfiriato.

4 de febrero de 2011

Denuncia HRW asesinatos y desapariciones provocadas por el Ejército y la Marina en NL

NACIONAL
Jesús Esquivel y Jorge Carrasco

WASHINGTON, 3 de febrero (apro).- La organización Human Rights Watch (HRW) denunció hoy ocho muertes y más de una decena de desapariciones en Nuevo León en 2010 en las que, según sus investigaciones, estuvieron involucrados miembros de la policía, del Ejército y de la Marina.
 
La ONG, en su reporte Ausencia de justicia por asesinatos y desapariciones en Monterrey, “documentó más de un decena de desapariciones forzadas, en las cuales las pruebas señalan que estarían involucrados miembros del Ejército, la Marina y agentes de policía”.

Ante las evidencias que obtuvo como resultado de su investigación, HRW resaltó nuevamente sus críticas al gobierno de Felipe Calderón por la impunidad que cobija a los miembros de las Fuerzas Armadas en los casos de violaciones a los derechos humanos cometidos en nombre de la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado.
 
“La decisión de no llevar ante la justicia a soldados y policías responsables de asesinatos, desapariciones forzadas y otro tipo de violaciones graves, envía el mensaje de que estos crímenes son tácticas aceptables para combatir al crimen organizado”, apuntó José Miguel Vivando, director para las Américas de HRW.
 
Vivanco recalcó que los abusos cometidos por oficiales socavan la eficacia de las medidas de seguridad pública, y agravan la situación de la violencia en el país.
 
HRW subrayó que, en el caso de los asesinatos cometidos por integrantes de las Fuerzas Armadas, los familiares de las victimas les informaron que presentaron sus denuncias antes las autoridades estatales y federales y que, aun cuando se iniciaron averiguaciones previas, nadie resultó acusado o sentenciado por los crímenes.
 
Según las conclusiones de la investigación de HRW, las autoridades mexicanas cometieron “graves irregularidades”, ya que no se entrevistó a testigos clave de los crímenes ni se visitó los lugares de los hechos, que es un requisito procesal básico.

La justicia militar había asumido la jurisdicción de algunos casos y no había impulsado investigaciones serias”, agregó HRW luego de anotar que, en algunos casos, los familiares de víctimas que exigieron que se investigaran los incidentes fueron objeto de intimidación u hostigamiento.
 
Los casos detallados por HRW, entre otros, son los siguientes:

Rocío Lomelí Elías Garza y Juan Carlos Peña Chavarría

El 3 de marzo, esta pareja (ambos de 29 años) fue alcanzada por disparos efectuados por miembros del Ejército en el municipio de Anáhuac. Dos testigos informaron a HRW que las víctimas habían salido de la fábrica donde trabajaban cuando, aproximadamente a las 12:15 horas, quedaron en medio de un enfrentamiento entre militares y hombres armados.
 
Dos hombres armados intentaron secuestrar su vehículo pero, al verse perseguidos por los soldados, desistieron y se dieron a la fuga. Juan Carlos salió del automóvil e intentó correr hasta un lugar seguro, pero fue impactado por disparos de los militares. Rocío logra resguardarse detrás de otro automóvil, y fue hasta que terminó el enfrentamiento que, con las manos en alto, grita a los militares rogándoles que ayudaran a su marido, que estaba herido, y manifestando que eran civiles y no estaban armados.
 
Un soldado que se encontraba a aproximadamente tres metros de distancia, le disparó. Un grupo de soldados se acercó hasta los cuerpos y les disparó nuevamente a quemarropa. Luego, según afirmaron los testigos, los soldados movieron los cuerpos y colocaron armas cerca de ambas víctimas.
 
Al día siguiente, el Ejército emitió un comunicado en el cual anunció haber matado a ocho delincuentes en un enfrentamiento armado.

Los familiares de la pareja presentaron una querella el 11 de marzo del año pasado ante la agencia del Ministerio Público del estado.
 
El 9 de agosto, la agencia del MP del estado publicó un oficio en el cual señalaba que Rocío y Juan Carlos “fueron víctimas en el enfrentamiento entre personal de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y sicarios”, y que no había indicios para presumir que “pertenecieran a algún grupo u organización delictiva, ni son señalados por persona alguna como participantes del evento donde perdieran la vida”.
 
En noviembre se inició una investigación paralela en el sistema de justicia militar. A casi un año de los asesinatos, tanto familiares como testigos informaron a HRW que no habían sido entrevistados por investigadores de la justicia ordinaria ni militar, y que tampoco se les había informado sobre el estado de las investigaciones.
 
Vicente de León Ramírez y Alejandro Gabriel de León Castellanos
 
El 5 de septiembre del 2010, aproximadamente a las nueve de la noche, siete civiles se trasladaban en automóvil por una carretera cerca de Apodaca. Cuando el vehículo aceleró la marcha para pasar a un convoy de soldados, un capitán disparó a los neumáticos y, acto seguido, tres soldados abrieron fuego contra el automóvil. Alejandro, de 15 años, y su padre Vicente, murieron en el incidente. Otros cinco pasajeros resultaron heridos, entre ellos dos niños de 8 y 9 años.

En un comunicado de prensa del 6 de septiembre, Sedena señaló que las muertes se habían producido en un retén de control.
 
En respuesta al pedido del Senado, el 13 de octubre la Sedena presentó un informe sobre el incidente. En este se contradecía su versión anterior (aquella referida al retén de control) y se afirmaba que los soldados habían ordenado al automóvil que se detuviera desde otro vehículo en movimiento y que, al ver que no acataba la orden, el capitán había disparado.
 
La Defensa Nacional admitió que “no existió agresión contra el personal militar” desde el automóvil y que los tres soldados habían disparado “por inercia”. Los sobrevivientes, entre ellos la esposa de Vicente, manifestaron que los militares habían disparado sin ninguna advertencia y que en ningún momento hicieron señas para que la familia se detuviera.
 
El MP militar ha iniciado una investigación del incidente, y varios soldados han sido acusados de “violencia contra las personas causando homicidio”.
 
HRW solicitó reunirse con autoridades militares para analizar aspectos concretos de este y otros casos, pero la petición fue denegada.

Jehu Abraham Sepúlveda Garza

El 12 de noviembre de 2010, Sepúlveda Garza había detenido su camioneta pick-up afuera de una tienda en San Pedro Garza García cuando, aproximadamente a las 18:15 horas, fue interceptado por miembros de la policía de tránsito.
 
Según un registro proporcionado por la policía municipal, como no llevaba consigo su licencia de conducir, fue detenido y trasladado a la estación de la corporación.
 
No había transcurrido una hora desde su detención cuando, sin la correspondiente orden de aprehensión, miembros de la Policía Ministerial de Monterrey se presentaron en la estación de policía y se llevaron a Sepúlveda Garza en un vehículo bajo su custodia.
 
La esposa relató a HRW que llamó al teléfono celular de su marido a las 19:30, poco después de que fue transferido a la Policía Ministerial.

La víctima respondió el llamado y dijo que no se le había permitido efectuar llamadas y que estaba siendo trasladado por la Policía Ministerial hasta su delegación pero que, según le habían informado, sería liberado a la brevedad.
 
Una hora después, su esposa llamó nuevamente, pero el teléfono había sido apagado. Ante esta situación, sus familiares iniciaron una búsqueda inmediata para dar con su paradero ante distintas estaciones de policía, bases militares y oficinas estatales y federales. Todos afirmaron que Sepúlveda no se encontraba detenido allí.
 
En los días siguientes a su detención, la Policía Ministerial ofreció versiones contradictorias de los hechos. En un primer momento, dijeron a los familiares que no lo habían detenido, y luego les informaron que la víctima se encontraba bien y que estaba bajo su custodia.
 
Posteriormente dijeron que había sido puesto a disposición de la Marina la misma noche en que fue detenido.
 
La Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) inició una investigación sobre su paradero. La esposa de la víctima, quien tuvo acceso al expediente, informó a HRW que dos oficiales de la Marina declararon ante la PGJE que Sepúlveda Garza había sido puesto a su disposición sin aparente justificación, y que fue liberado luego de un breve interrogatorio.
 
Sin embargo, desde los altos mandos de la Marina se continúa negando que esta institución haya intervenido en la custodia de la víctima. Sus familiares desconocen su paradero y no han tenido noticias de él desde la noche en que fue detenido.

José Guadalupe Bernal Orzúa
 
Este joven de Monterrey, de 22 años, fue detenido el 23 de mayo a las diez de la noche cuando salía de la casa de su suegra, quien fue testigo de su detención. Luego de varios días sin tener noticias, la madre de Bernal, Isabel Orzúa García, se presentó ante el Ejército, la Marina y la policía, pero todos negaron haber detenido a su hijo.
 
Posteriormente, presentó una denuncia formal ante la PGJE.
 
Durante la semana siguiente a la presentación de la denuncia, la vivienda de Bernal fue allanada en dos ocasiones por fuerzas de seguridad.

Dos semanas después de la denuncia, se presentó en el domicilio de la madre de la víctima un hombre vestido de civil que afirmó pertenecer a la Procuraduría estatal y le preguntó: “¿Está segura de que no quiere retirar la demanda?”.

Orzúa interpretó estas declaraciones como una amenaza. Luego informó a HRW que no sabía si las autoridades civiles o militares habían iniciado una investigación por la desaparición de su hijo. La suegra de Bernal nunca fue entrevistada por investigadores civiles o militares. Aún se desconoce el paradero de Bernal.

HRW recordó en el reporte que México es parte de la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas y que, entre sus obligaciones jurídicas, está el deber especifico de registrar la detención de cualquier persona y proporcionar información al respecto.
 
“El incumplimiento por parte de las autoridades de Nuevo León, incluso de las garantías más básicas de la Convención, despierta dudas acerca de en qué medida el gobierno mexicano cumple con ese acuerdo”, denunció HRW.

BALCON REGIONAL del 2 de febrero de 2011 con Miguel Angel Juarez


|¬ DIVIDIDO CABILDO, IRRITA A HUGO CHAHIN
¬ GARNICA SE PONE AL TU POR TU CON EDILES
¬ CASTELAN, BRINDA PROTECCION A EMPERADOR
¬ REGIDORA CON ACORDEON VIRTUAL
¬ ACUERDAN 4 MESES SIN PAGO EN CERRITOS
¬ A REVISION ALTAS TARIFAS DEL C.D.O.
¬ DEFIENDEN ACCESO DE POBRES AL DEPORTE
¬ HUGO NO QUIERE ASUNTOS GENERALES
¬ VIGILARAN CONSTRUCCION EN CERRITOS
¬ LA LEY, LA LEY, PASAME LA LEY
¬ YO NO VINE A FREGAR, VINE A TRABAJAR
¬ TU NO ERES MAS QUE EL SECRETARIO, NOSOTROS SOMOS LEGISLADORES MUNICIPALES
¬ ALCALDE RECHAZA LUNES CIUDADANO, “SI USTEDES QUIEREN HAGANLO”

4.5 HORAS de duración de un cabildo en el ayuntamiento de Orizaba, sienta un precedente y un record pues los 23 puntos de la orden del día generaron conflictos de interpretación de la ley, ultradefensa de Alejandro Garnica el secretario y de 4 decididos ediles que intentaron y en la mayoría de los casos, frenaron iniciativas del alcalde y en otros favorecieron a la ciudadanía con reducciones a los cobros que intenta imponer Hugo Chahín…..TORMENTOSO y ríspido encuentro edilicio que mostró la falta de oficio político del alcalde, quien desperdició 6 meses para capacitarse y saber mover el abanico o la alfombra mágica de las mil y una noches…..

TENIENDO como adalid de la iniciativa privada y fiel escudero a Guarino Castelán el síndico, el presidente municipal padeció una de sus peores y amargas tardes en su cargo, al no poder controlar a los ediles que con la ley en la mano y argumentos justos insistieron con vehemencia apoyar a los que menos tienen….EMMANUEL Gómez, Esair Daza, Arturo Camacho y Eustacio Mendizábal, protagonizaron un verdadero cabildo en donde tuvieron que imponerse y aclarar que son funcionarios de elección popular y “legisladores municipales” para frenar a un secretario del ayuntamiento convertido en vicepresidente arrogante y abusivo del protocolo, “cremoso” dirían varias de las personas que escuchaban sus presentaciones….LA REGIDORA Ana Luisa Castillo, se convirtió en el fiel de la balanza, pues su desconocimiento de la materia fue muy claro al utilizar como “acordeón escolar” una minilaptop en donde consultaba la ley orgánica una y otra vez, pero su actitud se vio muy oficialista y solamente en un caso votó a favor de los 4 ediles y en dos ocasiones se abstuvo….LA ORDEN del día incluyó 23 puntos, de los cuales algunos le provocaron urticaria a la sensibilidad del alcalde que ya no veía lo duro, sino lo tupido….

LA PUGNA comenzó cuando se trató el asunto 6 del dictamen de la entrega recepción “de la administración pública 2008-2010 pues Emmanuel Gómez preguntó porque no se daba a conocer para saber si tenía observaciones, o si todo estaba tan bien…. EUSTACIO Mendizábal preguntó sobre el parque vehicular, ¿en que estado se encuentra?,¿ cuantos vehículos tiene el municipio, “también como miembro de la comisión de obras públicas solicite el padrón de contratistas y no he tenido respuesta”, por eso dijo que no es posible que los ediles desconozcan esto a un mes de haber entrado en funciones, y enseguida puso el dedo en la llaga cuando cuestionó la forma en que se construyó el mercado Cerritos, y requirió que se hablara de los contratos de las lonas y la estructura, pero además, con el apoyo de los otros ediles, solicitó un dictamen de una tercería para a onocer a ciencia cierta el estado del mercado, para seguridad de los comerciantes y para el mismo ayuntamiento…. ALEJANDRO Garnica primero y luego Guarino Castelán el síndico, iniciaron una defensa total de lo que heredó Juan Manuel Diez a Hugo Chahín y rechazaron dudas en cuanto a la construcción “del mejor mercado del estado”, interviniendo el alcalde para señalar que entendiendo las inquietudes de los regidores, había solicitado y logrado que el director de obras públicas se lo hiciera….

PERO ESTO lo rechazaron los 4 regidores diciendo que no puede ser juez y parte, ya que Luis Rojí, tuvo el mismo cargo de director de obras públicas  en el CHAHIN Y SU MINORIA, PRIMERA IMAGEN 4 EDILES A FAVOR Y EN LA SEGUNDA 3 EN CONTRA trienio anterior ….GUARINO el síndico se ponía nervioso y alcanzaba a pedirle a su auxiliar, la ley, la ley, pásame la ley”…..RECONOCIO que “nadie somos perfectos”…..????? (Qué dijo?)

…..TACHO solicito que se diera a conocer el expediente, y entonces el vicepresidente, perdón, el secretario del ayuntamiento, para evadir la discusión que veía perdida, pidió que se respetara el orden del día…. EMMANUEL perseveró en solicitar el expediente y dijo que están en su derecho como ediles de conocerlo, ¿o acaso fue perfecta la entrega recepción del anterior ayuntamiento?, pero Guarino salió en defensa y mencionó “Tenemos todo un año para hacer las observaciones”, y les dijo que ya existía una comisión edilicia encargada de ese dictamen, pero ante la insistencia, los invitó a pasar a su oficina para que si tenían algunas dudas se subsanaran
 
….ARTURO Camacho había solicitado hacer uso de la voz, pero Alejandro Garnica no se la dio en dos ocasiones y de pronto el edil alzó la voz, y no aceptó que le callara el secretario, “yo ya pedí la voz en dos ocasiones y no me has permitido, entiende que nosotros somos funcionarios de elección popular, tu nada más eres el secretario”……DE ESE tamaño se dio la discusión en un cabildo para la historia orizabeña….LO QUE si quedó claro es que la entrega recepción no está clara, que algo oscuro tiene porque si Chahín Maluly quiere ser transparente como se comprometió en su toma de protesta, simplemente no está cumpliendo….LUEGO vendría una ligera discusión sobre la necesidad de que el presidente municipal les informe a los regidores sobre la agenda diaria, pero Hugo, que tanto pregona de que Orizaba es una ciudad segura, argumentó en su negativa que no la da a conocer por cuestiones de seguridad….ENSEGUIDA dijo que cuando existiera algún evento en donde tuviera que informar a un edil en particular por su comisión, lo haría….

EMMANUEL fue preciso al marcarle sus funciones al vicepresidente, perdón otra vez, al secretario del ayuntamiento cuando éste al intentar hablar, mientras hacía lo propio Garnica Fernández, el prepotente secretario lo calló y dijo con voz fuerte, “estoy haciendo uso de la voz….GUARINO como síndico intentó establecer su posición, “vengo a cumplir y hacer cumplir la ley”….AUNQUE claro, ese encubrimiento sobre el dictamen de la entrega recepción diga lo contrario….EL CABILDO abierto mantuvo en total expectación a unas 25 personas entre periodistas, ayudantes de los ediles, y uno que otro ciudadano……

EN EL PUNTO 15, “la aprobación para realizar lunes ciudadano de puertas abiertas, generó más roces y coraje libanes del alcalde, que apunto estuvo de convocar a la intifada…..EL CASO de controvertido Cerritos, salió una vez más a discusión cuando la regidora como vecina del mismo, sugirió que se instalaran unas boyas, topes o se modificara la circulación para evitar accidentes, allí Tacho Mendizábal solicitó que sea el delegado de tránsito quien intervenga para hacer lo conducente…. LUEGO requirió que les presenten a los ediles el proyecto del techo permanente, para dotar de instalaciones seguras a los comerciantes y a los mismos consumidores, “para que hagan una obra de calidad y segura”…..SE ACORDÓ que no se autoriza más que la realización del anteproyecto para conocer la inversión y en que consistirá la estructura y luego se someterá a cabildo para aprobarla…. EN ESE punto, el alcalde no tuvo más que intervenir para subsanar los errores de quien hizo la orden del día, pues fueron varios los casos de errores de redacción y algunos tuvieron que corregirse y sabe usted de quien se trata?, pues del mismo secretario arrogante (a quien los ediles podrían cesar si quisieran)

….SUBRAYO que se solicitaba la aprobación del cabildo para someterlo a concurso….. CONFORME avanzaba el cabildo quedó muy claro que entre el presidente municipal y los regidores, no existe comunicación, ni consenso para trabajar por Orizaba, pues Hugo pretende gobernar con autoritarismo sin reconocer que como dijo un edil, la máxima autoridad es el cuerpo colegiado que son ellos los ediles y que allí, el criterio de Hugo solamente representa un voto….

CABE ANOTAR que un asunto fuera de la orden del día, fue el de revisar cada punto del código hacendario para proceder en su caso, pues dijeron que no se trata de perjudicar al pueblo con tantos impuestos….ESTO causó alarma entre el grupito de Chahín, Garnica y Guarino, pues podrían quedar sin elementos jurídicos para cobrar a los panaderos o a los ambulantes y seguir procediendo contra otras personas que se dedican al comercio, entre otras cosas….

CUANDO se llegó al punto 15 “aprobación para realizar lunes ciudadano de puertas abiertas”, Hugo Chahín de plano demostró que no quería y aunque los ediles sustentaron que como autoridades municipales llegaron a palacio para servir y atender directamente a los ciudadanos que les dieron el voto, “lo cierto es que en ocasiones no encuentran al presidente municipal”….

HUGO precisó “nosotros atendemos todos los días de la semana” y le reviraron, que la gente no se acerca, lo comprobamos el día que fuimos al mercado Cerritos donde la gente nos comentó en forma directa sus problemas y por ello es necesario que una vez a la semana atendamos en palacio y otro de la siguiente semana vayamos a una colonia o barrio, allí podemos y debemos estar todos” sentenció Emmanuel…..LA RESPUESTA fue definitiva y cortante de parte del alcalde “si ustedes quieren ir, vayan, no puedo parar el desarrollo de esta ciudad”….EL CABILDO había tomado un ánimo candente, marcadamente dividido entre el presidente y los ediles y si no fuera por el apoyo del sindico y de la regidora, además de su abogado defensor y vicepresidente, ungido como secretario, Hugo Chahín pudo haber salido abucheado por el respetable…..YA HABIAN transcurrido 3 horas cuando tocó el turno de discutir y aprobar en su caso, la condonación temporal del pago de derechos en el Cerritos, Tacho solicitó que se hiciera efectiva la prorroga y el alcalde mencionó que él proponía 3 meses, como tiempo suficiente para resarcir sus daños de la surada…..PERO LOS EDILES panistas y priístas coincidieron en que luego de conocer los problemas de los comerciantes en el mercado, y tanto Ezair Daza como Emmanuel propusieron 6 meses más, pero el alcalde sostuvo que 3, por lo que Tacho terció para proponer un plazo salomónico de 4 meses a partir de febrero y así se acordó….ESTO provocó que el vicepresidente y secretario provocara un momento de risas, al mencionar, “luego del regateo”….ENSEGUIDA el regidor Emmanuel convocó a todos los miembros del cabildo a ser breves en los asuntos que se tratan, pero las circunstancias y falta de comunicación impedían que así fuera….LA TORMENTA continuó con el asunto del Complejo deportivo Orizaba, por las tarifas tan altas que están vigentes y que a juicio de los ediles, lo hace oneroso para la ciudadanía

….EZAIR sustentó su defensa en la necesidad de la juventud para hacer deporte, pero señaló que la tarifa es muy alta para el hijo de un obrero, un panadero, etc. y conminó a reflexionar para que se redujera, dijo que el complejo se hizo para todos los ciudadanos…. EUSTACIO se pronunció a favor de un estudio real para aplicar las tarifas, pues se necesitan espacios y entonces el alcalde hizo referencia a las tarifas vigentes que autorizó el ayuntamiento anterior en septiembre pasado, y he aquí que al comentarla, terminó haciendo más grande el problema, pues dijo que para el uso de la alberca se cobran 150 pesos mensuales, para tenis, también 150 pesos mensuales, y para el uso de los campos de futbol, por partido se cobran 100 pesos, para futbol 7, los usuarios deben cubrir 100 pesos y para el volibol 50 pesos, en frontenis 25 pesos la hora mientras que el acceso para un visitante ocasional, es de 25 pesos….EL MALESTAR de los regidores se puso de manifiesto, pues la mayoría argumentó que no conocían dichas tarifas, y en el caso de Arturo Camacho, dijo que eso fue un asunto del anterior ayuntamiento y rechazó que se aplique ahora, pues agravia a la ciudadanía que quiere un espacio para hacer deporte….EL ALCALDE refirió que todo cuesta, y que para que el ciudadano cuide tiene que cobrarse, pues el mantenimiento de las instalaciones representa un gasto mensual de 125 mil pesos, que el CDO no puede terminar siendo un elefante blanco….TACHO reveló que no puede ser un club deportivo privado….LA SITUACION se puso más tensa, pues las partes se aferraron a su posición y dijo que el cobro representa un salario mínimo, lo que no esjusto….EL SECRETARIO explicó “no se está imponiendo ninguna cuota”, pero era obvio que defendían las impuestas por el emperador y no cedían para reducirlas….CHAHIN dejó escapar su instinto empresarial y dijo que en un mes, se cuenta ya con más de mil socios, pero esa personalidad de socios, se aplica cuando es un club privado y en este caso es un bien público….SE NECESITA recuperar el gasto y no debe salir de las arcas, esa es sólo una cuota de recuperación afirmó…..Y VINO entonces la opinión de Emmanuel “solicitó que se realicen unas mesas de trabajo con los deportistas, pues no podemos fregar al fregado, este ayuntamiento debe llevar el sello de la sensibilidad….

GUARINO respondió con mucha seriedad y dignidad, “no comparto las palabras de fregar, estoy aquí para trabajar, no para fregar”….ANA LUISA sugirió que se buscara una media como en otros casos, pero ESAIR insistió “si se siguen aplicando esas tarifas, los pobres no podrán pagar, se debe reconsiderar… LUEGO se incendiaron Beirut, Jordania y Arabia Saudita, “la autorización para que se incorpore la figura de asuntos generales a la orden del día de los cabildos, pero esto irritó demasiado la sensible piel de Chahín, de Guarino y del secretario que buscaron elementos para impedirlo, incluso la regidora intervino tratando de convencer a los 4 regidores, sin resultado positivo…..LA SITUACION se tornó tensa, los dos bandos estaban decididos a todo y el secretario sacaba ases bajo la manga y los 4 fantásticos también, unos defendiendo a los orizabeños y otros aferrados a sacar sangre de las piedras para tener dinero …..EL TEMA de los asuntos generales, se tomó como una oportunidad para que los regidores saquen temas que incomoden a la figura del alcalde, pero esto no es nuevo, asuntos generales siempre ha estado incluido en la orden del día de todos los cabildos, y en algunas excepciones no se incorpora debido a una negociación o decisión previa de todos, para abreviar el tiempo del cabildo….QUIZA por ello, este marathónico cabildo tuvo tantas interrupciones y la inclusión de temas que no estaban anotados, los que deben tratarse en asuntos generales…..LA POLEMICA fue tan agobiante que cuando el reloj marcaba ya las 20.15 horas los 4 fantásticos decidieron someterlo a votación para terminar por lo sano, y con 4 votos procedió, pero ante la derrota para las huestes de Chahín, el secretario lo sacó del embrollo invocando la ley orgánica sobre la necesidad de las dos terceras partes del cabildo para aprobar dicha iniciativa….OBVIO, esa fue la única salida para impedir que los 4 ganaran, y solamente sirvió para que el rostro del presidente municipal tuviera un ligero respiro, pues en forma precipitada tomo sus documentos, y dijo que finalizaba el cabildo, para salir muy de prisa rumbo a la oficina de la presidencia, su rostro lo decía todo, fue una tarde amarga, mala faena, mal torero….

INTENTANDO entrar al quite, sin pensar en que él fue parte de la controversia, y de la defensa de asuntos que agravian al pueblo, Guarino Castelán dijo a los colegas en una entrevista al final, “tendremos que discutirlo, pienso llamar a los ediles para que se concienticen, necesitamos el recurso para el mantenimiento del CDO” y menciona que son facultades del presidente municipal decidir si se sigue cobrando o no….

COMO incongruencia de esa necesidad de recursos que invocan el alcalde y el síndico, trascendió que para la remodelación de la sala de comunicación social en el ayuntamiento, se invirtió más de 80 mil pesos, incluso con equipo sofisticado, pero sin que los salarios de esas 10 personas se justifiquen pues el trabajo del director Antonio Vargas, lejos de beneficiar la imagen del alcalde, se obsesiona en perjudicarle, como ya dio cuenta hace unos días el colega Andrés Timoteo….

SI CONSIDERAMOS que el Complejo deportivo Orizaba requiere 125 mil pesos mensuales para su mantenimiento y Chahín destinó más de 80 mil para el culto a su imagen, lo mejor sería dedicar ese dinero a la juventud, para alejarla de tantas tentaciones violentas y sensibilizarse como un buen gobierno….PARA ESO no se necesita oficina de comunicación social, solamente sentido común….. EN NOGALES la ciudanía respondió al primer miércoles ciudadano con el alcalde Joel Cebada Bernal, los ediles y los directores de área, por la mañana los nogalenses acudieron a solicitar obras, apoyos etc., con los funcionarios, pese al cambio de clima, el ayuntamiento se mantuvo en los pasillos….LA DECISION de atender directamente al pueblo fue del agrado de los habitantes de ese municipio que comprobaron la veracidad de uno de los compromisos de campaña de Cebada Bernal para mejorar la atención y atenderlos en forma directa….

EN RIO BLANCO, una de nuestras primicias se confirmó, aunque con un error, pues comenté que Raúl Vera tiene un presunto daño patrimonial por 74 millones de pesos que lo ubican como el principal de la negra lista….LO CIERTO es que son 74 millones, 917.707 pesos, o sea, un millón más….

MIENTRAS tanto el ingeniero Rafael Yury Téllez, representante del corporativo CABSER de México, ha procedido contra Vera Aguilar por la falta de pago de 700 mil pesos que le resta de la remodelación del sindicato para hacerlo palacio municipal…AFIRMA que la denuncia es contra el ayuntamiento y que este a su vez tendrá que proceder contra Raúl….. DE LA LISTA que se dio a conocer de los alcaldes del trienio 2005-2007,el aplauso para el gobierno de Duarte se queda inconcluso, pues todos se fueron a disfrutar su lana, y nos debemos conformar con la detención de uno que otro tesorero y regidor…ALLI tiene el caso de Blanca Batalla la exalcaldesa que ya se amparó, para evitar ir a prisión…..SI EMBARGO, el gobernador muestra su optimismo al decir que no existe ningún rinconcito donde pueda esconderse la impunidad….OJALA y así sea, y que al detenerlos, se recupere lo robado y se informe a los veracruzanos del monto y su destino a obras en los municipios afectados, pues luego de que los detienen, al dinero le pasa lo que al monje loco…..

SIMPATICO Ranulfo Márquez dirigente estatal del PRI, al decir que los priístas van a expulsar a los alcaldes corruptos, “si los jueces los declaran culpables”, o sea, que si se hace la maniobra para que todos los millones de pesos que desaparecieron de las arcas, se les perdone por instrucciones de padrinos y de altos niveles, no pasa na’….. ESO ES una vacilada más de Tonicho, como decía Fidel Velázquez….

MIENTRAS tanto dice que el PRI velara por los derechos legales de quienes incurrieron en Peculado, abuso de autoridad e incumplimiento de un deber legal entre otros…..

3 de febrero de 2011

Televisa pretende ocultar millonarios negocios con Peña Nieto


SDP/Redacción 
penanieto2humbOaxaca, México.- Tras revelar el pago  hecho por el gobernador del PRI, Enrique Peña Nieto de 746 millones de pesos del erario público del Estado de México a la monopólica Televisa, el periodista Jenaro Villamil, retó a la televisora a transparentar sus ingresos “políticos” a la ciudadanía.

 El periodista Jenaro Villamil respondió así al desplegado publicado por de Televisa en diversos diarios, en el que la empresa asegura que los periodistas Jenaro Villamil y Carmen Aristegui mienten por difundir información en el que se descubre el dinero que la televisora recibe de Peña Nieto,

De acuerdo con una nota de Proceso, Villamil retó a Televisa a sostener un debate con documentos en mano.

Villamil refutó al desplegado publicado dos días después de que se comentara en el programa de Carmen Aristegui el contenido del libro de Villamil “Peña Nieto: Si yo fuera presidente”, en el que documenta, entre otras cosas, las cantidades de dinero que Televisa ha recibido por parte del gobernador priista del Estado de México.

De nuevo en el marco del programa radiofónico de Carmen Aristegui, Villamil invitó a Televisa a hacer públicos los contratos que ha firmado con todos los gobernadores y aspirantes a la presidencia de la República.
  
Fue ahí precisamente en donde Villamil presentó el contrato físico entre Televisa y Peña Nieto en el que se muestra que entre 2005 y 2006 el gobernador mexiquense pagó 746 millones de pesos a Televisa, de los cuales 616 millones correspondientes a publicidad y el resto por el concepto de asesoría para mejorar su desempeño en la pantalla chica. 

El desplegado dice literal:

“PRIMERA MENTIRA. Afirman (Carmen Aristegui y Jenaro Villamil) que “un promedio de 800, 900 millones de pesos anuales” dedica el gobierno del Estado de México a la “compra de tiempo aire y pago de asesorías” a Televisa a través de distintas centrales de medios. La cuenta es absurda. Un ejemplo: en el año 2006, Televisa ingresó y reportó 778 millones de pesos por el total de la publicidad política en televisión. Por tratarse de una elección presidencial, 2006 fue el año de mayores ventas de este tipo en todos los medios de comunicación nacionales. Así, el cálculo es mentiroso, un engaño, ya que sería tanto como suponer que el gobernador Enrique Peña Nieto se ha venido promocionando en televisión, año con año, más que todos los partidos a todos los puestos de elección popular que se renovaron en esos comicios. Ridículo y mentiroso.”


Sin embargo, el documento presentado por Villamil muestra que en de 2005 a 2006 el gasto de Peña Nieto fue apenas 38 millones de pesos menor que, en efecto, el de todos los partidos y candidatos a los puestos de elección popular en 2006.

“Si Televisa quiere que discutamos sobre los montos reales, no los maquillados, entonces que se abran todos los contratos que se han firmado con el gobierno de Enrique Peña Nieto”, dijo Villamil, quien además llamó a la empresa a aclarar la verdadera relación que tiene con Carlos Salinas de Gortari.