2 de junio de 2011

Liberan a comerciantes de Orizaba con huellas de maltrato

Por Roberto Carrillo En aparente negociación realizada en "lo oscurito", fueron liberados los comerciantes detenidos la madrugada del lunes en el desalojo de vendedores del mercado Emiliano Zapata de Orizaba.


 
Hasta el momento, se desconoce por qué los ediles no efectuaron el cabildo extraordinario en donde se supone, votarían otorgar el perdón judicial a los ambulantes.
 
Con evidente huellas de maltrato, fueron liberados los comerciantes, quienes únicamente exigen el respeto a sus espacios de trabajo, mismos que han sido arrebatados por el alcalde priista Hugo Chahin Maluli.
 
Hasta el momento, el alcalde se ha negado a hablar en abierto con los medios de comunicación sobre lo acontecido en aquella noche "histórica" para la ciudad de Orizaba.

Se habla de que presuntamente los comerciantes desistirían de su denuncia ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) y que ambas partes negociarían la liberación de los presos sin cargo alguno.

No obstante, es preciso remarcar que los regidores del ayuntamiento Emanuel Gómez y Eustacio Mendizábal del PAN y PRI respectivamente, reprobaron la actitud prepotente e intimidatoria que adquirió el alcalde priista en contra de los comerciantes.
 
Pese a que ayer estaba previsto realizar un cabildo extraordinario para otorgar el perdón judicial a los detenidos, este de última hora no se dio y por ende suena más aún la negociación extramuros que hubo entre el alcalde Hugo Chahín y los comerciantes.

En tanto, se supo que los integrantes de la Otra Campaña, detenidos en las primeras horas del domingo al participar en la bronca que arrojó el desalojo, fueron liberados horas después de su detención.

ABERRANTE E INSÓLITA INSENSIBILIDAD DE FUNERALES VÉLEZ Y DEL MINISTERIO PÚBLICO.

Por Andrés Gómez Ojeda
Eran aproximadamente los primeros 45 minutos del día domingo 29 de mayo del año en curso, estaba muy cómodamente viendo el programa televisivo de festival de la salsa del canal 4 más de Veracruz. Cuando de repente sonó mi celular. De inmediato conteste y me informaban de que un compañero de la Asociación Civil de colonos que represento, se encontraba muy mal y, me pidieron que los acompañara. Le pregunte quien era y me dio sus datos. Llame a un familiar de mi amigo y me confirmo su fallecimiento por un infarto cardiaco.

Rápidamente me despedí de mi esposa y Salí a la calle a tomar un taxi que me llevara por el rumbo de la Colonia Vista Hermosa, cuando llegue otro de mis amigos de nombre Humberto, que ya había yo llamado, me esperaba en su camioneta ya que el cuerpo de mi entrañable amigo y compañero ya había sido recogido por la funeraria Vélez y llevado al anfiteatro ubicado en sus oficinas de la Avenida 5 Calles 6 y 8 de esta Ciudad de Córdoba, Veracruz. Nos trasladamos ahí y nos pusimos en contacto con el hermano del extinto.
Lógicamente el hermano del difunto solicito al que se encontraba como responsable de la funeraria Vélez que él contrataría los servicios de otra casa funeraria, aunque el empleado de la funeraria Vélez al ver que llegaba la carroza de la otra funeraria manifestó “te dejo todo el servicio por mil quinientos pesos, con tal que ese cabron no se lleve el cuerpo”. Aun así el hermano del difunto se negó y dijo que la otra funeraria se encargara del servicio. Esto con toda razón, ya que a esta casa funeraria no se le puede creer, ya que cobra por todos los tramites y vienen cobrando hasta doce o quince mil pesos.

Una vez aclarado esto, acompañamos al hermano del fallecido, que se dirigió hacia el Ministerio Publico sector sur en la Calle 8 Avenida 11 de esta Ciudad de Córdoba, Veracruz, hacer los trámites correspondientes. El oficial de la mesa hacia difícil la situación, solicitando un documento u otro, poniendo trabas. Total que el Ministerio Público hizo su trabajo de manera tortuosa. Fue hasta las 6 de la mañana, cuando fue entregado el oficio para liberar el cuerpo.

Se hizo la necropsia de ley, aunque se intentó de persuadir que se dispensara esta acción, ya que la muerte fue natural. Sin embargo el doctor Santopietro se negó. Una vez que la autoridad ministerial entrego el oficio de liberación, acompañe al hermano y a dos amigos a traer el cuerpo. El médico recibió 300 pesos por la firma.
Y los empleados de Vélez muy molestos nos dijeron que pasáramos por el cuerpo al anfiteatro con el empleado de la funeraria Del Ángel; entramos a un sótano en donde se encontraba el cuerpo de nuestro amigo, impresionados de que el cuerpo y la cabeza estaba punteado, desnudo y todo el lugar lleno de sangre. El cuerpo se encontraba en una plancha, la cabeza sobre un madero arqueado.
Tuvimos que ayudar al encargado de la funeraria “del ángel” a cargar y poner el cuerpo a la camilla y entre los cuatro llevarlo a la carroza de citada funeraria. El personal de funerales Vélez no se inmutó, ni se preocuparon por ayudarnos. Al contrario muy molestos porque minutos antes habían discutido con el de la otra funeraria. Al subir el cuerpo a la carroza, solicite al empleado de funerales Vélez que me diera agua para lavarme, ya que me había ensuciado mis manos de sangre. Pero me contesto muy molesto que no había.

Al fin nos fuimos, a las 6:30 de la mañana el cuerpo de nuestro amigo ya iba rumbo a la funeraria Del Ángel para embalsamarlo y prepararlo para el servicio funerario. Después de llevar a cabo los trámites para levantar el acta de defunción. El cuerpo fue llevado a Xochitla, Naranjal, en donde nació y creció, viviendo estos últimos años en Córdoba.
Esta narración la hago para demostrar la falta de sensibilidad de la funeraria Vélez y del ministerio público, que se encuentran coludidos. Según supimos que el MP entrega los cuerpos de los muertos a la funeraria Vélez, la funeraria Vélez cobra y le da su módico pago al MP. El doctor Legista se le da otra módica cantidad. ¿Intereses creados o corrupción?
¿Qué está pasando? Quizás somos muy materialistas y hemos perdido la sensibilidad y el respeto a los demás. Me atrevo escribir de este asunto que viví al lado de dos amigos y un hermano del difunto, pero además porque el fallecido fue una persona tranquila, entregado a sus dos hijos, a los deberes de padre. Cuando se convocaba a las actividades, el estaba en primera línea, en las faenas, pega de propaganda, en manifestaciones, el cumplía con su papel en la organización de colonos y ambulantes. No era muy dado a beber alcohol y perderse.
Mi amigo iba caminando y a sus 35 años de edad lo sorprendió la muerte cuando menos lo esperaba. Desde el punto de vista filosófico no podría explicarme porque tenía que irse alguien que no hace daño a nadie, pero en fin ese es el fin de todos y nadie se escapa de su destino; de una forma u otra.

Descanse en Paz nuestro querido amigo y compañero de batalla en esta vida. Me reservo el derecho de decir su nombre por respeto a su memoria y familia.


Por otra parte el gobierno del Estado le da la concesión a la funeraria Vélez para que se lleven a cabo la autopsia de ley de los cadáveres. Pero no es posible que no puedan hacer su trabajo de manera correcta. Porqué habría que preguntarse ¿Qué privilegios goza la funerales Vélez para controlar el anfiteatro de la ciudad? Este será tema aparte que tratare en otra colaboración.
Ojala esta reflexión sirva `para que el Gobierno del Estado se encargue directamente del anfiteatro de la Ciudad y este no se encuentre en manos de unos buitres amafiados que lucran por todos lados con el dolor humano.


Andrés Gómez Ojeda. Mi Correo Electrónico es: pt.veracruz@hotmail.com www.partidodeltrabajodeveracruz.blogspot.com

Otro problema social en puerta para Orizaba por impuesto recién creado

Fernando Inés Carmona - jueves, junio 02, 2011
Los gravámenes que el ayuntamiento ya impuso van desde los 50 pesos por bicicleta hasta 300 pesos por cada camioneta. “Son 50 y 60 pesos por cada panadero, los triciclos entre 120 y 140 y 250 a 300 pesos. Lo que queremos es que se reduzca por lo menos a la mitad” ¦ Fotover
Orizaba, Ver.- El ayuntamiento enfrenta nuevo problema social. Los panaderos se oponen a pagar otro impuesto municipal y reclaman al alcalde Hugo Chahín Maluly que cese en sus intentos por cobrarles. Además, el presidente arremetió contra cuatro de los seis ediles del municipio y aclara que le dan “mucha lástima” por asumir actitudes protagónicas.

En el primer caso, los industriales del pan advirtieron que no están en disposición de pagar un impuesto de 90 pesos por cada vehículo que venda su producto en las calles, “es una medida que lesiona la economía del sector, es más, hasta se pone en riesgo las fuentes de empleo”.

Emeterio León Xocua Silvestre, representante del sector, señaló que si el ayuntamiento insiste en el pago de los impuestos “se corre el riesgo de perder unas 200 fuentes de empleo directas e indirectas”. Este miércoles los industriales del pan se reunieron por espacio de tres horas con el alcalde y parte de su comuna para tratar de llegar a un arreglo, sin embargo no alcanzaron ninguno que favorezca a ambas partes, y el diálogo está suspendido.

Actualmente los panaderos de la ciudad, pueden vender sus productos a través de vehículos debido a un amparo que obtuvieron de la justicia federal, refirieron que sí se desisten de él, pero hasta que haya un arreglo, “no nos negamos a pagarlos, pero que sea lo justo, es mucho lo que nos piden, vamos a quebrar y ellos se van a quedar sin puestos”.

Los gravámenes que el ayuntamiento ya impuso van desde los 50 pesos por bicicleta hasta 300 pesos por cada camioneta. “Son 50 y 60 pesos por cada panadero, los triciclos entre 120 y 140 y 250 a 300 pesos. Lo que queremos es que se reduzca por lo menos a la mitad”.

Otro único problema que enfrenta el alcalde es con cuatro de los seis regidores y les espetó, ya marcó su distancia: “me dan lástima”, les dijo.

Y es que los regidores emitieron un comunicado en donde ellos aseguran haber logrado el perdón judicial contra los vendedores del mercado Emiliano Zapata, detenidos hace apenas dos días: “creo que será la tónica en los tres años, pero me tiene sin preocupación, la verdad me da mucha lástima, porque hay compañeros priístas, y otros panistas, pero me tienen sin cuidado, pueden decir, hablar, brincar y acostarse”, expuso.

Apenas este martes los regidores acusaron que el conflicto en el mercado Emiliano Zapata se debió a la falta de oficio y tacto político del alcalde, el secretario del ayuntamiento así como del director del área de comercio.

EL FRENTE POPULAR REVOLUCIONARIO SE QUEJA CON FRANCISCO PORTILLA BONILLA DE HIDROSISTEMA DE CORDOBA

Ramón Soto Peralta menciono que: “antes de imponer un impuesto o cobro adicional a cualquier servicio público de manera autoritaria primero dede de ser analizado..."
Guadalupe Ibañez Gonzalez entrega varias quejas de vecinos por las altas tarifas de Hidrosistema
El miercoles pasado protestaron contra Hidrosistema de Cordoba y exijieron la renuincia de su Director, Miguel Angel Rodriguez Todd
El Frente Popular Revolucionario presentò un escrito en donde trataron varios puntos con el Presidente Municipal de Còrdoba, Veracruz
Córdoba, Veracruz.- Este jueves un grupo de militantes del Frente Popular Revolucionario fueron atendidos en la oficina de la Presidencia Municipal de esta Ciudad, con la presencia de Francisco Portilla Bonilla, Presidente Municipal y por el Ingeniero Miguel Ángel Rodríguez Todd, director de Hidrosistema de Córdoba. Los militantes encabezados por Guadalupe Ibáñez González, Ramón Soto y Andrés Gómez Ojeda, manifestaron su inconformidad por la mala distribución del vital liquido en la Ciudad y el cobro del 10 por ciento adicional. Los inconformes entregaron un oficio en donde manifiestan que en las Colonias aledañas de esta Ciudad se sufre por la falta de agua potable y que los funcionarios que están al frente de Hidrosistema de Córdoba no cumplen con las expectativas de los cordobeses. Por lo cual solicitan una investigación sobre el presunto desvío de recursos en esa dependencia en la pasada administración municipal, solicitando la destitución o renuncia del director. Asimismo insistieron en que se imponga la austeridad en el ayuntamiento, empezando con Hidrosistema de Córdoba, ya que el director cuenta con un salario de 70 mil pesos mensuales y se tiene 282 empleados en nomina en citada dependencia.

Varios de los asistentes en esa reunión pidieron que normalice la distribución de agua potable en las colonias populares y se mejore el servicio.

En voz de Ramón Soto Peralta menciono que: “antes de imponer un impuesto o cobro adicional a cualquier servicio público de manera autoritaria, se lleve a cabo un estudio socioeconómico, basándose en el último aumento del salario mínimo de la región; que se lleve un plebiscito ciudadano, que se discuta en cabildos y se envíe al Congreso del Estado para su aprobación o rechazo”.

Guadalupe Ibáñez González menciono que: "se investigue y se haga un análisis de campo a las grandes empresas y domicilios de las zonas residenciales, en donde utilizan demasiada agua para lavar a mas de dos vehículos, que se sancione y contribuyan los que de manera irresponsable utilizan o gastan mas agua”.

Después de varias intervenciones de los asistentes en donde se le plantearon varias quejas por la falta de agua en algunas colonias, entre ellas son la Colonia López Arias, Aguilón Guzmán y Jardines del Sur. Asimismo se planteo la factibilidad de agua de un predio.

El Presidente Municipal, Francisco Portilla Bonilla manifestó su beneplácito en escuchar las intervenciones de los presentes, comprometiéndose dar puntual respuesta el próximo lunes. Asimismo expreso que el cobro que se está haciendo al servicio de agua no es un nuevo impuesto, que está marcado en la ley y que es un 10 por ciento sobre el cobro del servicio de agua”. También estuvo de acuerdo en la austeridad que debe prevalecer en el ayuntamiento, que analizara la situación de Hidrosistema.

Cabe mencionar que esta audiencia con el Frente Popular Revolucionario fue debido a la manifestación pública de esta organización del pasado miércoles en donde exigieron ser atendidos por la autoridad municipal.

Informaciòn : Martin Martinez Sosol

Guardia de honor de familiares y reporteros a Noel López Olguín

En un ambiente muy familiar, acompañado de amigos y compañeros de trabajo, los restos del periodista Noé López Olguín fueron velados en la funeraria “Osorio y Hermanos”, de Acayucan. econsulta Por e-consulta

Veracruz, Ver.-En un ambiente muy familiar, acompañado de amigos y compañeros de trabajo, los restos del periodista Noé López Olguín fueron velados en la funeraria “Osorio y Hermanos”, de Acayucan.

El comunicador, se recuerda, desapareció en marzo pasado y sus restos fueron encontrados el día de ayer, en una fosa clandestina en el ejido Malacate, municipio de Jáltipan, de donde era originario.

Colaborador de algunos medios locales, el comunicador fue recordado por sus amigos como una persona comprometida por su trabajo, y lamentaron que la delincuencia lo hubiera callado.

Denunciaron la falta de garantías que hay en esa región del estado para ejercer el periodismo y pidieron que las autoridades castiguen con todo el peso de la ley al o a los asesinos.

El reconocimiento de los restos corrió por cuenta de su familia, que encontraron un puente dental, así como la ropa que usó la última vez que le vieron.

Piden renuncia de Todd

Manifestantes
Jueves, 02 Junio 2011
¡Que renuncie Miguel Ángel rodríguez Todd! por ser partícipe en el saqueo a Hidrosistema de córdoba durante la administración pasada, en la cual transfirió $500 mil a petición de Juan Lavín, acusaron integrantes del Frente Popular de resistencia al manifestarse ayer frente al palacio municipal y lograr una audiencia con el Francisco Portilla para analizar este caso.

1 de junio de 2011

Pobreza social, penuria política

Por Héctor Tajonar

Después de dos siglos de vida independiente, México sigue siendo un país pobre con una penosa desigualdad social. De acuerdo con los datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), el índice de pobreza en 2008 fue de 42.2 por ciento (%) de la población, equivalente a 47. 2 millones de mexicanos; de ellos, 11.2 millones (10.5% de la población total del país) padecen pobreza extrema y 36 millones pobreza “moderada”. En las ciudades viven 32.1 millones de pobres y 15.1 millones en el campo, es decir, 38.8 por ciento de la población urbana y 36.4 de la rural sufre pobreza. El porcentaje de pobreza aumenta a 96.9 por ciento —prácticamente la totalidad— entre la población indígena. Los niveles de penuria también varían de acuerdo con la zona geográfica del país, por ejemplo: mientras la pobreza afecta a 76.7% de los habitantes de Chiapas, en Sonora sólo 26.7% es pobre (Fernando Cortés, “La Medición oficial de la pobreza en México”, Este País, marzo 2011).
 
El censo del año pasado contabilizó 112 millones 336 mil 538 mexicanos. El número de viviendas registrado es de 35 millones 617 mil 724, de las cuales más de 90% cuenta con energía eléctrica, agua entubada y drenaje; sólo 6.2% sigue teniendo piso de tierra. El 92.6% de las viviendas tienen televisión, 82.1% refrigerador y 79.5% radio. En 45% de los hogares hay un automóvil, en 43.2% teléfono y en 29.4% computadora (INEGI, 2011).
 
Inferir de esas cifras que México es ya un país mayoritariamente de clase media me parece tan apresurado como el sesudo cálculo del recién destapado secretario de Hacienda, de que con 6 mil pesos mensuales les alcanza a las “familias luchonas” para tener casa, coche y escuela privada para los hijos.
 
De acuerdo con datos del anexo estadístico del tercer Informe del presidente Calderón, dados a conocer hace unas semanas por José Luis Reyna en estas páginas, sólo 20% de la población que trabaja puede ser considerada de clase media, al tener un ingreso de entre 10 y 14 mil pesos. La mitad de la población ocupada gana 4 mil 800 pesos o menos, y sólo 4.3% de la población que trabaja tiene ingresos superiores a 18 mil pesos mensuales.
 
Otro dato del censo: el porcentaje de la población de 6 a 14 años que asiste a la escuela aumentó de 85.8% en 1990, a 94.7% en 2010. No obstante, la calidad de la educación es ínfima: México sigue ocupando el último lugar en las pruebas PISA de lectura, matemáticas y ciencias, en la que participaron 34 países el pasado diciembre. (Muñoz Izquierdo y Ulloa, “Últimos en la prueba PISA”, Nexos, mayo 2011).
 
Desde la época del desarrollo estabilizador, en los años 50 y 60, México no ha tenido altos índices de crecimiento económico sostenido. Con el “desarrollo compartido” de Echeverría y la “administración de la abundancia” de López Portillo comenzó la debacle que dio origen a las crisis y devaluaciones sucesivas de los que aún no acabamos de recuperarnos. En 1994, año en que entró en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y del ingreso de México a la OCDE, el país era considerado paradigma del Consenso de Washington, por haber adoptado las políticas neoliberales propuestas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial para las economías emergentes y avanzadas. A fines de ese mismo año fatídico ocurriría el inolvidable “error de diciembre”, concepto acuñado por Salinas en su infructuoso esfuerzo por eximirse de responsabilidad en la crisis económica originada en la política de su gobierno.
 
Entre 1985 y 2008, México tuvo un crecimiento per cápita promedio de apenas 1.1 por ciento anual, el más bajo de un comparativo entre 13 países del sudeste asiático, Europa central y del este, y de América Latina, sólo por arriba de Venezuela. En un texto titulado “¿Por qué México no es un país rico?” ( octubre 2010, NBER), el economista Gordon Hanson postula que las razones del estancamiento económico del país podrían ser las siguientes: deficiente disponibilidad de crédito, persistencia de la economía informal, formación de monopolios privados, pésimo sistema educativo y exportación de productos que China vende, no de los que compra. A ello habría que agregar la miseria política del país, de ayer y de hoy: la irresponsabilidad de una élite política —y empresarial— abusiva e incompetente, corrupta e impune.
 
¿Merecemos los gobiernos que hemos padecido?