Fueron muertos por policías en el poblado veracruzano de El Lencero

El Lencero, municipio de Emilio Zapata.-Presentaron este lunes una denuncia por homicidio ante la Procuraduría General de Justicia de la entidad contra la Secretaría de Seguridad Pública.

 

Jalapa, Ver.Janet Figueroa Sánchez y Julio César Landa Torralba, hijos de Joaquín Figueroa Vázquez y Tito Landa Argüelles, negaron que ambas víctimas tuvieran actividades delictivas y repudiaron que se les incluyera en la lista de 11 presuntos pistoleros muertos.

"Eran trabajadores de la constructora Triturados Río Seco SA y volvían a Jalapa tras una encomienda, cuando los atrapó el fuego cruzado", aseguraron los deudos, sin descartar que las supuestas pruebas argumentadas para calificarlos de sicarios –entre ellas el presunto examen positivo de radizonato de sodio y las armas localizadas en el vehículo donde se transportaban– fueran sembradas por policías estatales.

 

"Tortura y asesinato"

 

Fidel Ordóñez, abogado de los familiares, dijo en entrevista que ambos civiles “fueron bajados de su vehículo, torturados, asesinados y luego puestos en una camioneta donde les sembraron las armas de alto poder y les tomaron fotografías.

 

"Posteriormente, al reconocer los cadáveres, los familiares constataron que presentaban golpes en el rostro e impactos de bala en la cabeza a manera de tiros de gracia."

En el certificado de defunción, agregó, hay elementos técnicos que no concuerdan con la versión de las autoridades, por lo cual también se presentará una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) contra los efectivos de Secretaría de Seguridad Pública estatal.

 

En respuesta, las autoridades ministeriales afirmaron en un comunicado que se atenderá la denuncia presentada, pero reiteraron que los 11 sujetos eliminados "estarían prácticamente vinculados al enfrentamiento, ya que las pruebas periciales practicadas son irrefutables".

FUENTE: http://www.vanguardia.com.mx/

Egresados de la UV exigen por mejores lineamientos para adquirir plazas

María Fernanda Argüello Tamayo dijo que son injustos los lineamientos para concursar por una plaza, ya que no permiten participar a personas de otros estados, pese a que estudiaron en Veracruz.

Escrito por Elsa Rodríguez/ElGolfo.

Veracruz, Ver.- Egresados de todas las facultades de la Universidad Veracruzana se manifestaron hoy en la Unidad de Servicios Bibliotecarios de la UV, donde se suponía se firmaría un convenio entre la Cámara de Diputados y el rector Raúl Arias Lovillo entre otras autoridades con el fin de exigir que la SEP y la SEV retiren los candados que a partir de este año, impiden que egresados de la UV originarios de otras entidades puedan concursar por una plaza magisterial.

 

La egresada de la Facultad de Educación Física de la Universidad Veracruzana (UV), María Fernanda Argüello Tamayo dijo que son injustos los lineamientos para concursar por una plaza, ya que no permiten participar a personas de otros estados, pese a que estudiaron en Veracruz.

 

En entrevista afuera de la USBI, donde por causas de fuerza mayor, no se realizó el convenio pautado entre UV y Cámara de Diputados, la joven explicó que al igual que ella existen otros compañeros de otras facultades que se encuentran inconformes.

 

“ Nos cerraron la oportunidad de hacer y participar en ese concurso ya que pusieron los candados para los que no somos nacidos en el Estado y en este estado no nos permiten hacer tampoco el examen porque no estudiamos allá, nosotros lo que queremos es hacer el examen para la plaza, participar, no les estamos pidiendo que nos regalen la plaza”.

Expuso que desde este año, por acuerdo de la Secretaria de Educación Pública federal y estatal, el sistema donde se deben registrar para ingresar a la convocatoria, los bota de inmediato cuando detecta por la CURP que son de otras entidades.

 

Acompañada de compañeros de otras facultades como Pedagogía, solicitó apoyo al gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa.

 

Añadió que no piden que les regalen las plazas sino que les permitan concursar, ya que en el Estado del que son natales tampoco les permite concursar porque estudiaron aquí en Veracruz.

 

http://www.elgolfo.info/

Eruviel Ávila: la campaña del derroche

Jenaro Villamil

25 de junio de 2011 · La maquinaria priista mexiquense se ha valido de todo con tal de posicionar a su candidato Eruviel Ávila, a quien las encuestas colocan muy por encima de su contrincante más cercano. En su empeño por garantizar 2.2 millones de votos para Eruviel, equivalentes a 52% de los sufragios, ha comprado a ciudadanos y aun a autoridades electorales, además de instrumentar un avasallante despliegue publicitario en medios electrónicos. Los seguidores del perredista Alejandro Encinas sostienen que es escandaloso que en menos 45 días de campaña Ávila haya derrochado 500 millones de pesos.

Eruviel Ávila, candidato del PRI al gobierno del Edomex. Foto: Hugo Cruz

Destacado

 

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Además de corta e inequitativa, la campaña de Eruviel Ávila, candidato del PRI a la gubernatura del Estado de México, se ha caracterizado por el despilfarro: más de 500 millones de pesos en menos de 45 días.

A esos excesos del priismo por asegurar los votos de más de 2 millones de los 10 millones 291 ciudadanos empadronados se suma la opacidad con la que vienen operando el Tribunal y el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), así como la proliferación de encuestas –verdadero “mecanismo de mercadotecnia”– a favor del oficialismo. Aun así, en esos órganos electorales se pronostica que el abstencionismo será de 60%.

Este año el presupuesto total para los comicios, que incluye organización, prerrogativas de los partidos políticos y promoción del voto, es de 2 mil 393 millones 143 mil 104 pesos. Si el domingo 3 de julio votan menos de 4 millones de los electores, el sufragio mexiquense será de 598 pesos (casi 60 dólares), uno de los más caros del mundo. Si acudieran a votar todos empadronados, el costo se reduciría a 232 pesos (20 dólares).

En Brasil, el costo es de 0.29 centavos de dólar; en Colombia de 1.95 dólares; en Panamá 5.25 dólares, y en Costa Rica 8.58 dólares, según el informe de Fundaciones Electorales Internacionales para Sistemas (IFES, por sus siglas en inglés).

Observadores electorales aseguran que el costo real de cada voto mexiquense es mucho mayor, sobre todo por el despilfarro de la maquinaria gubernamental priista para imponer a Ávila, candidato de la coalición Unidos por Ti (PRI-Panal-Partido Verde).

Reportes recabados y confirmados por Proceso indican que el PRI destinará entre mil y 2 mil pesos para el pago de 35 mil representantes titulares y suplentes de casillas; es decir, gastará entre 35 millones y 70 millones de pesos sólo en ese rubro.

Además, a los representantes generales de los 45 distritos electorales el partido les paga entre 22 mil y 30 mil pesos mensuales, y destinará un representante de zona por cada 10 casillas en municipios rurales y uno por cada cinco en regiones urbanas. A cada uno le paga entre 5 mil y 10 mil pesos.

Los candidatos Alejandro Encinas, de la coalición Unidos podemos Más (PRD, PT, Convergencia), y Luis Felipe Bravo Mena, del PAN, sostienen que Ávila rebasó ya el tope de gastos de campaña, estimado en 600 millones de pesos: 203 millones provenientes de los recursos públicos y el resto de fuentes privadas.

Extracto del reportaje que se publica en la edición 1808 de la revista Proceso, ya en circulación.

Debe agotarse el diálogo antes del desafuero de Hugo Chahín: Futuro

Fernando Inés Carmona - domingo, junio 26, 2011

Hugo Chahín, ya mostró un perfil psicológico, violento, pero que sobre todo que no tiene el valor civil para encarar los problemas de frente ¦ Foto AVC Noticias

Orizaba, Ver.- La solicitud de desafuero en contra de Hugo Chahín empieza a tomar fuerza y forma. Organizaciones no gubernamentales no descartan un movimiento social para llevar a juicio al alcalde y obligar al Congreso local a que lo haga, “pero se debe agotar el diálogo”, plantea Jorge González Rojas, presidente del Frente Unificador de Trabajadores Urbanos y Rurales Organizados (Futuro).

 

De entrada, aclara, las organizaciones sociales debemos de mantener la posibilidad abierta del diálogo con las autoridades o sus enviados –Alfredo Ferrari– para lograr consensos y garantizar la gobernabilidad de la ciudad, pero en todo caso y si no hay respuesta de la autoridad municipal entonces sí se tendría que analizar seriamente la posibilidad de la movilización social para lograr el juicio de procedencia.

 

"El desafuero es un procedimiento constitucional que le corresponde a la Legislatura, pero para que exista como tal tiene que haber elementos de ley y se pueda llevar al cabo. Yo digo que tenemos que agotar todavía en este momento, es la vía política conjuntamente con la vía legal. Estamos a destiempo de apostarle a un desafuero. En este momento no”, reclama.

 

Sin embargo, sí adelanta el escenario: “creo que las condiciones se están dando para que se cree una figura que está contemplada dentro de la Ley Orgánica del Municipio Libre, que es el Consejo para la planeación del desarrollo municipal, figura que también está contemplada dentro de la Ley de Coordinación Fiscal, en ese sentido creemos qué es lo que procede en este momento".

 

“Apostarle al desafuero del alcalde es lo deseable, porque un hombre como Hugo Chahín, que ya mostró un perfil psicológico, que es violento, pero que sobre todo que no tiene el valor civil para encarar los problemas de frente, sería lo deseable, pero en este momento no es el camino correcto”.

 

“Los orizabeños desconocemos si el alcalde desconoce en verdad su función, si está sostenido –en la alcaldía– de manera forzada. En un proyecto en el que no tiene la capacidad para llevarlo a cabo, o es un acto de arrogancia y de soberbia, porque está demostrado que no tiene ninguna capacidad para tratar los asuntos públicos. El hombre o la mujer que llega a la violencia de manera inmediata quiere decir que no tiene capacidad política”, concluyó.

FUENTE:http://www.jornadaveracruz.com.mx/Noticia.aspx?ID=110626_145009_202&id_seccion=3

Municipio de Córdoba, sin entregar al IVAI estados financieros de ex alcalde

De la Redacción - domingo, junio 26, 2011

“Esto es nada menos que un intento de ocultar la información sobre los presuntos malos manejos administrativos que tuvo Juan Lavín Torres en el ayuntamiento cordobés” ¦ Foto AVC Noticias

El ayuntamiento de Córdoba continúa sin atender la determinación del Consejo del Instituto Veracruzano de Acceso a la Información (IVAI) en torno a entregar copia certificada de los estados financieros mensuales de la administración de Juan Lavín como alcalde, por lo que se ha vuelto a presentar la denuncia correspondiente, expresó el diputado Juan Carlos Castro Pérez.

En entrevista señaló que incluso en el Congreso local se ha negado el acceso a este tipo de información, a pesar de que se ha solicitado mediante oficios, a través de los integrantes de la Comisión de Vigilancia y sin obtener respuesta, por lo que insistió en que no hay voluntad para transparentar la administración pasada en Córdoba.

 

El legislador explicó que luego de las respuestas “absurdas” que ha recibido de parte de la unidad de transparencia del ayuntamiento de Córdoba, envió un nuevo recurso al Consejo del Instituto Veracruzano de Acceso a la Información, con la intención de que desde ahí se instruya de manera inmediata al presidente municipal, Francisco Portilla Bonilla, que entregue la información solicitada.

 

Desde febrero de este año el diputado Castro Pérez solicitó a la unidad de transparencia del ayuntamiento de Córdoba que se le entregara copia certificada de los estados financieros mensuales del municipio durante la administración pasada, que estuvo a cargo de Juan Lavín Torres.

En un primer momento la respuesta que recibió fue negativa, por lo que presentó un recurso ante el IVAI, cuyo consejo resolvió que se le debía de entregar la información que solicitaba de manera inmediata, sin embargo la respuesta de la administración municipal fue que se le darían las copias certificadas a cambio de 650 mil pesos, aproximadamente, por la certificación de cada una de las hojas que se entregarían.

 

A decir del diputado esto es un absurdo, puesto que ningún documento certificado cuenta con el sello notarial en cada una de las hojas, como –dice– pretende hacer el ayuntamiento cordobés.

Expresó que esto es nada menos que un intento de ocultar la información sobre los presuntos malos manejos administrativos que tuvo Juan Lavín Torre en el ayuntamiento cordobés, pues insistió en que ni siquiera el Congreso local, que tiene la obligación de informar, ha entregado los datos solicitados al diputado.

FUENTE:http://www.jornadaveracruz.com.mx/Noticia.aspx?ID=110626_145038_936&id_seccion=3

GOBIERNO CENSURA PROTESTA DE COMERCIANTES DE LA MERCED

* Retiraron sus lonas contra la construcción del Metrobús L4 por la calle Juan Cuamatzin.

Esta es la gráfica de la entrada de Juan Cuamatzin, esquina con Anillo de Circunvalación, ya sin la lona.

México, D. F., a 25 de junio de 2011

La Organización de Comerciantes Establecidos de La Merced, A. C., denunció esta mañana que funcionarios del Gobierno del Distrito Federal y/o Delegacional en Venustiano Carranza atentaron contra su derecho a manifestarse, tutelado por la Constitución Mexicana, cuando anoche fueron retiradas sus lonas de protesta contra la construcción del Metrobús por la calle Juan Cuamatzin.

 

“La actitud del funcionario que ordenó quitar nuestras lonas no sólo nos parece infantil, sino también prepotente y autoritaria”, destacó María Juárez Flores, representante de la organización de comerciantes establecidos.

La organización de locatarios inició ayer su anunciada resistencia civil pacífica y colocó cinco lonas de 6 metros de ancho por dos de alto con leyendas como “Jefe de Gobierno: Ya basta de obras inecesarias para la ciudad. No queremos el Metrobús”, ubicada en la entrada de Juan Cuamatzin, esquina con Anillo de Circunvalación.

 

En Cabañas y Fray Servando Teresa de Mier se leía el mensaje: “Si se nos impone el Metrobús para alimentar riqueza de pocos, se alimenta el hambre de los muchos” y en Rosario y Fray Servando decía: “No al Metrobús por muertes, por desempleo, por caos vial”.

 

Las dos últimas lonas estaba en San Ciprián donde los comerciantes expresaban: “Fuera Metrobús del Centro: No se vende, se defiende” y al terminar Cuamatzin esquina con la avenida Congreso de la Unión el mensaje era: “Alto a la imposición, no queremos Metrobús. Perderemos fuentes de trabajo, aumentará la pobreza”.

 

Al ser cuestionada sobre quién pudo quitar las lonas, María Juárez expresó que probablemente los mismos que todos los días amagan a los comerciantes establecidos, la gente de “vía pública”, quienes ayer tuvieron una actitud beligerante contra ellos cuando colocaron las mantas.

 

“¿Quiénes son afectados por nuestra protesta? El Gobierno de la Ciudad. Entonces ellos a través de funcionarios menores o grupos de choque afines fueron los que seguramente retiraron nuestra protesta pública”, expresó la dirigente quien adelantó que “estas agresiones a nuestra libertad de expresión no van a detenernos para defender nuestros derechos y nuestro patrimonio”, expresó la dirigente.

Detienen a presunto líder de los “Los Zetas” en Veracruz

Albert González Peña o Franco Bueno Peña, apodado “el Tigre”, realizaba el “cobro de piso” a dueños de bares, centros nocturnos y comerciantes ambulantes en el estado, informó la SSP.

Los hechos ocurrieron en la colonia Las Ánimas, en Veracruz, al cumplimentar una orden de aprehensión, ya que se le relaciona con los delitos de privación ilegal de la libertad, extorsión, narcotráfico y homicidio.

En un comunicado la dependencia señaló que de acuerdo con las investigaciones, este sujeto tenía a su cargo el control del trasiego de droga hacia el norte y centro del país, teniendo como zona de operación el Estado de México y Veracruz.

También realizaba el “cobro de piso” a dueños de bares, centros nocturnos y comerciantes ambulantes en Veracruz, y secuestraba a personas cercanas a él, a quienes privaba de la vida una vez que obtenía el pago que exigía.

El detenido fue puesto a disposición del Fiscal federal para dar cumplimiento a la orden de aprehensión SIEDO/UEIS/36999/2010, relacionada con la causa penal 66/2010, vinculada a las averiguaciones previas PGR/SIEDO/UEIS/185/2010 y PGR/SIEDO/UEIS/389/2010.

FUENTE:http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/419fdc3369c49add19f8a4d9153a8a00