SACADO DE LA MANGA EL NUEVO DELITO DE "PERTURBACION DEL ORDEN PUBLICO"

Óscar Lara:

Tremendo oso del gobierno de Javier Duarte De Ochoa

• El delito de perturbación del orden público para tapar su error jurídico

José Pastor.- La intención del Gobierno del Estado de presentar ante el Congreso del Estado una iniciativa de ley para imponer la figura de “perturbación del orden público”, es un intento por justificar el error jurídico en que incurrieron al encarcelar a twitteros, acusó el presidente de la Comisión Permanente de Gobernación del Congreso del Estado, Óscar Lara Hernández.

Si bien dijo desconocer la iniciativa de ley que se presentará próximamente ante el Congreso del Estado, para reformar el Código Penal e imponer la figura de “perturbación del orden público”, advirtió que con ello se justifica el error que jurídicamente han cometido al encarcelar a Maruchi Bravo y Gilberto Martínez, por supuesto ciberterrorismo.

“No hay ningún delito que hayan cometido, ni va a haber manera alguna de que los mantengan en prisión, entonces yo considero que la iniciativa es para justificar el error jurídico que cometieron al detenerlos”, señaló.

Las declaraciones del secretario de Gobierno, Gerardo Buganza, en torno a que serán “benevolentes” con los twitteros, dijo, están muy alejadas de la realidad.

“La realidad es que no existe ninguna ley que sancione esta acción, independientemente de ello, las personas lo único que hicieron es mantener informado a sus seguidores de lo que está aconteciendo específicamente en la zona de Veracruz – Boca del Río, y seguramente va a tener consecuencias legales por la violación a sus derechos humanos”, apuntó.

Lejos de corregir los errores fundamentales que han venido generando y que son innumerables, en caso de que se someta y apruebe dicha ley, ninguna legislación es retroactiva, por lo que no pueden argumentar que se presentará dicha iniciativa para ser benevolentes con los detenidos.

“Veracruz es el primer estado en el mundo que comete este tipo de errores, dañando a la sociedad civil. Esta administración se ha caracterizado por coartar la libertad de expresión desde su llegada”, puntualizó.

FUENTE: http://www.lapolitica.com.mx/?p=135709

Jorge Turner, hasta la victoria siempre

Ángel Guerra Cabrera

Con Jorge Turner se nos ha ido un sabio y nobilísimo compañero y amigo a generaciones de luchadores antimperialistas latinocaribeños. Nacido en Panamá (1922), su padre, Domingo (1893-1972), que ejerció gran influencia en él, fue fundador del Partido Comunista de ese país. Este dato es muy importante pues allí se daban óptimas condiciones para el nacimiento y desarrollo de una sólida conciencia antimperialista y comunista en un ser sensible y formado desde la niñez en sólidos valores patrióticos y revolucionarios. El país que ha sido objeto –como recordaba Jorge– de más intervenciones militares y humillaciones por parte de Estados Unidos.

 

Aún adolescente, trabajó de estibador en el puerto de Balboa, Zona del Canal, en donde forjó lazos con obreros de otros países latinoamericanos con quienes compartió el repudio al racismo de las autoridades yanquis. Bachiller en 1941, cuando también encabezó su primera huelga estudiantil. En él la militancia condujo a la labor académica, en la que resplandeció singularmente pero siempre atento al pulso de Panamá, de nuestra América y del mundo. Sus concepciones teóricas marxistas fueron forjándose, rectificándose y depurándose en dinámica dialéctica entre práctica y teoría revolucionaria.

Tres, decía, eran las naciones que más habían influido en sus sentimientos más profundos: Panamá, México y Cuba. En el primero la independencia estrangulada formó su espíritu rebelde. En el segundo hizo estudios y en reciprocidad se dedicó a la docencia en la UNAM durante tres décadas. Al calor de la revolución cubana entendió mejor a América Latina y entendió el marxismo sin caer en dogmatismos.

 

En 1942 ingresa a la Universidad de Panamá donde organiza un movimiento huelguístico que fracasa pero abre el camino a posteriores esfuerzos que consiguen la autonomía universitaria. Al año siguiente llega a México para participar en el Congreso Latinoamericano de la Juventud por la Victoria. Esta visita le propició la continuación de sus estudios universitarios en la Escuela Nacional de Jurisprudencia de la UNAM y realizar viajes que le permitieron un conocimiento directo de varios países de América Latina. A la vez, representó a la Federación Sindical de trabajadores de Panamá ante la Central de Trabajadores de América Latina. Buena parte de su vida estuvo ligada al movimiento obrero. En 1957 es asesor legal de la Presidencia de Panamá y en el año 59 director del periódico El País y presidente del gremio periodístico panameño, en el que impulsa significativas conquistas laborales y la creación de la Escuela de Periodismo en la Universidad Nacional. Desde ese cargo es también uno de los activistas más destacados en la lucha por la devolución del canal a su patria hasta participar junto a los universitarios en el derribo de la cerca divisoria con sus propias manos al grito de “soberanía o muerte”, hecho que estalla la memorable rebelión popular antimperialista de enero de 1964, reprimida ferozmente por los marines gringos. Ella desbrozó el camino a la posterior lucha del general Omar Torrijos y el pueblo panameño por la descolonización de la zona canalera. Paradójicamente Torrijos y Turner no se entendieron en un principio lo que llevó al segundo a la cárcel y al exilio en México pero ambos se respetaron siempre y años después zanjaron sus diferencias y caminaron juntos hasta la sospechosa muerte del líder nacionalista. Ante la inminente invasión a Panamá, en 1989 Turner aceptó el cargo de embajador en México, al que renunció en cuanto se produjo el ataque yanqui, que condenó con la mayor energía.

Fue parte, de una u otra forma, de todas las luchas de liberación nacional y social de América Latina de su tiempo. Delegado a la Primera Conferencia Tricontinental, fundador de la Federación Latinoamericana de Periodistas y de la Red en Defensa de la Humanidad. De inquebrantable solidaridad con Cuba, el Chile de Allende, la revolución sandinista y los movimientos guerrilleros de la región, acogió con alborozo a la Venezuela bolivariana y los nuevos procesos de cambio e integración regional. Esta fue su preocupación central en los últimos días de su vida. Escribió cientos de trabajos periodísticos y varios libros. Panamá en la América Latina que concibió Bolívar (UACM/Plaza Valdés, 2007) es una joya. Deja una importante obra inconclusa que María, su devota compañera, se encargará de concluir junto a amigos y colaboradores: Repertorio de ensayos para interpretar la realidad latinoamericana.

aguerra_123@yahoo.com.mx

En plena sesión de cabildo, el regidor José Sierra rompe estados financieros

Celia Díaz García

Córdoba, Ver.- Todo un show resultó la sesión de cabildo del miercoles pasado en la ciudad, después que el ahora regidor independiente, antes convergente, José Sierra Silva, decidió romper los estados financieros correspondientes al mes de agosto, acción que respaldaron los ediles del Partido Acción Nacional Eleonora de Croda, María Elena Regules, así como Juan José Vallejo, quienes optaron por levantarse de la mesa.

Y es que Sierra Silva y sus compañeros calificaron de autoritaria a la administración encabezada por el alcalde Francisco Portilla Bonilla, al argumentar que tanto los estados financieros como el presupuesto para el próximo año fueron elaborados en cónclave por los ediles del Revolucionario Institucional así como por la regidora del PRD.

Explicó que un día antes sorprendieron a los ediles del PRI, así como la del PRD, en lo que parecía ser una reunión previa, donde se tomaron estos acuerdos con referencia a la economía de la ciudad. Además, señalaron, el secretario del ayuntamiento violentó la ley al no dar aviso de la sesión de cabildo con 24 horas de anticipación, tal como lo marca la ley, asimismo, a los inconformes no se les incluyó en esta acción ni para la elaboración del presupuesto del próximo año, lo que también se contempla en la ley.

Debido a la actitud autoritaria del alcalde, Sierra Silva, así como los ediles de Acción Nacional determinaron levantarse de la mesa, además de no firmar de aquí en adelante ninguna otra acta de cabildo.

De esta manera, por mayoría de votos fue aprobado el Proyecto de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos 2012 por el orden de los 310 millones 192 mil 368 pesos. Este presupuesto representará para el municipio un aumento de 8 por ciento en comparación con el de este año, lo que representa 24 millones, 859 mil 697 pesos más.

La sesión de cabildo contemplada para la una de la tarde inició después de las 15 horas, luego de resolver el conflicto con los vecinos de Fortín, el secretario del ayuntamiento pasó lista de asistencia, lectura, aprobación del orden del día y la lectura del acta de la sesión anterior y presentación de los estados financieros correspondientes al mes de agosto de 2011.

En ese momento cuando la regidora María Elena Regules manifestó su molestia al señalar que no fue tomada en cuenta para darles a conocer los estados financieros de agosto de 2011. En seguida, adoptaron la misma actitud sus compañeros de partido, quienes se levantaron de su asiento, aunque sin duda el regidor octavo, José Sierra, protagonizó la tarde al romper el documento del Proyecto de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos 2012 y aventarlo por los aires para salirse de la sesión de cabildo.

El edil independiente se manifestó en contra de la actual administración al llamarla “un fraude”, donde se ha hecho costumbre que el alcalde y sus compañeros de partido hagan reuniones previas para únicamente llegar a votarlas.

http://www.jornadaveracruz.com.mx/Noticia.aspx?ID=110915_121531_362&id_seccion=3

Los mandones y los candidatos

Octavio Rodríguez Araujo

En mi percepción la candidatura del PAN para la Presidencia recaerá en Josefina Vázquez Mota y no en Ernesto Cordero. Éste es sacrificable, y así lo han entendido todos menos él. De los precandidatos panistas hasta ahora conocidos la mejor posicionada es la señora Vázquez Mota, y aunque los dirigentes de su partido saben que con ella o sin ella el blanquiazul quedará en tercer lugar, querrán aprovechar el arrastre de la candidatura femenina para colocar más diputados y senadores en 2012. En otras palabras, el año entrante el PAN no jugará a ganar Los Pinos sino a tener más representantes en el Congreso de la Unión.

 

El candidato verdadero de Calderón, aunque nunca lo dirá, es Enrique Peña Nieto. Éste es el Fox de Zedillo, y Cordero o Vázquez son el Francisco Labastida del gobernante saliente. ¿Por qué?

 

Porque quienes mandan en México están interesados en la continuidad del régimen político consolidado por Salinas de Gortari, vigente hasta el día de hoy. A esos mandones no les interesan el PAN o el PRI, pues saben que representan, en lo fundamental, la misma ideología y los mismos intereses. Si han apostado más a Peña Nieto no es porque éste sea un buen político (basta oírlo hablar sin papel al frente) sino porque Calderón resultó ser muy malo y en su partido no se ven mejores cartas. Las apuestas, ahora de moda, son a la sensación inconsciente de millones de mexicanos de que la única opción que les deja el proceso electoral es la alternancia y, por lo mismo, el voto de castigo (que también sería voto útil).

 

Dicha alternancia, para los que mandan y dominan en el país (y aquí no excluyo a Estados Unidos), será siempre mejor por el flanco derecho de la política, por la continuidad del régimen, por el statu quo. Así las cosas, mal harían en interpretar equivocadamente la situación actual. Es claro que la popularidad de Calderón está en declive, que en general su política ha sido desastrosa, que esta política lo único que ha producido es más pobreza y más inseguridad y que ésta perjudica los negocios de muchos y la tranquilidad del grueso de la población. Todo esto junto, y más, revela que la población quiere un cambio, así dicho, sin adjetivos. Por lo tanto, si los panistas hicieron muy mal las cosas como gobernantes, pues que gobiernen los priístas.

Al igual que cualquier observador (salvo los del chuchismo convenenciero), los que mandan saben muy bien que los priístas de ahora no son iguales que los de antes. Los nuevos priístas, en su mayoría jóvenes, fueron educados en el neoliberalismo inaugurado como ideología partidaria por Salinas de Gortari cuando ocupaba Los Pinos. Estudiaron en universidades tecnocráticas, tanto nacionales como extranjeras, gozaron de las fortunas mal o bien habidas de sus padres, heredaron en suma otro modelo que hicieron suyo con absoluta naturalidad y sin cuestionarlo. Para los grupos dominantes el triunfo del PRI no sería –porque no es– una vuelta al pasado, sino la continuidad del sistema que los ha beneficiado. Si un alto porcentaje de la población ya está harta del PAN, pues a darle una alternativa igualmente de derecha, un aparente cambio para que todo permanezca, para que nada cambie.

Lo que defienden los grupos empresariales que dominan la economía del país es que en el gobierno federal, en la jefatura del Poder Ejecutivo de la nación, esté un moderado, alguien que no quiera cambiar el sistema o el régimen político que se ha venido construyendo con todo tipo de esfuerzos, incluso con las trampas electorales de 1988 y de 2006. Cordero, Vázquez Mota, Peña Nieto son, para ellos, lo mismo, y su enemigo es, obviamente, López Obrador. Al zigzagueante Ebrard se le ve como un mal menor en el caso de que ganara en las encuestas. De aquí que todas sus baterías vayan contra el tabasqueño y que al actual jefe de Gobierno del DF se le trate como si fuera alguien de los suyos o que invitarían a comer y hasta a sus fiestas privadas. Ya lo vieron actuar en el proceso electoral del estado de México y en relación con la perspectiva de que hubiera alianza con el PAN. Ya lo vieron cabildear como presidente de la Conago y el famoso saludo a Calderón que no supo explicar coherentemente. Piensan que es cooptable, y tal vez no se equivoquen.

 

Toda la tierra (para decirlo con suavidad) que le echan a López Obrador, desde todas las tribunas imaginables, es para desacreditarlo, incluso para que no le gane a Ebrard en las próximas encuestas que acordaron los dos precandidatos para saber quién será el mejor posicionado y por lo tanto candidato del PRD y sus aliados. Y esta batería de ataques obedece a un cálculo muy simple: no arriesgar nada, pues saben que el ex jefe de Gobierno del DF podría dar una sorpresa en 2012 gracias al apoyo que ha venido tejiendo desde hace cinco años y al creciente Movimiento de Regeneración Nacional (Morena). La política (también lo saben) suele dar giros muy extraños y sorprendentes. Ya ocurrió en 1988 y en 2006, ¿por qué no también en 2012? Sucedió también en Nicaragua cuando en 1989 las encuestas les daban el triunfo a los sandinistas y ganó en 1990, con el franco apoyo de Estados Unidos, la neoliberal Violeta Chamorro. Es el fascinante misterio de la política y sus movimientos a veces muy rápidos y cambiantes.

Saben que, en última instancia, les quedaría el recurso de un fraude más en las elecciones federales del año entrante. Cuentan con el famoso (por desacreditado) Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y, por si no fuera suficiente, con un IFE incompleto y tal vez peor que el que presidiera Ugalde y, además, tienen el dinero para comprar conciencias y todo tipo de trapacerías. Todo puede ocurrir… si los que queremos otro rumbo para el país los dejamos. No somos minoría.

http://rodriguezaraujo.unam.mx/

El Baldón: Los Bloqueos

Por: José Miguel Cobián

Difícil el tema de los bloqueos. Con demasiadas aristas, y cada uno tiene sus propias características particulares, distinto de los demás. Cada bloqueo tiene distintos intereses, y distintos fines, en muchos casos, diferentes de los que a simple vista se observan o demuestran.

Antes de 1968, quien hacía un bloqueo sabía que podía llegar la fuerza pública, en particular los granaderos, para desalojar a los manifestantes y se corría un riesgo severo de enfrentar algún problema legal con las autoridades. Hoy, el péndulo está exactamente en el extremo opuesto. Hoy cualquier grupo de personas puede generar caos en una ciudad o una vía de comunicación y siempre tendrá algún tipo de resultado su protesta.

Hoy los gobiernos temen ser llamados represores, y el cálculo de la opinión pública a veces puede más que la aplicación estricta de la ley. Ley que por cierto en nuestro país se aplica de manera muy esporádica, lo cual permite flexibilizarla y ajustarla a discreción.

Es muy fácil pensar en que el gobierno mueva a la gente que bloquea algo, incluso mediante la fuerza pública, el asunto creo yo, es ver primero el origen de su problema. En muchas ocasiones el bloqueo (yo he dirigido alguno) tiene su origen en una desatención de la autoridad correspondiente. En aquélla ocasión bloqueamos la calle que da a la oficina de hacienda federal, porque las autoridades no habían escuchado los argumentos de los pequeños contribuyentes, y la única vía que encontramos fue la toma pacífica de sus instalaciones. A partir de allí el propio subsecretario de ingresos nos prestó atención, pudimos dialogar, explicarle nuestras razones y al final la autoridad aceptó lo que se le solicitaba y lo cumplió.

Si un grupo de indígenas bloquea una carretera, hay que analizar si las autoridades correspondientes les prestaron atención, también hay que ver si no hay un móvil político detrás de la manifestación, y saber si son manipulados o van con plena conciencia de lo que hacen, porque incluso si van manipulados y no conocen que violan la ley, sería abusivo meterlos a la cárcel por su bloqueo.

Sin embargo, también la autoridad tiene que tener un límite en cuánto a permitir bloqueos, pues se llega a abusos, en los cuales, unos cuantos afectan a miles. Y entonces caemos en la anarquía, un país sin leyes, un país donde cada quien puede hacer lo que desea aún afectando los derechos de los demás. El riesgo de permitir bloqueos prolongados es que exista un enfrentamiento violento entre quienes bloquean y los que son bloqueados. Desde un atropellado, hasta golpes, heridos o muertos. Espero que no se llegue a ese extremo, pero si la autoridad no asume su papel, el riesgo está latente, y no sería conveniente que esto sucediera para que se tomen decisiones y cartas en el asunto.

Usted amable lector, imagine que trae un enfermo grave, una mujer a punto de dar a luz con la fuente ya reventada, un herido, etc., y resulta que se encuentra con una carretera bloqueada y además usted es el primer vehículo al frente de la fila. Quizá trataría de hacer entender por las buenas a los bloqueadores, pero si éstos no hicieran caso, cabe la posibilidad hasta de echarles el carro encima y pase lo que pase, proteger a la parturienta, al enfermo o al herido.

Se llega al bloqueo por incompetencia de autoridades inferiores. Así que las autoridades superiores, federales y estatales deben de estar muy atentas, no sólo ante los hechos consumados, sino también ante el desempeño de sus inferiores jerárquicos, para evitar que el año 2012 se convierta en un caos para la ciudadanía, en aras de la libertad de manifestarse.

En un bloqueo de la autopista al D. F. en la zona de Chalco, se creó una fila de 20 kilómetros de automóviles de lado y lado, con más de seis horas de espera para muchos. Esa fue la debacle de Santiago Creel, pues la población consideró que él en su cargo de secretario de gobierno no había cumplido a los ciudadanos, y que los bloqueadores habían rebasado su autoridad. Ese bloqueo todavía le pesa al aspirante presidencial panista. Esperemos que Veracruz no se convierta en el paraíso de los bloqueadores de vías de comunicación, pues también en muchos casos se cede para evitar el bloqueo, pero se da la puerta fácil para que quien quiera algo, dinero, concesiones, etc., pueda obtenerlo movilizando a un pequeño grupo de gente. Lo ideal es el respeto a la ley tanto por parte de los funcionarios públicos como por parte de la población en general.

http://www.josecobian.blogspot.com/       miguelcobian@gmail.com
 @jmcmex

MAIZ: tipificar figura de perturbación del orden criminaliza la protesta social

Norma Trujillo Báez

La iniciativa de adición al artículo 373 del Código Penal de Veracruz que crea la figura de perturbación del orden público como delito amenaza criminalizar la protesta social porque todo indica que marchas, artículos y toda expresión y todo derecho a la libre expresión será considerado delito y todos estaremos en la cárcel, por eso hacemos un llamado a los legisladores a que no la aprueben, dijo Ángel Pérez Silva, coordinador del Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAIZ).

 

Ante la inminente aprobación dijo, tenemos que hacer una acción rápida, “hablar con diputados para que la paren, porque aunque ellos dicen que es el argumento para que puedan salir los tuiteros, pues no es cierto”.

 

A las organizaciones ciudadanas les preocupa “que al rato cualquier marcha esté alterando el orden público o el sacar un artículo o libro altere el orden público. ¿Cómo se define eso? ¿Quién lo define y a partir de qué?, expuso Pérez Silva.

El delito de perturbación del orden público se contrapone a la reforma constitucional sobre derechos humanos que se acaba de aprobar, incluso ya en los estados hay reformas, estamos viendo “un gobierno muy esquizofrénico, ya que se acaba de aprobar una reforma constitucional de avanzada en derechos humanos y, como pasa en muchas cosas en Veracruz, vamos con un atraso de años o décadas y con un retroceso en todo sentido”.

Con el delito de alterar el orden público nos mete en un saco de delincuentes a mucha gente que protestamos, que hacemos alguna denuncia, incluso a los artistas que hagan un acto público o de protesta, consideró el miembro de la Red Cívica Veracruzana.

 

Y agregó que estamos llegando a un Estado represor, que de aprobarse la iniciativa estaríamos en situación grave, “ya está el caso de los tuiteros, ahora, con la adición al Código Penal nos parece grave porque cualquiera que haga una manifestación, todos vamos a terminar en la cárcel.

“Lo vemos con preocupación porque a cualquiera, aunque no lo hagas, te van a decir que están alterando el orden público. Por marchar de Palo Verde a la plaza Lerdo ya estaríamos –según la iniciativa– alterando el orden público y vamos a ser sujetos a esa interpretación”.

http://www.jornadaveracruz.com.mx/Noticia.aspx?ID=110915_120950_893&id_seccion=3

Llevarán lucha contra hidroeléctrica en El Naranjal a foros internacionales

La organización va hacer uso de todos los instrumentos legales para impedir que se construya la presa en un lugar que afecta al entorno ambiental y a la población ¦ Foto AVC Noticias

Fernando Inés Carmona

Orizaba, Ver.- La construcción de la hidroeléctrica El Naranjal será impugnada en diversos tribunales del país. Habitantes de los cinco municipios, presuntamente afectados por la obra, abrirán un juicio de amparo para anular los permisos. Además, el caso será presentado en la Reunión Internacional Mesoamericana sobre Hidroeléctricas que se realiza en Costa Rica. Ahí se expondrán las presumibles irregularidades en la autorización de la obra y la complicidad de órganos de gobierno, refirió Gabriela Saiz, activista ambiental e integrante del Colectivo Verde, Naturaleza para Siempre, organización no gubernamental que rechaza la construcción de esta planta hidroeléctrica.

La autorización de la obra “no quiere decir que la ya se haya dictado la última palabra. Aún hay mucho que hacer”, y reveló que algunos de los ayuntamientos en donde se construirá la planta, “ya están interviniendo en apoyo al movimiento”. Citó como ejemplo al caso de los ayuntamientos de El Naranjal y Cuichapa, “con quienes estamos en el análisis para presentar una controversia constitucional y una denuncia de parte de los ayuntamientos involucrados. Estamos a la espera de tener más datos para poder armar bien la denuncia, pero es un hecho que ya estamos en el proceso para presentarlo en las cortes correspondientes.

”La instancia inmediata –agregó– es la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), y de ahí a otras instancias federales involucradas en la otorgación de los permisos”.

 

Esta agrupación no está sola. Tienen la asesoría legal de un cuerpo de abogados de la Universidad Iberoamericana, “quienes nos están asesorando para poder presentar las denuncias. Nos estamos agarrando de todo lo que se pueda. Si el gobierno dice que la obra se va hacer, pues la gente de la región no está de acuerdo. No es lo que yo digo, sino es el respaldo de más de 9 mil firmas de rechazo completo a la hidroeléctrica”.

Esta construcción será ventilada incluso en foros internacionales, “lo vamos a presentar en el Encuentro Mesoamericano sobre las Presas Hidroeléctricas que se realiza en Costa Rica, ahí vamos a compartir este caso y empezar a trabajar en foros internacionales”. Además, “expondremos los casos de los compañeros de La Antigua, otros proyectos más y obviamente el de nosotros en esa zona”.

La organización va hacer uso de todos los instrumentos legales para impedir que se construya la presa en un lugar que afecta al entorno ambiental y a la población, “si ya estamos en este proceso, vamos a seguir buscando las herramientas que nos permitan impedir la construcción de la planta. Vamos a usar los instrumentos de defensa”, concluyó.

http://www.jornadaveracruz.com.mx/Noticia.aspx?ID=110915_123519_440&id_seccion=0