22 de septiembre de 2011

PESIMO EL EVENTO DE AMLO EN CORDOBA, VERACRUZ

Deslucido y mal organizado el evento de Andrés Manuel López Obrador que se llevo a cabo en la Ciudad de Córdoba, Veracruz. Los organizadores no tomaron en cuenta el programa religioso por la llegada de las reliquias de Juan Pablo ll y las filas de feligreses que se formaban para entrar a la catedral.

Eran aproximadamente las 5 de la tarde que empezaron a llegar los simpatizantes de AMLO, pero también se fue creando un caos en el parque en donde incluso el representante del Movimiento de regeneración Nacional (MORENA) de nombre Antonio Núñez, operador que no supo operar, al lado de la coordinadora regional de esa organización, Maribel Mónica Lòpez, así también de una regidora perredista de nombre Tete Toriz que fue rebasada por las circunstancias. Y no faltaron los políticos golondrinos que de manera oportunista se colaron en el estrado, como lo fue el petista Arturo Pérez Pérez.

De tal manera que el regidor de Naranjal le asignaron 2 autobuses para transportar a los seguidores lopezobradoristas a Córdoba y solo llegaron con 6 personas. Mientras que de otros municipios los organizadores no lograron traer a mas seguidores al evento político.

Mientras que AMLO se esfuerza por llevar el mensaje a sus simpatizantes, los organizadores del evento no lograron reunir más de 300 personas. Lo salvable de este evento fue la presencia de un AMLO con propuestas, mesurado y centrado en su discurso.

Por Marcos Sanchez

El Papa peregrino y AMLO

Reliquias del beato Juan Pablo II en Córdoba

Juan Pablo II rompió muchos esquemas y lo hizo siempre con amor. El Papa peregrino, aún después dejar este mundo, sigue convocando a la humanidad a trabajar por la paz, por la reconciliación, por el necesario perdón.

AMLO

Coincidentemente, ya había fecha programada para que el señor Andrés Manuel López Obrador realizara un mítin con sus seguidores en el centro de la ciudad de Córdoba. Éste hecho, levantó más de una ceja por lo inusual del encuentro. Días antes, el obispo de Córdoba, don Eduardo Patiño Leal[i], hizo un llamado a los organizadores de la visita de AMLO[ii] a la ciudad para considerar que también la feligresía realizaría un evento paralelo al mítin.
 
Éste encuentro inusual, me permite a usted contarle los hechos desde lo que Chinua Achebe llama un necesario “equilibrio de historias”

En punto de las 6 de la tarde, el señor Andrés Manuel López Obrador se presentó en el templete instalado en el zócalo de la ciudad. Yo estaba haciendo fila para acceder a la Catedral, con mi mamá, mis tías y gente con la que he crecido y compartido toda mi vida y que entiendo que de otra manera, no podríamos haber coincidido en ese mítin con AMLO. En este momento me parece que la casualidad y la coincidencia fueron afortunadas.

Por supuesto, esperábamos un discurso incendiario de parte del señor López Obrador acerca del evento con el que coincidía allí ¿y qué cree? Que no fue así ¿sabe usted qué dijo? Palabras más, palabras menos: “debemos ser respetuosos, coincidió este mítin con la llegada de las reliquias de Juan Pablo (a continuación miró su reloj) son más de las seis de la tarde y la misa será a las siete, seremos breves por respeto a nuestros paisanos católicos”

¿Y sabe usted qué pasó? Después del asombro inicial, algunas amigas y yo decidimos ir a escuchar su discurso. Habló de Peña Nieto, de las elecciones del 2012 en las que Salinas de Gortari quien representa a las familias más pudientes económicamente de México, pretendía imponer a quien llamó “muñeco de televisa”.
 
Mucha gente que iba a la Catedral, lo escuchó. Su discurso fue mesurado, lógico y muy correcto. A muchas personas, como nosotras, nos dejó pensando en el impacto de los medios de comunicación y de aquellos empeñados en presentar al señor Andrés Manuel López Obrador como un peligro para México.
 
En este momento, AMLO tiene una imagen estereotipada y el problema con los estereotipos, no es que sean falsos, sino que son incompletos. Hacen de una sola historia, la historia única, como dice Chimamanda Adichie. La consecuencia de ésta historia única alrededor de éste señor, es que se ha usado para despojar y calumniar, pero la historia que yo le estoy contando en este momento pretende acaso tener el efecto contrario: dar poder y humanizar a un hombre que vi cansado, mesurado, tranquilo y con profundas convicciones.
 
Me queda claro ahora que Adichie tiene razón: Las historias pueden quebrar la dignidad de un pueblo y estereotipar a una persona, pero esas mismas historias, pueden también reparar esa dignidad rota y devolver a esa persona la humanidad escindida por campañas de odio y difamación.

CREA FUNDALEX COMISIÓN JURÍDICA

México, D. F., a 20 de septiembre de 2011
 
Con el objetivo de analizar la situación jurídica y judicial en México e Iberoamérica en asuntos de relevancia en materia de libertad de expresión, así como hacer propuestas para promover, defender y proteger este derecho humano fundamental, el pasado 23 de agosto se llevó a cabo la creación de la Comisión Jurídica de la Fundación para la Libertad de Expresión, conformada por expertos de renombre en la materia.

Éste nuevo órgano interno de la Fundalex será presidido en su papel de Comisionado Jurídico por el Lic. Humberto Hernández Haddad e integrado por personalidades como los doctores Ernesto Villanueva y Perla Gómez Gallardo, así como por los licenciados José Arturo Ortiz Peña, José Martínez Mendoza y Armando López Aguirre.
 
Esta comisión ya ha dado los primeros pasos con su intervención en el análisis de varios casos ocurridos tanto a nivel nacional como internacional, como fue el Pronunciamiento conjunto con la SIP sobre la situación de la prensa en Ecuador.
 
La Comisión Jurídica de la Fundalex se encuentra en análisis de otros casos tanto a nivel nacional como internacional, donde se perciben violaciones a la libertad de expresión y el derecho a la información, de los cuales se darán a conocer sus resultados en los siguientes días.

Armando Prida Huerta - Presidente
Fundación para la Libertad de Expresión, A. C.
-o0o-
CONTACTO: Renato Consuegra
Difunet (difunet@gmail.com)
04455-3578-0345; 5521-4229; 3093-1623,
Nextel: 1043-4492, ID: 72*14*5774

EL SURGIMIENTO DE CAJAS DE AHORRO, FINANCIERAS Y CASAS DE EMPEÑO, UN BANCO FEROZ Y UNA CONDUSEF INÚTIL

Por Andrés Gómez Ojeda
En nuestro país existen diversas formas de ahorro que no se encuentran reguladas, ni siquiera son supervisadas por alguna autoridad. Una de ellas son las cajas de ahorro que suelen estar dándose con frecuencia fraudes. La Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (CONDUSEF), dependencia del gobierno federal, poco o nada ha podido hacer a favor del usuario. La ausencia del estado en este rubro se refleja en la indefensión de los ahorradores que han confiado en financieras, en ocasiones de prestigio, que no se encuentran registradas en la Secretaria de Hacienda y Crédito Público como prestadoras de servicios financieros. Por ejemplo financiera Coofia, aparentemente constituida de manera formal con oficina matriz en Puebla y amplia presencia en el territorio nacional.

Si se supervisaran y se regularan estas instituciones, no solo seria para beneficio del ahorrador, también para ponerle una adarga legal que sea utilizada para bloquear los malos manejos.

Por otro lado y de manera poca ética se multiplican el surgimiento de cajas de ahorro, financieras y casas de empeño que se han dedicado a publicitarse de manera engañosa ofertando préstamos para “ayudar” la economía de las familias que requieren pagar las cuotas de las inscripciones de las escuelas, de útiles escolares, etc. lógicamente estos préstamos se firman en contratos que señalan clausulas con letras diminutas que no leen los usuarios. y de manera disfrazada con ofrecimientos inverosímiles cobran altos intereses, teniendo como resultado en ocasiones que los usuarios pierdan hasta sus bienes. Las operaciones de estas negociaciones ponen en serias complicaciones a los jefes de familia que recurren a estas.

La Crisis económica ha agudizado la situación e instituido un panorama fructífero para que se multipliquen estos establecimientos para que los usuarios sean fácil presa de las ambiciones lucrativas.

Asunto aparte son las instituciones bancarias bien constituidas y que cobran altas comisiones a los ahorradores, aunado a el Impuesto de Depósitos (IDE) y al Impuesto Sobre la Renta (ISR).

En resumidas cuentas podemos asegurar que el Estado ya no se responsabiliza del desarrollo de la economía familiar y ante este panorama se ha dejado en la indefensión a los usuarios tal es así que la Secretaria de Hacienda y Crédito Público (SHCP) no regulariza y supervisa la operación. Mucho menos vigila la actuación de los bancos.

¿En donde ahorrar? Si los que pueden ahorrar se encuentran en estado de indefensión. Sin duda alguna es necesaria una nueva ley que beneficie a los ahorradores y que ponga en orden a estas mal llamadas instituciones y prestadoras de servicios.

La multiplicación de estas cajas de ahorro, prestamistas, casas de préstamo y financieras, refleja la crisis económica de los ciudadanos, pero también expresa el verdadero rostro del neoliberalismo, un capitalismo salvaje, atroz y sin principios.

Todas estas instituciones reflejan la situación caótica de un proyecto político que ha dejado solo al ciudadano común y que defiende los intereses de los detentan el poder económico, pero aun mas cuando se crean a una tal CONDUSEF (Comisión Nacional de usuarios de servicios financieros) que es una burla hacia los usuarios que se quejan en contra de las instituciones bancarias. Porque en realidad el representante nacional de esta institución gubernamental es Luis Pazos, un sujeto defensor de la economía del libre mercado y del proyecto económico neoliberal.

Estamos un grupo de ciudadanos organizando la defensa de deudores y de los voraces prestamistas en la región, esperamos sus comentarios y propuestas en pt.veracruz@hotmail.com

El Baldón: El verdadero enemigo

Por: José Miguel Cobián
México está en guerra. Las guerras son entre iguales, por lo tanto, se le otorga trato igualitario al enemigo. Considero que hay que hacer una reflexión para determinar al resto de los enemigos de la Patria, a todos esos que hay que combatir para que México tenga un futuro mejor.

Comencemos por los bancos, los funcionarios que los vigilan y los diputados y leyes que los regulan. México es el paraíso de la banca, sus ganancias superan con mucho las de regiones enteras en otras latitudes. Los bancos impiden el crecimiento económico de México. Son un enemigo a vencer.

La corrupción e impunidad, no merecen mayor comentario, en esta columna somos enemigos acérrimos de ambas, hacen más daño que un inquisidor con poder.

Los grandes monopolios logran ganancias brutales en México. Alimentos para animales, cobre, telefonía, celulares, gasolinas, electricidad, arroz, etc., casi cualquier actividad económica tiene características de ser un monopolio controlado por unos cuantos actores, que generalmente se ponen de acuerdo para no competir y cobrar precios superiores a los que existen fuera de México. Los monopolios y oligopolios son un enemigo bestial que convierte a todo el país en tienda de raya, pues se le paga poco al mexicano por su trabajo, pero se le cobran muy caros todos los bienes y servicios que consume. Así las utilidades se las llevan unos cuantos, y tenemos honrosamente 52 millones de pobres.

Los distintos credos religiosos que limitan la libertad de los mexicanos son un enemigo a vencer, igual que esos que convencen a sus fieles de entregar una parte importante de su patrimonio para beneficio de sus líderes espirituales. Hay intensas campañas de proselitismo para obtener más integrantes en ciertos cultos, en otros hay una increíble maquinaria de lavado de cerebro, que convierte a los fanáticos de la congregación en fanáticos dependientes. Hay grupúsculos dentro de la propia iglesia católica, que se consideran predestinados para dirigir almas y fieles, siempre con un beneficio de poder o de dinero para sus integrantes. Todos ellos se olvidan de que la libertad es el supremo bien del ser humano, otorgada por el Creador en el paraíso y asumida por Adán y Eva con todos sus riesgos y consecuencias. Se olvidan de que la Verdad hará libres a los humanos, como bien universal. El propio Creador ofrece la libertad del ser como un bien supremo y los humanos buscamos limitarla por todos los medios.

La hipocresía y falsedad tanto de gobernantes como de ciudadanos es un enemigo del país, al grado que nos ha llevado a vivir en ¨El gran teatro de México¨, en el cual nada es lo que parece, y cuando se investiga más a fondo, nos damos cuenta de que la Verdad, la sinceridad, la honestidad, son palabras cuyo significado muy pocos conocemos y aplicamos en nuestra vida diaria.

Nuestro entorno ecológico sufre cada día más daños. La depredación de la flora y la fauna se ha convertido en el gran negocio de unos cuantos, en perjuicio de las mayorías actuales y del futuro de los mexicanos. Empresas que contaminan, tráfico de especies, tala inmoderada sin reposición, agua cada vez más sucia, ríos muertos, campos agotados por explotación excesiva, ignorancia para realizar el aprovechamiento de los recursos naturales del país de manera sustentable, con la complicidad de autoridades, desde las de ecología hasta las de seguridad pública.

México es un país de leyes, -que nadie respeta-. De nada sirven las leyes que no se aplican. Un índice de impunidad del 98% habla de un estado fallido, de una procuración e impartición de justicia prácticamente nulas.

La amenaza de una dictadura militar o cuando menos sostenida por las armas del ejército es otro enemigo del País que poco a poco está manifestando más como futuro posible que como horizonte con mínima probabilidad de llevarse a cabo.

El futuro del país está en manos de los jóvenes y niños, que son educados con un nivel ínfimo de calidad. El futuro estará en manos de personas sin preparación. Los mexicanos de la siguiente generación no podrán aspirar a un mejor nivel de vida, pues su trabajo y sus conocimientos mínimos estarán muy mal cotizados. Deberíamos de hacer una guerra contra la ignorancia y la mala calidad de la educación que les damos a nuestros niños y jóvenes.

Si verdaderamente deseamos ser un mejor país, tenemos que combatir a todos estos enemigos y a muchos más, que están frenando la llegada del bien y la felicidad a este País.

http://www.josecobian.blogspot.com/    miguelcobian@gmail.
@jmcmex

20 de septiembre de 2011

Demandan en Estados Unidos a Ernesto Zedillo por masacre de Acteal


EMPLEADO DEL IMPERIO
Isaín Mandujano
20 de septiembre de 2011 ·
Destacado

TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis., (apro).- El expresidente de México Ernesto Zedillo, ahora académico e investigador de la Universidad de Yale, fue demandado ante un tribunal de Estados Unidos por los abogados del grupo civil Las Abejas, por “conspirar” para que se perpetrara la matanza de 45 indígenas, la mayoría mujeres y niños, el 22 de diciembre de 1997.

En su página web, http://acteal97.com, el bufete de abogados Rafferty, Kobert, Tenenholtz, Bounds & Hess de Miami dio a conocer en un comunicado la demanda “que alega crímenes de guerra y otros crímenes de lesa humanidad contra Zedillo Ponce de León” quien fue presidente de México de 1994-2000”.

La demanda contra Zedillo fue presentada el viernes 16 de septiembre en un tribunal federal de Connecticut por la firma de abogados estadounidenses con sede en Miami.

Señalan que la demanda se centra en los hechos relacionados con la masacre del 22 de diciembre de 1997, cuando un grupo paramilitar -armados, apoyados y entrenados en el marco de un Plan de Contrainsurgencia por parte del gobierno mexicano- acribillaron a tiros y machetazos a 45 hombres, mujeres y niños en el paraje de Acteal, municipio de Chenalhó, Chiapas.

Según los demandantes, la masacre se derivó del “Plan de Campaña Chiapas 94” un documento secreto de las fuerzas armadas del gobierno mexicano para minar la fuerza y “aplastar” la insurgencia del EZLN que se alzó en armas en enero de 1994.

De acuerdo con los abogados, una parte fundamental para echar a andar el plan fue la creación y despliegue de paramilitares y de autodefensa civil-militar para ayudar a las fuerzas militares en sus operaciones, incluyendo el armar a civiles de forma ilegal con armas de uso exclusivo de las fuerzas armadas.

Refiere que Zedillo conspiró con el entonces procurador General de la República, Jorge Madrazo Cuéllar, para ocultar las responsabilidad del mandatario mexicano, “antes, durante y después la masacre de Acteal” y que “como parte de ese encubrimiento, alrededor de 128 personas de la área de cerca de Acteal fueron detenidos y arrestados”.

Se señala también que en octubre de 2007, 34 indígenas civiles fueron declarados culpables por su responsabilidad en la masacre, incluyendo homicidios y asalto con agravantes, por lo que fueron condenados a 26 años de prisión.

Pero que en agosto de 2009, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revocó las condenas de 20 de los sentenciados “debido a la mala conducta del fiscal, incluidas las pruebas de fabricación y violaciones del debido proceso, por lo que se ordenó que los prisioneros fueran liberados después de 11 años recluidos”.

Los abogados señalaron que el encubrimiento hacia el presidente Zedillo continuó aún cuando éste había dejado el cargo después del año 2000, pues los fiscales nunca lo citaron a comparecer.

Agrega que no obstante el reciente descubrimiento de estos hechos y los planes, las víctimas y sus familiares sobrevivientes han visto frustrados sus intentos de mantener la responsabilidad que pesa sobre el gobierno mexicano por la masacre de Acteal

“Afortunadamente, en los Estados Unidos la ley federal permite que los demandantes puedan buscar la justicia en contra de Zedillo”, dice la misiva en la que los abogados citan dos leyes que permiten a los extranjeros su derecho de ejercer acciones legales en tribunales de Estados Unidos.

Después de meses de preparación e investigación, la firma de de Miami, Florida, afferty, Kobert, Tenenholtz, Bounds & Hess presentó la queja, ante el tribunal federal de Connecticut firmada por el abogado Mateo Dallas Gordon.

“Las víctimas demandantes están llevando a cabo este proceso de forma anónima, para protegerlos de represalias probable si sus identidades fueran reveladas. Por lo tanto, sus abogados no se pueden proporcionar información sobre las identidades de las víctimas, aparte de que son cuatro mujeres y seis hombres”, dice la misiva.

Como se recordará, en aquella masacre un grupo de tsotsiles priístas, equipados con armas de grueso calibre dispararon en contra de 45 personas de Las Abejas -18 mujeres adultas, cinco de ellas con embarazos hasta de 7 meses de gestación; 7 hombres adultos; 16 mujeres menores de edad, entre los 8 meses y los 17 años de edad; 4 niños entre los 2 y los 15 años de edad- e hirieron a 26, en su mayoría menores de edad, varios de ellos resultaron con lesiones permanentes.

La historia narrada por los familiares de las víctimas señala que las personas atacadas se encontraban refugiadas en la comunidad de Acteal debido al continuo hostigamiento de grupos armados que quemaban sus casas y cultivos, y robaban sus pertenencias.

“Estaban completamente desarmados, realizando una jornada de ayuno y oración en la capilla de la comunidad de Acteal para pedir por la paz en la región. El ataque fue perpetrado por alrededor de 90 personas, según refieren testigos oculares y el hecho de que un puesto de operaciones mixtas (fuerza militar, judicial y de seguridad pública) se encontrara asentado a 200 metros ha servido para justificar las opiniones que apuntan hacia una responsabilidad directa del estado mexicano”, dice el blog de ese grupo civil pacifista.

“El hecho violento tuvo sus consecuencias políticas inmediatas con la renuncia del Secretario de Gobernación Emilio Chuayffet y del Gobernador de Chiapas Julio César Ruiz Ferro, así como por la aprehensión de Jacinto Arias Cruz, presidente municipal de Chenalhó por ser sospechoso de haber proporcionado el armamento necesario para realizar la acción. Sin embargo el hecho de que no ha sido investigado ningún funcionario de alto rango, como el ex Presidente de la República Ernesto Zedillo o dirigentes militares, hace sentir a las comunidades abejas que la acción se mantiene impune”, precisa el comunicado.

Conceden juicio de amparo para tuiteros de Veracruz

Después de nueve días de haber sido detenidos acusados por terrorismo y sabotaje, el juzgado segundo de distrito admitió el jueves 8 de Septiembre pasado el juicio de amparo solicitado por la defensa jurídica de María de la Luz Bravo Pagola y Gilberto Martínez Vera, tuiteros señalados de haber desatado el 25 de agosto, pánico generalizado entre estudiantes y padres de familia con noticias falsas de ataques a planteles educativos.

Los “twitterterroristas” a quienes se les dictó el auto de formal prisión el 31 de agosto y quienes se encuentran recluidos en el penal de Pacho Viejo pudieran ser puestos en libertad si así lo determina el juez, después del 23 de septiembre en que se celebrará una audiencia en la que tendría que presentarse el fiscal del estado, Reynaldo Escobar Pérez.

El jueves 8 de Septiembre fue publicado el acuerdo donde se informa la resolución del juez de admitir el juicio de amparo indirecto, en el expediente 1231/2011, señaló el abogado defensor, Fidel Ordóñez Solana.
 
Explica el abogado que hoy se admite la demanda de cuenta, “sin tramitarse el incidente de suspensión relativo, en razón de que no fue solicitado expresamente por los peticionarios de la acción constitucional".
 
La autoridad federal citó a ambas partes a acudir a la audiencia que se celebrará el 23 de septiembre próximo a las 14:00 horas. En dicha audiencia, el juez solicita a las autoridades responder por las acusaciones de coacción y de violar las garantías constitucionales por los dos usuarios de redes sociales, quienes declararon haber sido privados ilegalmente de su libertad.

Desde el pasado 5 de septiembre la defensa presentó la solicitud de amparo contra el auto de formal prisión recibido por los usuarios de las redes sociales por considerar que se violó su derecho a la libertad de expresión y se incurrió en exceso de autoritarismo en la detención de los tuiteros.

La defensa argumenta también la violación de los artículos 7 y 19 constitucionales relativos al pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos suscritos por México en la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
 
El juez solicitó a las autoridades señaladas como responsables de violar garantías constitucionales, rendir informes justificados que deberán rendir en un término de tres días y, en su caso, remitir copia certificada legible, completa y ordenada de las constancias que acrediten la existencia del acto reclamado y aquellas que sirvieron de base para emitirlo.

En caso de no cumplir o hacerlo de manera extemporánea, al resolver el fondo del asunto, les será impuesta multa por el equivalente a 30 días de salario mínimo general vigente en la zona geográfica.
 
El amparo fue interpuesto contra el auto de formal prisión, por considerar que fue violado el derecho a la libertad de expresión de los detenidos, por haber expresado algunas ideas en sus cuentas de Twitter y Facebook.