México, el camino tortuoso de la paz

JAVIER SICILIA

Por Katia Monteagudo*

México (PL) Luego de recorrer más de cuatro mil kilómetros de sinuosas carreteras por nueve estados del sur mexicano, junto al Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, resulta imposible olvidar los rostros de la violencia en México.

 

Son gente común que saben llevar su dolor con dignidad, aunque no ocultan las lágrimas ni la rabia cuando exigen justicia para sus familiares asesinados o desaparecidos, o la condena de sus verdugos o secuestradores.

 

Ellos cargan esos 50 mil muertos, 10 mil desaparecidos y 120 mil desplazados, que refieren fría e impersonalmente las estadísticas oficiales de la guerra contra los cárteles de la droga y el crimen organizado en los últimos seis años.

 

Son la memoria de esos que un día fueron maestros, activistas sociales, defensores de derechos humanos o de los migrantes, periodistas, estudiantes, deportistas, mujeres, políticos, sindicalistas, vecinos, policías, o indocumentados.

También resultan los cuerpos de otras víctimas que ya ni se cuentan porque siempre han estado presentes, con rostros de campesinos, de indígenas, de trabajadores desempleados o de jóvenes rechazados del sistema educativo.

 

Igualmente son la voz de quienes aún el miedo paraliza en ciudades dominadas por el crimen organizado como Acapulco, Monterrey, Ciudad Juárez, Coatzacoalcos, Jalapa, Cuernavaca, Morelia, Durango, Saltillo, Reynosa, Matamoros, Chilpancingo.

 

Todos conforman el único movimiento ciudadano mexicano que se atrevió a recorrer el país para conocer su lado más oscuro y emerger con un solo reclamo: paz.

 

Desde Ciudad Juárez, en la frontera norte, hasta Ciudad Hidalgo, en la sur, han conocido de la tragedia que hoy sufre México por la guerra declarada al narcotráfico del presidente Felipe Calderón.

Una batalla sin cuartel, en un país con un tejido social deshecho por sus desigualdades seculares, además de estar carcomido por la corrupción y la impunidad ante la justicia, como autoreconocen oficialmente.

 

Más de siete mil kilómetro de carreteras ha recorrido en los últimos cinco meses este movimiento ciudadano, nacido de la indignación por el asesinato del hijo del poeta Javier Sicilia, junto a seis jóvenes más, en Cuernavaca, estado de Morelos, en marzo del 2011.

Una organización civil conformada por quienes consideraron estar de la violencia y de la guerra "hasta la madre", como dijo en su mayor dolor Sicilia, líder del movimiento.

 

De abril a septiembre, marcharon en contra de la política de seguridad del gobierno de Calderón por 17 estados, en los cuales documentaron más de 600 casos de asesinatos, secuestros, desapariciones forzadas, torturas y amenazas.

 

A su registro se sumaron también víctimas de autoridades municipales, estatales y federales, así como de las fuerzas armadas coludidas con bandas criminales.

 

La reciente caravana al sur del movimiento ciudadano se propuso visibilizar también la tragedia de los pueblos indígenas y de los migrantes centroamericanos.

 

Estos últimos no aceptaron el perdón que en nombre de México quiso llevar el movimiento ciudadano hasta la frontera guatemalteca.

"Sin justicia no hay perdón", respondieron del otro lado, en nombre de los hondureños, salvadoreños, nicaragüenses y guatemaltecos secuestrados, extorsionados y vejados.

No se puede aceptar una disculpa, mientras no haya sanción para quienes tratan a los migrantes como esclavos de los cárteles de la droga, enfatizó Diego Escalante, coordinador regional del Comité de Unidad Campesina en la costa sur de Guatemala.

 

Grupos como Los Zetas, según denuncias del padre Alejandro Solalinde, coordinador del Albergue Hermanos en el Camino, en Oaxaca, los emplean en la producción de drogas, o como vigías o sicarios entrenados a fuerza de torturas y adicciones.

 

Entre tantas tragedias no puede ser perfecto un movimiento ciudadano, que como bola de nieve crece y suma todo lo que encuentra a su paso, sin selección ni rumbo programado.

 

Para Javier Sicilia, la cabeza de la organización civil, esta asociación es la última oportunidad para cambiar por la vía pacífica al país, hartado de la corrupción e inconciencia de la clase política en el poder.

 

Una última oportunidad ante la posibilidad de que los ciudadanos busquen otras alternativas más radicales para encauzar sus demandas, expone el activista.

 

Es un camino tortuoso para mantener viva la esperanza de paz en México, que aún no se avista, incluso sobre un mar de 50 mil muertos, 10 mil desaparecidos y 120 mil desplazados.

* Corresponsal de Prensa Latina en México.
http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=334545&Itemid=1

ORGANIZACIONES CAMPESINAS ALERTAN SOBRE LA LEY GENERAL DE LA ECONOMÍA SOCIAL Y SOLIDARIA

La tachan de regresiva, intrusiva, autoritaria y corporativista, con la que grupos de poder político buscan tener un instrumento de control gubernamental del sector social.

México, D. F., a 27 de septiembre de 2011

Más de 30 organizaciones del sector rural encabezadas por la Central Campesina Cardenista Democrática (CCCD), Corporación Mexicana de Industriales y Productores Agrícolas (COMPA) y Unidos Desarrollo y Estados por México (UNDEMO), se pronunciaron esta mañana en contra de la aprobación de la Ley General de la Economía Social y Solidaria que se encuentra en comisiones en la Cámara de Diputados, al calificarla de regresiva, intrusiva, autoritaria y corporativista.

Solicitaron a los diputados ser congruentes y realizar un análisis honesto y de cara al futuro de México, porque volver al corporativismo de la época anterior, sólo provocará incrementar el rezago social; caso contrario, expresaron, plantearán una controversia constitucional de la Ley Arce por su inconstitucionalidad. Además, acompañarán sus exigencias con marchas y plantones, si fuera necesario.

Las dirigencias nacionales encabezadas por Francisco Román Sánchez, de la CCCD; Jesús Herbey Arredondo Díaz, de COMPA y Luis Mariano Saldaña Solano, de UNDEMO, destacaron que los legisladores pretenden realizar una reforma express, por debajo del agua y, sin el consenso con las organizaciones del campo, aprobarla. En abril cuando fue aprobada en el Senado de la República, fue presentada el 16 de abril y aprobada en el pleno el día 27; es decir, una reforma sin consenso, pero tampoco sin el análisis suficiente.

Básicamente son tres puntos los que preocupan a las organizaciones del sector social: “la creación del Instituto Nacional de la Economía Social como un mecanismo de control de las organizaciones sociales, ya que dentro del mismo, buscarán constituir la Comisión de Conciliación y Arbitraje propia del sector, destacando más el uso político, dependiendo de a quien se apoye y cómo se apoye”.

Otro punto es que dicho instituto será gobernado por una Junta Directiva compuesta por un Director General, quien será nombrado y podrá ser removido libremente por el Presidente de la República y seis consejeros designados por el Secretario de Economía, mientras los seis representantes del sector social, elegidos por un Congreso Nacional, sólo irán de comparsa a la integración de ésta Junta Directiva, puesto que su capacidad de voz y voto queda rebasada.

Finalmente, un nivel abajo, se conformará un Congreso Nacional del que resultará un Consejo Nacional, el cual se convertirá en el único reconocido para realizar gestoría en representación de los organismos del sector. Es decir, es una ley autoritaria porque impide la libre participación y asociación, además de que convertirá a este Consejo Nacional en un órgano de gran poder. Será, en palabras de Francisco Román Sánchez, “el gran poder corporativo del sector social”.

Los dirigentes nacionales de las organizaciones expresaron que “la experiencia nos ha demostrado en la época anterior que la hegemonía con la que operaba el corporativismo rampante del Estado fue dañina para el país, ya que históricamente las grandes centrales se convertían en vehículos de sometimiento social de los trabajadores del campo y la ciudad”.

Este tipo de corporativismo, añadieron, demostró servilismo al poder y no a los obreros y campesinos a quienes se decían defender, además de que “sólo propiciaron un retroceso en la producción y en el bienestar de quienes vivimos en el campo y generamos la riqueza natural de México”.

Dicha ley afectará a los integrantes del sector rural que habitan en ejidos y comunidades, pero también a todo género de empresas, fondos, cooperativas, uniones, cajas de ahorro, asociaciones de usuarios y tenedores paritarios de acciones.

"Queremos ser organizaciones actuantes en un formato de corresponsabilidad con el gobierno y la empresa privada; lo que no queremos es ir simplemente como comparsa", expresó Herbey Arredondo Díaz, mientras que Armando Enríquez Romo destacó que es imposible actuar a favor de la gente del sector social con una ley que limita su actuar, pero que también es propicia para la cacería de brujas. “Es imposible tener confianza en una ley hecha al vapor, cuando han tenido muchos años para actuar contra la inseguridad y poco o nada han hecho”, agregó sobre el trabajo de los senadores de la República.

Los dirigentes adelantaron que se opondrán de manera frontal a que en la Cámara de Diputados se apruebe una ley “con tantas incongruencias ideológicas que nos llevarán al pasado en lugar de asegurar mejores condiciones para el futuro; estaremos actuantes ante la posibilidad de que den un albazo legislativo y nos haremos presentes para presentar nuestro análisis reprobatorio a la Ley impulsada por René Arce”, agregó Román Sánchez.

También se sumaron a la conferencia de esta mañana las organizaciones Fundación Ketipanolli, Vasco de Quiroga-Presencia Siglo XXI, Promotora y Desarrolladores de Hidalgo y la Confederación Mexicana de Organizaciones Sociales.

Asimismo, las organizaciones anunciaron que el próximo 4 de octubre en el Auditorio Nacional más de 50 organizaciones presentarán un documento que contendrá los fundamentos legales suficientes para frenar la ahora llamada “Ley Arce”, así como el impulso de la unión de las diversas fuerzas sociales “para hacer valer nuestros derechos de manera responsable y con la legalidad por delante”.

Senado presume operación de escuadrones de la muerte en Veracruz

Martes, 27 de Septiembre de 2011

Veracruz, Ver.- Medios nacionales informan hoy que la Junta de Coordinación Política del Senado de la República citó a comparecer a los integrantes del gabinete de seguridad del gobierno federal ante la sospecha de que en estados como Veracruz estén operando "escuadrones de la muerte" pagados por la delincuencia para hacer operaciones de limpieza contra sus enemigos.

 

El coordinador de la bancada de legisladores del Partido del Trabajo, Ricardo Monreal, señaló que es preocupante la situación que priva en Veracruz, Tamaulipas y Guerrero, en los que se han dado varias matanzas, y dijo que hay una sospecha fundada de que puede haber grupos paramilitares haciendo labores de exterminio.

 

Indicó que estos grupos están siendo pagados por la delincuencia organizada en estos estados, y es evidente que cuentan con la tolerancia de las Fuerzas Armadas para realizar sus operaciones, y por esto deben ser castigados.

 

Comentó que la Junta de Coordinación Política acordó la comparecencia, primero, de las autoridades civiles, el titular de la Procuraduría General de la República, de la Secretaría de Seguridad Pública y la de Gobernación.

 

Posteriormente, Seguirá la Secretaría de la Defensa Nacional y el de la Secretaría de Marina para que aclaren la situación que ocurre en los estados mencionados.

 

"Estoy por concluir una investigación donde demuestro que sí existen los grupos paramilitares, muchos pagados por el crimen organizado y otros tolerados por las autoridades locales. Esto demuestra que hay grupos que actúan al margen de la ley y que deben ser castigados", dijo en declaraciones al diario La Jornada.

http://www.e-consulta.com/veracruz/index.php?option=com_k2&view=item&id=5980:senado-presume-operaci%C3%B3n-de-escuadrones-de-la-muerte-en-veracruz&Itemid=303

Ven en Veracruz paramilitarismo

Distrito Federal.- Los autodenominados "Mata Zetas" y "Nueva Generación", que en videos difundidos por internet anuncian su llegada a Veracruz, parecen ser una expresión del paramilitarismo al servicio de traficantes de droga, dijeron especialistas en materia de narcotráfico.

Tanto Samuel González Ruiz, fundador de la Unidad Especializada en Delincuencia Organizada de la PGR, como Luis Astorga, académico de la Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, coincidieron en que los videos tienen un grado de veracidad.

Ambos han hablado desde tiempo atrás de que el fenómeno de los paramilitares ya estaba representado en México con "Los Zetas", el grupo de ex militares que se desprendió del Cártel del Golfo.

Ahora, consideran que sus contrarios probablemente son de corte similar: financiados por grupos del narco.

El especialista en estudios de narcotráfico, Luis Astorga, estima que la lectura de los comunicados filmada por los "Mata Zetas", da lugar a establecer como hipótesis que se trata de grupos paramilitares ligados al narco con un grado de apoyo de alguna autoridad.

"(El discurso) es un poco 'nosotros los defendemos con medidas que las propias autoridades no pueden realizar porque se los impide la ley', 'nosotros estamos haciendo el trabajo sucio de las propias autoridades', en pocas palabras.

"Una hipótesis es que sea parte de la lucha entre grupos rivales; lo otro, que sería mas preocupante, es que sean grupos con cierto tipo de apoyo de las fuerzas federales o de fuerzas locales y que estuvieran haciendo el trabajo que legalmente no pueden realizar las autoridades, lo cual sostendría la hipótesis de que pudieran ser grupos con cierto grado de apoyo de las propias instituciones de gobierno, digamos grupos paramilitares apoyados por instituciones gubernamentales contra grupos paramilitares ya más claramente identificados", expuso.

Para Samuel González, no es una sorpresa que aparezcan estos grupos de corte paramilitar que dicen tener una misión de exterminio en contra de otro, pues "Los Zetas" son un fenómeno similar desde su origen, en su concepción de guerra abierta.

"Hay muy fuertes manifestaciones de carácter político (en los videos), en el sentido de que ellos no van a cometer actos de extorsión y que los otros sí lo hacen, además vinculan con un grupo delictivo al ex gobernador del estado (Fidel Herrera).

"Estos grupos tienen un carácter de tropa irregular en donde combaten, sin obedecer convenciones nacionales e internacionales de la guerra.

"Están en este elemento de violencia in crescendo y eso es lo que define una guerra de baja intensidad, pueden o no estar soportados por el estado, pero allí mismo dicen que el estado no puede tomar las reglas que tienen que desarrollar de conformidad con el derecho internacional", apuntó.

Astorga estimó que en México las condiciones sociales son distintas a las que en Colombia dieron lugar al nacimiento de los "paras", pues allá esas legiones fueron producto de una coincidencia de intereses de grupos de autodefensa de ganaderos y terratenientes, sicarios del narco y el patrocinio de las Fuerzas Armadas, para enfrentar a las FARC.

"En México ya están los 'paras', pero están vinculados al negocio del tráfico de drogas (como los Zetas), e incluso este grupo de los videos, si son efectivamente como dijeron en el primer video una escisión del grupo de 'Nacho' Coronel, pues serían también grupos paramilitares vinculados al negocio del tráfico de droga, lo que no sabemos es qué otro tipo de vínculos tienen con otros sectores sociales, ese es el misterio", dijo.

http://eldiariodechihuahua.mx/notas.php?f=2011/09/27&id=3212155b95703a310db6f243aeecf2b2

Grupo clandestino

Por: Antonio Trujillo

No hay que ser mezquinos, debemos darle el crédito a quienes lo merecen; en primer lugar al depredador ex gobernador Fidel Herrera Beltrán “La Nauyaca” y en segundo al columnista más ácido y lépero que conoce Veracruz, Manuel H. Naranjo, “El Alacrán”. Tan venenoso uno como el otro. Con la diferencia que Manuel no es ladrón ni drogadicto y dice él, ni gay.

 

La Nauyaca lo ha calificado de “reapendejado; El Alacrán de “pendejo” no lo baja.

 

Ambos se refieren a Javier Duarte de Ochoa, gobernador de Veracruz.

 

Es ya conocida a nivel internacional la triste historia de la botadera de 50 cadáveres en las calles de las ciudades de Veracruz y de Boca del Río, historia reciente que avergüenza (a quienes todavía tenemos vergüenza y dignidad).

 

Los primeros 35 fiambres en el paso a desnivel frente a Plaza Américas de Boca del Rio, cadáveres que sí le fueron reportados a Duarte seguramente por el ex encargado del C-4 y actual Secretario de Seguridad Pública, Arturo Bermúdez Zurita, conocido entre la tropa como “Sir Arthur” y/o “Perro Bermúdez” , y los otros 15 cuerpos sin vida localizados en: Cuatro en la colonia Vista Hermosa; cuatro en las calles de Altamirano y Carranza; cuatro en el fraccionamiento El Coyol; y 4cuatro en la calle Jiménez de la colonia Pedro I. Mata.

 

La segunda entrega de 15 cadáveres supuestamente no le fue informada al Gordonador, ya que cuando le preguntaron al respecto, flatuletamente les encaró a periodistas que le dieran su fuente para citar ese número de muertos ya que él no estaba enterado, (qué bueno que no se le ocurrió acusar a reporteros de “perturbación del orden público”).

 

Lo calificó La Nauyaca de “reapendejado” y El Alacrán no se cansa de repetir que Duarte se revuelca de “pendejo”. ¿Tendrán razón?

 

Pero no tenemos culpa 6 millones de veracruzanos sino el supuesto millón y medio de ciudadanos que votaron por el PRI a favor de Duarte en 2010.

En los renglones siguientes expondré a mis 70 mil 14 lectores una de las versiones que pululan en pasillo de un edificio en Lomas de Sotelo, resulta que con la andanada de críticas a Duarte a nivel nacional lanzadas por periodistas, columnistas, comentaristas, políticos contrarios y del mismo PRI, (y las que seguirá recibiendo porque su área de Comunicación bajo el mando de Le femme fatale Gina, vale para ¡maldita la cosa!) decía que con tanta crítica, los de Lomas de Sotelo han armado el posible escenario del teatro jarocho que presenta la obra “loz muertoz que vos mirasteiz..”

 

En el entendido de que Duarte no tiene luces para controlar y menos para combatir a delincuencia ocasional y menos a delincuentes organizado en la entidad, se infiere que otros han decidido dicho combate con sus reglas y sus consecuencias.

 

A propósito de la aparición ayer Domingo 25 de Septiembre de 2011, de la vídeoconferencia del Cartel de Jalisco Nueva Generación Grupo Matazetas, mostrado en www.mundonarco.com en una alineada mesa de conferencias (parecidas a las oficiales), con mampara de plotter, con botellitas de agua Xallapan, el robusto líder con su Estado Mayor, pulcros, debidamente uniformados de negro sin siglas y encapuchados y con un lenguaje civilizado en una lectura limpia y entendible, el vocero dice “…si con nuestros actos realizados ofendimos a la sociedad, al pueblo de México, y a las corporaciones federales, les pedimos disculpas en nombre de todo el grupo..”. El error gramatical es que debieron “ofrecer disculpas” mas no “pedir disculpas” sin embargo es entendible por ser un error común.

 

Así que entiendo se están disculpando por el exceso de publicidad generado con la botadera de 50 cadáveres realizada en Boca del Rio y en Veracruz durante la semana pasada en plena reunión de 32 Procuradores y de Titulares del Poder Judicial.

 

Afirma el mismo encapuchado que la intención de su videoconferencia es “...darle a saber al pueblo veracruzano que este flagelo de la sociedad (los Zetas) no son invencibles..”.

 

Más allá del enredo de ideas que tuvo el Gordonador en su cuenta de twitter habría que ver –según los análisis de Lomas de Sotelo- quien se beneficia con la desaparición de Veracruz del “flagelo de la sociedad” y quiénes están capacitados para llevar esa lucha.

 

El beneficio político-policial sería obviamente para Duarte al terminar extorsiones, secuestros, homicidios etc, derivados de la actividad de criminales organizados. Otro posible beneficiado sería el grupo que ahora se erige como “brazo armado de la sociedad” ya que este “trabajaría la plaza” sin contratiempos, sin practicar secuestros, ni cobros de piso, ni extorsiones (al principio, pasados los años quién sabe) y tolerados por las autoridades federales, estatales y municipales, “…como era antes del Negro...”

 

FORMACIÓN DEL GRUPO EXTERMINADOR.

Con experiencia, conocimiento y sentido común los de Sotelo sueltan que los probables cerebros del grupo serían, -lo expresan pensando en voz alta-,…mmmmhhh, descartando a los políticos torpes de Veracruz nos quedan; Mario, Esquer, Domiro, Nava y Bermúdez y quizá otros dos…

Me dicen otros, que se referirían a los Generales, Mario Arturo Acosta Chaparro; al General; Sergio López Esquer; al General, Domiro García Reyes a el Mayor, Nabor Nava Holguín y al licenciado, Arturo Bermúdez Zurita.

- Pero Esquer ya trabajó con Fidel y se supone a favor de la letra.

 

-Sí, pero Esquer le guardó lealtad al que era entonces su patrón, a Fidel. Ahora cambió gobernador y compromisos, el nuevo ya no quiere trabajar con la letra, por lo tanto Esquer tuvo que cambiar chaqueta. Quizá por eso lo quisieron ejecutar, por eso tuvo que separarse oficialmente, pero no prácticamente.

 

(Hará un mes y días Sergio López Esquer acudió al Cuartel San José, llegó a bordo de dos camionetas blancas blindadas, con escoltas. Salió a recibirlo su antiguo secretario particular, ahora convertido en Subsecretario, Nabor Nava Holguín, se encerraron y platicaron casi dos horas y media. Oficialmente Esquer no es empleado estatal).

Me permitieron preguntar y expuse: - ¿Por qué estarían asociados Acosta, Esquer, Domiro, y junto a ellos Nava y Bermúdez para conformar un grupo antizetas?.

 

-POS; (Por orden superior). Los otros porque son empleados de Duarte.

 

Los generales solo recibirían órdenes del General Secretario, Guillermo Galván Galván.

Gral. Mario Arturo Acosta Chaparro, 70 años asesor del Presidente Calderón. Probablemente el “General X” personaje al que se refiere la escritora Anabel Hernández en su libro “Los señores del narco”. Fue director de seguridad Pública en Veracruz con el gobernador Agustín Acosta Lagunes.

 

Experto en operaciones encubiertas, se reunió con Jefes de la Familia Michoacana, con Zetas, con los Beltrán Leyva, Cartel de Juárez y Cartel de Sinaloa. Servicios de Inteligencia de EUA lo grabaron en una reunión en Matamoros Tamaulipas. Estuvo preso 8 años por crímenes de lesa humanidad y por narcotráfico, fue exonerado.

 

Gral. Sergio López Esquer, titular de SSP en los gobiernos de Fidel Herrera y de Javier Duarte.

 

Gral. Domiro García Reyes, jefe de seguridad del asesinado Luis Donaldo Colosio. Cuando nadie le daba trabajo en el país, Fidel Herrera lo incorporó a la nómina y protegió en Veracruz durante 5 años.

 

Los tres generales son compañeros del Colegio Militar del general secretario de SEDENA, Guillermo Galván Galván.

 

Mayor, Nabor Nava Holguín, actual subsecretario de SSP, estuvo y sigue estando bajo las órdenes de Esquer.

Licenciado, Arturo Bermúdez, es el eslabón del gobierno de Veracruz con los militares, experto en espionaje doméstico. (Sin embargo, no pudo o no quiso entregar los vídeos para que la PGR coadyuvara en las pesquisas de localización del escuadrón de la muerte, o quizá esa es la línea, que no se sepa oficialmente quiénes son los ejecutores).

 

Estas personas sí tienen capacidad operativa, táctica y recursos para enfrentar “al flagelo” de los veracruzanos. Oficialmente nadie los descubriría.

 

Esta es una de las varias versiones de la posible procedencia del grupo que dice “tiene como principio ético prohibida la extorsión, secuestro, robo, vejaciones, que afecten el patrimonio nacional, familiar, anímico y moral de los veracruzanos.”

 

Quizá en esencia la misión del grupo matazetas tuviera una justificación, el cese de levantones, secuestros, extorsiones, asaltos, homicidios etc. Sin embargo la torpeza de comunicación para dar a conocer su objetivo fue fallido.

 

La población honesta y trabajadora se horroriza con los métodos y la publicidad, pero no con los resultados, si finalmente éstos benefician a la colectividad y recuperamos la paz y la tranquilidad.

 

Por ello se reitera, Duarte no tiene luces para enfrentar a delincuentes comunes y menos a delincuencia organizada, su gabinete no le ayuda o no tienen capacidad para ello. Tuvo que intervenir otro ente superior para hacer la depuración y limpieza, ojalá no haya arrepentimientos.

 

Y a todo esto, ¿quién y cuándo le ajustará cuentas de la herencia maldita que dejó Fidel Herrera a los veracruzanos? Ya es tiempo, y se están tardando.

 

El ojiverde de los labios sensuales, Miyuli, quizá hubiera ganado la elección de gobernador si su slogan hubiera sido; “De los zetas, yo me encargo”.

FUENTE: http://www.hoyveracruz.com.mx/notas/16874/Grupo-clandestino.html

LOS PEORES CRIMINALES

Por Jorge Gonzalez Rojas

Los graves problemas por los que atraviesa nuestro país, tienen que ver con el modelo económico de libre mercado.

El neoliberalismo como política de Estado, se hace acompañar de una superestructura que se encarga de imponer una cultura proclive al libre mercado a través de lo educativo, lo religioso, lo político y lo mediático, es decir, todo lo que tiene que ver con la adquisición del conocimiento, la información y la formación de conciencia.

En este sentido, el programa educativo de nuestro país tiene un alto contenido doctrinario para la economía de mercado. Los valores que infunde la educación en México son la competencia, el individualismo y el dinero. Este adoctrinamiento, mata el valor de la solidaridad y la fraternidad, de tal suerte, que no se están formando profesionistas que colaboren y contribuyan al mejoramiento de la vida y sobre todo la del ser humano, no. El adoctrinamiento neoliberal para la competencia, el individualismo y el afán del dinero hacen ver al otro, es decir, a su semejante, como su adversario o peor aún, como su enemigo. Tendencias criminales.

La proliferación de sectas religiosas con el afán del lucro, confunden a la población. La gente desesperada ante sus problemas de salud, económicos y sociales es presa fácil de lo esotérico, lo milagroso, la adivinación, el chamanismo, la brujería. Que gente sin escrúpulos promueve en amplios espacios mediáticos, con el consentimiento del gobierno, como política de Estado.

El sistema de partidos políticos en el país, ha convertido a la política en una agencia de colocaciones para el poder público. La democracia electoral se ha convertido en un mercado de candidaturas, que son vendidas al mejor postor, es decir, que solo puede llegar al gobierno quien tiene más dinero.

La privatización y las políticas públicas de los actuales gobiernos neoliberales han convertido en mercancía los más elementales derechos del ser humano. La educación, el alimento y la salud. Fundamentales para el desarrollo humano, están fuera del alcance del grueso de la población mexicana.

Recientemente el Senado de República aprobó como obligatorio el bachillerato, sin embargo esta reforma, no es acompañada del presupuesto correspondiente para el alcance de sus objetivos y meta. La gratuidad de la educación es letra muerta. Para muestra un botón. En esta Ciudad de Orizaba, proliferan escuelas privadas, que de la noche a la mañana aparecen como hongos. Sin embargo, no se ve nueva infraestructura educativa de gobierno. Tan necesaria por los bajos salarios que percibe la clase trabajadora de esta región de Orizaba que hace imposible que sus hijos accedan a la educación media y superior. Que el neoliberalismo ha convertido en mercancía.

Los miserables salarios que percibe la gran mayoría de la clase trabajadora del país, hace imposible que sus familias accedan a la alimentación lo suficientemente nutritiva, que a la vez funcione como medicina preventiva. La desnutrición es un grave problema de salud pública. El grueso de la población asalariada, sin los nutrientes suficientes, es presa fácil de enfermedades que muchas veces, es causa de muerte.

La Comisión Nacional de Salarios Mínimos, bajo el control de PRI y del PAN a través de la CTM y de la COPARMEX. Cada diciembre como regalo de Navidad a la clase trabajadora del País, restringen el salario de manera criminal, que sin necesidad de armas de alto poder matan a la gente de hambre y de enfermedades producto de la desnutrición por los miserables sueldos, que imponen a la mano de obra de país.

Esta es la peor delincuencia criminal de la que no habla el Gobierno, sino que la promueve y encubre como política de Estado, en aras de la competencia que exige el modelo económico de libre mercado, ha convertido en una tragedia la vida de los trabajadores del País.

Orizaba Ver. a 26 de septiembre de 2011
Jorge González Rojas
Partido del Trabajo

CALDERÓN, GOBIERNO POR DISCURSO

UN GOBIERNO DE DISCURSO

(*) Ponemos a su disposición la opinión del especialista en asuntos de transparencia y libertad de expresión, el investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Ernesto Villanueva

México. D. F., a 26 de septiembre de 2011

En días pasados, a propósito de la Semana de Transparencia que organiza el IFAI, el Presidente Felipe Calderón perdió los últimos reductos que debiese observar por su investidura presidencial; es decir, su comportamiento público no debe ser otro que el de ajustar su conducta a lo previsto por la Constitución y las leyes. El 7 de septiembre pasado, sin embargo, Calderón de plano puso de relieve su desprecio por el Estado de derecho, la transparencia y la rendición de cuentas. Veamos por qué.

 

Primero. Con motivo de su intervención al inaugurar la Semana de Transparencia, Calderón no sólo dijo lo que quiso escuchar su auditorio, como es habitual en la mayor parte de los políticos. Lo más grave de esta práctica inadecuada, es que, de plano, Calderón no tuvo empacho en emitir órdenes verbales, como si México fuese un país donde se gobierna no por la ley, o por decreto, sino ahora ¡por discurso!

En efecto, en esa oportunidad afirmó: “He visto que hay, todavía, en fin, muchas decisiones que se toman y que se aplican, o se invocan casos de reserva. Otras, incluso, que se litigan con el Instituto. Yo les quiero pedir una cosa: Que no establezcan ni casos de reserva y menos litigios, a menos que verdaderamente haya un caso que lo justifique. En cuyo caso le voy a pedir al Secretario de la Función Pública que sea la dependencia que autorice, finalmente, si una dependencia hace reservas o litigios. Así que, en otras palabras, les instruyo a todos los servidores públicos encargados de la transparencia que no apliquen reservas mecánicamente en los asuntos que dictaminen. Y que si van a litigar, tienen que pedir una autorización expresa de las áreas de Función Pública o de Consejería, ya veremos, para no detener este proceso de información y transparencia”.

 

Todas estas palabras tienen la fuerza legal de un buen deseo. No tienen validez jurídica alguna por la sencilla razón de que esas expresiones no fueron vertidas conforme a lo dispuesto por el orden normativo vigente. Por fortuna para los mexicanos, el gobierno por discurso sólo es exigible en el cerebro de Calderón, pero es muy lamentable que se aproveche de la ignorancia del pueblo para hacer creer lo contrario a lo que su desarrollo personal acredita.

 

Segundo. El Presidente de la República sólo puede hacer lo que expresamente le confiere la Constitución, en particular, pero no únicamente, el artículo 89 y las leyes reglamentarias correspondientes. En el citado artículo 89 constitucional el Presidente tiene dos facultades reconocidas por la doctrina como reglamentarias: a) La expedición de reglamentos heterónomos; es decir, aquellos que desarrollan en detalle sin alterar ni modificar el sentido de una ley expedida por el Congreso de la Unión y b) La expedición de reglamentos autónomos; que son aquellos conjuntos de normas jurídicas que desarrollan conductas sin que medie previamente la aprobación de una Ley en sentido formal. Si en verdad no hubiese sido una tomadura de pelo lo que hizo Calderón, el presidente debió hacer al menos dos cosas:

 

a) Enviar ese día un proyecto de iniciativa de ley con reformas a la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal , a la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos y al Código Penal Federal que sistemáticamente reformara el estado de la transparencia en México para dotarle de nuevas atribuciones al IFAI, limitara la actuación de los servidores públicos y restringiera los casos de clasificación informativa, y

b) Debió haber aprovechado esa misma fecha para predicar con el ejemplo, ordenando por escrito, con las formalidades que la ley exige, y publicar en el Diario Oficial de la Federación un Decreto que estableciera de manera detallada en qué casos sí y en qué casos no las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal pueden recurrir las resoluciones del IFAI, en qué casos sólo se podrán aplicar las causales de reserva de manera limitativa y, por supuesto, las sanciones a quienes observen una conducta contraria a la establecida como debida por la norma. No hizo ni lo primero ni lo segundo. Eso se llama simulación, demagogia para engañar a la gente con discursos que dicen exactamente lo contrario de lo que lleva a cabo. Al menos, habría que decir, que Calderón ha sido congruente consigo mismo.

 

Tercero. En el proceso de aprobación de la Ley Federal de Transparencia, Calderón era coordinador de la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional en la Cámara de Diputados. Fue, me consta, uno de los más reacios y fuertes enemigos a que una ley de esta naturaleza se aprobara. Para bien del país, no tomaba las decisiones de México y se vio obligado a obedecer los acuerdos con Santiago Creel y Eduardo Romero, quienes eran los más entusiastas en verdad con este tema dentro del gobierno foxista.

 

Un video preparado hace tiempo por el Canal del Congreso de la Unión sobre la historia de la ley recupera una imagen de un Calderón enojado frente a un Jorge Islas, feliz, junto con los diputados del PRI y del PRD, al anunciar los acuerdos para aprobar la Ley citada. Calderón fue y seguirá siendo opaco mientras no se vea obligado a hacer lo contrario.

Ahora con esta gracejada presidencial del 7 de septiembre ¿Se imagina a usted a un particular a quien se le ha reservado información, armado de una copia del discurso de Calderón para presentarlo ante la autoridad jurisdiccional competente para hacer valer sus agravios? Evidentemente que será inadmisible por ser un elemento sin ningún valor dentro de un proceso jurisdiccional.

E-mail: evillanueva99@yahoo.com
Twitter: @evillanuevamx
Blogger:  http://www.ernestovillanueva.blogspot.com/