Arriban a San Fernando madres de CA que buscan a hijos desaparecidos

La caravana de madres centroamericanas que buscan a sus hijos desaparecidos en México montará un altar en San Fernando, donde hace un año fueron acribillados 72 migrantes. Leopoldo Ramos.

El grupo de 33 mujeres montará un altar de muertos en el predio donde fueron asesinados 72 personas.

Leopoldo Ramos, corresponsal

Publicado: 02/11/2011 10:06

Altamira, Tamps. La caravana de madres centroamericanas que buscan a sus hijos desaparecidos en México partió esta mañana de Tampico a San Fernando, Tamaulipas.

 

El grupo de 33 mujeres hondureñas, nicaraguenses y salvadoreñas montará un altar de muertos en el predio de San Fernando donde hace un año fueron acribillados 72 centroamericanos.

 

El martes por la noche, en el trayecto de Coatzacoalcos, Veracruz a Tampico, el Movimiento Migrante Mesoamericano, que asiste al grupo con la logística del viaje, reclamó que los gobiernos de ambos estados y el federal los habían dejado sin custodia policial.

El reclamo de los activistas fue atendido y en el recorrido a San Fernando el autobús está escoltado por policías y enviados de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).

En su recorrido de búsqueda las madres y hermanas de migrantes desaparecidos llegarán a Saltillo esta noche.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/11/02/1068707-caravana-de-madres-con-hijos-desaparecidos-llega-hoy-a-san-fernando

El Baldón: Los dilemas del Gobernador

Por: José Miguel Cobián

Haciendo una pequeña revisión de lo que ha sucedido a lo largo de este casi primer año de gobierno, me doy cuenta de que Javier Duarte ha hecho un enorme esfuerzo, ha sido mal informado por algunos de sus colaboradores –que ya no están con él-, y a sufrido más que muchos gobernadores en todo un sexenio.

Viendo la situación del gobierno de Veracruz desde fuera, se nota que tiene tres grandes dilemas en su equipo, que pronto tendrá que resolver, pagar las consecuencias de su decisión –cambio o permanencia-, y enfrentar un año 2012 muy difícil en función de sus decisiones.

La directora de comunicación social, (o como se llame ahora su puesto), no ha podido llevar a buen puerto su función, principalmente porque en el altiplano no es conocida. No tiene los contactos adecuados y su jefe ha sufrido una y otra vez la falta de operación y control de daños. Gina debiera ser removida pronto, y su lugar ocupado por alguien que quizá no tenga la misma experiencia y lealtad que ella, pero sí los contactos que tanto se requieren en un puesto como el suyo. Y si la decisión fuera conservarla, entonces el costo político será todavía más caro que el que actualmente se está pagando, pues cada día la tormenta va a arreciar y no habrá ni paraguas ni pararrayos. Este es uno de los dilemas de nuestro estimado Javier.

Otra situación quizá más difícil de decidir, es la de la titularidad de la Secretaría de Seguridad Pública. Arturo Bermúdez es un operador de seguridad muy eficaz, un hombre absolutamente leal al gobernador, del primer círculo y total confianza. Sin embargo, es un civil. En una situación tan delicada como la que enfrenta el estado en estos momentos, se requiere un interlocutor confiable con las fuerzas armadas, en particular con la Secretaria de Marina. Antes se tuvo en el puesto a un general, conocido por todos los puestos elevados de las fuerzas armadas en México, quien ante un problema podía simplemente hacer una llamada al amigo, en lugar de hacer una llamada institucional, esa confianza que se gana tras una vida de convivir en las fuerzas armadas es algo que hoy no se tiene, a pesar de la enorme capacidad de operación política y de labores de inteligencia de Arturo Bermúdez. Que difícil debe ser tomar una decisión al respecto. Conservarlo implica lejanía con las fuerzas de seguridad que cada día incrementan más su presencia en Veracruz. Cambiarlo… ¿por quién? Y qué lugar ocuparía Arturo en el gabinete. Acaso Asesor de Seguridad, o un puesto específicamente diseñado para aprovechar toda su capacidad. Es un dilema que Javier pronto tendrá que enfrentar y decidir el camino a tomar. Fidel en su tiempo le pidió al presidente en turno que nombrara al titular de seguridad pública en el estado, quien tomó la decisión aconsejado por el Secretario de la Defensa Nacional. Hoy quien debería de sugerir, tendría que ser el titular de la Secretaria de Marina… Por lo menos hasta el fin del sexenio calderonista.

Muchos colaboradores del Gobernador se han convertido en problemas en lugar de soluciones. El encono entre secretarios de despacho y subsecretarios es un secreto a voces en la mayoría de las dependencias estatales. Hay unos cuantos que están trabajando conjuntamente, sobre todo en áreas delicadas como es el caso de la Secretaría y la Subsecretaría de Gobierno. Allí cada quien cumple su función, se apoyan mutuamente cuando es necesario y no hay grillas internas. El dilema es que el subsecretario puede ser una carta fuerte como candidato a diputado federal por su distrito natal. Pero entonces, ¿A quién poner en su lugar? Pocos operadores políticos tan discretos y eficientes. En Córdoba está uno de los posibles sustitutos, Paco Portilla, hizo un excelente papel en su momento en la subsecretaría de gobierno. Discreto, prudente, extremadamente eficiente y con excelente operación política, pero… Córdoba no aguantaría que una vez más dejara el cargo de Alcalde para irse a otro, aunque fuera por el bien del estado. Entonces habría que buscar otro candidato por el distrito de Acayucan. Algo que estoy seguro, le daría mucho gusto a Gerardo Buganza, quien sabe que no en cualquiera puede confiar, y tener un enemigo en la subsecretaría le haría mucho daño a una gestión hasta la fecha impecable.

La posibilidad de enviar colaboradores incómodos a competir en las próximas elecciones no se contempla en el gobierno del estado, pues las cuentas que hay que entregar son muy exigentes, y no se puede jugar al ¨ai se vá¨, todo debe ser debidamente planeado y confirmado por encuestas.

Estos son algunos de los dilemas que seguramente le quitan un poco el sueño al gobernador, además de todos los problemas que enfrenta Veracruz, y encontrar la manera de superarlos.

http://www.josecobian.blogspot.com/     miguelcobian@gmail.com
@jmcmex

Gastos funerarios dejan “fríos” a los familiares; servicios son caros

El encargado de la funeraria refirió algunas anécdotas que ha vivido en este oficio, desde maquillar a los muertos hasta cremarlos, e hizo cuentas del costo de los gastos que conlleva un fallecimiento ¦ Foto Víctor Álvarez

Celia Díaz García -

Córdoba, Ver.- Los gastos funerarios resultan caros y dejan “fríos” a quienes deberán pagarlos, por lo menos gastarán 10 mil pesos en un funeral, entre ataúd o urna, según sea el caso, permisos, traslados, velación, flores y lo que se requiere para los rezos de los nueve días.

 

Sin contar los gastos hospitalarios, cuando una persona fallece “pone en aprietos” a los familiares. El gasto mayor se anota en la contratación de servicios funerarios, toda vez que si un familiar opta por sepultar a su pariente tendrá que erogar como mínimo 5 mil pesos, lo que incluye el ataúd, asesoría, más traslado al panteón.

 

Si se opta por cremar al difunto, el gasto mínimo es de 7 mil pesos, que incluye los mismos servicios, pero el precio aumenta por la cremación o incineración del cuerpo para que sea entregado en cenizas en una urna.

 

Aunque estos no son los precios finales, ya que en la sepultura el ataúd es el que eleva el costo de los servicios funerarios, a decir de Ciro González, encargado de una funeraria, el precio de los ataúdes depende de los materiales, pues los de madera son los más caros; de ahí se deriva un segundo costo, el tipo, así como el tallado.

 

Recordó que ha llegado a vender féretros de hasta 100 mil pesos, que son generalmente los elaborados en caoba y con detalles exclusivos. Mientras que para las urnas los costos pueden alcanzar los 70 mil pesos, según el material; el más caro es el elaborado a base de mármol, e incluso algunos son solicitados por los parientes con detalles a base de oro.

 

A estos precios –como base de 5 mil en féretros y 7 mil en urnas–, se le deben sumar otros: permisos ante el ayuntamiento, esto por perpetuidad, así como acta de defunción; el primero cuesta aproximadamente tres salarios mínimos, mientras que el segundo 63 pesos.

 

También se anota un costo más, el pago a los denominados sepultureros, quienes podrían realizar un cobro que va desde mil 600 hasta 3 mil pesos, según si el entierro será en tierra únicamente o habrá base de cemento alrededor. Al momento ya se suman 8 mil pesos en gastos, sin tomar en cuenta la colocación de monumentos.

 

Otro pago es ante la iglesia donde se erogan aproximadamente 300 pesos para oficiar una misa, precio que también varía de acuerdo a la capilla y párroco encargado, esto eleva o disminuye los costos, amén de los rezos.

 

Entre chocolate, comida, café, flores, sobre todo para el primer día, los familiares gastan alrededor de 2 mil pesos más, indicó María Isabel Villegas, quien acudió al panteón no para recordar a sus fieles, sino para acompañar a su hermana a enterrar a su esposo que falleció por un infarto, y que puso “a correr” a sus parientes, pues ante la difícil situación económica, dijo: “todos la apoyamos con algo”.

 

Por otra parte, Ciro González, el encargado de la funeraria, en su plática refirió algunas anécdotas que ha vivido a lo largo de sus 24 años en este oficio, que ha hecho desde maquillar a los muertos hasta cremarlos, e hizo cuentas del costo de los gastos que conlleva un fallecimiento hoy en día, y adujo: “sale caro morirse, mejor vivo".

http://www.jornadaveracruz.com.mx/Noticia.aspx?ID=111101_123300_451&id_seccion=0

El Baldón: El Mexicano Silvestre

Por: José Miguel Cobián

Adjetivo: Que se cría naturalmente en selvas y campos. Inculto, agreste y rústico.

 

¿En qué momento puedes aplicar el adjetivo silvestre a una persona? La gente de ciudad lo utiliza a veces para aplicarlo a la gente de campo. En el distrito federal lo utilizan para todo lo que se refiere a la provincia, lo provinciano o los provincianos.

 

Pensé mucho que tipo de adjetivo correspondía a las personas que visitan la nueva plaza comercial en Orizaba y cuando está llena no respetan ningún reglamento y mucho menos los lugares para discapacitados.

He estado en plazas comerciales en México y en el extranjero. En provincia y en el distrito federal, e incluso en la ciudad de México dónde la población tiene fama de mal educada, de ¨gandalla¨ y de aprovecharse de que nadie los conoce para mal portarse. En ningún lugar he visto tan mala educación, o actitudes tan silvestres como en la plaza comercial recién inaugurada en Orizaba.

 

Pregunté a una de las personas que atienden los accesos de entrada, la razón por la cual permitían que siguieran entrando vehículos cuando no había un solo lugar en dónde estacionarse, pues había ofertas y la plaza estaba a reventar. Me explicó que los automovilistas se molestan cuando se les impide pasar, aún cuando sepan que no hay lugares disponibles.

 

Ese mismo día pregunté cómo era posible que no hubiera un solo lugar disponible para discapacitados, y me contestaron que la gente no respeta esos lugares, incluso me señalaron un carro estacionado entre dos lugares para discapacitados. Me explicaron que los lugares para discapacitados son más anchos, para permitir un mejor acceso a las personas con capacidades diferentes, pero que muchos automovilistas ocupan esos espacios intermedios sin importar que se estacionen en un lugar indebido, y sobre todo, que impidan el acceso a sus automóviles a los propietarios que se estacionaron en esos lugares y que supuestamente son personas con capacidades diferentes.

Me hace gracia pensar que un lugar como Orizaba presuma de vialidades y plazas comerciales, cuando los que las ocupan (algunos) no poseen el mínimo de civilidad para vivir en una sociedad, que exige respeto a ciertas reglas de convivencia ordenada. También me llama la atención la pronta claudicación de los propietarios de la plaza comercial ante una sociedad inculta, impreparada y silvestre. Pues si bien, no es posible que todos los automovilistas que usan esa plaza comercial, estén enterados de las reglas básicas de urbanidad, cuando menos debiera de haber vigilancia para educar a los usuarios y obligarlos a que respeten las reglas de la plaza comercial.

Orgullosamente puedo decir que en Córdoba he visto en más de una ocasión a vigilantes de los distintos centros comerciales y de la plaza comercial, estar atentos para que los propietarios de vehículos no se estacionen en lugares preferentes destinados a personas con capacidades diferentes, Y he visto a los vigilantes tener discusiones pero a fin de cuentas ayudan a educar a esa gente ¨silvestre¨ que todavía no está enterada de que a pesar de estar en México, que es un país en el cual nadie respeta la ley y no pasa nada, hay ciertas reglas de convivencia social que se deben respetar.

 

Mi indignación es fuerte porque observé a una señora que usa muletas tener que estacionarse lejísimos de cualquier acceso a la plaza comercial ante la no disponibilidad de lugares especialmente designados para personas como ella. Y lo que es peor, le reclamó a un señor estacionarse allí cuando no padecía ninguna discapacidad, y éste le gritó que no viniera a la plaza en días en que hubiera mucha gente. A fin de cuentas en la lógica del ¨silvestre¨ sujeto, priva la ley del más fuerte.

 

Es una pena, que no se haga un esfuerzo por educar a la gente, aún en situaciones de ¨rebatinga¨, la responsabilidad es no sólo de los usuarios de dicha plaza que no entienden lo que es respetar a los demás, sino también de los propietarios, que deberían imponer más orden. A fin de cuentas, el orden nos beneficia a todos.

 

Por cierto, para terminar con la falta de sentido común. Pude ver una camioneta estacionada en un callejón, dejando un espacio muy pequeño para que pudieran circular vehículos, que por cierto usan ese callejón ante una reparación de la vialidad principal. Estaba rayada y con el espejo roto. Cuando menos en ese caso, la falta de previsión del propietario tuvo sus consecuencias, pero en el caso de las personas sanas que no respetan lugares especiales, ellos no tienen consecuencias. Un ejemplo más de la anarquía y la impunidad, que ya son costumbre en nuestro país, tanto en el ámbito público como en el privado.

 

Esta crítica no es para todos los usuarios de dicha plaza comercial, pues muchísimos si respetan los lugares especiales. Tampoco es para los orizabeños, pues seguramente alguno de los ¨silvestres¨ no lo era, y el hecho de algún orizabeño sea ¨silvestre¨, no quiere decir que todos lo sean. Intenta ser una llamada de atención para que nosotros mismos hagamos ver a esos ¨silvestres¨ que su conducta no será socialmente tolerada. También pretende ser un aviso a los responsables de la seguridad y vigilancia de la plaza, para que en días de ventas especiales, pongan especial cuidado en cumplir su función y vigilar que esos lugares especiales sean utilizados exclusivamente por gente que realmente requiera usarlos.

http://www.josecobian.blogspot.com/         Miguelcobian@gmail.com
 @jmcmex

LA CALAVERA DE FIDEL HERRERA BELTRAN

A FIDEL HERRERA BELTRAN

Desgobernador de Veracruz

UNA CALAVERA MUY JUSTICIERA

 ANDABA RE ENCABRONADA

 BUSCANDO A FIDEL HERRERA

 POR HIJO DE LA ...CHIN...

EN TU VELORIO NADIE REZARA

POR SER CINICO Y LADRON

TU CUENTA YA COMENZARA

 PUES TE PASASTE DE CA—RBON

 Y O  S I  T E N G O  E L  P I N C H E  P O D E R

D E   M A N D A R T E  H A S T A   E L   I N F I E R N O

C O N M I G O   T I O   F I D E   T E   V A S   A   J O D E R

PA CONDENARTE EN EL AVERNO

 G O B E R N A D O R P E R V E S O Y C O N MAÑA

 T E L L E V A S T E H A S T A E L P E R I C O ,

 E R E S P E O R Q U E U N A A L I M A ÑA

 ASQUEROSO JARABE DE PICO

POR TODO TU NEGRO EXPEDIENTE

AL CEMENTERIO NO LLEGARAS,

CON ETANOL O CON AGUARDIENTE

MI FIDELITO, SIEMPRE ARDERAS

juarezpresencia@hotmail.com y balconregional_juarez@hotmail.com

Nuevamente equivocado, señor Felipe Calderón

Ana María Aragonés

No hay duda de que la crisis actual que viven muchísimos países está afectando fundamentalmente a la clase trabajadora y, dentro de ella, los migrantes están llevando la peor parte. Estados Unidos ha puesto en marcha una política de deportación contra los mexicanos y centroamericanos, y esto ha permitido que algunos estados de ese país traten de promulgar leyes completamente violatorias de los derechos humanos, pasando por encima de las más elementales reglas del derechos internacional. Pero si en Estados Unidos la situación es grave, en México es peor, pues, además, los migrantes están a merced de las diferentes formas de delincuencia que los asesina, los secuestra, extorsiona, etcétera, y con acciones insuficientes del gobierno mexicano para detener este horror.

 

Pero, ¿por qué a los migrantes, seres humanos como todos los demás, se les puede atacar de forma tan inmisericorde y no pasa prácticamente nada? ¿Por qué se encuentran en un limbo jurídico que los hace aún más vulnerables? Todo ello tiene que ver con lo que sus propios países piensan de ellos.

Por parte del gobierno mexicano, un argumento recurrente es que son personas que van a trabajar, que dan lo mejor de ellos mismos, lo cual es intachable. Pero al mismo tiempo resulta una vergüenza para el propio país, pues quiere decir que no les está otorgando las condiciones para que puedan mantenerse al lado de sus familias en sus propias comunidades y los “lanza” a la triste aventura de la migración. Se trata, por tanto, de una migración “forzada”, pues es por necesidad.

Por su parte, los países de destino quieren recibir a esos migrantes “forzados”, y mientras más “forzados” mejor, pues los necesitan porque son más explotables debido a sus condiciones de vulnerabilidad al llegar sin ninguna protección de su propio país. Tienen un costo unitario menor, y lo que nunca reconocerán es que gracias a estos trabajadores migrantes la crisis es menos severa, ya que se hace recaer el costo del desempleo sobre ellos, deportándolos a sus países de origen sin ninguna indemnización aunque hayan estado trabajando 10, 15 o más años en el país.

 

Por eso la migración no es natural, como el gobierno mexicano señala. Felipe Calderón ha podido distinguir “libros serios de economía de los que son puro rollo…; aquellos que en América Latina hemos padecido mucho!” Lo que lo lleva a una conclusión inobjetable: “el capital y el trabajo invariablemente se necesitan”; entonces ¿qué pasa en México?, ¿es que no se necesitan?

 

Hay que ser más cuidadoso con las palabras para evitar, digamos, contradicciones. Señala Calderón que “las economías asimétricas, como la mexicana y la estadunidense, se complementan y forman parte de un fenómeno natural de integración”. Una relación que se complementa es aquella que logra la armonía, la inclusión, y lo que hemos visto es la exclusión de los trabajadores, pues se fundamenta en los privilegios y las prerrogativas para los otros, convirtiéndola en algo violento, ya que ante la igualdad no se respetan las diferencias. No hay tal integración, a diferencia de lo que señala Calderón, pues justamente no se les permite a los migrantes participar del mismo nivel de bienestar que al resto de la población. Cuando se firmó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, se dejó de lado el fenómeno migratorio porque así convenía a Estados Unidos, como ha podido comprobarse a lo largo de esta historia.

La migración “forzada” puede y debe detenerse. Y pongo un ejemplo que merece la pena analizar. Suecia, desde 1870 hasta 1907, era un país extraordinariamente pobre que provocó una de las migraciones más impresionantes, al perder en esos años prácticamente un cuarto de su población. A partir de 1907 el país decidió que debía revertir esa tendencia, pues la fuerza de trabajo que estaba perdiendo era absolutamente necesaria para desarrollar el país. Para tal propósito se creó una comisión que planteó una serie de cambios sustanciales para la sociedad sueca. En primer lugar se decidió otorgar mejores condiciones de vida a los trabajadores, ya que precisamente la falta de ellas había sido la razón de la migración. Se les proveyó de viviendas y se instauró por ley que éstas debían tener todas las comodidades o los constructores serían sancionados; se les otorgaron salarios decentes y mejoras sustanciales en salud; se instituyeron siete años de educación obligatoria, y algo fundamental fue la decisión de hacer realidad una equitativa distribución de la riqueza. En el ámbito de la democracia, se otorgó el voto a los hombres mayores de 21 años, con lo cual una sociedad jerarquizada como era la sueca en esos momentos empezó a cambiar radicalmente hacia una sociedad igualitaria. Y la historia la conocemos todos. Suecia es uno de los países más desarrollados del planeta.

 

Por eso Calderón vuelve a equivocarse cuando dice que “no se detienen los flujos migratorios por decreto”. Claro que pueden detenerse por decreto, si fuese un acto que decidiera, de una vez por todas, poner en marcha un proyecto nacional en favor de la población.

Para Miguel Ángel Granados Chapa. Con enorme tristeza por su adiós.

amaragones@gmail.com
FUENTE: http://www.jornada.unam.mx/2011/11/01/politica/022a1pol?partner=rss

Desiste Anonymous de operación contra “Los Zetas”

El logo de Anonmex.

MÉXICO, D.F., (apro).- La organización Anonymous suspendió la operación en que daría a conocer los nombres de los cómplices que respaldan a la organización criminal “Los Zetas”.

La asociación argumentó que el gobierno federal intentó infiltrarse en la operación para difundir nombres de sus adversarios políticos.

 

Anonymous anticipó, también, que la operación pondría en riesgo la seguridad de sus miembros y podría desatar “una guerra urbana en forma de asesinatos”.

 

La organización había subido un video a la red social Youtube para advertir que difundiría los nombres de reporteros, taxistas y policías vinculados al cártel.

 

Sería una guerra de información, advirtió el grupo.

 

No obstante, los activistas se desistieron por el temor de que el gobierno federal se haya infiltrado, así como por creer que la operación pone en riesgo a sus miembros.

http://www.proceso.com.mx/?p=286781