28 de junio de 2012

Entre gritos y acusaciones, revocan mandato a otro edil del PAN ligado a Los Zetas

OTRO ZETA
XALAPA, Ver. (apro).- La revocación del mandato del alcalde panista de Chinameca, Martín Padua Zúñiga –aprehendido el pasado 17 de abril en el municipio de Minatitlán, al sur de Veracruz, en posesión de armas largas, estupefacientes y dinero en efectivo–, desató un enfrentamiento verbal entre priistas y panistas en la sesión de este jueves en el Congreso local.

Desde la tribuna, unos y otros se gritaron “rateros” y “delincuentes”.

Luego de que el secretario de la Mesa Directiva del Congreso local, Juan Carlos Castro, dio lectura al dictamen –con 47 votos a favor, cero en contra y tres ausencias– en el que se revocó el mandato del alcalde de Chinameca por sus presuntos vínculos con Los Zetas, el diputado priista Enrique Levet Gorozpe subió a la tribuna para lanzar sus baterías contra los legisladores del PAN.
“Ustedes están distraídos en otras cosas, no observan los activos que promueven, muchos de ellos delincuentes. Por eso el PAN viene en declive. Por eso la sociedad los está calificando como la tercera fuerza electoral, porque no tienen recursos humanos con calidad y con honestidad. Hoy el PAN es el mal común”.

De inmediato, el coordinador de la bancada panista, Danilo Alvizar Guerrero, respondió a Levet Gorozpe:

“Señor diputado, veo mucha sangre aquí, de tanto que se mordió la lengua. El PAN no protege ni encubre a sus correligionarios, como ustedes sí a su regidora de Chacaltianguis, quien tiene un año con una orden de aprehensión y no le han podido sacar un dictamen, como en cuestión de días le sacaron a dos alcaldes del PAN”.

Añadió:

“Vemos que agarran la tribuna con sesgo político. Nosotros no protegemos delincuentes como ustedes al alcalde de Fortín, al que hoy le van a intervenir la Tesorería, porque es un ratero y se llevó toda la lana”.

Los siguientes 90 minutos continuó la guerra de alusiones, en la que tomaron parte, además de Enrique Levet y Danilo Alvizar, los diputados Flavino Ríos Alvarado (PRI) y Juan Carlos Castro (PAN).
En esa hora y media salió a relucir la acusación que pesa sobre el exgobernador priista de Tamaulipas, Tomas Yarrington, sobre lavado de dinero, y los vínculos de Mario Villanueva, exmandatario de Quintana Roo, con el crimen organizado.

También se hizo alusión al “osote” del gobierno federal al confundir al hijo del narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán; la balacera entre policías federales en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, el pasado lunes 25, con un saldo de tres muertos, y hasta la tragedia en la Guardería ABC, donde murieron 49 niños.

En el ring político, como lo llamó el panista Juan Carlos Castro, no faltaron las diatribas.

“Lo digo y lo digo, y lo ratificó bien y lo sostengo (sic): el PAN no tiene buenos candidatos. Ahí están los detenidos por la Policía Federal (…). De lo que nos acusan, primero demuestren, pero no tienen capacidad”, señaló Levet Gorozpe.

No tardó la respuesta de Juan Carlos Castro: “El revocar el mandato hoy a un alcalde del PAN, que está arraigado, no indiciado –aclaró el legislador panista–, tiene toda la intención de desprestigiar al PAN. Sólo les recuerdo que en Veracruz los cuerpos policiacos no servían y no funcionaban para combatir la delincuencia”.

Remató:

“La ola de secuestros, levantones y ejecuciones suceden porque el gobierno federal se encuentra en un operativo de limpieza, y eso ha venido a dar tranquilidad a los ciudadanos, por eso veo al diputado Gorozpe preocupado y temeroso”.

Flavino Ríos Alvarado, del PRI, recriminó luego a la bancada panista que le diera tintes políticos a dos revocaciones de mandato de los alcaldes panistas de Las Minas y de Chinameca, cuando los vínculos con la delincuencia organizada –dijo– fueron tácitos, en flagrancia y detenidos por instancias federales.

En su última intervención, con lo que puso fin a la polémica, Francisco Lara Arano recriminó a la bancada del PRI actuar tan rápido con los ediles del PAN y aletargar una orden de aprehensión para una regidora del Revolucionario Institucional en Chacaltianguis.
“Honestidad es una palabra, pero hay que aplicarla. Hoy hablan de la delincuencia, y es cierto, pero nosotros no le dimos la llave a la delincuencia para que entrara en Veracruz, fue el gobierno anterior del PRI (en alusión a Fidel Herrera Beltrán), pero ustedes actúan por órdenes, la bancada del PRI es un apéndice del Ejecutivo”.

En otro tema, el diputado local priista Américo Zúñiga Martínez, informó que en la sesión ordinaria del Congreso local, la Comisión de Vigilancia acordó intervenir la Tesorería del ayuntamiento de Fortín de las Flores, de extracción priista, por diversas irregularidades.

Se trata, dijo, de un monto importante superior a los 44 millones de pesos, en el que “se incluyen los adeudos derivados de la contratación de empréstitos y los servicios de deuda respectiva”.
http://www.proceso.com.mx/?p=312510

Amenaza candidato panista a reportero de Veracruz

• "Te voy a partir la madre", le dijo Rafael Acosta Croda , candidato del PAN a diputado federal, al periodista Miguel Novoa de AvanRadio.

De la redacción.

Veracruz, Ver.- El periodista Miguel Novoa, reportero del grupo AvanRadio-Radiorama del puerto de Veracruz, denunció por amenazas a su persona ante la agencia segunda del Ministerio Público al candidato del PAN a la diputación federal por el distrito XII, Rafael Acosta Croda .

El comunicador dijo que el sábado 23 de junio, en el Hotel Diligencias del puerto de Veracruz, después de una entrevista que le pareció incómoda al candidato panista, éste lo amenazó, diciendo que le iba a partir la madre, amenaza que fue ratificada por su vocero, Rodolfo Herrera, el domingo 24 en la esquina de Serdán y Xicoténcatl, al concluir el mitin de Josefina Vázquez Mota . "Si te le pones enfrente te parte la madre", le habría dicho el vocero.

Ante estos hechos y conociendo los antecedentes violentos de Acosta Croda, Miguel Novoa decidió interponer una denuncia por amenazas, misma que fue asentada en la agencia segunda del MP en la investigación 710/2012.

Acompañado por varios compañeros comunicadores, que mostraron su solidaridad, Novoa dijo que Rafael Acosta Croda es una persona violenta y que muchos le advirtieron que se cuidara porque el panista sí es capaz de agredirlo en su integridad física. "Mucha gente me comentó, oye cuídate, porque sí te puede hacer algo, y por eso decidí levantar la denuncia en contra de Rafael, la cual quedó bajo la investigación ministerial 710/2012".

Queman casa de campaña de candidato en Veracruz

El aspirante perredista al Senado, Enrique Romero, dijo que esta mañana fue incendiada su vivienda en Ciudad Mendoza, la cual fue habilitada como casa de campaña.

La casa de campaña en el municipio de Ciudad Mendoza del candidato del PRD al Senado por Veracruz, Enrique Romero Aquino, fue incendiada presuntamente de manera intencional.

El propio candidato de la coalición Movimiento Progresista denunció que su vivienda ubicada en la calle Sol de Mayo número 107 de la colonia Hogar, habilitada como casa de campaña en esa región del centro del estado, fue incendiada.

Descartó que se trate de algún accidente, pues la casa se encontraba en perfectas condiciones, carecía de gas Lp y se utilizaba como oficina de la campaña en el distrito XVIII.
 
"Le pido al gobernador que de inmediato se esclarezca qué es lo que pasó, porque no puede ser que el último día de la campaña electoral se presente un atentado de este tipo", demandó.

Al momento del ataque, perpetrado a las 10:00 horas, sólo se encontraba una persona en el interior, la cual resultó ilesa.

Calificó el ataque como un acto intimidadorio, pues se grata de un hecho premeditado y dirigido en contra de los candidatos de izquierda, dijo.

"No, sería aventurado señalar a alguien, pero no se necesita ser mago para saber que uno está en plena actividad política, que estamos en la batalla político-electoral y vamos muy bien en el estado y lo puedo tomar como un acto de intimidación", afirmó.

Dijo que será responsabilidad del titular de la Procuraduría General del Justicia del Estado, Amadeo Flores Espinoza, así como del Ministerio Pública, deslindar las responsabilidades y dar con los responsables.

Apareció ejecutada la alcaldesa de Tlacojalpan

Cuatro días después de haber sido secuestrada, los despojos humanos de la Alcaldesa (PAN), de Tlacojalpan, Ver., Marisol Mora Cuevas, fueron tirados en una brecha de los campos piñeros de la ciudad de Loma Bonita, Oax., confirmo la Subprocuraduría Regional de la Cuenca, con base en Tuxtepec.
Por ANTONIO MARIN
Reportero de NOTIVER
Quien había sido ¨levantada¨ en Veracruz la tarde del domingo 24 de junio.

Según la información preliminar confirmada, jornaleros agrícolas que al inicio de la jornada del jueves 28, iban a los plantíos, descubrieron los restos de un ser humano y dieron parte a las autoridades judiciales.
 
Fuerzas Federales de la Base de Operaciones Mixtas (BOM), integrado por la Fuerza Oceánica Nacional, Ejército Mexicano y la Policía Federal, en la parte limítrofe del Estado de Veracruz y Oaxaca, se trasladaron a la escena del crimen.
 
Ubicado con GPS en un camino de terracería a 2 km., aproximadamente de la intersección de Loma Bonita y los sembradíos de piña.
 
El cadáver de la panista, estaba encadenado de pies y manos, con los brazos hacia la espalda, con visible huellas de tortura infringida.

27 de junio de 2012

Auguran triunfo de AMLO en Veracruz

Veracruz es uno de los estados donde el candidato presidencial de la Alianza Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, obtendrá el triunfo, ya que las encuestas así lo indican, así lo declaró el dirigente Nacional de Movimiento Ciudadano, Ricardo Mejía Berdeja, quien afirmó que es claro que la gente votará por la izquierda al ser esta su mejor opción.
 
Por Noemí Valdez/NOTIVER
oto Luis Ortiz
Señaló que nivel nacional el partido Movimiento Ciudadano, antes convergencia, pretende obtener casi el 5 por ciento de la votación nacional y con ello conservará su registro ante el Instituto Federal Electoral (IFE).
“Las encuestas nos dan entre el 4 y 5 por ciento de la votación nacional, nosotros creemos que va a ser más, pero creemos que a todos los partidos de Movimiento Progresista le va a ir bien, al PRD y PT también (…), la votación nacional se construye de los estados, cuando uno ve todavía algunas encuestas que le quieren dar una diferencia ilógica a Peña Nieto, pues dices, ¿dónde están los votos, porque en el DF vamos ganando dos a uno, vamos a ganar todo el sur- este, por los datos que hemos visto, vamos a ganar Veracruz, en el estado de México estamos dando la pelea cuerpo a cuerpo con el PRI, en la tierra de Peña Nieto” dijo.

Asimismo dijo que no habrá conflicto postelectoral en caso de que no les favorezcan las elecciones.

A tan solo 4 días de que se lleve a cabo las elecciones, Mejía Berdeja hizo un llamado a la militancia panista a que se sume al proyecto de nación que encabeza AMLO, “y no es porque les hagan falta esos votos, pero deben reconocer que su candidata no lograra despuntar del tercer lugar”.
 
“El PAN esta fuera de la contienda electoral y no tienen ninguna posibilidad de repetir en Los Pinos, entonces a todos esos panistas democráticos les hacemos un llamado para un voto útil para AMLO y nuestros candidatos al senado y a diputados federales para poder consolidar este proyecto y que no haya una restauración autoritaria en el país con un gobierno del PRI que en todos lados donde está gobernado están fracasando” dijo.

Subrayo que la solicitud de votos a los panistas, no se debe a que ellos como izquierda no puedan lograr el triunfo, sino para otorgarle a la ciudadanía en general un gobierno democrático en el cual impere la paz y la soberanía, antes que darle de nueva cuenta entrada al autoritarismo del cual la historia de México da cuenta.

Adiós a las tortuosas campañas

Los actos proselitistas en la ciudad de México llegaron a su fin. Las violaciones a las disposiciones legales y un gasto superior a los 278 millones de pesos fueron las constantes.
Por Jonathan Villanueva - Miércoles 27 de junio de 2012
Tras 60 días de bombardeo publicitario, incisivos spots en radio y televisión, mítines y volanteos en busca de promover el voto entre la población, los partidos políticos concluyen hoy las campañas electorales.

Por eso, este medio día, los grupos de poder echarán toda la carne al asador en la celebración de su último evento proselitista, de cara a la jornada electoral del primero de julio.

El periodo de campaña de los candidatos a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal duró 60 días y el de los abanderados a las 16 jefaturas delegacionales y las 40 diputaciones locales (de Mayoría Relativa) fue de 45 días.

Aún así, la imagen de la clase política sigue siendo negativa.

¿Por qué la apatía ciudadana en los procesos electorales?

¿Cuál es la causa por la que la población considera que todos los partidos son iguales?

¿Qué genera el hartazgo a la política?

Analicemos:

La respuesta es contundente cuando recordamos que tan solo en el periodo de campañas los partidos políticos erogaron más de 278 millones de pesos en conjunto.

Y más cuando se tiene claro que dicha cantidad proviene de los recursos públicos recaudados por la administración local y la federal durante el ejercicio fiscal 2011.

Otro factor que ha contribuido al desdeño hacia la clase política proviene de la serie de violaciones que han cometido los partidos en su afán de ganar adeptos en este proceso electoral.

Un ejemplo claro es la forma en que los candidatos y sus simpatizantes ignoraron la Ley para la Publicidad Exterior, al colocar elementos propagandísticos en lugares prohibidos.

Los gallardetes, pendones, mantas y lonas de todos los candidatos a puestos de elección popular fueron, constantemente colocados en puentes, señalizaciones y demás mobiliario urbano no autorizado.

Incluso, el tema de los lugares permitidos para instalar este tipo de publicidad fue ampliamente discutido por el Instituto Electoral del Distrito Federal y la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda.

Ambas instancias acordaron emitir lineamientos que dejaran en claro qué lugares son tolerables y cuales quedan estrictamente prohibidos. Y el anuncio nunca se concretó.

Solo en algunas partes de la ciudad de México, la Seduvi realizó recorridos y limpió vialidades primarias. Las consecuencias políticas no se hicieron esperar: acusaron un favoritismo al PRD, partido en el gobierno.

El uso de lonas en “muros ciegos” (paredes sin ventanas de los edificios particulares) no es legal, pero los actores políticos las usan para promover sus plataformas electorales.

Lo más grave, de acuerdo con el especialista en Comunicación Política de la UNAM, Gerson Hernández, es que los diputados que aprobaron la Ley de Publicidad Exterior fueron los primeros infractores.

Y es que al menos 30 de los 66 diputados que integran la Asamblea Legislativa del Distrito Federal buscan obtener una diputación federal, senaduría o una jefatura delegacional, apoyándose de propaganda en zonas prohibidas.

Previo al arranque de las campañas para los abanderados a una curul de la ALDF y demarcaciones territoriales (14 de mayo de 2012), los representantes de partido pidieron a las autoridades electorales especificar cuales son los lugares prohibidos, para evitar la violación de disposiciones legales.

Sin embargo, las lagunas jurídicas del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales para el DF y la Ley de Publicidad Exterior permitieron que los competidores de ésta elección colocaran su propaganda en cualquier parte.

El tema de los anuncios espectaculares no está exento. De acuerdo con la ley son irregulares los que se ubican fuera de los corredores publicitarios y los que se ubiquen en azoteas.

Pero a los políticos parece no importarles, ya que usan los anuncios para promover su imagen de cara a la jornada electoral del domingo próximo, en la que estarán en juego 57 cargos de elección popular.

Por si fuera poco, las especificaciones técnicas para la propaganda señala que el material que deben usar los partidos tiene que ser reciclable y degradable en cualquiera de sus modalidades.

En los monitoreos mensuales que realiza la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) dentro del proceso electoral se ha documentado que los candidatos también incumplen esta norma. Según consta en su último informe, la PAOT pudo documentar que de las más de 15 millones de piezas de plástico propagandístico usadas con fines electorales el 30% no es degradable.

Y, de acuerdo con la misma instancia, la colocación de mantas en zonas prohibidas, especialmente puentes vehiculares y peatonales, así como señalizaciones, son frecuentes.

El único caso en que los grupos de poder no han sobrepasado la ley, es la promoción de spots en Radio y Televisión, ya que es el Instituto Federal Electoral quien los autoriza. Pero para especialistas en la materia, la saturación de mensajes proselitistas de todos los partidos, abonan al rechazo en la sociedad civil hacia los comicios venideros.

De todos estos casos, el IEDF ha recibido más de 300 quejas, que incluyen actos anticipados de campaña, el rebase de tope de gastos de campaña, uso de recursos públicos y diversas violaciones a disposiciones legales.

Inicia la veda, “periodo de reflexión”

El artículo 312 del actual código electoral señala que tras el término de las campañas inicia un periodo de veda, que comprende tres días antes de la jornada electiva.

Ese lapso es denominado por la ley como periodo de reflexión. Tiempo en el que los más de 7 millones de electorales inscritos en la Lista Nominal del DF, definirán a favor de quien votarán sin la influencia de los partidos.

La fecha marcada del cierre de campañas es hoy miércoles. En consecuencia, a partir de mañana jueves queda prohibido llamar al voto, realizar actos proselitistas y exponer plataformas políticas.

En cambio, la obligación legal incluye la entrega del reporte de gastos de cada uno de los candidatos a puestos de elección popular durante el periodo de las campañas.

Al respecto, el consejero electoral del IEDF, Néstor Vargas Solano, explica a Reporte Indigo, que la Unidad Técnica Especializada de Fiscalización está lista para revisar minuciosamente la información financiera de los partidos.

El rebase del tope de gastos de campaña aprobado por el Consejo General del Instituto Electoral capitalino aprobado el 10 de febrero pasado, se llega a castigar hasta con la perdida legal de un posible triunfo en las urnas.

Los cuartos de guerra

En la víspera de la jornada electoral, los candidatos del Movimiento Progresista (PRD-PT-Movimiento Ciudadano) delinean el cierre de campaña en el zócalo de la ciudad de México.

Junto con el abanderado a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, el candidato a la Jefatura de Gobierno, Miguel Ángel Mancera y los aspirantes a administrar una demarcación o integrar la ALDF darán fin a sus actos proselitistas.

Las expectativas del bloque de las izquierdas es alto. Van por carro completo debido a la posición en que los colocan las preferencias electorales, las cuales les dan oportunidad de ganar, también, las delegaciones panistas (Miguel Hidalgo y Benito Juárez).

El cierre del PRI-PVEM, que se vislumbraba como la única opción de alternancia en la ciudad, se ve cada vez lejos. Conflictos internos generaron que hasta el cierre de esta edición no se tuviera claridad donde será el evento proselitista final.

Los pronósticos al interior del tricolor no son favorables, pues los cargos de elección popular que pueden ganar en las urnas, se ubican en las delegaciones Cuajimalpa y Milpa Alta. Incluso, para el bloque cercano a Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, con el que Beatriz Paredes no converge, el acto proselitista final del PRI fue el domingo pasado en el Estadio Azteca.

Dentro del PAN, la abanderada a la Jefatura de Gobierno, Isabel Miranda de Wallace pretende reactivar el apoyo ciudadano con su último evento masivo antes de la jornada electoral.

Esto, a pesar de que la dirigencia tiene claro que el panorama del blanquiazul no es el mismo que tenían a principios del 2012. Por eso los esfuerzos están en mantener las delegaciones que gobiernan y las curules obtenidas en el 2009.

Y en el Panal, la situación es clara. Tanto, que el cierre de campaña es lo de menos, pues su candidata a la Jefatura de Gobierno, Rosario Guerra, declaró que si la invitan a trabajar en la próxima administración capitalina está dispuesta a aceptar.

El mayor conflicto de los aliancistas está en el amago de algunos candidatos, de unirse a las propuestas de otros partidos políticos antes de la jornada electiva de éste domingo.

Ahí la intención es elevar la votación hasta un 5% y colocar por lo menos dos diputados de Representación Proporcional a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

El foco rojo

Para los partidos que van en candidatura común (PRD-PT-MC y PRI-PVEM) la mayor preocupación del primero de julio está en que los ciudadanos no se confundan al emitir su sufragio.

Lo anterior, debido a que cambios de candidatos, rupturas de alianzas y la intención de los partidos de obtener más votos de manera individual hacen compleja la elección.

Tanto, que el IEDF tuvo que habilitar un simulador de voto, que está disponible en la página oficial de la institución encargada de organizar la elección del próximo gobernante de la ciudad.

¿Gira México a la izquierda? *

John M. AckermanThe Nation.- En un inesperado giro de los acontecimientos, la irrupción de un novedoso movimiento juvenil transformó el panorama de las elecciones mexicanas de este domingo. Hace apenas un mes, el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto, parecía destinado a obtener una cómoda victoria de dos dígitos que le permitiría retrotraer al país a sus antiguas prácticas políticas y sus vicios autoritarios. Unas pocas semanas de protestas estudiantiles contra el duopolio que controla la televisión nacional –al que acusan de querer imponer la imagen de Peña Nieto a los votantes–, así como una serie de escándalos de corrupción, bastaron para que el candidato de las izquierdas Andrés Manuel López Obrador avanzara significatívamente en las encuestas.




El movimiento “#YoSoy132” tiene mucho en común con las movilizaciones que sacudieron al mundo durante el último año y medio, aunque con un matiz propio. Al igual que en Egipto, España y Estados Unidos, el uso masivo de Twitter, Facebook y demás redes sociales facilitó la organización de marchas y protestas. A diferencia de la Primavera Árabe, sin embargo, los jóvenes mexicanos no protestaban contra los actuales gobernantes sino contra un candidato opositor. A diferencia también del movimiento Occupy y de los movimientos estudiantiles mexicanos del pasado, los manifestantes se cuidaron muy bien de no entorpecer el tráfico vehicular o usurpar espacios públicos.

El denominador común de “#YoSoy132” es la frustración con la falta de progreso que ha caracterizado a la lenta transición democrática mexicana. El país es hoy más violento, más corrupto y más inequitativo de lo que era en 2001, cuando el PRI fue desplazado por primera vez del poder en setenta años. Los siguientes doce años de gobierno del derechista Partido de Acción Nacional (PAN), sólo dieron una capa de barniz a los clásicos modos autoritarios de su predecesor.
 
Cuando el PAN asumió el poder, la expectativa general era que el cambio traería más honestidad administrativa. Pero los presidentes Vicente Fox (2000-2006) y Felipe Calderón (2006-2012) rápidamente adoptaron las viejas mañas de cacicazgo, corrupción y clientelismo del PRI. Durante esos años, el puntaje de México en el ranking de percepción de corrupción de Transparencia Internacional cayó del nivel (bajo) de 3.7, al abismalmente bajo de 3.0, el mismo de Malawi o Madagascar.
 
El amargo fracaso de la guerra contras las drogas, que produjo más de 60 mil muertos en los últimos cinco años, es el ejemplo más palmario de la debilidad institucional del estado. Esta debilidad es un legado del PRI, agravado por el PAN. De acuerdo con un estudio de la UNAM, sólo el 5 por ciento de los crímenes recibe algún castigo, mientras que, según una encuesta reciente de Gallup, sólo el 35 por ciento de los mexicanos confía en la policía. De 1,376 investigaciones de lavado de dinero realizadas por la administración Calderón entre 2007-2011, sólo 79 culminaron en alguna sentencia.
 
En semejante contexto, enviar 45 mil soldados a calles y autopistas del país sólo sirvió para provocar a los delincuentes y agravar la situación. La decisión de Calderón de privilegiar la fuerza bruta por sobre la fuerza de la ley ha desencadenado una peligrosa carrera armamentista entre el gobierno y los grupos del crimen organizado, así como una disputa territorial entre mafias de traficantes que ha destruido la estructura social en muchas partes de México.
 
Las administraciones panistas hicieron otras dos cosas muy graves: dejar de lado la larga tradición mexicana de separación de la Iglesia y el Estado y vulnerar el pacto cívico-militar que regía de hecho en el país desde la era post-revolucionaria. En efecto, el presidente Fox le dio a la jerarquía eclesiástica un protagonismo inédito en la vida política mexicana del siglo XX; en 2002, durante la última visita de Juan Pablo II, y en una sorprendente muestra de subordinación de un jefe de Estado a un mandatario extranjero, Fox se arrodilló y besó el anillo del Papa. La importancia simbólica de este hecho no es nada menor: uno de los principales objetivos de la Revolución Mexicana de 1910-17 fue limitar el poder económico, cultural y político de la Iglesia católica. Este año, en otro claro intento de capitalizar políticamente la presencia de un Papa, Calderón invitó a Benedicto XVI a visitar México apenas unos días antes del inicio de la campaña electoral.
 
Calderón abrió también la puerta de la política a los militares. En una región en donde golpes y guerras civiles han sido la norma, México se caracterizó durante más de medio siglo por la subordinación de las fuerzas armadas al poder civil. Desde 1946 el Ejército se había mantenido al margen de la vida política; esto cambió a partir del momento en que Calderón dio poder a los generales con su desesperada “guerra contra las drogas”.

Históricamente, Iglesia y Ejército han sido los dos pilares del autoritarismo latinoamericano. Al devolverle poder a ambas instituciones, Calderón ha socavado los cimientos de la democracia mexicana, que de ahora en más puede verse amenazada cada vez que aquellas sientan que sus intereses están en peligro. El pueblo mexicano está ansioso por probar los frutos de la transición democrática; también está preparado para un verdadero cambio de régimen. Hace apenas un mes, el PRI parecía una opción creíble, con un candidato joven y telegénico que concitaba el apoyo de la corporación mediática y de los poderosos, y que cortejaba activamente al gobierno de Estados Unidos.

Pero la imagen de Peña Nieto se derrumbó rápidamente cuando éste quedó envuelto en una serie de escándalos de corrupción que lo pintaron como otro político corrupto de la vieja guardia. La DEA y el gobierno mexicano están investigando la posible complicidad con el cartel Los Zetas de tres exgobernadores del estado de Tamaulipas cercanos a Peña Nieto. El exgobernador de Coahuila, Humberto Moreira, a quien Peña Nieto nombró presidente del PRI, dejó a su estado con una deuda de tres mil millones de dólares, también bajo sospecha de corrupción. Y este mes, tres asesores de alto nivel del candidato del PRI-PVEM fueron acusados en cortes estadunidenses de fraude por haber supuestamente robado dinero de la campaña.
 
El reciente informe sobre pagos que Peña Nieto habría realizado a las principales cadenas televisivas mexicanas para garantizar una cobertura positiva de su campaña, publicado por el diario británico The Guardian, ha mostrado que su imagen de político limpio es más un invento de los medios que una realidad. La vasta mayoría de los mexicanos se informa a través de la televisión, que está controlada por dos cadenas, Televisa y TV Azteca. Una de las principales demandas del movimiento #YoSoy132 es precisamente que estas cadenas dejen de lado su alevoso favoritismo por la candidatura de Peña Nieto.

La respuesta de Peña Nieto a estas adversidades ha sido remplazar su anterior mensaje de “cambio” por uno que lo presenta simplemente como “un ganador”. Ya no pretende representar algo nuevo. De paso, y para desvanecer sospechas en Washington de que de resultar vencedor el domingo negociaría un acuerdo con los grandes jefes narcos, el candidato anunció que el exjefe de policía colombiano Oscar Naranjo será uno de sus principales asesores. Naranjo fue el más alto funcionario policial durante la presidencia de Álvaro Uribe, y es considerado por algunos como un “agente especial” de la DEA.

La candidata del PAN, Josefinia Vázquez Mota, ha jugado por su parte la carta del género, poniendo el acento en que es “diferente” a los demás candidatos. A pesar del interés que despertó por ser la primera mujer que compite por la presidencia, las encuestas indican que Vázquez Mota está condenada a pagar los errores de doce años de administración panista.

López Obrador, que seis años atrás perdió la elección contra Calderón por poco más de medio punto (0.56 por ciento), llevó mientras tanto una campaña muy distinta a la que realizó entonces. En 2006, su postura anti-establishment y su inicial rechazo a aceptar los resultados del escrutinio asustaron a muchos; ahora propone un gobierno de unidad nacional basado en los principios del amor (sic). Dejando de lado el discurso clasista y estatista típico de otros líderes izquierdistas latinoamericanos, López Obrador ha dicho que, hoy, en México, ser de izquierda es ser honesto y ético.
 
López Obrador ha tenido también la audacia de nombrar a su gabinete antes de la elección. Varios de los nominados han estado ligados al PRI o al PAN, pero se alejaron desilusionados de esos partidos. Anunciando públicamente su apoyo a López Obrador, ellos han manifestado la esperanza de que éste se convierta en el equivalente mexicano de Luis Inacio Lula” da Silva, el izquierdista que desarrolló la economía brasileña.

Como mencionamos anteriormente, lo que está en juego en esta elección es la supervivencia de la democracia mexicana. En el pasado, el presidente saliente designaba a su sucesor; hoy, los grupos de poder hacen lo mismo, pero mediante el control de la transición entre un presidente y el otro. Peña Nieto es el candidato que asegura la continuidad para las clases dominantes. Incluso el expresidente Fox y un exlíder del PAN han anunciado públicamente que apoyan su candidatura.
 
Independientemente de los puntos de vista y preferencias políticas de cada uno, y a pesar de la vaguedad retórica de López Obrador, su victoria podría traer un muy necesario cambio a la política mexicana y renovar las esperanzas en el futuro de la democracia. Una victoria de Peña Nieto, por el contrario, debería ser causa de alarma. La cuestión central a dilucidar este domingo es si las mismas élites que han manejado al país desde la década de 1940 lo seguirán haciendo, o si una verdadera oposición tendrá finalmente la oportunidad de gobernar.

*Este artículo se publicó originalmente en la revista The Nation y con su autorización se reproduce en esta página web. La traducción al español corrió a cargo de Claudio Iván Remeseira.