4 de enero de 2013

LA PAX MAFIOSA: UNA TENTACIÓN PARA PEÑA NIETO


Edgardo Buscaglia, asegura que habrá quienes intentarán convencer al nuevo presidente de pactar con la delincuencia organizada ante una herencia panista de “descontrol total”

POR PAULINA VILLEGAS 
México se enfrenta al mayor desafío de su historia moderna: restablecer los cimientos institucionales y revertir el ciclo vicioso de impunidad, descontrol y “orgía política” a través de un verdadero pacto político.
“No se puede construir una casa partiendo del techo y cimientos que están podridos”, opina Edgardo Buscaglia, presidente de Acción Ciudadana.
En entrevista con Reporte Indigo y ante la complejidad del desafío, el también analista en seguridad y profesor de la Universidad de Columbia pronostica que el presidente se verá tentado en el futuro a establecer una pax mafiosa ya que las actuales estructuras son inservibles, como apunta en esta charla que repasa todos los temas del próximo sexenio.
“Algunos elementos intentarán tentar al presidente con pactos mafiosos como el de El Salvador, cuyo gobierno negoció con las maras, y distintos grupos les pidieron que bajaran los homicidios. 
“El sistema político canta victoria y las maras siguen haciendo su negocio. Las élites y los pistoleros a sueldo, disfrazados de académicos, piensan así”.
Tentación autoritaria
El experto en temas de delincuencia organizada de la ONU asegura que la política mexicana no da para un autoritarismo “a la rusa”. 
Pero asegura que medidas como la creación de una Gendarmería, anunciada en la pasada sesión del Consejo Nacional de Seguridad, no son una solución, sino, al contrario, un arma de doble filo. “Tiene que comenzar con la limpieza del Estado mismo”.
Pero para él lo que ha caracterizado hasta ahora a los anuncios y discursos del presidente es precisamente la falta de detalles e intenciones claras sobre la forma en la que se va a combatir la impunidad y la corrupción dentro de las estructuras e instituciones del Estado.
Corrupción piñaresca
En un diagnóstico sobre las primeras semanas de gobierno presidencial y la transición, el investigador asegura no ver claros indicios de que EPN piense avanzar en la formación de una red de controles reales de poder, pactados políticamente.
La cultura del control total ejercido desde Los Pinos sobre todas las entidades federativas y sus gobernadores en el México de la “dictadura perfecta”, quedó atrás. Peña Nieto lo sabe. Y de ahí su interés en concentrar poderes y controles desde dos secretarías. 
“Los gobernadores probaron y saborearon lo que se siente ser señores feudales”. Y desconfía de otras acciones emprendidas por el ex gobernador mexiquense.
“Yo le tengo temor a la situación donde en dos “súper secretarias” en las que se controla a las policías porque me remonta a los autoritarismos del siglo XX, los años 70 en Latinoamérica, en Europa oriental”.
Lo que queda claro es que en este arranque de sexenio “el presidente está tratando de arreglar el desorden que le dejó la administración anterior. Dejaron un sistema de corrupción piñaresco, desorganizado y de descontrol total.”
Pero no hay que caer en ingenuidades o simplismos.Todos los países del mundo tienen corrupción, explica. La única diferencia es que está organizada. 
“En México no hay límites para la corrupción como en otros países. Aquí el poder  se feudalizó, se atomizó”, dice Buscaglia, quien, tras el Pacto por México, califica muchas de estas muestras de compromiso como “espasmos presidenciales sin fondo”.  
El sexenio contradictorio
“México no ha salido de la cultura autoritaria, dejo atrás los controles judiciales autoritarios, pero no los ha reemplazado con controles democráticamente pactados”, responde.
En su opinión, el país no ha llegado a acuerdos políticos en los que todos los actores tomen por consenso la decisión de cómo controlarse mutuamente. 
 A eso se le ha llamado Acuerdos de la Moncloa en España, Concertación en Chile o pacto político en las democracias serias, en las que la evolución desde el autoritarismo a la libertad se caracteriza por el consenso y no por un papel firmado por todos en un solo día.
El 1D y la dolce vita
A su juicio, el país vive una dolce vita, con vacíos de Estado, que han favorecido a los políticos de las élites, incluidos en las listas preelectorales a dedo por caciques de los partidos, que, a su vez, son cooptados por grupos criminales. 
En este sentido, opina, México es una orgía de descontrol, que todavía no se ha resuelto.
Pero Enrique Peña Nieto no llegó a los Pinos y se encontró con esta herencia. 
“No es un marciano que llegó de otro planeta, llegó de un Estado que también estaba infiltrado y caracterizado por altos niveles de corrupción, pero no es él el único problema. Y en este ámbito de descontrol patrimonial las élites políticas y empresariales viven una orgía donde se han hecho con enormes fortunas que solo soñarían los políticos alemanes”.
Pirañas peleando por el territorio
El narco vio que nadie llenaba los vacíos del Estado y se aprovechó. Como si fueran pirañas, compitiendo entre sí por su captura: de ahí viene la violencia criminal en la que, además, se coopta a policías municipales, estatales, o a los gobernadores. 
“La delincuencia organizada pasó de ser un ente pasivo, controlado políticamente por el Estado haciendo negocios, a ser un elemento activo, que trató de expandirse a lo largo y ancho de la región, no solo de México”.
Esta expansión es hoy un problema hemisférico. Buscaglia asegura que los tentáculos de la delincuencia organizada mexicana han llegado a parámetros argentinos, paraguayos y uruguayos. 
Y en este limbo de una democracia que nunca llega, los controles judiciales, patrimoniales y de prevención social no se definen.

MARIGUANA: UN DEBATE POLITIQUERO


Exigen al Senado legalizar la mariguana. Foto: Hugo Cruz
Exigen al Senado legalizar la mariguana.  Foto: Hugo Cruz
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Mientras en México tanto el actual presidente, Felipe Calderón, como el presidente electo, Enrique Peña Nieto, insisten en sostener la criminalización del consumo de mariguana, en el vecino país del norte avanzan las legislaciones estatales que permiten su uso medicinal, despenalizan su combate o incluso legalizan el cultivo, la comercialización y el consumo, como son los casos de Colorado y Washington, que el pasado martes 6 aprobaron sendos referendos para ello.
En Estados Unidos, 15 estados y el Distrito de Columbia permiten su empleo medicinal, en tanto que dos permiten aun su uso recreativo. Varias entidades han despenalizado su utilización no medicinal, cambiando la cárcel por multas o por educación sobre drogas y tratamientos contra el abuso en el consumo. Oregon fue el primero que realizó esta modificación en 1973, y desde entonces castiga la posesión únicamente con multas.
Pero más allá de ello es muy interesante observar la evolución de los estados que permiten el uso medicinal, pues el número crece rápidamente. En 1996, California fue el primero que lo hizo; en el 98 se sumaron Alaska, Oregon y Washington; en 99, Maine; entre 2000 y 2005 lo hicieron otros cinco; entre 2006 y 2010 fueron seis más; y, finalmente, en 2011 y 2012 se han sumado otros tres, con lo cual puede preverse que el número seguirá creciendo.
De las 18 entidades que permiten el empleo medicinal de la droga (incluyendo a las dos que hoy también admiten el uso recreativo), 14 aprueban que los mismos enfermos o sus cuidadores siembren y cultiven la mariguana que consumen. En algunos casos hay limitaciones, como la necesidad de hallarse a una cierta distancia del centro de salud que se las puede proporcionar. Otra de las restricciones consiste en que el uso de la mariguana se autoriza sólo a residentes en el estado, pues el único que permite el empleo de esa droga para no residentes es Oregon.
También es muy interesante ver la evolución de las preferencias ciudadanas sobre la legalización del uso de la hierba: en 1972 el 66% de los votantes californianos rechazaron en un referéndum el primer intento en aquel sentido; en 2010 el porcentaje que votó en contra fue únicamente 54%. En 2006 la ciudadanía de Colorado había rechazado el primer intento con 60% de los votos, y la semana pasada la votación fue mayoritariamente aprobatoria.
A escala federal, en los últimos cuatro años ha habido tres intentos de despenalizar la posesión de la cannabis. En 2008 se introdujo el acta denominada El uso personal de mariguana por adultos responsables; un año más tarde, con un nuevo Congreso, se presentó la misma iniciativa. El 23 de junio de 2011, el representante demócrata por Massachusetts, Barney Frank, presentó una iniciativa para derogar de la legislación federal la prohibición de distribuir y consumir mariguana. Fue turnada a comisiones y todavía no se dictamina.
Así, incluso en el vecino país del norte, que impuso al mundo su visión de criminalizar las drogas, las legislaciones que permiten el uso medicinal y las que despenalizan el no medicinal y hasta aprueban el consumo recreativo de la mariguana avanzan rápidamente.
Éste debe ser un dato muy importante para los políticos mexicanos, pues de acuerdo con diversos estudios 60% de los ingresos de los cárteles mexicanos proviene precisamente de la producción y comercialización de mariguana; sin duda, Estados Unidos es el principal consumidor; y, una y otra vez, los políticos mexicanos (particularmente Felipe Calderón) reiteran que no puede pensarse en despenalizar (en México todavía nadie habla de autorizar el uso medicinal o de legalizar) el consumo de drogas, particularmente de mariguana, mientras el principal consumidor no lo haga.
Pues bien, el principal consumidor lo está haciendo progresivamente a nivel estatal; el federalismo estadunidense sí opera en la práctica, de modo que los avances logrados a nivel estatal impactan, más temprano que tarde, a la federación.
Pero además es evidente que cada día los ciudadanos de Estados Unidos están más dispuestos a apoyar iniciativas que despenalicen, permitan el uso medicinal o liberen el consumo de la mariguana, y eso empujará a los legisladores (representantes y senadores) a votar favorablemente propuestas de reformas que vayan en esa dirección. Todo indica que en ese país es simplemente una cuestión de tiempo para que a escala federal se despenalice al menos la distribución y el consumo de mariguana.
Parece una ironía de la vida que cuando Estados Unidos finalmente consiguió que el gobierno mexicano se sumara abiertamente a su política criminal de combate a las drogas, sean los propios integrantes de su pacto federal los que la estén rechazando; pero esa es la cruel realidad, particularmente cruel para México y sus habitantes, que pagamos con más de 100 mil vidas humanas las consecuencias de la implementación de esta política, tan anacrónica como ineficaz.
Lo más preocupante es que el equipo de Enrique Peña Nieto no se percate de la evolución de las dinámicas ciudadanas y su impacto sobre las políticas públicas, pues el pasado miércoles 7 el coordinador de su equipo de transición, Luis Videgaray, al ser cuestionado en una entrevista radiofónica en relación con los resultados del referéndum en Colorado y Washington, inició su respuesta reiterando la oposición del presidente electo a la despenalización de las drogas.
Todo indica que nada ha cambiado en México desde aquel 1 de septiembre de 1994, cuando el entonces presidente, Carlos Salinas de Gortari, respondió a las interpelaciones de la oposición con la conocida frase: “ni los veo ni los oigo”. La ceguera y sordera de la clase gobernante permanece inmutable a pesar de las alternancias.

LOS REFLECTORES ELECTORALES

“…EN VERACRUZ, OTRORA ENTIDAD DONDE EL ELECTORADO SE DIVIDÍA A TERCIOS, LA IZQUIERDA HA PERDIDO MUCHO TERRENO…”
Tamaulipas. Elecciones bajo vigilancia. Foto: Juan Cedillo
Tamaulipas. Elecciones bajo vigilancia. 
Foto: Juan Cedillo


MÉXICO, D.F. (Proceso).- El domingo 7 de julio de 2013 se celebrarán comicios en 14 entidades de la República Mexicana para elegir a un gobernador, a mil 348 alcaldes con sus respectivos ayuntamientos, y a 451 diputados locales. Baja California será el único estado en el que se elegirá gobernador, ayuntamientos y Congreso; en otros 11 se votará para renovar ayuntamientos y Congreso; en Coahuila, únicamente ayuntamientos, y en Hidalgo, sólo Congreso.
De acuerdo con los precedentes, es posible adelantar que las elecciones en Chihuahua, Durango, Hidalgo y Zacatecas las ganará el PRI sin mayores dificultades; los dos estados intermedios son todavía de los nueve reductos tricolores que no conocen la alternancia en el Ejecutivo estatal, y allí el PRI supera en las preferencias a las otras fuerzas políticas por diferencias de dos dígitos; en el caso de la primera entidad, tras un sexenio blanquiazul, el tricolor parece totalmente afianzado en el gobierno, a pesar del cuestionable desempeño de sus gobernantes; y en el de la última, las divisiones de la izquierda, tras dos sexenios de gobierno, le abrieron la puerta al regreso del priismo.
En las otras 10 entidades todo indica que habrá cerrada competencia, por lo que los resultados dependerán de las alianzas que se conformen y de los candidatos que se postulen. En siete estados (Aguascalientes, Baja California, Coahuila, Puebla, Sinaloa, Tamaulipas y Veracruz) la disputa por los principales puestos se dará entre PRI y PAN; en otros dos (Oaxaca y Quintana Roo), entre PRI y la izquierda, si ésta logra mantener un mínimo de unidad; y, finalmente, en uno (Tlaxcala), el electorado se divide prácticamente en tercios y cualesquiera de las tres fuerzas políticas podría ganar.
En seis de los estados (Aguascalientes, Coahuila, Puebla, Sinaloa, Tamaulipas y Tlaxcala) una posible alianza con el Partido Nueva Alianza puede ser determinante para el resultado; en Aguascalientes, Sinaloa y Tamaulipas, porque en las últimas elecciones federales logró porcentajes altos de preferencia electoral (13.78%, 16.11% y 7.3% respectivamente); y, en el resto, porque aunque su porcentaje de votación no es tan alto, sí puede ser decisivo, como en el caso de Coahuila, donde con poco más de tres puntos porcentuales puede inclinar la balanza a favor de los blanquiazules o propiciar una muy probable alianza entre PRI y PVEM. Y lo mismo sucede en el resto de los estados.
En Oaxaca la izquierda tiene en sus manos la posibilidad de ganar la elección, y realmente eso depende de que logre mantener la unidad y postular a buenos candidatos. No sucede lo mismo en Quintana Roo, donde la ventaja sería para una eventual alianza del PRI y el PVEM, pero la izquierda podría conseguir el triunfo, pues las diferencias de votación son de menos de cinco puntos porcentuales.
En Veracruz, otrora entidad donde el electorado se dividía a tercios, la izquierda ha perdido mucho terreno, y aunque en los comicios presidenciales logró poco más de 30% de la votación válida, en los correspondientes a diputados y senadores apenas rondó el 25%, con lo cual la batalla se concentró entre los otros dos partidos, que la superaron con diferencias de más de dos dígitos. Mientras tanto, en Tlaxcala, la división es prácticamente a tercios, y además el Panal dispone de más de 5% de los votos, con lo cual también puede convertirse en factor decisivo; en la pasada elección de senador el PAN obtuvo 29.8% de los sufragios válidos; si hubiese habido coalición PRI-PVEM habrían sumado 29.9%; PRD-PT-MC, 35.1%; y Panal, 5.2%.
La atención se centrará en Baja California, por ser la única entidad que elige gobernador, pero además porque fue la primera que perdió el PRI y que está en manos del PAN desde 1989, es decir, seis sexenios consecutivos se ha mantenido en manos de los blanquiazules. En 2007, el actual gobernador José Guadalupe Osuna Millán ganó con más de la mitad de los sufragios, para ser precisos con 51.2% de la votación válida, postulado por la denominada Alianza por Baja California, que incluía al PAN, al Panal y al PES (Partido Encuentro Social, con registro estatal), con una diferencia de más de 55 mil votos y 6.5 puntos porcentuales sobre el candidato de la Alianza para que Vivas Mejor, que incluía al PRI, al PVEM y al PEBC (Partido Estatal de Baja California, también con registro estatal), y que postuló a Jorge Hank Rhon.
Sin embargo, en la elección intermedia de 2010 la alianza de PRI y PVEM ganó los cinco ayuntamientos y 13 de los 16 distritos locales, con lo cual prácticamente borró a la Alianza por Baja California, que únicamente pudo conseguir tres dipu­taciones de mayoría relativa. Y en las pasadas elecciones para senador el PAN obtuvo 34.2%; si el PRI y el PVEM hubiesen participado en coalición hubiesen obtenido 32.9%; la coalición de izquierda, 28.7%; y el Panal, 4.2%. Así las cosas, de acuerdo a dichos cálculos, también aquí el Panal puede ser factor determinante.
Pero ya surgió la posibilidad de que el PRD se alíe al PRI si éste postula a Fernando Castro Trenti como su candidato. De acuerdo con el periódico La Crónica de Mexicali, Julio Octavio Rodríguez, representante del PRD en el órgano estatal electoral, señaló que en caso de que el tricolor no postulara a Castro Trenti, ellos estarían dispuestos a hacerlo, solos o en coalición. Además de Castro Trenti, entre los aspirantes del tricolor figura nuevamente Hank Rhon, al igual que los alcaldes de los cinco municipios bajacalifornianos.
Por parte del PAN destacan, entre los aspirantes, Héctor Osuna Jaime y Francisco Vega Madrid, según una encuesta que dio a conocer la Fundación Rafael Preciado, del mismo instituto político, el 28 de noviembre pasado. Lo cierto es que el blanquiazul tiene posibilidades reales de retener la gubernatura, especialmente si se da una escisión en el tricolor.
En cualquier caso, que haya elecciones competidas depende fundamentalmente de la unidad de la izquierda y de la capacidad de los panistas para superar el trauma de la pérdida de la Presidencia.

“…NO SE JUSTIFICABA PARA LOS PRIISTAS NINGÚN AUMENTO CUANDO EL PAN TOMÓ AL PAÍS PEOR DE ENFERMO QUE COMO HOY LO ENCUENTRA, PERO AHORA, QUE GOBIERNA SU PARTIDO, TODO DEBE ENTENDERSE. ..”


Los valientes…

No hay duda que en este estado, los valientes duran, hasta que su partido gobierna.   El Senador priista Héctor Yunes, durante el sexenio Calderonista se convirtió en  uno de los principales detractores de los famosos “gasolinazos”,  sin embargo hoy, que el Gobierno federal está en manos del PRI,  opina  que “hay que entender”.

En mayo pasado, en plena campaña, el hoy Senador  declaró… “Los trabajadores Veracruzanos, me dicen que no pueden más, el fruto de su trabajo se esfuma cada mes, porque no hay una política sensible a los necesidades de las personas, NO MAS GAZOLINAZOS”.  Lo dijo en Misantla, en un evento con maestros y aun lado del entonces candidato Enrique Peña Nieto, incluso hizo un desglose de cuanto le afectaba al bolsillo de los ciudadanos, este “ligero” incremento mensual, y el cual por cierto se ha dicho, que pudiera ser quincenal a partir del tercer mes del año, aunque no se ha confirmado.  

Sin embargo  ayer, entrevistado  por medios locales sobre el mismo tema  el  Senador se limitó a responder.... “Hay que entender”… “El gobierno federal panista dejó al país en crisis, enfermo de gravedad y ahora se debe estabilizar y rehabilitarlo y no se puede caer en la imprudencia de querer cambiar las cosas, de un día para otro”……sorprendente la flexibilidad ideológica del político Veracruzano.

No se justificaba para los priistas ningún aumento cuando el PAN tomó al país  peor de enfermo que como hoy lo encuentra, pero ahora, que gobierna su partido, todo debe entenderse.  Denuncia Yunes Landa en la entrevista,  que Calderón dejó una deuda impresionante, pero no ha sido capaz de levantar la voz, cuando se ha demostrado con documentos en mano, que la deuda de Veracruz, heredada por el Gobierno de Fidel Herrera superaba por mucho a la de cualquier otro estado de la República.  Tampoco ha emitido posicionamiento alguno por la manera escandalosa en la que Javier Duarte la ha seguido incrementado…¿Acaso para el Senador esta deuda también habrá que entenderla? Si el estado también está enfermo, ha sido solo a causa de los Gobiernos del PRI, ningún otro partido lo ha gobernado.

¿Y el resto de los candidatos del PRI que en campaña prometían que de llegar su partido a la presidencia, los gasolinazos desparecerían, donde están hoy para responder por sus palabras en campaña?  Joaquín Caballero, por ejemplo,  se declaró “hasta la madre” de los incrementos en el combustible, dijo en  un evento con la Coalición de Taxistas de Coatzacoalcos el 25 de junio… “Yo les prometo que si Enrique Peña Nieto y los candidatos del PRI al Senado y a la diputación federal ganamos, la presidencia y la mayoría en el Congreso, ese incremento sistemático  se acabará porque ya ¡todos estamos hasta la madre de que sigan afectando nuestro bolsillo!”….

¿Y Erick Lagos? Como Sub Secretario de Gobierno en el estado le tocó mediar con el cierre de carreteras por toda la entidad el 17 de junio del 2011, dijo entonces  que se escucharía a los quejosos pero que era “comprensible” su molestia… ¿Pensará lo mismo, hoy como dirigente estatal del PRI, si le cierran las carreteras mañana que llega Peña Nieto para reclamar por lo mismo? 

¿Y los transportistas? AMOTAC,  el 26 de abril, paralizo la Avenida Rafael Cuervo, exigiendo al Gobierno de Calderón  ni un incremento más.   SERTACAVER con Víctor Mendoza Segovia al frente  hasta en carretas salieron por la Avenida Díaz Mirón a manifestarse por  los incrementos  ¿Y Demuner Pitol? ¿Y el Presidente de COPARMEX Xalapa? ¿Y el resto de los quejosos? ¿Enmudecieron todos? ¿Será epidemia o junto con la congruencia, se les escapó  el valor?  O tal vez como  Yunes Landa, de pronto decidieron que era mejor optar por la comprensión

Se cierra la terna….

Se acorta la lista de aspirantes a la Alcaldía porteña por parte del PRI, de los cien que se apuntaron y los cien más que trataron de convencer de entrarle al paquete que implica  ganar el puerto, después del rechazo popular que existe hacia el tricolor y a la administración de la Alcaldesa Carolina Gudiño, hoy por fin la lista se resume a cuatro, dos que ya estaban, uno que no quiere y otro que se cuela de último momento y con buenas posibilidades.

Los dos que ya se habían mencionado, Ainara Rementería y Enrique Cházaro, siguen en la lista con pocas probabilidades por que la militancia no le ve los méritos suficientes.   El que no quiere  por más que le insistan porque lo  saben,  carta segura, es  Marcelino Fernández.  Y  el que  llega de último momento y  para sorpresa de propios y extraños, apoyado por un buen número de militantes, es Pepín Ruiz.  Entre estos cuatro nombres está la batalla.    Entre los rumores, se mencionó también al empresario Gerardo Poo, después de que su hijo Ramón, fuera de los primeros nombres en surgir, pero al final quedo en sólo eso, un rumor.

El panorama se modifica con la inclusión de José Ruíz Carmona  en  la terna, Javier Duarte no quiere ceder  a las imposiciones del “operador y maestro” Fidel Herrera, que son los candidatos de Gudiño  y recurre a candidatos en “común” y al parecer, sostiene a Anilú Ingram contra viento y marea, sería una infamia, y lo sabe, quitarle la candidatura solo porque declaró al Maestro Luis Velazquez en entrevista,  lo que la mayoría de los veracruzanos piensa, que Fidel “es un pinche viejo cabrón”.   También en Boca del Río, la presión que ejerce el grupo priista que apoya a Jorge Reyes Leo para tumbar de la candidatura a Zarrabal, desató una lucha entre militantes, que aunque tengan la disciplina de no exhibir en público, al interior resulta tan encarnizada como la del PAN o la del propio PRD.

Antidoping…

Hablando de candidatos, el Dirigente estatal del PRI  en la entidad, Erik Lagos, promete Antidoping y revisión exhaustiva de los que serán los candidatos de su partido en la próxima contienda.  Buscarán dijo, que tengan, honestidad, vocación, buena fama y que sepan administrar bien los recursos de los veracruzanos….. de ser así, pueden estar tranquilos el resto de los partidos, el PRI va sin candidatos.

Este pobre muchacho seguramente no se ha ni  enterado de los nombres que se manejan, porque al final, él es que menos voz y voto tiene en la elección interna. Aun así, la declaración se agradece porque provoca carcajadas y es bueno que el primer fin se semana del 2013 nos sorprenda riendo.

De todos modos y por si lo dice en serio, vale la pena recordarle que lo que menos necesitan “sus candidatos” es un antidoping.   Lo que en realidad les urge y no solo a ellos, también al Gabinete estatal y personal de los Ayuntamientos, es un encefalograma.  Ojala tome la sugerencia.

maryjosegamboa@hotmail.com     TW @maryjosegamboa

Del buzón de quejas:   Después de que ayer comentara en éste espacio de los asaltos de los que han sido víctimas los ciudadanos en los estacionamientos de centros comerciales,  llegaron decenas de denuncias  de situaciones similares.    Varios ciudadanos comentan, que en los estacionamientos de grandes cadenas de supermercados, también se ha dado la misma situación, sujetos se acercan y pistola en mano asaltan a los que van abordando sus automóviles.    Aunque la seguridad dependa de las propias tiendas, bien vale la pena que las autoridades de los tres niveles revisen el tema.  

EL PUEBLO DE SOLEDAD ATZOMPA SE ORGANIZA Y RETIENE A POLICÍAS ANTE LA EXTORSIÓN Y EL ABUSO DE AUTORIDAD…

"EL PUEBLO SE CANSA..."
¡¡¡LES LLENARON EL BUCHE DE PIEDRITAS Y SE ENOJARON!!! 
Habitantes de Soledad Atzompa, entre ellos artesanos indígenas, campesinos y fabricantes de muebles de madera retuvieron y golpearon a cinco policías y al secretario del ayuntamiento de Acultzingo, Rodolfo Balderas Sánchez; dañaron una patrulla y amenazaron con tomar medidas más severas si “continúan las extorsiones y abusos de los policías” del vecino municipio enclavado en los límites con Puebla, en la zona serrana del centro del estado.

Ayer jueves por la tarde noche los policías de Acultzingo fueron retenidos por los habitantes de la comunidad de Acatla en Soledad Atzompa, quienes se quejaron de que los elementos policiacos han hostigado a los campesinos y artesanos cuando cruzan por aquel municipio al salir a vender sus productos a Puebla y otras localidades de la entidad veracruzana.

Tras varias horas y después de hacer caminar a los policías descalzos, a lo largo de más de cuatro kilómetros y golpearlos al grado de que se desmayaran. Los campesinos y artesanos de Soledad Atzompa, acusan a los policías del vecino municipio de Acultzingo de parar sus camionetas por diversas causas, pedirles dinero o robarles mercancías.

Ante tales hechos, dos camionetas de las fuerzas federales arribaron a la zona serrana y tras dialogar con los habitantes del lugar, fueron liberados los cinco elementos de la Policía municipal y el Secretario del Ayuntamiento fueron entregados a los marinos, quienes trascendió los pondrían a disposición de las autoridades correspondientes.

Para el alcalde de Acultzingo Cándido Morales Andrade los habitantes del municipio vecino se han caracterizado siempre por conflictivos; son muy dados a hacer protestas, bloqueos de caminos y hacerse justicia por sus propias manos.

Al parecer el alcalde de este municipio quisiera que los pobladores siempre aguantaran las injusticias y no protestaran. O quizás que presentaran denuncias penales, cuando sabemos que la autoridad se las ingenia para cansar al ciudadano en tramites legaloides.

Los pobladores ya habían puesto en conocimiento al gobierno veracruzano que representa Javier Duarte De ochoa del abuso de autoridad cometidos en su contra, pero solo había oídos sordos…

CRISIS FINANCIERA DEL PAÍS NO AFECTARÁ SALARIOS DE GOBERNADORES

alt
EL MANDATARIO DE VERACRUZ, JAVIER DUARTE DE OCHOA, TENDRÁ UN SALARIO MENSUAL DE 74 MIL 313 PESOS, QUE ES IGUAL AL DE 2012. SIN TOMAR EN CUENTA OTRAS PERCEPCIONES...
 Enero de 2013.-La crisis financiera en los estados para 2013 no afectará los sueldos de gobernadores en el país, con salarios de 70 mil hasta 110 mil pesos. El mandatario de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, tendrá un salario mensual de 74 mil 313 pesos, que es igual al de 2012.

Sólo de forma excepcional verán mermados sus ingresos mensuales y prestaciones, como es el caso de Egidio Torre, de Tamaulipas, que reducirá sus percepciones en 16.9%. El mandatario ganaba 135 mil 661 pesos al mes, sin embargo, para este año devengará 116 mil pesos, incluida una compensación.

El gobernador de Zacatecas, Miguel Alonso Reyes, mantendrá su tendencia al alza, ya que de 106 mil 344 pasará a 110 mil 484 pesos mensuales este año. En 2011, se le aplicó una nueva tabulación y su salario se incrementó aproximadamente 80% más al que ganaba su antecesora, Amalia García.

Mario Anguiano Moreno, de Colima, ganará 95 mil 409 pesos con 66 centavos al mes. Entre 2010 y 2013 el gobernador vio aumentar su sueldo en aproximadamente 30%.

El gobernador de Hidalgo, Francisco Olvera Ruiz, gana 70 mil pesos mensuales desde 2009 y así continuará durante este año.

El gobierno de Campeche informó que el mandatario Fernando Ortega tiene un sueldo mínimo de 165 mil 858 y máximo de 168 mil 309 mil pesos mensuales, con un descuento por previsión social de mil 634 pesos, pero no aclara cuánto se reduce por el pago respectivo de impuestos.

En septiembre de 2009 se firmó el Acuerdo de Austeridad para el Presupuesto 2009, entonces el gobernador anunció la disminución de su salario en 10%, es decir, de 118 mil a 109 mil pesos. El portal de transparencia del gobierno del estado dice lo contrario. Para 2013 el presupuesto no considera aumento a salarios de altos mandos.

El gobernador de Chihuahua, César Duarte, informó que se reducirá el sueldo para este año, pero dará a conocer los detalles hasta el próximo 3 de enero. Actualmente tiene un salario de 40 mil 648 pesos y una compensación mensual de 90 mil 700, semejante a lo de 2011.

Rolando Zapata, de Yucatán, devenga un sueldo bruto de 141 mil 152 y neto de 101 mil 351 pesos con 10 centavos. No se prevé un aumento para este año.

Gabino Cué Monteagudo, de Oaxaca, percibe un sueldo mensual desde el inicio de su gestión de 97 mil 828 pesos, de acuerdo con la página oficial de transparencia, considerando las deducciones.


El gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre, gana 81 mil 870 pesos, antes de impuestos y deducciones, pero sin especificar prestaciones.

Con información de Agencia El Universal / AGENCIA IMAGEN DEL GOLFO

QUÉ TRAE EPN DE DÍA DE REYES/ PIEDRA EN EL ZAPATO



Lilia Baizabalpor Lilia Baizabal
Alégrate de la vida porque ella te da la oportunidad de amar, de trabajar, de jugar y de mirar a las estrellasHenry Van Dyke.
Seguir una estrella para dar con el salvador de la humanidad, era la tarea de los reyes magos, su camino no careció de dificultades, sin embargo lo lograron y ofrecieron tres regalos simbólicos: oro, incienso y mirra. En México, la presidencia ahora gobernada por el PRI, revive el Día de Reyes en Veracruz, anunciando el festejo en grande, para recordar la promulgación de la Ley Agraria del 6 de Enero de 1915.
Con el arribo del PAN a la presidencia, se suspendieron a lo largo de 12 años los multitudinarios eventos que en el municipio de Veracruz, eran celebrados por los presidentes en turno. Se conmemoraba la promulgación de la Ley Agraria del 6 de enero del año de 1915, emitida por Venustiano Carranza pero redactada por Luis Cabrera, -una de las mentes más lúcidas de los años de la Revolución-.
A 98 años de su promulgación, realizar un multitudinario evento el municipio de Boca del Río, no debería ser el único propósito de la clase política gobernante, sino más bien, recordar el concepto de justicia social en que se basó pues en aquellos años, la nueva Ley Agraria, surgió como respuesta a la necesidad de controlar la situación armada y política del país.
Con notable claridad se observaron los peligros que vivia el nuevo régimen y la posibilidad real de una contrarrevolución, sino se llevaba a cabo una reforma de orden económico, centrada precisamente en el reparto agrario que además de hacer justicia a los campesinos, sirviera para desactivar, cualquier foco de insurrección.
Para poca fortuna de miles de campesinos e indígenas esa “justicia social”, sigue pendiente hasta ahora.  Y lo preocupante es que la presidencia imperial contemple el regreso a los viejos esquemas del pasado, sin tomar en cuenta que los reclamos a las necesidades políticas y democráticas en el país, no son el fondo más que manifestaciones de las necesidades económicas.
En la tradición, son los reyes quienes traen los regalos, previo envío de una carta ofreciendo las buenas acciones del año que termina. Qué anuncio espectacular realizará el presidente de la República Enrique Peña Nieto en el WTC de Boca del Río,  donde está programado el evento multitudinario. Qué trae el presidente de regalo a los veracruzanos en el Día de Reyes. Habrá motivo para que en adelante, se espere como los niños, con anhelo este importante día…
¿Recordar las buenas obras del año pasado para obtener regalos?. Se oye como una buenaidea ¿no?.  En materia agraria, existe mucho pendiente en el país, Veracruz no escapa a la exigencia de obtener mayores apoyos por parte de la federación. Urge al estado, recuperar su lugar en la lista de entidades productoras de maíz, frijol, arroz, café y otros en el renglón de la ganadería, pesca y forestal.
La tradición también cuenta que tras el nacimiento de Jesús, unos distinguidos visitantes acudieron hasta Belén para obsequiarle oro, incienso y mirra.
El oro significaba un tributo a los reyes, el incienso era una ofrenda al carácter divino del niño Jesús y la mirra se ofreció como tributo al componente humano del hijo de Dios.
En los evangelios únicamente se menciona que eran magos, nunca se dice que eran reyes, tampoco sus nombres o incluso si eran tres, estas son creencias que se han arraigado con el paso del tiempo.
Para fortuna de los veracruzanos no existen elecciones a la renovación del poder ejecutivo, de lo contrario, no faltarían los que concentrarían toda su atención en la ceremonia de mañana, buscando al “tapado”. La ceremonia de la promulgación de la Ley Agraria del 6 de Enero, fue ocupada por los ex presidentes del PRI como el espacio ideal para presentar al que meses después, vendría a dirigir los destinos de Veracruz.
Fue Miguel Alemán Velasco, el último “destapado” en un evento del 6 de enero. Le tocó a Ernesto Zedillo Ponce de León siendo presidente, encabezar esa ceremonia frente a la estatua del Barón de Cuatrociénegas Venustiano Carranza, ubicado frente a la explanada de la sede de la tercera zona naval militar del Golfo de México.
Esperemos entonces que el regreso a los festejos del pasado, signifiquen no solo la movilización de miles de campesinos e indígenas de las zonas más pobres del estado, para que hagan bulto en el acto agrario. Que a esos “invitados especiales”, no se les festeje su“Día de Reyes”, obsequiándoles una torta, un refresco y se les permita conocer la playa.
Que no se traigan campesinos de otros lugares del país, pues en Veracruz, ya casi no existen ante la fuerte migración hacia Estados Unidos. Los hombres del campo, han abandonado el estado, en busca de un futuro mejor y el escaso apoyo de las autoridades de los tres niveles de gobierno para reactivar la siembra y el cultivo.
Que no sea Veracruz el espacio para la ceremonia fuerte de la agenda presidencial en el “Día de Reyes” y después todo continúe como siempre. Un campo olvidado y una población campesina de las más pobres del país.
Que no continúe México observando como los jóvenes que juraron en campaña, construir una “nueva nación”, continúan aplicando los mismos esquemas de poder que la “dictadura perfecta”, impuso durante 70 años en el país.
Urge al país, que esta nueva generación de políticos, trabaje en la restitución del poder político del Estado a manos del Estado, y no cedido de manera vergonzante por la desaparición y el exceso de algunos poderes privados.
Urge el desbloqueo inmediato de los conflictos estructurales que impiden a México aprovechar la oportunidad histórica que tiene en sus manos.
Urge al nuevo gobierno trabajar en la construcción de más y mejores oportunidades de educación para los miles de jóvenes que andan por ahí sin trabajo y sin la esperanza de tener acceso a enseñanza superior. Cuándo les llegará su Dia de Reyes. Muchos de los que deciden apoyar a la delincuencia pues en el otro lado, nada se les ofrece.
O construyen el nuevo liderazgo para dar salida a los jóvenes, o acabarán convirtiéndose en una gigantesca bola de fuego que esta vez no solamente robará, romperán cristales o arrancará farolas de las calles, sino que sencillamente acabará con unas instituciones huecas porque ya no tienen sangre fresca con qué salir a dar la batalla por esta gran nación.
Tienen que ponerse a trabajar en serio. Se les agota el tiempo…
No hay mas..