6 de mayo de 2013

ARRECIA GUERRA ELECTORAL EN VERACRUZ: AHORA EXHIBEN VIDA DE LUJOS DE LOS YUNES


El excandidato del PAN al gobierno de Veracruz Miguel Ángel Yunes Linares. Foto: Eduardo Miranda
XALAPA, Ver. (apro).- La guerra electoral en Veracruz vivió hoy un nuevo capítulo.
El excandidato del PAN al gobierno de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares, y su hijo Miguel Yunes Márquez, candidato del PAN a la alcaldía de Boca del Río, fueron exhibidos en conversaciones telefónicas, en las que hablan de empresas, viajes y compras de lujo.
Videos subidos con audios e imágenes a la red social YouTube revelan conversaciones telefónicas de Yunes Linares con su hijo, y del propio Yunes Márquez con sus socios en Estados Unidos, para abrir un restaurante en Miami, Florida.
En una de las llamadas, padre e hijo hacen mención de unas vacaciones del padre –excandidato a gobernador de Veracruz– en las que realizó una travesía en su yate por el Mar de Cortés, por las costas de Baja California Sur.
En la plática se escucha que Miguel Ángel Yunes señala a su hijo: “El mar ha estado como un lago, mi’jo. Podemos andar en el Ulúa (nombre de la embarcación) todo el día, sin problema. Los colores (del mar) son padrísimos, estuvo muy bonito el día”.
El video y un texto editorializado fueron enviados a los periodistas del estado de Veracruz, desde las cuentas de correo electrónicos: foropridemocracia@gmail.com y laorejaenpalacio@gmail.com.
En las conversaciones telefónicas, se escucha a Yunes Márquez cotizar con un empleado de la automotriz Cadillac una camioneta blindada nivel 6 cuyo valor supera el millón de pesos. Después de eso, el candidato a la alcaldía panista de Boca del Río solicita la Cadillac Escalade 2013 edición especial, cuyo uso corresponderá a su esposa, Patricia Lobeira de Yunes.
La “guerra sucia”  en la entidad arreció entre priistas y panistas desde que el PAN presentó denuncias ante la Procuraduría General de la República (PGR) por el entramado presuntamente montado por el gobernador Javier Duarte (PRI) y la secretaria de Desarrollo Social federal (Sedesol), Rosario Robles Berlanga, para beneficiar al PRI en los comicios del 7 de julio próximo.
Los ataques políticos al PAN han sido dirigidos en contra del hoy panista Miguel Ángel Yunes Linares, exdirector del ISSSTE, exdiputado federal y exlíder estatal del PRI.

ASPIRABA A GOBERNAR VERACRUZ, AHORA LO INVESTIGAN POR ‘MAPACHE’


Salvador Manzur Díaz, exsecretario de finanzas de Veracruz. Foto: Tomada de Facebook.
Salvador Manzur Díaz, exsecretario de finanzas de Veracruz. Foto: Tomada de Facebook
XALAPA, Ver. (apro).- Con su despido por ‘mapache electoral’, el exsecretario de Finanzas y Planeación (Sefiplan), Salvador Manzur Díaz, vio esfumarse también cualquier posibilidad de contender por la candidatura del PRI a la gubernatura de Veracruz en los comicios del 2016.
Y es que Manzur Díaz es uno de los funcionarios estatales bajo investigación por su presunta participación en una red de ‘mapaches’ electorales, en la que estarían involucrados también el propio gobernador Javier Duarte y la secretaria de Desarrollo Social federal, Rosario Robles Berlanga.
Incluso, la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) confirmó que está en curso la investigación por el presunto uso de programas sociales con fines electorales en el estado de Veracruz.
Ayer, el mismo Duarte adelantó que existía una indagatoria “que debe desarrollarse con plena libertad y a fondo para deslindar responsabilidades” por los hechos denunciados por el PAN.
Es más, reveló que por esa razón relevó de su cargo a Manzur.
“Sé que actúan y han actuado con apego a derecho, pero es importante que eso quede comprobado por las investigaciones en curso para evitar suspicacias y quitar pretextos”, explicó Duarte.
Manzur Díaz era visto por las distintas corrientes priistas como fuerte aspirante a suceder a Duarte en el 2016.
Además, el propio Manzur confesó en uno de los videos filtrados por el PAN que sus aspiraciones iban en ese sentido.
“Es un momento y una oportunidad muy buena y muy importante en la vida profesional, en la vida política de nuestro grupo, de nuestro equipo, y por eso he tomado la determinación de aceptar esta invitación que nos hace el gobernador para poder seguir ayudándole. Él me instruyó que yo sea el enlace del gobierno del estado aquí en Boca del Río, por lo tanto me voy, pero no me voy. Voy a continuar con todo el entusiasmo que le hemos imprimido a los trabajos políticos. Voy a poder ayudar más a Boca del Río y de ahí… al estado de Veracruz”, dijo.
El candidato del PRI a la alcaldía de Boca del Río, Sergio Pazos Navarrete, terminó de cerrar el círculo del discurso de Manzur:
“Con el nombramiento de nuestro amigo (al frente de la Sefiplan), creo que es una noticia que debemos de tomar como muy positiva, es algo que todos queríamos. El gobernador Javier Duarte acaba de mandar un mensaje muy claro para nombrar a Salvador Manzur como secretario de Finanzas, mismo puesto en que Fidel Herrera nombró a Javier Duarte de Ochoa, ya no nos hagamos más chaquetas mentales (sic) como decimos nosotros aquí en Boca del Río, de verdad, tenemos en la final del futbol de la política a Salvador Manzur Díaz, ¿para qué?, para un proyecto muy importante que puede venir más adelante”.
En esa ocasión, Pazos también pidió apoyo para que Salvador Manzur no quedara mal con el gobernador Duarte en el proceso electoral del próximo 7 de julio.
“Yo sí quisiera convocarlos a todos ustedes, estamos en el mismo equipo de trabajo político, tenemos un doble compromiso, Salvador es secretario de Finanzas y sólo necesitamos sacar la elección de Raúl Zarrabal en la diputación local, sacar la elección de Sergio Pazos para presidente municipal y ya, bueno, con eso nos vamos derecho… al proyecto que a todos y a muchos nos tiene aquí, ¿no?,  es lo único que les pido”.
Más adelante, el exsecretario de Salud, Pablo Anaya Rivera, consignó de manera triunfal: “Nos tiene que ir a toda madre a todos”.
En las “reuniones de evaluación del grupo Boca del Río”, el operador político del PRI en Boca del Río auguró un proyecto triunfador el próximo 7 de julio, que sería la entrada triunfal al proyecto político de 2016 para suceder a Javier Duarte.
En otro audio, Salvador Manzur señaló que el programa 65 y más (pensiones vitalicias para adultos en plenitud), adscrito al programa Oportunidades, y el respectivo listado de beneficiarios representaban “oro molido” para la operación política-electoral.
La semana pasada, en un evento de salud en la Benemérita Escuela Normal Veracruzana, Duarte de Ochoa negó de manera tajante que por el escándalo de la Sedesol, Salvador Manzur tuviera que abandonar el cargo en la Sefiplan.
Sin embargo, ante las presiones y el riesgo en que fue puesto el Pacto por México, el gobernador optó por pedir su renuncia a Manzur.
No obstante, el mandatario priista aguantó 17 días más en el cargo al secretario de Finanzas, pese a que Rosario Robles decidió cesar a siete de sus funcionarios al otro día que estalló el escándalo de los audios.

COMUNIDADES DE VERACRUZ IMPRIMEN SU PROPIA MONEDA


Comunidades de Morelos, Michoacán, Chiapas, Puebla, Hidalgo y Jalisco han comenzado también a utilizar esta moneda.
Comunidades de Morelos, Michoacán, Chiapas, Puebla, Hidalgo y Jalisco han comenzado también a utilizar esta moneda
Foto: Reforma


Con el túmin se hace comercio y se pagan servicios en esa localidad veracruzana en cualquier día de la semana
Ciudad de México.- En la sierra totonaca de Veracruz no les importó que la Constitución prohíba a las entidades de la República emitir o acuñar papel moneda, y en la comunidad Espinal imprimieron el túmin, que se usa como complemento o sustituto del peso.
Con el túmin se hace comercio y se pagan servicios en esa localidad veracruzana en cualquier día de la semana.
De hecho, comunidades de Morelos, Michoacán, Chiapas, Puebla, Hidalgo y Jalisco han comenzado también a utilizar esta moneda.
Los responsables de que Espinal tuviera su propio papel moneda ya fueron denunciados por la Procuraduría General de la República (PGR) a petición del Banco de México (Banxico), que advierte que la emisión y circulación del túmin vulnera los principios establecidos en la Ley Monetaria, la Ley del Banco de México y el Código de Comercio.
"El túmin es utilizado en operaciones de comercio, se contraviene lo señalado en el artículo 635 del Código de Comercio, y si su uso llegara a generalizarse en diversas comunidades del País, pudiera constituir un riesgo grave a la seguridad en la circulación monetaria", informó Banxico a pregunta expresa de Grupo REFORMA.
La Ley Monetaria establece que la unidad del sistema monetario es el peso, y los signos que la representan son exclusivamente los billetes y monedas contemplados en los artículos Segundo, Segundo bis, y Cuarto de la propia Ley.
El fundador del túmin es Juan Castro Soto, quien junto con otros dos profesores, Irene Castellanos y Óscar Espino, todos de la Universidad Veracruzana Intercultural (UVI), empezaron a repartir esta moneda comunitaria con el objetivo de mejorar la economía de sus conocidos. El primer túmin se imprimió en 2010.
En entrevista, Castro Soto contó que hasta el momento no le han podido incriminar ningún tipo de delito a pesar de que ya tienen 232 socios, que con su familia suman cerca de mil personas que utilizan esta moneda de cambio.
"El problema es que no hay nada en la Ley referente a las monedas comunitarias, por eso no saben qué hacer con nosotros, porque no hay nada reglamentado", dijo Castro Soto.
Aseguró que el túmin es diferente al peso, pues no es obligatorio, no es oficial y no es público, ya que sólo lo usan los socios.
Hoy existen 116 mil túmines en circulación y el caso sigue abierto ante la Subdelegación de Procedimientos de la PGR en Poza Rica, la cual integró en 2011 la averiguación previa PGR/VER/POZ/II/107/2011.

5 de mayo de 2013

MORENA TOMA LAS PLAYAS


Simbólica clausura en protesta por reforma al artículo 27  

Ricardo Chua Agama, Boca del Río, Ver.- Este domingo, integrantes del Movimiento Morena participaron en la toma de una playa de manera simbólica, como medida de protesta en contra de la reforma al artículo 27 constitucional, el cual permite a los extranjeros constituirse como propietarios de inmuebles y terrenos en las costas mexicanas.

Dicha manifestación en la playa se llevó a cabo de manera simultánea en diversos puntos del país, tras la convocatoria hecha en días pasados por el exdiputado federal de la izquierda, Gerardo Fernández Noroña.

 En la conurbación Veracruz-Boca del Río, los integrantes de Morena se ubicaron a un costado del Hotel Punta Azul, el cual mantiene parte de la playa de manera privada para sus huéspedes.

 Es de mencionar que dicho hotel ubicado en Playa Cachimba obtuvo los permisos de instalación durante la  administración municipal a cargo de Miguel Ángel Yunes Márquez, y se presume que éste es propiedad de la familia Calderón.

En entrevista, Celia Trinidad Luna Pacheco, al frente del movimiento, detalló que se desconoce su en realidad si el hotel es propiedad de la familia Calderón, sin embargo su construcción se encuentra invadiendo gran parte de la playa.

“Este hotel es representativo de cómo se están invadiendo las playas, de alguna manera está privatizada”, expresó, Luna Pacheco, quien se hacía acompañar por casi 20 personas.

 Detalló que el fenómeno de la privatización se da más en lugares como Cancún, no obstante se busca detener la invasión de las playas, que no se privaticen en Veracruz.

 Los manifestantes con pancartas comenzaron a recorren la playa Cachimba en donde abordaron a los bañistas presentes, y los invitaron a que se unieran al movimiento para defender las playas, es decir, no permitir su privatización.

A LAS PUERTAS DE LA REVOLUCIÓN EN MÉXICO, 2013


Por: Redacción REVOLUCIÓN TRESPUNTOCERO
La delincuencia organizada está organizada por el gobierno. Sin la protección del podrido aparato judicial del Estado Mexicano, las bandas de narcotraficantes y secuestradores no podrían adjudicarse el control territorial de amplias franjas del territorio nacional, ni asesinar y aterrorizar impunemente, con pocos cuadros, a una masa de millones de pobladores.


Ante la negativa implícita de los gobiernos de todos los niveles, especialmente el federal y los estatales, de procurar seguridad a los habitantes que supuestamente representan, la colusión de jueces, ministerios públicos, abogados, policías de todos los signos, militares y algunos marinos con grupúsculos insignificantes -pero armados hasta los dientes- de excluidos sociales peligrosos para la sociedad, han provocado que nazca en la población la necesidad de la legítima autodefensa popular armada organizada (APAO).
A diferencia de los movimientos de protesta contra la pobreza, la corrupción y la marginación social (políticos todos aunque algunos se disfracen de “pureza humanista”), la APAO tiene un rasgo que aborrece todo Estado supuestamente representativo: se organiza por el pueblo, para el pueblo, es armado para combatir con violencia legítima la violencia ilegal y perjuiciosa, ocupa el territorio y lo hace suyo y expulsa a todas las fuerzas policiacas legalmente establecidas que son, a su vez, fuerzas represivas del Estado para mantener la obediencia y el sometimiento de las poblaciones hacia los gobernantes.
Es decir, la APAO, es la toma del Estado en las manos del pueblo por el pueblo mismo.
Todo gobierno del color que sea, prefiere que surjan en su territorio movimientos de protesta que se conduzcan dentro de los cauces legales, legítimos y pacíficos que el Estado, a través de sus instituciones, le impone al común de la gente; pero lo que no puede tolerar es que los propios pobladores le arrebaten, con las armas en la mano, territorio y poder.
Se ha dicho que la delincuencia organizada controla territorios en los que ya no gobierna el Estado, pero esto es mentira; pues para que eso efectivamente suceda es necesario que todos los habitantes de esos territorios estén de acuerdo con dicho control y poderío. Al contrario; la delincuencia organizada por el gobierno puede adjudicarse el poder en alguna región, pero a costa de expulsar a grandes núcleos poblacionales o de enemistarse con los que no pueden migrar, pues concitan el repudio social generalizado en lugar de la solidaridad amistosa y fraterna. No es gratuito, la delincuencia organizada atenta contra la vida y el patrimonio de la población a la que usa como receptora de sus agresiones intencionadas producto de la descomposición siquiátrica a la que la exclusión social ha sometido la vida y la personalidad de sus integrantes.
La APAO es otra cosa. En este caso, es el reconocimiento de que la supuesta incapacidad gubernamental para combatir el delito es en realidad la asociación deliberada entre gobernantes y delincuentes para extraer de la población común recursos gratuitos, es decir,hurto simple y llano para el mantenimiento de las necesidades más parasitarias de los agresores.
La APAO expulsa a delincuentes y gobernantes por igual y restablece la gobernabilidad en los territorios que ocupa. Defiende de hecho y de derecho, legítimamente sin estar consagrado en ningún escrito, el derecho a vivir pacíficamente pero con la garantía de tener las armas en la mano. La APAO es popular, es decir, tiene el beneplácito, la simpatía y el apoyo de la mayoría de la gente donde opera.
En México, este fenómeno no es nuevo; podemos señalar a los municipios autónomos zapatistas de Chiapas como su referente histórico más inmediato. Pero gracias a la estrategia contrainsurgente ordenada desde Washington y puesta en marcha por el gobierno federal desde el sexenio de Fox y, especialmente, a partir del sexenio de Calderón, que consistió en el entrenamiento en tiempo y forma real del ejército contra masas de población reales, con el pretexto de la “guerra contra el narcotráfico” (que no fue sino una simulación de principio a fin), numerosas poblaciones se han armado en la defensa de su integridad y seguridad contra las agresiones delincuenciales en vastos territorios de los estados de Michoacán y Guerrero.
Han caído en manos de la APAO los municipios de Tecoanapa, Iguala, Teloloapan, Ayutla de los Libres, Olinalá y Ahuehuepan –por lo menos- en el estado de Guerrero, y en Michoacán se reactivan los retenes populares y el toque de queda impuesto por el pueblo en varias zonas, como Urapicho y Cherán (ésta última, una de las primeras en ser combatidas violentamente por contrainsurgentes disfrazados de delincuentes).
El día 21 de enero de 2013, la primera avanzada del Estado mexicano para “recuperar” esos territorios de mano de sus pobladores, ha sido la queja que inició “de oficio” la CNDH con el argumento ultramanoseado desde las esferas del poder y desde siempre, de que ningún poblador “puede hacerse justicia por su propia mano”, cuando en esas zonas arrancadas del control Estatal lo que no ha ocurrido –aún- es un linchamiento extrajudicial de delincuente alguno, sino que se ha procedido a detener efectivamente y desarticular definitivamente a las bandas delincuenciales que operan en esos sitios.
Sabemos que la CNDH es un instrumento del Estado que también se usa de acuerdo a los fines de control social gubernamental, así que la prontitud que en estos casos demuestra con una queja “de oficio” (que no articula en otras circunstancias de mayor gravedad), no es más que el primer paso en la estrategia contra una eventual insurgencia popular.
En estos casos, se está usando a la CNDH para sentar el precedente jurídico de la represión por venir; decir que los pobladores que se defienden legítimamente están violando la ley, equivale a llamar a las “fuerzas del orden” contra el pueblo y por lo tanto a desenmascarar a un gobierno cómplice de la delincuencia, que prefiere desarmar a los autoorganizados que combatir a quienes los agreden.
La primera avanzada del Estado contra la APAO es la CNDH; detrás de ella vendrán “a restablecer el orden” las policías federales y estatales; y si ellas no son suficientes para someter a grandes poblaciones armadas y dispuestas a no permitir esta alevosa impostura, entonces hará su aparición el Ejército que –se verá en su momento- será más sanguinario contra el pueblo que contra los narcotraficantes y secuestradores a los que dice haberles declarado la guerra.
El gobierno imperialista de Washington preveía desde 1982 que la imposición en México de las políticas neoliberales habrían de producir estallidos sociales guerrilleros que pusieran en aprietos al Estado nacional y a los gobiernos títeres de sus intereses geoestratégicos. Por ello ordenó sacar a las calles a un Ejército que no tenía experiencia de combate real; el pretexto: el narcotráfico “desbordado”.
Parece ser que ese estallido social debido al empobrecimiento de las mayorías no se dio. Lo que no preveían es que fuera ese entrenamiento militar en la vida real el que desembocaría en movimientos de autoorganización armada popular.
Ahora, va a ser muy difícil que los pobladores armados se desarmen, puesto que han demostrado que la delincuencia organizada es un farol, unos pocos grupúsculos armados fácilmente sometibles por el grueso mayoritario de los pobladores y que en realidad no se necesita mucho ejército para dominarlos.
Y cuando intenten el primer desarme, Washington ya tendrá su convulsión social en el traspatio de su casa, convulsión social a la que no podrá contener por estar ocupados sus soldados resguardando el petróleo del medio oriente en el medio oriente.
P.D.
Para los mediocres que todavía se espantan con su propia sombra y que viven todos y cada uno de sus días como zarigüeyas en selva de búhos, con el miedo a flor de piel, y que piensan que no hay ningún poder tan grande como el del Ejército y todas las policías del Estado, la historia les recuerda que en todos los casos, en todos los países, ningún ejército por muy bien entrenado y pertrechado que esté puede vencer a un pueblo entero armado sublevado. No ocurrió en 1910. No ocurrió en 1917. No ocurrió en 1959. No ocurrió en Vietnam. Jamás ocurrirá en el México que hoy comienza a levantarse.
Fuente: http://radiochinelo.mx/

LOS OJOS AZULES DE FIDEL HERRERA, EL GÓBER FOGOSO


alt

Luis Velázquez
Veracruz, México; 05 de mayo, 2013.-- Los ojos azules del góber fogoso han cambiado el escenario político del “estado ideal” donde cada quien sueña lo que puede.

Y es que el hecho y la circunstancia de que los ojos azules se hayan refundido al quinto lugar en la lista de los candidatos a diputados pluris modifica la jugada roja y fogosa.

Podrá, quizá, alterarse el panorama, pues de aquí al 3 de junio, fecha tope para el registro de los pluris, muchas cosas pueden suceder en una actividad, la política, tan vertiginosa como la ruleta rusa.

Y más cuando se atraviesan tantas pasiones desordenadas. Fogosas, claro. Vitriólicas, por supuesto.

Y más, cuando desde hace unos 20 años las pasiones se anidan en las neuronas y el corazón, pero también germinan florecientes en el hígado entre el par de políticos que más se odian en Veracruz. 

Si los ojos azules del góber fogoso quedaran fuera del Congreso jarocho, entonces, también el góber fogoso se borrará en automático (si alguna vez estuvo) de la lista roja y, por añadidura, tampoco entrará (como los “textoservidores” habían boletinado) Dante Delgado Rannauro, Miguel Alemán Velasco ni Patricio Chirinos Calero, los exgobernadores vivos.

Pero, de igual manera, otros guerrilleros rojos anotados en la prelista de pluris sólo para rafaguear al güerito de ojos azules, habrán de tambalearse en las próximas horas, días, semanas.

Se diría, por ejemplo, que el arcoíris se habrá abierto a otras posibilidades, pues si los ojos azules del góber fogoso quedarán fuera de la Legislatura, ningún caso tiene enviar Niños Artilleros ni Pípilas al Congreso.

Así, la vida se llevará en paz en el futuro Poder Legislativo de Veracruz, y como el título del último libro de Adolfo Gilly (sobre la “historia militar de la Decena Trágica”) “cada quien morirá por su lado”.

Los ojos azules y el góber fogoso escribiendo, por ejemplo, sus memorias. Y/o como André Malraux, sus “Antimemorias”, donde cada uno hablaría pestes del otro.

La vida es así y aquí nos tocó vivir.

EL POLÍTICO QUE NUNCA HA PERDIDO UN VOLADO…

Fue duro, implacable, estratégico, el operativo del góber fogoso contra sus ojos azules.
La crónica ha sido reseñada.
Tronada la alianza PAN-PRD. La complicidad del Instituto Electoral de Veracruz y hasta del Tribunal Federal Electoral. Depuesto el liderazgo de Juan Vergel en el PRD. El ascenso en el sol azteca de los aliados.

La conversión ideológica de los panistas Rafael García Bringas y Julio Saldaña Morán. Los guantes “oro molido” del expanista Enrique Espino. La denuncia en la procuraduría de Justicia de la nación por enriquecimiento ilícito. Las 14 horas de grabaciones. El presunto desvío de 5 mil millones de pesos. La deposición de Ranulfo Márquez y 6 funcionarios más en SEDESOL.

Y los ojos azules del góber fogoso… al quinto lugar de la lista azul de diputados pluris, donde la esperanza de una curul de igual manera ha tronado.
Ahora, queda pendiente el 7 de julio para
El güerito de ojos azules habría quedado fuera del Congreso jarocho; también de la boleta electoral en el año 2016 para la gubernatura
saber si también será noqueado el candidato azul a la alcaldía de Boca del Río, y de ser así, ni hablar, el senador quedaría sólo a la mitad del océano.

El góber fogoso ha ganado una batalla más a sus ojos azules. “Haiga sido como haiga sido”.

La piel de color derrotando a la piel blanca. Los ojos negros a los azules. “Nunca he perdido un volado” se cacareó durante seis años en la tierra jarocha. Hechos son hechos.

GRACIAS AL ODIO ESTÁN VIVOS…

Antes de treparse al ring electoral, los ojos azules del góber fogoso perdieron una batalla. Claro, la guerra continúa. El resentimiento se multiplicará en tierra fértil hasta un segundo antes de morir. Ni uno ni otro perdonan. Tampoco olvidan. Diríase que gracias al odio viven cada día.

Incluso, fue necesario recurrir a la estrategia del Pípila: Manuel Espino, Alfredo Tress, Julio Saldaña. Una parte de la tribu panista y otra perredista… para que los ojos azules se llenaran de coraje. La cuña, establece el dicho ranchero, será del mismo palo para apretar.
Los ojos azules fueron derrotados. El Congreso jarocho será light. Sin sobresaltos en la rendición de cuentas ni juicio político.

Pero, también, el resultado de la elección interna del PAN para los diputados pluris llegó hasta el 2016. Los ojos azules han sido tachados en automático de la boleta electoral para entonces.

Es más, un Yunes menos para la contienda de gobernador.

La jugada, el operativo, fue frío. Sin vísceras. El fogoso se meció en el sillón tlacotalpeño afuera de su casa para mirar el cadáver del enemigo.

FUENTE: EL PIÑERO DE LA CUENCA

“A DIARIO ESCUCHAMOS QUE YA VIVIMOS EN PAZ, PERO ESO NO CAMBIA LA REALIDAD”, DICE ARQUIDIÓCESIS AL GOBIERNO


alt
Ciudad de México, 5 de mayo, 2013 (SinEmbargo).– La Arquidiócesis de México, a través de su semanario Desde la Fe, criticó este domingo al Estado por titubear; y dijo que “todos los días escuchamos declaraciones en el sentido de que ya vivimos en paz, que la violencia va desapareciendo, y que todo está bajo control, pero lo cierto es que las declaraciones no cambian la realidad”.

“El desarrollo de una sociedad se logra por la fortaleza de sus instituciones y la orientación ética de sus ciudadanos, principalmente.

Sin embargo, en México estamos acostumbrados a crear una imagen falsa de nosotros mismos, a base de frases propagandistas que no corresponden a la realidad”, dijo en su editorial. Hace muchos años, agregó, “hubo una demagógica campaña que decía ‘¡Arriba y adelante!’ [de Luis Echeverría Álvarez, Presidente por el PRI], y la realidad fue exactamente al revés.

 Tampoco podemos dejar de recordar el desastre que vivimos en aquella otra época en que la frase ficticia era ‘La renovación moral’ [de Miguel de la Madrid Hurtado], que terminó en una corrupción más grande que la galopante inflación de los años ochenta del siglo pasado”.

La Arquidiócesis dijo que “hoy se habla en todos lados de un Estado de Derecho fuerte, donde nadie está por encima de la ley, pero sólo nos encontramos con signos aislados de acciones efectistas, más que eficaces”.

 “Cómo podemos hablar –cuestionó– de un Estado de Derecho cuando los más variados grupos de la sociedad alteran el orden público, afectando a millones de ciudadanos en sus derechos básicos al cerrar vías primarias de comunicación, al destruir edificios y bienes públicos, o al secuestrar la producción agrícola de gente que nada tiene que ver con el crimen organizado.

Ante estas situaciones, los ciudadanos vemos con frustración la falta de decisión con la que actúan las fuerzas públicas, muchas veces dejando en libertad a los causantes de tales acciones ilícitas y vandálicas”.

 La prudencia, la mesura y el diálogo siempre serán encomiables, dijo en Desde la Fe, “pero estas actitudes no pueden ponerse en práctica con quien delinque, pues la ley fue hecha para aplicarse, no para negociarse a costa de los derechos de miles de ciudadanos que ven afectada su vida diaria, seguridad y patrimonio por la falta precisamente de la aplicación de la ley”.

“Como un ejemplo podríamos recordar la situación de indefensión que viven miles de ciudadanos en muchas poblaciones a todo lo largo y ancho del país, donde el crimen organizado sigue siendo quien impone sus reglas para secuestrar, extorsionar y controlar las actividades económicas y la vida diaria de los mexicanos”, sostuvo.

“Los titubeos del Estado, en una de sus principales responsabilidades, que es la de garantizar la seguridad de sus ciudadanos, está provocando que la ciudadanía comience a organizarse para formar ‘policías comunitarias’.

Es decir, ante la vulnerabilidad de nuestras instituciones, se está gestando una reacción que, de no atenderse a tiempo, podría llevar a un caos social”.

El editorial de la Arquidiócesis concluye: “Lo ha dicho hace unos días el Presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, el cardenal Francisco Robles, arzobispo de Guadalajara: ‘No puede haber desarrollo sin paz y no puede haber justicia si persiste la impunidad’”.