16 de julio de 2014

ES VENGANZA!...*CHOCAN VERSIONES DE LA DEFENSA Y DE LA PGJ DE VERACRUZ EN CASO MARYJOSE GAMBOA


image

Por Noé Zavaleta
Foto Joel Soriano

JALAPA, Ver.  (apro).- El caso de la directora del Instituto de la Mujer en el municipio de Boca del Río, Veracruz, y columnista del diario Notiver, María Josefina Gamboa Torales, quien se encuentra detenida por el presunto delito de homicidio culposo, vuelve a poner en tela de juicio la actuación de la Procuraduría General de Justicia de la entidad (PGJE) gobernada por el priista Javier Duarte de Ochoa.

  En declaraciones a MVS Noticias, Teresa Gamboa, hermana  y abogada de la inculpada calificó como “un abuso de autoridad y una venganza” la consignación de María Josefina. Incluso, no descartó que la saña contra su hermana tenga que ver con su trabajo periodístico, toda vez que, dijo,  es una voz crítica del gobierno de Javier Duarte.  

  La abogada negó tajante que María Josefina estuviera ebria al momento de atropellar al tatuador profesional José Luis Burela López, la madrugada del sábado pasado, y refirió que fue su hermana quien llamó a las autoridades para deslindar responsabilidades. 

  Los hechos, relató,  ocurrieron entre las 2:00 y las 2:30 de la mañana, luego de que María Josefina terminó de escribir su columna.

  “Llega (la policía de) tránsito, le hacen el estudio y ella no tiene ni aliento alcohólico, fue un accidente (…) Un perito dice, después de ocho horas, que solo con olerla se puede saber que está en estado de ebriedad”, fustigó.

  Teresa Gamboa sostuvo que su hermana “no confía en la Procuraduría de Veracruz” e insistió en que la acusación de homicidio culposo) es una venganza. 

  “Es excesivo lo que están haciendo, es una venganza lógicamente, están aprovechándose de esto. Insisto, esto es una venganza, se están aprovechando de un accidente, ellos saben que no iba con aliente alcohólico ni con exceso de velocidad”, aseveró. 

  Además sostuvo que se han violado los derechos de su hermana. 

  “No le han permitido nada, sus derechos están completamente violados, atropellados, de repente me permiten el acceso como abogado pero me retiran de ella”, comentó.

  En caso de ser declarada culpable por el juez, María Josefina podría purgar una pena de entre 6 y 15 años de prisión.

La otra versión

El procurador General de Justicia de Veracruz, Luis Ángel Bravo Contreras, acusó a la defensa de la funcionaria y columnista de pretender desacreditar a las instituciones mediante mentiras y “bolas de humo”. 

  Contrario a la versión de la hermana, aclaró que María Josefina conducía en estado de ebriedad y a exceso de velocidad. 

  Un oficio fechado el 12 de julio por la Policía Naval del Sector de Boca del Río y rubricado por el cabo de infantería, Juan Miguel Mosqueda Lara, del que Apro tiene copia, refiere que la periodista iba en estado de ebriedad al momento del accidente. 

  Según dicho documento, a las 3:05 de la madrugada Mosqueda Lara se entrevistó con Josefina Gamboa y en su parte informativo indicó: “La señora se encuentra al parecer en estado de ebriedad, quien se encuentra en calidad de presentada por el de Tránsito de Boca del Río (sic)”.

  Detalla el informe de Mosqueda Lara, dirigido con copia al delegado de la Policía Naval de Veracruz y a su homólogo del sector Boca del Río: 

  “Me aproximo al vehículo Sentra color negro, con placas YKE8719, para encontrarme con su conductor, una persona del sexo femenino quien dijo llamarse María Josefina Gamboa Torales, la cual desprendía un aliento alcohólico, al parecer se encontraba en estado de ebriedad, mencionándole que mantuviera la calma, mientras llegaban las autoridades correspondientes (sic)”.

  El documento de la Secretaría de Marina detalla que la patrulla 444, fue la que llegó al lugar del accidente a las 2:45 de la mañana y constata que a las 2:53, el atropellado aún contaba con signos vitales, pero a las 3:08 de la madrugada, al arribo de la ambulancia de la Cruz Roja número 622, el paramédico Martín Galván constató que ya había fallecido.

  El documento ya fue girado e integrado a la investigación ministerial 928/2014/I/BR-07, en donde la PGJE responsabiliza a Gamboa Torales de “homicidio culposo”.

  Durante la entrevista con Noticias MVS, el procurador veracruzano puso en duda la actuación de los funcionarios municipales que llegaron al lugar del accidente y reveló que ya se abrió una línea de investigación para descartar la manipulación de evidencias para beneficiar a la directora del Instituto de la Mujer de Boca del Río. 

  “A lo mejor la retuvieron para ocultar el estado que tenía”, especuló. 

  También descalificó el certificado médico del Ayuntamiento de Boca del Río, en el que se establece que la funcionaria no conducía bajo el influjo del alcohol
   “No sólo lo estoy poniendo en duda, estoy investigando delitos, ese dictamen (de los funcionarios municipales)  no aporta el comprobante de un alcoholímetro”, sostuvo Bravo Contreras en entrevista con Noticias MVS, primera emisión.

  Los peritos de la Procuraduría, dijo, hicieron “pruebas clínicas”, horas después como análisis de pupila y boca, y “le detectaron cierto grado” de alcohol. De orina y de sangre, abundó, no se realizaron porque, según el procurador, María Josefina no aceptó.

  “El perito hizo pruebas abundantes (y) de que voy a proceder en contra de cualquier persona que haya violentado la ley, por supuesto que lo voy a hacer”, advirtió.

  Bravo Contreras afirmó que “hay un muerto que nadie puede negar” y acusó a la periodista, a su abogado y sus familiares de tratar de desacreditar a las instituciones del estado.

  “Lo que no se vale es que hay actores pretendiendo desacreditar instituciones, han expresado una serie de mentiras y bolas de humo”,  con las que se quiere “engañar a la opinión pública” y afirmó que el caso no es un “tema de persecuciones” políticas. 

  “La justicia en Veracruz no se procura nunca bajo consigna o presión de nadie, nunca se procura por colores partidistas o por tintes políticos o ánimos personales, en Veracruz la ley se aplica por igual a todos sin distingos ni excepciones”, dijo.

  El procurador añadió que el dictamen forense de la PGJ refleja que Gamboa Torales “iba en un límite superior al que permite el tramo vehicular”, es decir, más de 50 kilómetros por hora y por ese solo hecho, aún si no hubiera ido en estado de ebriedad, no alcanzaría derecho a fianza.

  “El golpe hace que el jovencito pierda la vida”, subrayó, y “ella admite que va en un límite (de velocidad) superior“.

  Casi al final del noticiero, la periodista Carmen Aristegui habló también con el abogado defensor Jorge Winckler, quien calificó de patético al procurador de Veracruz y afirmó que miente porque su cliente nunca estuvo retenida por horas y fue llevada al MP a que fuera valorada. 

  “Ella nunca huyó” y el médico legista acudió más de ocho horas después del accidente a valorar sus golpes pero no le hicieron exámenes de orina o sangre y con solo verla determinaron grado uno de alcohol, explicó el abogado.

Duarte sabe que esto es ilegal: Gamboa

Por la tarde, Gamboa Torales, aún directora del Instituto Municipal de la Mujer,  se negó a declarar ante la autoridad judicial y en una entrevista de 10 minutos con reporteros del puerto acusó al priista, Javier Duarte de utilizar todo su poder, para dictarle el auto de formal prisión.

  “Duarte sabe que esto es ilegal, pero no voy a callar mi crítica contra él, ni haré ningún tipo de trato con su gobierno”.

  La periodista consideró que si se hubiera prestado a los acuerdos tácitos de los enviados del gobernador, Javier Duarte, para “bajarle” a sus columnas políticas en el periódico Notiver, desde hace días ya hubiese salido bajo fianza.

  Gamboa llegó a la rejilla de prácticas, con ambas manos esposadas, ataviada con vestimenta naranja –la que distingue a los presuntos delincuentes en proceso- y custodiada por varios policías estatales y de la Policía Ministerial.

  Ahí, dijo:

  “Hay acusaciones amañadas en mi contra desde el gobierno del estado, no confió en la justicia veracruzana, pero de una vez les digo que esté donde esté, voy a seguir escribiendo”.

  La funcionaria refirió que presentará su declaración por escrito, a fin de evitar que le falseen pruebas y declaraciones: “Estoy acostumbrada a que me falseen todo”, dijo.

  Luego, arremetió contra los reporteros que solo han publicado la versión del gobierno del estado:  

  “Los comprendo, sé que es parte del trabajo de muchos, así se ganan la quincena, yo no soy quién para decirles cómo ganarla, si quieren seguir difamando, que lo hagan, es su consciencia, no la mía. Igualmente, me han sorprendido gente que pensaba que eran súper profesionales y han publicado boletines exactos, sin investigar una palabra", reprochó.

  Asimismo defendió su papel como periodista de Notiver y como funcionaria panista en el Instituto de la Mujer, al asegurar que siempre ha separado su función en cada encomienda laboral.

  Afuera del juzgado, donde se llevó a cabo su primera diligencia ministerial, Gamboa Torales estuvo acompañada por una treintena de personas, varias de ellas lectoras de su columna “Al Aire” y militantes del PAN. También estuvo presente la tuitera, Maruchi Bravo Pagola, quien en agosto del año 2011 fue encarcelada varios meses por el gobernador Duarte acusada de “actos de terrorismo” en el ciberespacio.

FUENTE: NOTIVER

DÍA 4: POR MARYJOSE GAMBOA


Ayer por gestión de la Delegación Regional de Derechos Humanos, se me concedió permiso para escribir durante determinado tiempo, con un bolígrafo seguro, el cual es devuelto después de escribir, y supervisado mientras lo hago, porque aunque el derecho a expresar e informar en libertad no se me puede negar, si el uso de determinados objetivos que pudieran ser usados para agredir a auto lastimarse, se restringe. Lo entiendo y por primera vez en varios días algo me causa risa, me dice una persona del “penalito” a la que le pregunto ¡por qué tanta preocupación por una pluma!. Porque se puede hacer daño, vamos al le puede pasar. Tiene razón, en Veracruz la analogía es extraordinaria, te pueden pasar más cosas malas si tienes una pluma que una metralleta.

Vaya que es verdad, las consecuencias de desafiar, informando la verdad que se vive en Veracruz, es una venganza inenarrable por parte de Javier Duarte, Luis Ángel Bravo, Leopoldo Muñiz (difícil de creer tanta ambición como para prestarse a ser de los principales artífices de este montaje) y varios funcionarios más de igual calaña, pero lamentablemente para ellos, lo que más les interesa, además de “exhibirme” y “castigarme” que es callarme, no se va a poder... seguiré escribiendo porque tengo mucho que contar desde aquí.

Las “peligrosísimas” líderes de una de las tantas bandas de “secuestradores” que atrapan a diario los eficientes miembros de la Procuraduría de Justicia del Estado, están aquí en mi misma celda. En sus historias en su llanto, veo y escucho la misma violación sistemática de los derechos que ha quedado de manifiesto en los años del Duartismo.

Su versión, me permite descubrir que existe la inmensa posibilidad que hayan sido víctimas, como lo soy yo misma en este momento de un montaje. Resulta bastante lógico . ¡Por qué no bajan los índices delictivos en Veracruz, a pesar de las “superhazañas” del fiscal! pues porque no existen tales proezas. De lo que aquí obtengo testimonio, es que agarran a la primera persona que se encuentra y lo convierten en el delincuente que estaban buscando, así de simple.

Entre estas historias tomo nota hoy y mañana para que el próximo jueves se la comparta en NOTIVER, esta la “niñera secuestrada” de Costa de Oro. Gabriela. Mi compañera de celda me cuenta ese otro pedacito de historia que nadie dice y que hace la diferencia cuando la única versión es la de dos seres desprovistos de toda ética o moral como Javier Duarte o Luis Ángel Bravo.

Para empezar le adelanto, me sorprendió conocerla, porque no es la misma de las fotos que han publicado de una mujer con armas en Facebook... el resto el jueves se lo platico.

Pero continuo con el relato del día a día... Hoy nos levantaron a las siete de la mañana para bañarnos, después toco revisión de Xalapa y fue día de traslados.

Despedimos a Olga, detenida desde hace meses porque no ha juntado el dinero necesario para pagar la fianza, por chocar contra un automóvil de lujo... Se le venció el término de estancia aquí en el “penalito” y pues ni modo, será trasladada a otro reclusorio de la entidad, sin que hasta el momento de se partida, nadie le haya dicho aún a donde va.

Cabe recordar que en los últimos años de la administración de Fidel Herrera, este le “cedió” el penal de Allende, único en la ciudad más grande del estado, al actor australiano Mel Gibson, para que lo convirtiera en un set de filmación.
A Javier Duarte le tocaba construir uno, sin embargo como si algo está claro es que a este le valen un carajo los derechos de las y los veracruzanos, pues simplemente no se cuenta con un penal aquí, y entonces la gente tiene que esperar sentencia (como está la mayoría) o purgar su condena en alguno que le quede muy lejos a su familia, sin importar insisto en la violación de un derecho tanto de prisioneros, como de sus familiares cercanos.

Olga se despide con un “suerte muchachas, suerte tu también, la nueva, a ver a donde me llevan y a ver cuando les puedo avisar a mis familiares”.. Olga deja de sonreír un instante, está asustada aunque se note acostumbrada a fingir fortaleza. Aquí como sea, con las limitantes que existen, al menos el trato es amable por lo que dicen “humano” fue el término exacto que utilizaron, y sí parece que así es, aunque yo prácticamente no tengo ningún trato con el.

Después de la inspección los traslados y despedir a Olga, nos preparan a quienes vamos a salir a declarar en distintos juzgados... Tres hombres y dos mujeres. Datos, huellas, firma, esposas y a una patrulla seguida de cerca por elementos de la marina.

Casi a las once de la mañana llego al juzgado quinto, veo una multitud de reporteros a quienes desde lo más profundo del corazón agradezco su presencia.. Los que difunden lo que Duarte ordena, sin pudor ni recato, no les digo nada, respeto la decisión que tomaron de servir al poder, casos como el mío, demuestran que es el camino más fácil, no el correcto para mi, pero si el más tranquilo y lamentablemente el más transitado.

Ellos también ayudan y mucho, difundir las mentiras de Duarte y Luis Ángel Bravo, ayuda a fomentar el repudio que la gente les tiene, así que gracias.

A los otros, a los de la palabra amable, las líneas solidarias, el guiño cómplice, la palmada en el hombro, la risa generosa, la mirada compasiva a todos ustedes amigas y amigos, compañeras, compañeros, luchadores sociales como Marichu Bravo, activistas como Don Filomeno maestros en pie de lucha, pensionados, hermanas (de sangre y las de vida) con todo el alma muchas gracias, el apretón de mano de Sandra Segura, , el abrazo de las señoras del Instituto, la solidaridad de NOTIVER y sus columnistas, no tendré jamás con que pagarlo.... Imposible mencionar cada uno, pero sepan que todos sus mensajes ha recibido a través de mis abogados, (Jorge Winckler que se ha ¡desvelado día y noche a pesar que empiezan a hostigarlo y amenazarlo para que desistan, al igual que a los demás) y de mis hermanas y cada uno me da el valor que estar separada de mi hija me quita, su presencia , diputados Humberto, Cuahutémoc, verificando que nada me pase donde estoy, agradezco también toda la vida, Por eso reitero mi compromiso con la verdad y la justicia y seguiré escribiendo hasta el último aliento... 

Hasta mañana.

|Administrador|


FUENTE: NOTIVER

UNA IZQUIERDA QUE SE TRAICIONÓ PARA SER COGOBIERNO

Hace un mes, señalamos que el Pacto por México consiste en la formalización del cogobierno de facto de PRI y PAN, y la incorporación al mismo del PRD. Gracias a dicho pacto, Enrique Peña Nieto(EPN) y sus cómplices aprobarán en menos de 13 meses la reforma energética, que pasará a la historia como el acto central de su gobierno.
zambrano_penanieto-movil
El PRI y EPN en campaña no ofrecieron privatizar la renta petrolera (de hecho, todos deberíamos recordar a Manlio Fabio Beltrones oponiéndose a una reforma muy similar, en nombre de los legisladores priístas, en el sexenio anterior). Tampoco prometieron en campaña ninguno de los eufemismos con los que visten su reforma, que altera profundamente la manera de entender el patrimonio, la tierra y los recursos del país. Cuando al fin la presentó, en agosto del año pasado, EPN lo hizo con una serie de mentiras descaradas, y las mentiras se han venido acumulando de entonces para acá. Y esta acumulación de mentiras y omisiones ha sido utilizada como coartada por la cúpula perredista que, hábil para el sofisma y la manipulación de la verdad, asegura que abandonó (parcialmente) el pacto a causa de la reforma energética, argumentando que fue engañada.
No sé a quiénes pretenden engañar, a su vez: desde agosto de 2013, cuando EPN la anunció en cadena nacional, estaba muy claro el sentido de la reforma; sin embargo, la mayoría de los legisladores del PRD se mantuvieron en el llamado pacto y contribuyeron a la acelerada aprobación de las reformas previas, que alfombraron el camino de la energética.
Peor aún: el sentido de la reforma que propondría el gobierno estaba claro desde el mismísimo 2 de diciembre de 2012, cuando Jesús Zambrano firmó el Pacto por México, que en sus compromisos 54 a 57 establece que se realizaría una reforma energética para la atracción de inversión; para transformar a Pemex en una empresa pública de carácter productivo y crear un entorno de competencia en los procesos económicos de refinación, petroquímica y transporte de hidrocarburos sin privatizar las instalaciones de Pemex. Eso dicen los compromisos del pacto firmado por el presidente del PRD en diciembre de 2012. Y, aunque el secretario general de ese partido –y una minoría de sus legisladores– se justifica diciendo que lo hizo a título personal, la actuación de la mayoría, sus votos a favor de las reformas, su prisa inmoral para permitir, para alfombrar el camino de la reforma energética, muestran otra cosa. Al firmar esos compromisos y actuar en consecuencia, los perredistas se convirtieron en cogobierno.
¿Cuándo empezaron a fundirse con la clase gobernante? Algunos desde 1989, cuando creyeron que el poder estaba a su alcance, y que se valía cualquier cosa para obtenerlo, haciendo suyas las tácticas de sus enemigos de la víspera, los priístas hoy sus aliados (sus jefes, en virtud de la verdadera relación de fuerzas). En 2011 habían completado el tránsito al pragmatismo y lo mostraron en su penúltimo pleito con AMLO (penúltimo, pues aún lo necesitaban como candidato presidencial para obtener las curules que hoy ocupan): los argumentos de Jesús Ortega, Jesús Zambrano y Guadalupe Acosta sobre la derrota electoral del PRD en el estado de México son prístinos: para ellos, las elecciones del año precedente en Puebla, Sinaloa y Oaxaca eran una victoria. Era una victoria, y al parecer lo sigue siendo, la forma y estilo de gobierno de Rafael Moreno Valle, como lo son, sin préstamo ni alianza, los de Graco Ramírez o Miguel Ángel Mancera (véase, por ejemplo, rcmultimedios y eluniversal).
Mientras escribía este artículo (cuya publicación diferí dos semanas por el fallecimiento de don Arnaldo Córdova) estalló el escándalo de la diputadaPurificación Carpinteyro, en cuya defensa la jerarquía perredista esgrimió la peor justificación posible: hay otros peores; añadiendo (respuesta de Jesús Ortega a un servidor) que quienes reclamamos su absoluta carencia de ética servimos a los intereses del duopolio televisivo. Lo que me recuerda que, a fin de cuentas, la de telecomunicaciones es otra reforma que contó con el aval de la cúpula perredista y que sólo servirá a dicho duopolio. También me recuerda el sistemático desdén que la diputada de marras mostró contra la CNTE y los críticos de la reforma educativa, que ella gustosa y jubilosamente aprobó (a raíz de lo cual tuvimos un muy ilustrativo debate en Twitter en septiembre pasado).
Según el diccionario, la traición es una falta que se comete quebrantando la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener. ¿Nos equivocamos al señalarlos como traidores? de verdad, ¿adónde quieren que vayamos con ellos?
Twitter: @salme_villista
psalme@yahoo.com

PRIAN APROBÓ PRIVATIZAR PETRÓLEO, MEGA-GASOLINAZO Y AUMENTO A LA LUZ A CLASE MEDIA

Por Victor Hernández
Por un chantaje del PAN, el PRI aceptó endurecer la privatización de Pemex para que ahora el petróleo en sí sea propiedad de privados.

Aprobó además un mega-gasolinazo para el primero de enero de 2018 y aumentarle el precio de la luz a la clase media.

Todo esto quedó aprobado en los dictámenes de las leyes secundarias de la reforma energética que establecieron lo siguiente:

1. Los terratenientes recibirán un porcentaje de las ganancias de las empresas que extraigan petróleo de sus tierras. Eso equivale de manera literal a privatizar la propiedad del petróleo. Si la empresa es Pemex, un porcentaje del petróleo que se supone que es de la nación pasa a manos de privados de manera automática en vez de ser aprovechado por la nación.

2. Se establece un mega-gasolinazo a partir del primero de enero de 2018, ya que en esa fecha los precios de la gasolina serán determinados por las condiciones del mercado. No sólo eso, sino que además se establece textual que se establecerá una política de precios "máximos", pero si suben los precios internacionales se podrán subir los precios.

"En caso de que los precios internacionales de estos combustibles experimenten alta volatilidad, el Ejecutivo Federal preverá mecanismos de ajuste que permitan revisar al alza los incrementos de los citados precios, de manera consistente con evolución del mercado internacional."

Eso quiere decir que si cuesta 5 pesos producir un litro de gasolina en México, pero en Estados Unidos cuesta 15, el precio subirá a 15 para que no pierdan ganancia las empresas privadas que venderán gasolina importada.

Quiere decir también que la gasolina tendrá disparos enormes cuada vez que haya un aumento fuerte de gasolina en Estados Unidos, lo cual suele ocurrir en verano y cuando hay tensiones internacionales.

3. Por último, el PRIAN estableció en las leyes secundarias de la reforma energética que se eliminarán los subsidios para la electricidad, demostrando que era mentira la promesa de Peña Nieto de bajar el precio de la luz. El detalle es que las leyes secundarias buscan que el subsidio sólo se elimine para la clase media.

El artículo 139 de la Ley de la Industria Eléctrica establece que "el Ejecutivo federal deberá crear una estrategia para sustituir los subsidios generalizados por subsidios focalizados."

La medida busca que "los más pobres no sufran ninguna consecuencia cuando se abra el mercado (de electricidad)".

Eso quiere decir si sólo se evitará afectar a los más pobres, la clase media tendrá que pagar el costo del aumento de la luz.

¿Dónde está la reducción al precio de la luz entonces?

¿Quiere usted evitar que le suban la luz, gasolina e impuestos que tendrá que pagar para pagar el boquete por la privatización del petróleo? No vote por el PAN ni el PRI en 2015 y 2018 y vote en contra de la reforma energética en la consulta energética en 2015. Porque los que quieren hacerle esto al país son el PRI y el PAN.

FUENTE: EL BLOG DE IZQUIERDA


"OCUPACIÓN TEMPORAL" A LA PUTA MADRE QUE LOS PARIÓ.

La posibilidad de expropiar la tierra, para que ésta pase a manos de las empresas a cargo de la exploración y extracción de hidrocarburos o de generación de energía, se eliminará de la legislación reglamentaria y se llamará "ocupación temporal"
http://www.elmanana.com.mx/noticia/38647/Cambian-expropiacion-petrolera-por-ocupacion-temporal-en-reforma-energetica.html

Vienen, explotan y se van
La propuesta panista es apostar a la “ocupación temporal”, es decir, que las empresas tengan derecho sobre la tierra por un periodo fijo, que será determinado por una autoridad regulatoria, siempre que no se llegue a un acuerdo de venta con los propietarios.

Regresarán las tierras inservibles
“Están modificando el concepto de expropiación por el de ocupación temporal. La temporalidad es indefinida, es decir, puede ser a perpetuidad que al final de cuentas no es otra cosa más que expropiación plena y completa.

Esto no resuelve el problema porque pueden dejar las tierras ya cuando hayan depredado absolutamente todo, se hayan acabado el bosque, el agua y toda la riqueza del subsuelo, es decir, regresarán tierras muertas, inservibles totalmente”, dijo Alfonso Ramírez Cuéllar, dirigente del Barzón, organización que engloba a productores agropecuarios y comerciantes.

El atole con el dedo de Penchyna
hemos desterrado el concepto de expropiación, el derecho de los mexicanos sobre los recursos naturales que hay en el subsuelo es un derecho más fuerte que el derecho de los particulares.

Máquina de generación de pobreza
El diputado Alberto Anaya PT planteó que es necesario asumir medidas contundentes que den marcha atrás al entreguismo, a la corrupción, a la máquina de generación de pobreza que representa el modelo neoliberal y cuya expresión más pura es el despojo de las riquezas que posee el país. http://www.jornada.unam.mx/2014/07/16/politica/011n2pol
Petróleo por frijoles
“Vamos a ver una reducción significativa de la superficie destinada (actualmente) para la producción de alimentos, es decir se va a compactar, se va a restringir la cantidad de hectáreas que en estos momentos se usan para producir frijol, para producir hortalizas, para producir maíz, todos los granos básicos, verduras y todo lo demás que es necesario para la alimentación del pueblo de México”.

PRI y PAN tienen prisa
senadores del PRI y del PAN insistieron en que deben terminar la votacion en lo general y en lo particular a más tardar hoy miércoles 16 de julio para que la Comisión Permanente pueda llamar a un periodo extraordinario y que la discusión pase al Pleno.

La maldicion peña Nietista
un nuevo proceso de reconcentración de la propiedad y formación de latifundios, cuyo costo será pagado por la propiedad social, los ejidatarios y las comunidades indígenas. 

seremos aún más dependientes alimentarios del exterior.

David Penchyna PRI es cínico, burlón y mamón.
Sostuvo que no se violenta ningún derecho de propiedad, toda vez que los recursos energéticosque están en el subsuelo son de todos los mexicanos...
La misma mentira de Videgaray, de Coldwell, de Peña, pura puta mentira, ¡sí claro! la renta petrolera es de los mexicanos pero MIENTRAS SE ENCUENTRE DEBAJO pero una vez fuera se reparte, pinche gente que nos gobierna; nos creen idiotas, nos creen imbéciles, nos creen pendejos...Puafff...
Y todavía Penchyna se avienta otra
Es el mismo caso, dijo, para la ocupación temporal de predios donde se construya infraestructura eléctrica. Las instalaciones de transmisión y distribución son propiedad de todos los mexicanos.
Son unos verdaderos hijos de puta...Hagan "ocupación temporal" a la puta madre que los parió.
Parafraseando a Saramago; "si quieren realmente que haya una privatización a fondo¡vayan y privaticen a la puta madre que les parió! Y eso sería mucho mejor que lo hicieran, porque al menos esa es suya. Esta Patria no les pertenece, porque no se la merecen.” 
Layda Sansores.

http://valdemarmoratto.blogspot.mx/
Con información de La Jornada, El mañana.com
Si le gusta la información que se publica en este blog y gusta realizar donaciones para mantenerla. Póngase en contacto... valdemarmoratto@hotmail.com

LA PRIVATIZACIÓN EDUCATIVA CORRE PARALELA EN MÉXICO Y EU: EXPERTOS

Deben cumplir parámetros dictados por empresarios, dicen investigadores de UPN y Uia
Foto
Expertos consultados alertan sobre la creciente injerencia privada en la educación. La imagen en la escuela escuela José Romero y
Fuentes, en el pueblo de San Lorenzo Tezonco, Iztapalapa, el mes pasado
Foto Prometeo Lucero
Periódico La Jornada
Sábado 5 de enero de 2013, p. 25
Especialistas en el sistema educativo nacional advirtieron que hay un evidente paralelismo en las políticas educativas privatizadoras impulsadas en Estados Unidos y las que se aplican en México, en particular al favorecer la creciente participación de la iniciativa privada en los planteles.
Investigadores de la Universidad Pedagógica Nacional (UPN) y de la Universidad Iberoamericana (Uia) destacaron que cada vez más escuelas deben concursar para obtener recursos públicos federales, como ocurre con los programas escuelas de calidad, de tiempo completo y segura, además de que se ven obligadas a cumplir parámetros dictados por un sector empresarial que cada vez tiene mayor injerencia en decisiones educativas, como la organización Mexicanos Primero.
Fracaso educativo
Lucía Rivera, profesora-investigadora de la UPN y experta en el sistema educativo nacional, enfatizó que paralelismos hay y muchos entre las medidas en materia educativa implementadas en Estados Unidos y las que se aplican en México, como los exámenes estandarizados que evalúan el desempeño docente, y el pretender ver a los maestros como los únicos responsables del fracaso educativo.
Consideró que en el país hay unabierto embate contra la educación pública, y no de ahora, sino desde hace muchos años, y que tras dos sexenios panistas se ha profundizado. El resultado es que hoy seguimos teniendo escuelas de primera, segunda y de tercera, y son las peores las que no logran avanzar.
Es evidente que en México cada vez hay más espacios en los que el Estado está abandonando su responsabilidad, como el entregar recursos para el mantenimiento e infraestructuras escolares, y que sirven como punta de lanza del sector privado para ir incidiendo cada vez más. Estamos ante un recrudecimiento del ataque a la formación pública, como ocurre con el país del norte, indicó.
Carlos Muñoz Izquierdo, profesor emérito y catedrático de la Uia, destacó que mientras en Estados Unidos el sistema educativo es muy local, depende mucho de las presiones de sus condados, en nuestro país se mantiene como un modelo muy centralista, donde lo único que se descentralizó fue la canalización de los recursos, pero no el control de las políticas educativas.
Sin embargo, destacó que, si bien al igual que en Estados Unidos se impulsa el fortalecimiento de la autonomía escolar, consideró un grave error que los recursos con los cuales se financia la educación no provengan del Estado.
Es deseable, explicó, que los directores y las comunidades escolares tengan más autonomía en la toma de decisiones, como qué maestros contratar y qué acciones académicas pueden funcionar mejor en determinada comunidad, pero es deber del gobierno federal aportar los recursos, y no la iniciativa privada.

Ante un escenario de crecientepresión empresarial para incidir másen educación, Rivera, puntualizó: hay que dar la batalla para mantener el derecho a una educación pública, laica y gratuita, ante un embate evidente por ir avanzando en su privatización.

LA ECONOMÍA NEOLIBERAL MATA MÁS GENTE QUE TODOS LOS EJÉRCITOS JUNTOS: MAX NEEF

El economista chileno Manfred Max-Neef reniega de una economía neoliberal para la que los seres humanos son “irrelevantes” y que, en su opinión, “mata más gente que todos los ejércitos juntos”.
pobreza-adictamente (4)
Max Neef ha sido galardonado en 1983 por los Right Livelihood Award, considerados Premios Nobel alternativos, Max-Neef se pregunta, en una entrevista con Efe con motivo de su estancia en Galicia, si los altos índices de suicidio en países como, por ejemplo, España, se pueden considerar “asesinatos de un sistema perverso”.
La perversidad de la economía neoliberal radica en que “no entiende el mundoy, además, los seres humanos son irrelevantes. Lo relevante son los indicadores macroeconómicos, el PIB… lo que le haya pasado a las personas no importa”, afirma.
Max-Neef atribuye a “la estupidez”, en su opinión lo único que distingue al ser humano de los animales, el hecho de que no haya “un solo preso” entre todos los “sinvergüenzas” que provocaron la crisis económica de 2008, y de que se siga apostando por el mismo modelo vistos los resultados.
“¿En este momento hay algo que no sepamos que no hay que hacer? Todos lo tenemos perfectamente claro”, proclama el catedrático por la Universidad Austral de Chile, quien comulga con la denuncia del Papa Francisco de que uno de los mayores problemas de la humanidad es “la globalización de la indiferencia”.
Max-Neef critica “el lenguaje del miedo” utilizado por los economistas, al igual que los diferentes credos religiosos, con los que los compara, y sus “dogmas indiscutibles”, que no se basan, afirma, en “fundamentos empíricos ni científicos”.
Se remite a los mensajes “catastrofistas” sobre el peligro de quiebra de los bancos si no se les rescata y al caso paradigmático de Islandia, del que “poco se ha hablado”, en su opinión, no fuera a ser que originara “un efecto contagio”. Max-Neef cree “absurdo” y un “disparate descomunal” que en pleno siglo XXI la economía se rija por “ideas neoclásicas del siglo XIX”, y que de entre todos los que se consideran gurús del ramo nadie vaticinó “la catástrofe” de 2008.
Según el economista chileno, aquellos colegas que se consideran científicos deberían actuar como tales y plantearse buscar alternativas cuando ven que “fracasa su teoría”, y sin embargo estos “insisten en más de lo mismo”. Como contrapunto a la corriente económica dominante, quien fuera candidato a la presidencia de Chile en 1993 por Los Verdes promulga un modelo “al servicio de las personas”, a las que se debe vincular el desarrollo y no a los objetos; donde el crecimiento no sea sinónimo de desarrollo y no precise necesariamente del mismo.
Explica que su teoría casa con el concepto sudafricano de “ubuntu”, el de la interrelación de las personas, frente a la concepción “mecánica” de la economía, en la que “se llega al extremo de que la solidaridad es vista como un acto irracional”.