13 de agosto de 2014

DIA 32: DESDE EL PENAL: Y EL SILENCIO… DE LOS INDECENTES: Por Maryjose Gamboa

Y EL SILENCIO… DE LOS INDECENTES

image  Leí cuidadosamente el informe que Jorge Morales, miembro del Comité de “Defensa” de periodistas, presentó. Hoja a hoja encontró un trabajo de investigación detallado, en el que se emiten opiniones de todo tipo, dpe autoridades, de abogados, de testigos, etcétera.

  En él encuentro también algunas interrogantes sobre el caso y descalificaciones por parte del abogado del Estado.

  Sobre las interrogantes puedo responderlas sin ningún problema y sin necesidad de tener un abogado presente, las que se refieren a las contradicciones de la Procuraduría, Ministerio Público, Juez y Peritos oficiales del gobierno, puedo contar lo que vi y viví, pero no responderlas porque queda claro que eso, en caso que lo hicieran, que no será así, le corresponde a ellos exclusivamente, a los acusadores de oficio.

  Sobre las descalificaciones del abogado Reyes Peralta, lamentablemente ávido de reflectores y de asegurar un puesto a su hijo dentro del PRI, sólo puedo decirle que llevo años escuchando cualquier cantidad de bajezas y estupideces que Duarte o funcionarios con Luis Ángel Bravo, no se atreven a decirme y mandan a terceros (siempre habrá algún necesitado que acepte), nada puede sorprenderme ya, han inventado tantas historias sobre mí, que lo único que han logrado es que aprenda que la gente que te conoce por tu trabajo o el ámbito personal no necesita explicaciones porque sabe quién es quien, y que la gente que exige explicaciones, es quien digas lo que digas no lo creerán, entonces sería verdaderamente inútil entrar en ese círculo, caer en ese laberinto sin salida.

  Pero referente al  tema legal con mucho gusto lo comento. En una parte del documento de Jorge Morales, que califica como monstruosa la manera en la que las autoridades han actuado, sólo le queda una pregunta al aire sobre mí. ¿Por qué no tiene? Muy sencillo Jorge, porque nunca vi a ninguna persona, repito lo que he comentado mil veces y seguiré comentando porque es la verdad, sólo sentí de pronto un golpe en el cofre de mi auto, después al explotar el parabrisas y salir las bolsas de aire y el humo que tienen no pude ver más, por lo que me limité a voltear a ver si había o venía algún coche y me orillé lo más cerca que pude.

  Al lado de mí circulaba un auto que tapó la visibilidad, tanto a mí, como a la persona que atravesaba la avenida.

  De ahí en fuera, es la historia que les he contado.

  El Ministerio Público me vio, me tuvo enfrente, me tomaron mis datos y me fijó una fianza.

  Si hubiera tenido algún indicio de alguna agravante como ebriedad o temeridad, no lo hubiera hecho.

  Dice que acudió al lugar del accidente, mi coche se quedó y sigue a disposición de la autoridad que guste, yo no me escondí en ningún lado, di la cara en todo momento, es más, tenía y se presentó el pase médico de la aseguradora porque los vidrios incrustados en mi cuerpo eran evidentes, aún así, tanto Tránsito Municipal de Boca del Río, en una actitud que reconozco de respeto a  una autoridad y yo misma, resguardada por ellos, llegamos al MP, PORQUE ERA LO CORRECTO.

  Yo me pregunto, si lo mismo le hubiera ocurrido a algún hijo de un funcionario estatal, o la esposa, o incluso al propio Gobernador o Procurador o Subprocurador, ¿hubieran hecho lo mismo? ¿El chofer de Duarte que atropelló a un minusválido, que a raíz de mi accidente enseñan como trofeo sin el menor pudor, pisó un Ministerio Público? ¿A disposición de qué autoridad se puso o lo obligó Duarte, que iba en el vehículo cuando el atropellamiento, a que respondiera? ¿O Luis Ángel Bravo cuando golpeó completamente ebrio a una persona en un restaurante, pisó el Ministerio Público? ¿O su hermana que ha protagonizado mil escándalos, ha estado en un Ministerio Público alguna vez?

  La respuesta a todas las interrogantes es NO. Es más, en el caso de la hermana del procurador ha sido el propio Ministerio Público el que la ha ido a “rescatar” de episodios por demás vergonzosos, episodios que una servidora que acusan de todo, jamás ha protagonizado.


  No señores, esto no tiene nada que ver con la Ley, por algo se basaron en una jurisprudencia de 1930, éstas son simple y llanamente ganas de JODER, porque no me han podido ni callar, ni comprar y le voy a relatar dos anécdotas, que lo demuestran.

  Desde luego, que no trato de “venderle” a usted una imagen de mujer santa, desde luego que no, como humana, como profesionista, como mujer que trabaja desde los 16 años, como cualquier persona, he cometido errores, he ido aprendiendo a vivir y a trabajar en medio de golpes, de sinsabores, de empezar una y otra vez de cero.

  Pero nunca he negociado ni con mi voz, ni con mi pluma, ni con mi conciencia.
  He defendido lo que me parecen causas justas, con mucho apasionamiento tal vez, pero bueno, esa es mi naturaleza, y quienes me conocen desde niña saben que no miento, que asumí desde pequeña que mi camino sería luchar porque soy intolerante a las injusticias y sobreviviente de muchas cosas que a lo mejor un día le platico, pero que me forjaron un carácter del que me he valido para hacerle frente a un gobierno corrupto y miserable.

  La primera anécdota que le comparto y que demuestra que me han intentado, “encaminar por el sendero próspero” que siguen tantos compañeros, ocurrió justamente días antes que me corrieran de Mar FM, por negarme a hablar “de cosméticos” y no de política, y la conversación con Leopoldo Pascacio y “Francisco Malpica, en la que se demuestra que así fue, la tengo grabada.

  TONTA NUNCA HE SIDO, solamente me limito más de lo que suponen los funcionarios, por cierta gratitud a quienes me dieron trabajo, aunque se hayan portado verdaderamente mal.

  En enero del 2013, Javier Duarte a través del PIN de Blackberry, me invitó a ir a España con el grupo de gente que iría a la FITUR, desde luego con todos los gastos pagados.

  El grupo para el que trabajaba, felices me dijeron que aceptara, les dije que NO y a Javier Duarte, lo mismo, y se lo planteé del modo más sincero que pude y la conversación enviada desde mi celular quedó grabada en mi correo electrónico.

  Le respondí que muy simple, que yo no era experta en turismo, es más, que apenas conocía las siete regiones del estado, que mi trabajo era el periodismo, que si me permitiría documentar los excesos, los abusos, (llevaba 60 mil familiares y amigos) podría considerarlo, pero como sabía que a cambio del “paseo” tendría que decir mil bondades, entonces con un boletín bastaba y para eso no tenía que gastar el dinero del pueblo en que yo viajara…

  En un momento me dice… “Considéralo vas a conocer Europa”,  a lo que respondí, que gracias, pero ya había estado en 3 ocasiones y no me gustaba gastar lo que no es mío, que llevara a una experta en turismo, que había muchas, incluso, una que él conocía, aunque su honestidad y amor por su trabajo, le hayan cerrado las puertas en Veracruz. (Aquí sólo quien está dispuesto a hacer “negocio” con Harry Grappa y Duarte). Al final me dijo, qué lástima que no quisiera “acercarme” y poco después me corrieron del radio. TODO DOCUMENTADO.

  La otra es de Luis Ángel Bravo y demuestra la clase de patán que es. Hace poco fui en calidad de Presidenta del Consejo Intermunicipal en igualdad de género y directora del Instituto Municipal de las Mujeres de Boca del Río, a ver a la Subprocuradora que lleva las agencias especializadas en delitos contra la Mujer, a Xalapa.

  En una entrevista previa, una mujer muy amable y profesional siempre conmigo, acordamos la creación de una agencia en Boca del Río y otra en La Antigua, (me acompañaba Yadira, Directora de IMM de ese municipio y gran amiga). A ambas los alcaldes nos dijeron que colaborarían entregando en comodato algún inmueble para que este gasto se ahorrara a la Procuraduría y por la necesidad de las agencias, y quien ha padecido violencia lo sabe.

  Al finalizar pasé a entrevistar al diputado Cuauhtémoc Pola sobre la Ley de Convivencia que presentaría, en ese momento le mando un mensaje a Luis Ángel Bravo, de quien es o fue, no lo sé, amigo.

  Aproveché la ocasión y le pedí que le escribiera que gracias por las agencias, que ayudarían mucho a agilizar los trámites, la respuesta que dio, pensando que Cuauhtémoc tenía el teléfono, fue de manera textual esta:

  “A ver si así cierra la trompa esa pinche vieja, se la pasa madreándome a lo pendejo”.

  El diputado vio el mensaje después que yo y se disculpó por los insultos ajenos, lo tomé y le respondí: “Soy Marijose, hago críticas, no “madreo” y menos a lo “pendejo”, jamás pensaría que para alguien la verdad signifique “un madrazo”, le agradezco su buena disposición para apoyar a las mujeres, que tenga usted buen día “Procurador”…

  De la conversación hay un testigo y un teléfono, así es que usted me dirá si esto no es más que ganas de verme muda y derrotada.

  Pues lo siento muchísimo, pero no se va a  poder, fácil no es, los días aquí son malos o peores, físicamente no estoy bien, y estar lejos de mi hija, sabiendo que sólo me tiene a mí y a mi familia, me duele como jamás me ha dolido nada en el mundo, pero no me voy a rendir justamente por ella, por el ejemplo que quiero que aprenda de esta situación y por los ciudadanos que me han demostrado sin conocerme, su cariño y solidaridad.

  Acabará el infierno cuando la justicia federal se imponga, o cuando Dios decida, o cuando la vida quiera, ya no lo sé porque esto no tiene nada de legal, mis abogados tienen toda mi confianza, no ha quedado por ellos, lo único que sé es que mi obligación y convicción me indica que debo seguir de pie. PUNTO.

  Hasta mañana.

FUENTE: NOTIVER
Por Maryjose Gamboa

CONVOCA PATRICIA ORTIZ A MOVILIZACIONES EN TODO EL PAÍS EN SEPTIEMBRE

patricia ortiz
Patricia Ortiz Couturier, Secretaria Nacional de Jóvenes de Morena, convocó el día de ayer 12 de agosto (día mundial de la juventud), a todos los jóvenes a realizar concentraciones en las plazas públicas de todo el país el próximo 10 de septiembre.
“Quisiera lanzar aquí un llamado para que el día 10 de septiembre de este año, fecha programada para la entrega de las firmas: hagamos concentraciones múltiples, en diversos espacios públicos, coloridas, con imaginación y conciencia que hagan visible el tremendo esfuerzo colectivo realizado, y a pesar de las adversidades, muestren el denuedo de nuestra causa.” señaló Ortiz Couturier.
Así mismo la Secretaria Nacional de Jóvenes resaltó que la principal labor de Morena en estos momentos es “la de encaminar la recabación de firmas e impulsar la consulta para así cumplir con nuestros objetivos de Partido-Movimiento”
Patricia Ortiz afirmó que “la Consulta Popular por el Petróleo representa la oportunidad de ejercer democracia, de disputar el monopolio de las decisiones públicas y como alto ante el despojo que caracterizan a esta aparentemente interminable noche neoliberal mexicana”.
En el marco del día internacional de la juventud, Oriz Couturier denunció que los jóvenes son el segmento social más afectado por las crisis globales, el desempleo, la violencia y los movimientos migratorios y que por ello “la lucha de las Juventudes Morena tiene que ser un referente para lograr que el sector goce de pleno derecho a la información, la salud, la educación y el trabajo digno”
Con información de Regeneración.

LEYES ENERGÉTICAS: ¿DÓNDE LAS LEO, CÓMO LAS CONSULTO?

Conoce los decretos que expiden legislaciones en el tema de ingresos por hidrocarburos, de Pemex, la CFE, los nuevos órganos reguladores, el referente a la deuda pública, entre otros.
Pozos_Petroleros_PEMEX_Tabasco2
En el Diario Oficial de la Federación, la Secretaría de Hacienda y la de Energía publicaron las leyes energéticas.
Esto ocurrió tras la promulgación de dichas leyes, ayer, por el presidente Enrique Peña Nieto.
Aquí los enlaces a cada uno de los decretos que expiden las diferentes legislaciones:






ENLACE DE LA FUENTE: http://aristeguinoticias.com/

VIDEO: ¿DE QUÉ TAMAÑO ES HOY EL GASTO PÚBLICO Y PRIVADO EN ESPIONAJE E INTELIGENCIA?- ARISTEGUI


Noticias MVS presentó este miércoles el reportaje “El Cisen está de regreso”, el cual revela que en los primeros 4 meses de 2014 el gobierno de Enrique Peña Nieto incrementó 16 veces el presupuesto del Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional del año anterior. Los recursos se han destinado a la compra de equipos de comunicación y de recopilación de información. Sobre el tema, Carmen Aristegui preguntó: “¿Qué tipo de circunstancias está viviendo México para que se den incrementos de este tamaño en espionaje e inteligencia?” Agregó: “No tenemos elementos de información para sugerir si las recientes filtraciones de videos proceden de algún ámbito gubernamental. No sabemos de dónde vienen (…) Lo que sí sabemos hoy es que hay muchos recursos públicos y privados que se utilizan para acciones de inteligencia y espionaje”.

¿QUIÉN ES ARTURO HERVIZ, ATACADO A BALAZOS EN PUEBLA?

Encabezaba movilizaciones de productores de caña y tiene un amplio historial político. Herviz Reyes fue dado de alta de un hospital luego de haber sido baleado en Atlixco, Puebla.
Arturo
Arturo Herviz Reyes, atacado a balazos el lunes de esta semana en Puebla, es un perredista que se ha desempeñado como diputado federal y senador; actualmente dedicaba sus labores a liderar la Coordinadora Nacional de Organizaciones Cañeras Independientes.

Es licenciado en educación primaria. Su trayectoria comenzó en la Secretaría de la Reforma Agraria. Para 1991 fue electo presidente de Ángel R. Cabada, un municipio veracruzano, cargo que concluyó en 1994.

Llegó al Congreso de Veracruz en 1995, donde se desempeñó como diputado local hasta 1998; ahí fue coordinador de la bancada del PRD. Desde dicho cargo, aspiró al gobierno de Veracruz en las elecciones de 1998, sin éxito.

Para el año 2000, ganó una diputación federal, como plurinominal, cargo que dejó en 2003.

En 2004 volvió al municipio veracruzano en el que ya había sido presidente. Su cargo como edil lo dejó un año antes, pues solicitó licencia para ser candidato al Senado en 2006, cargo en el que estuvo durante 6 años, es decir hasta el 2012.

Desde su salida de la Cámara alta, Herviz se unió al movimiento de cañeros. Desde esa trinchera, ha demandado mayores subsidios, para atajar la caída en el precio del azúcar, pidió más tecnología para el campo, y ha denunciado que Hacienda no libera todos los recursos etiquetados.

Recientemente era común ver a Herviz en reuniones con productores cañeros. Incluso convocó a una marcha con cañeros el 25 de agosto que se realizará rumbo a Los Pinos con el objetivo de pedir una audiencia privada con el presidente Enrique Peña Nieto.

Dentro de su partido, se ha manifestado contra “Los Chuchos” y ha advertido incluso que por las imposiciones de esa corriente se puede generar una desbandada de militantes.

Herviz fue atacado a balazos el lunes pasado en Atlixco, Puebla.  Al respecto, la diputada perredista Yazmín de los Ángeles Copete afirmó que el ataque contra Arturo podría estar relacionado con los reclamos que ha hecho a la Confederación Nacional Campesina (CNC).

“Esto no es un hecho aislado, al licenciado lo tenían ubicado en las actividades que realizaba, no descartamos que esto tenga que ver con el último foro que realizó enTezonapan, allá en Veracruz“, expuso en Noticias MVS, primera emisión.

“Los callos que está pisando el licenciado Arturo son visibles y es precisamente los intereses que hay en la CNC, el dirigente nacional (Manuel Cota) siente amenazada su parcela, su feudo y a cualquier precio hay que quitar lo que haga estorbo y el licenciado Arturo Herviz para ellos es un estorbo”.

La legisladora del PRD aseguró que los únicos enemigos que tiene el líder cañero son la CNC y la Confederación Nacional de Propietarios Rurales (CNPR) que, aliadas al PRI, gozan de impunidad.

ENLACE DE LA FUENTE: http://aristeguinoticias.com/

TRAS 9 DÍAS EN PENAL DE ALTA SEGURIDAD, LIBERAN A ABUELA (QUE ENCARÓ A EPN)

Luego de ser puesta en libertad, este miércoles 13 de agosto, la señora Ligia Canto Lugo, la abuela que busca a sus nietos desaparecidos desde 2012, viajará a la Ciudad de México, para rendir una conferencia de prensa, y luego regresará a Yucatán, para continuar la lucha por la recuperación de sus nietos.
ligia.jpg-456x301
Hace diez días, la Procuraduría General de la República arrestó en Yucatán a una mujer sexagenaria y, tras un día de recorrido, la recluyó en una cárcel de máxima seguridad de Jalisco, acusada de dirigir una banda criminal dedicada a la clonación de tarjetas de crédito. Se trataba de Ligia Canto Lugo, la abuela que desde 2012 busca a sus tres nietos –sustraídos por el padre, en violación a la custodia concedida a la parte materna– y quien en dos ocasiones ha encarado al presidente Enrique Peña Nieto durante actos públicos, para reclamarle su falta de apoyo en la búsqueda de los menores… Ayer, sin embargo, tras nueve días de encarcelamiento en el penal de Puente Grande, un juez federal ordenó la “inmediata liberación” de Ligia Canto, al constatar que la PGR no cuenta con pruebas que involucren a esta mujer en ningún acto delictivo.
Más aún: el juez determinó que la PGR presentó testimonios fabricados en contra de esta anciana, los cuales fueron vertidos por testigos que resultaron “inexistentes”.
El juez pudo constatar de forma muy clara que esto no fue más que una fabricación de delitos por parte del Ministerio Público federal –señaló en entrevista Alejandra Cartagena, abogada de la señora Canto Lugo y coordinadora en Jalisco del Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer–, por lo cual, no sólo determinó su inmediata liberación por falta de elementos, sino que, además, informó que dará vista al procurador General de la República (Jesús Murillo Karam), para que persiga los delitos que se puedan desprender de esta situación, en la que el Ministerio Público supuestamente recibió el testimonio de personas, a las cuales identifica con documentación que resultó ser falsa.”
¿Cuáles son las irregularidades cometidas por el MP? –se pregunta a la abogada.
–Por ejemplo: las credenciales de elector de las dos personas que supuestamente testificaron en  contra de LIgia tenían varias anomalías, por lo que solicitamos al Instituto Nacional Electoral que verificara su autenticidad, y este organismo informó oficialmente que dichas credenciales eran falsas. Asimismo, se realizó una inspección de los inmuebles que estas personas dieron como su domicilio, que eran edificios de departamentos, en donde vecinos con más de 30 años de residencia negaron conocer a esas personas, nunca los habían visto. Entonces, el juez pudo acreditar que, en realidad, estos testigos nunca existieron.
Cabe destacar que la PGR afirma haber recabado la declaración de dos personas, originarias de Jalisco, que supuestamente señalaron a Ligia Canto, y a sus dos hijos, como los líderes de una banda dedicada a la venta de tarjetas clonadas. Sin embargo, aunque ambas personas confesaron haber cometido distintos delitos, la PGR los dejó en libertad y, paradójicamente, a la que sí decidió someter a proceso penalmente fue a la señora Canto Lugo, quien ha radicado toda su vida al otro extremo del país, en Yucatán.
–¿Cómo reaccionó el agente del Ministerio Público federal encargado de esta investigación, cuando el juez determinó que no había pruebas en contra de la señora Canto?
El agente del MP firmó la notificación sin ninguna sorpresa, y sobre la falsa identidad de los testigos, responsabilizó a la Policía Ministerial, dijo que fue la Policía Ministerial la que presentó a estas personas para que rindieran declaración, lo cual es claramente falso: esos testigos nunca existieron, su supuesta declaración fue sólo simulada, tal como se desprende de las pruebas en favor de Ligia que fueron admitidas por el juez, y que lo llevaron a determinar su inmediata liberación. Sin embargo –aclaró la abogada–, el MP aún tiene tres días para impugnar la decisión del juez.
Luego de ser puesta en libertad, este miércoles la señora Ligia Canto Lugo viajará a la Ciudad de México, para rendir una conferencia de prensa, y luego regresará a Yucatán, para continuar la lucha por la recuperación de sus nietos.
¿Por qué Ligia?
Ligia Canto y su hija Gabriela iniciaron en mayo de 2012 la lucha por la recuperación de Isabella, Martín y Mariana, de 5, 6 y 8 años, respectivamente, quienes fueron raptados por su padre, luego de que la custodia de los menores le fuera otorgada a la parte materna.
Tal como denunció la señora Canto Lugo en entrevista concedida a Animal Político en junio pasado, en contra de ella y su familia pesa una campaña de “acoso judicial” patrocinada por el padre de los menores, con la que buscan obligarlos a abandonar la búsqueda de los niños, cuyo paradero se ignora hasta la fecha.
Como parte de esta campaña de acoso judicial, señaló la señora Canto, su hija Gabriela fue detenida en mayo de 2012 por agentes judiciales que la trasladaron de Yucatán a Tabasco, donde su ex esposo la había acusado por robo de auto… y el auto que supuestamente se había robado era el vehículo familiar.
Fue al momento de ser arrestada, de hecho, cuando el padre de los menores aprovechó para sustraer a los menores, que viajaban con ella en el auto que supuestamente había robado.
Por esa acusación, Gabriela pasó cuatro meses en una prisión de Tabasco, en donde denunció haber sido sometida a sesiones de tortura, en las que se le exigía ceder la custodia de sus hijos.
Cuatro meses después, sin embargo, un juez determinó que Gabriela no había cometido ningún delito y la puso en libertad.
Meses después, sin embargo, un juez del DF emitió una nueva orden de arresto en contra de Gabriela, esta vez por un supuesto fraude cometido en la Ciudad de México cuando ella estaba presa en Tabasco. A pesar de esta irregularidad, dicha orden de aprehensión sigue vigente, razón por la cual la madre de los menores se encuentra escondida desde febrero de 2013. Desde entonces, la lucha por la recuperación de los tres menores recayó en su abuela materna, la señora Ligia Canto.
Y el más reciente capítulo de esta campaña de acoso judicial, de hecho, fue el expediente fabricado por la PGR en contra de esta anciana.

10 CONSECUENCIAS ECONÓMICAS DE LA REFORMA ENERGÉTICA

Torre de Pemex (Foto: en.wikipedia.org)
El gran error económico de la reforma energética consiste en el hecho de que transfiere riqueza al extranjero y desmantela la economía nacional.
Por Sergio O. Saldaña Zorrilla
Hoy, Pemex tiende al declive productivo por su baja productividad y escasa reinversión de utilidades, lo cual, desde hace años, nos ha hecho desaprovechar la oportunidad de usar el petróleo como palanca del desarrollo económico en nuestro país.
Sin embargo estaremos peor con esta reforma energética. Es claro que debemos transformar a Pemex, pero no como lo propone el presidente Peña a través de las leyes secundarias que hoy, 11 de agosto de 2014, se promulgan.
El gran error económico de esta reforma del Ejecutivo federal consiste en el hecho de que transfiere riqueza al extranjero y desmantela la economía nacional, pues ello aumentará la pobreza y caerá el empleo en nuestro país.
A continuación enumero las 10 principales consecuencias económicas de esta reforma y sus leyes secundarias:
1. Rápido agotamiento de reservas petroleras. Si bien es cierto que la agresiva estrategia de extracción de hidrocarburos que esta reforma se propone sí aumentará la producción petrolera, también es cierto que agotará más rápido nuestras reservas de petróleo. Si los cerca de 14,000 millones de barriles de nuestras reservas probadas¹ nos iban a durar 10 años más a la actual tasa de extracción y reposición, con esta reforma nos durarán mucho menos. Lo anterior, combinado con nuestro actual subdesarrollo tecnológico en energías renovables, nos hará perder rápidamente nuestra soberanía energética. 
2. Se pierde la oportunidad de empujar la productividad de nuestra economía. Siendo estratégicos, ese petróleo debería servirnos para nuestro desarrollo, para aumentar la competitividad de nuestra industria nacional por medio del abastecimiento barato de insumos derivados de hidrocarburos al resto de la industria mexicana. 
3. Aumenta la carga fiscal a Pemex. El aumento de la carga fiscal se puede observar en lo dispuesto: i) en la Ley del Fondo Mexicano del Petróleo; ii) en la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos, y iii) en las modificaciones a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria de este paquete de leyes secundarias. Ahora se exige que Pemex contribuya al menos con el 4.7% del Producto Interno Bruto a fin de que continúe sosteniendo cerca de la tercera parte del presupuesto federal. Entonces, ¿dónde está la presunta descarga fiscal a Pemex de la que tanto se ha alardeado en el discurso oficial? 
4. No se generarán empresas nacionales significativamente. La mayor parte de empresas en el sector energético serán extranjeras. Igualmente, al no existir actualmente un sector bancario nacional con la capacidad financiera requerida para respaldar las inversiones previstas, habrá una influencia creciente de instituciones financieras extranjeras en el sector. Hoy tenemos serios problemas de integración de nuestra industria; las propias secretarías de Hacienda y Crédito Público y de Economía han sido hasta ahora incapaces de articular una estrategia económica de largo alcance a la altura de las necesidades del país; el país sigue sin rumbo económico, sin una definición clara y ordenada de metas; carecemos de una agenda de desarrollo… ¿Y aún así este gobierno federal se aventura a dejar en manos de empresas multinacionales nuestras reservas petroleras? ¿Le parece poco el bajo dinamismo actual de la economía mexicana como para debilitarla aún más con la sistemática fuga de activos del país que generará esta reforma energética? 
5. No aumentarán significativamente el nivel actividad económica y de generación de empleos. La renta petrolera representa el 6.8 %PIB², por lo que aun aumentando la producción como lo proyecta el gobierno federal, esto no incidirá significativamente en la tasa de crecimiento del PIB. 
6. Aumentará la concentración del ingreso y habrá transferencia de riqueza al extranjero. La Ley de Hidrocarburos prevé requisitos para la asignación de contratos que difícilmente cumplirían empresas nacionales (incluyendo al propio Pemex).
Muy pocas empresas mexicanas realizarían actividades en el sector con los perfiles requeridos. Unas pocas empresas –en su mayoría extranjeras– generarían utilidades, pero las transferirán a sus matrices en el extranjero.
Si los diputados y senadores que aprobaron esta legislación desconocen la historia de México y no sabían que las condiciones de marginación y dependencia, como las que aquí estoy advirtiendo, son justamente las que llevaron al estallido de la Revolución Mexicana de 1910, ¿acaso entonces también desconocen los errores de otros países?
Los desastrosos resultados micro y macroeconómicos en otros países debería ser suficiente razón para dar marcha atrás a esta reforma energética. Las consecuencias en todos los países donde se han implementado reformas como ésta son: aumento de la pobreza, pérdida de control gubernamental, desmantelamiento de la industria nacional, fuga de capitales, destrucción del patrimonio nacional (incluyendo el medio ambiente), intervención extranjera, entre otras consecuencias. Véanse los casos de: Nigeria, Kazajstán, Ceylán, Egipto, Irán, Libia, India, Paquistán, Chad, Camerún, entre otros³. 
7. El gasto público continuará destinándose mayoritariamente a gasto corriente. Aun cuando partes de esta legislación prevén destinar ingresos petroleros a fondos de inversión, estos fondos ocupan un bajo porcentaje de estos ingresos comparado con el porcentaje destinado a gasto corriente. Por lo anterior, el impacto de las inversiones seguirá siendo bajo. 
8. No se generará ahorro de largo plazo por ingresos petroleros y muy probableaumentará la deuda pública. Ello va en detrimento de nuestros hijos. Véanse las condiciones –prácticamente imposibles de alcanzar– en las que podría generarse ahorro de largo plazo de los ingresos petroleros previstas en la Ley del Fondo Mexicano del Petróleo, así como las modificaciones a la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. Por su parte, la Ley General de Deuda Pública da autonomía de endeudamiento a Pemex, a lo cual recurrirá constantemente, pues no dispondrá de sus utilidades. 
9. No contribuirá a reducir la pobreza, y una vez agotado el petróleo, los niveles de pobreza pueden dispararse. Esta reforma podrá contener por algún tiempo el aumento en los niveles actuales de pobreza, en tanto el gobierno pueda continuar recargándose fiscalmente en Pemex. Sin embargo, a medida que la producción de Pemex decline y las multinacionales hagan efectivas las benévolas condiciones de sus contratos, el gobierno federal no dispondrá de más ingresos petroleros. Esa brecha presupuestal impedirá disponer de recursos para evitar que se disparen aún más los niveles de pobreza en el país. 
10. Se desaprovecharán recursos para atacar los determinantes estructurales de la pobreza en México. Esta reforma, al igual que el resto de la política económica y social del país, carece de mecanismos que ataquen los determinantes estructurales de la pobreza. La legislación secundaria no tiene una conexión con inversiones en la reducción estructural de la pobreza. A lo anterior se suma el debilitamiento de la industria nacional (proveedora de empleos), la incertidumbre de los precios de los energéticos para los sectores social y productivo, debido a que la fijación de precios quedará fuera del alcance regulatorio gubernamental, y de condiciones laborales precarias e inciertas para los trabajadores. La insostenibilidad financiera de los programas sociales será, entonces, el callejón sin salida en el que nos habrá metido esta reforma.
Estas consecuencias interactuarán en conjunto formando un círculo vicioso de baja producción de Pemex, transferencia de riqueza al exterior, baja inversión pública, insuficiente creación de empleos y debilitamiento del mercado interno, con lo que la presión sobre Pemex vuelve a aumentar, sosteniéndose una alta carga fiscal a Pemex, que le impedirá, nuevamente, aumentar su producción. Este círculo vicioso se ilustra en la siguiente imagen.
Sí necesitamos reformar al sector energético en nuestro país, pero no así. Independientemente de ideologías, cualquier economista con dos dedos de frente –y un mínimo de ética– puede advertir que éste es un pésimo negocio para el país.

¹Las reservas probadas en 2013 (último dato) equivalen a 13,868.3 millones de barriles. Anuario Estadístico de PEMEX 2013, página 12.
²Promedio del período 2009-2013. Con datos del Banco Mundial, 2014.
³Bibliografía mínima de consecuencias económicas de las privatizaciones petroleras:
·         Uwem E. Ite (2004). Multinationals and corporate social responsibility in developing countries: a case study of Nigeria. En: Corporate Social Responsibility and Environmental Management. Volume 11, Issue 1, pp. 1–11. Marzo de 2004. Ed. John Wiley & Sons, Ltd. and ERP Environment.
·         Gabriel Eweje, (2007) “Multinational oil companies’ CSR initiatives in Nigeria: The scepticism of stakeholders in host communities”, Managerial Law, Vol. 49 Iss: 5/6, pp.218 – 235.
·         Campaner, Nadia y Yenikeyef, Shamil (2008). The Kashagan Field: a test case for Kazakhstan’s Governance of its Oil and Gas Sector. Gouvernance européenne et géopolitique de l’énergie. París. 51 pp. ISBN 978-2-8659-2384-7.
·         Mammadov, Mustafa (2005). Multinational Corporations and Economic  Development – A Descriptive Survey of International Petroleum Companies in Developing Countries. School of Business, Economics and Law. Göteborg University.
·         Mujih, Edwin (2012). Regulating Multinationals in Developing Countries: A Conceptual and Legal Framework for Corporate Social Responsibility. 206 pp. London Metropolitan University, Gran Bretaña.

Sergio O. Saldaña Zorrilla es doctor en Economía por la Universidad de Viena, en Austria, ex funcionario de la Cepal en Santiago de Chile, actualmente investigador del International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA), en Laxenburg, Austria, y del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) del Conacyt.


Contacto:
Twitter: @SergioSaldanaZ