15 de agosto de 2014

DIA 34; DESDE EL PENAL: Y EL SILENCIO… DE LOS INDECENTES: Por Maryjose Gamboa


image

Por Maryjose Gamboa
Y EL SILENCIO… DE LOS INDECENTES

    Por más que trato de entender que todo es posible en un estado gobernado por un sujeto que no utiliza (ni sí Dios quiere) el intelecto a la razón para dar órdenes sino las vísceras, aún hay hechos que me sorprenden…. Ordenar la detención de dos funcionarios de Tránsito Municipal de Boca del Río y atreverse a amenazar con repetir el abuso con el Director de la corporación, estimo para que a cualquiera se le pongan los pelos de punta.

    ¿A qué están jugando Luis Ángel Bravo y Javier Duarte? ¿A los todo poderoso? ¿Exactamente qué intentan demostrar metiéndose con gente que NO ha cometido ningún delito? Al contrario, actuaron con la rectitud que ninguna dependencia del estado hubiera hecho. ¿O usted cree que si el caso hubiera sido al revés, funcionario estatal en un accidente, tránsito en manos de un municipio del PRI y estado (Procuraduría, Ministerios Públicos, etcetera) en manos de un partido de oposición, hubieran acudido a ponerse a disposición de la autoridad correspondiente?.

    Por supuesto que no hombre) Y hay mil casos aquí narrados que lo demuestran . Ni siquiera dan la cara a sabiendo que ellos son los amos y señores del “cochinero” vaya!.

    Verdaderamente COBARDE y por demás  tratar de demostrar su “fuerza” y su poder. Su  capacidad de hacer con las leyes lo que les venga en gana. ¿Pero que se han creído este par de rufianes? ¿Qué pueden hacer lo que quieran, pasar por encima de la DIGNIDAD y los DERECHOS de quien gusten? No bueno!.... Lo único que logran es ayudar a que las autoridades federales terminen de darse cuenta que además de sucios, de tramposos, de corruptos, de embusteros, son unos auténticos ¡animales! (con todo el respeto que siempre me ha merecido los de 4 patas).

    Ambos. Gobernador y Procurador, arrebatados en ese lio pasional (mas bien trío) han perdido cualquier respeto por las leyes que nos deberían  regir y por los Derechos que estos nos otorgan  a los ciudadanos. Y digo pasional porque no hay otra manera de explicar tanta saña, tanto rencor hacia mi persona. Es claro que las criticas les duelen, les molestan, los desquician al punto de comportarse como “capos” de poca monta (por algo siguen y seguirán impunes los asesinatos, las desapariciones, las amenazas y las agresiones en contra de tantas y tantos compañeros) pero de ahí a llegar a estos extremos, pues me parece que ya es otra cosa.

    Hace poco me dice una persona de toda confianza; que a un “intermediario” el  Sub Procurador Leopoldo Muñiz le había dicho que me ADVIRTIERAN  que “YA LE BAJE” no iba a salir nunca de la cárcel…. ¿Qué ya le baje? ¿Advirtieron? ¿No salir nunca? Bueno pero ¿qué carajos se sienten este trio de….tres?

    Para empezar a lo mejor ellos no han entendido que estoy en una cárcel inmunda, no en el Hilton de vacaciones, y para continuar, ahora resulta que todos tenemos que estar como él, de rodillas adorando a Luis Ángel Bravo y Javier Duarte, porque si no corremos el riesgo que nos vaya aún peor. ¿Qué van a hacer mandar a alguien en la cárcel a matarme y decir que fue un accidente o me suicide? ¿Secuestrar a mi familia? ¿Mandar a matar a alguno? ¿De plano en abierto se atreven a amenazarme de esa manera? ¿Tan protegidos se sienten?.

    Están ENFERMOS, necesitan con urgencia atención psiquiátrica y un buen abogado porque tarde a temprano alguna autoridad en el país o en el extranjero tendrá que poner orden y hacerles responsables de sus palabras y sus actos.

    Además ¿Cómo saben ellos si voy o no a salir en libertad? ¿Se atreven a sugerir acaso que también en la justicia federal mandan? Cuidado señores, mucho cuidado que por ahí no va la cosa. TODO tiene un límite y ustedes tiene mucho que la sobre pasaron, la gente por más humilde o sencilla que la vean aguanta dos y ustedes llevan 6.

    El exceso ha llegado  al tope, el jefe de peritos de Tránsito Ignacio Alegría no aparece aún cuando Bravo Contreras dijo que “eran ajustes en la corporación” dando por entendido que conocía su paradero. Ahora mandan a detener a un Perito y a la Doctora de Tránsito Municipal por no poner lo que ellos quieren que pongan en un certificado aun cuando ES MENTIRA.

    ¿Qué sigue? ¿Van a mandar a detener a las 50 personas que me vieron completamente SOBRIA el día del accidente, entre Tránsito y la propia gente del Ministerio Público? De ser así, ¿Por qué no empiezan por el propio Ministerio Público que no sólo me vio y olió perfectamente bien, sino que también a partir de eso me dictó la libertad bajo caución, misma que revocó  SEIS HORAS DESPUÉS y cuando ya Enoc Maldonado, el experto en montajes en los casos de reporteros asesinados en la entidad, había llegado?

    ¿De qué acusar a las autoridades de Tránsito de Boca del Río? SU PROPIO Agente del Ministerio Público tuvo 9 (nueve) horas entre el accidente y el derecho a fianza que  me concedió para EVALUAR todo lo que horas más tardes ustedes transformarían. Estuvo (o al menos eso dice) en el lugar de los hechos, vio mi coche, me VIO a mí y no encontró nada de lo que después, cuando revocó la fianza, aseguró.

    Si para demostrar “ebriedad” que es de lo que me acusan esta bola de canallas, cobardes y tontos, la única “prueba” que ofrecieron es que un “doctor” que no es doctor, dijo que me había detectado aliento (que además no muestra ningún grado de intoxicación) alcohólico, ocho horas después de estar detenida y de haberme comido una picada que me regalaron los policías en los separos, ¿Cómo es posible que el Ministerio Público que me tuvo ahí desde horas antes que llegara el “médico” NO LO HUBIERA DETECTADO, que no le sirve la nariz?

   ¡Carajo! ¿Bueno pero qué ustedes creen que la gente, con la que pretenden hacerme pasar por la versión moderna de la “Reina del Sur” es estúpida?

    Si el pinche análisis en el que se “basó” el tal Sergio Maraboto ese, parecía más una escena de película de Cantinflas que un juicio caramba. Haga de cuenta lector que Maraboto es Cantinflas, y que cuando hablaba el abogado de Luis Ángel Bravo le decía sí adelante, muy bien, paro que súper prueba, eh, perfecto!

    Y cuando le tocaba el turno a mi abogado Jorge Winckler, le decía “ummm no mejor eso no” “shsss calladito” “tese quieto hombre”, “que ni una prueba de la defensa vale” “que no entiende hombre” “cállese o también lo encierro”. Así tal cual, y lo puede constatar en el expediente, en el reporte de Jorge Morales y el de Derechos Humanos Nacional.

    Y ahora, que se le empiezan  terminar las posibilidades de manipular el juicio a su antojo, han decidido pasar de película del ídolo cómico mexicano a novela de Televisa… “Cuna de Bobos” se titula, y el próximo episodio no duce usted que se disfracen Luis Ángel Bravo,. Leopoldo Muñiz, o Reyes Peralta (que dice que ya no es el abogad, pero si es) de Catalina Creel….Si nada más les falta el parche; (bueno) la peluca (el ojo único pintado ya) y la risa malévola….

    Le prometo lector que ayer sentía que ya no me quedaban fuerzas para luchar, pero hoy que leí esa nota en NOTIVER, haga de cuenta que fuera el primer día de encierro, el alma se llenó de ganas de pelear con uñas y dientes contra esta sarta de infelices, abusivos. El cuerpo sigue fregado, para que le voy a mentir, por lo que esperemos que con el alma alcance para un ratito .
          Hasta mañana.

PD. Me llegan unas cartas de la gente que se manifestó el día miércoles. MUCHAS GRACIAS por su apoyo y solidaridad, con todo el corazón les aprecio su generosidad aun sin conocerme. Eso no se olvida nunca y sólo se paga con trabajo honrado, digno de todos ustedes. Un abrazo señora Olivia Mago, a las de la Iglesia de la Virgen de Juquila en el Coyol, Daniel y Señor Oscar. Recibí sus oraciones y las toneladas de valor y fuerza que con ellas me llegaron.,Gracias a Bertha Malpica de El Dictamen y a Monica Arroniz de El Mundo de Cordoba,gracias, muchas gracias.


FUENTE. NOTIVER

ARISTEGUI, HAYEK Y ARAMBURUZABALA, ENTRE LAS MUJERES “MÁS PODEROSAS” SEGÚN FORBES

La periodista Carmen Aristegui. Foto: Octavio Gómez
La periodista Carmen Aristegui. Foto: Octavio Gómez
MÉXICO, D.F., (apro).- En un adelanto de su edición de agosto, la revista Forbes México presentó el ranking de 10 de las 50 mujeres más poderosas de este año, dominantes en los terrenos empresarial, político, social, cultural, deportivo y de espectáculos.
La lista la encabeza María Asunción Aramburuzabala Larregui, presidenta de Consejo de Tresalia Capital –con inversión en los sectores telecomunicaciones, salud, inmobiliario, infraestructura y educación–, y vicepresidenta del consejo de administración de Grupo Modelo.
El año pasado ocupó la quinta posición en la lista Forbes México y fue considerada la segunda mujer más rica del país. Participa en los consejos de administración de Grupo Televisa, América Móvil, ICA, Banamex-Citigroup, entre otras.
En el segundo peldaño se encuentra la periodista Carmen Aristegui, conductora de los noticiarios CNN en español y Noticias MVS y editorialista del periódico Reforma. Estudió en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM y ha sido acreedora a múltiples premios y reconocimientos por su labor informativa. En 2013 recibió la condecoración de “Caballero de la Orden de la Legión de Honor” por el gobierno de Francia.
En tercera posición está Eva Gonda Rivera, figura central de la familia que ejerce 63% de los votos en la cadena de embotelladoras y tiendas de conveniencia Femsa. Es viuda del empresario Eugenio Garza Lagüera, quien le heredó a ella y a sus hijos una fortuna aproximada de 6 mil 600 millones de dólares. En 2013 fue considerada por Forbes México como la quinta mexicana más rica y a nivel mundial ocupa el lugar 179.
Blanca Avelina Treviño de Vega, presidenta y CEO de Softtek, la principal industria tecnológica mexicana, es la cuarta mujer más poderosa de México, según Forbes. Con el emporio que encabeza, el país entró en el negocio global de los servicios de Tecnologías de la Información (TI). Emplea a casi nueve mil personas en 30 oficinas en América Latina, Europa y Asia. Tiene centros de desarrollo estratégico en Monterrey, Ensenada, Ciudad de México, Aguascalientes; Sao Paulo (Brasil), La Coruña (España), Wuxi (China), La Plata (Argentina), St. Louis (Estados Unidos) y Bangalore (India).
En quinto lugar está Angélica Fuentes, presidenta ejecutiva de Grupo Omnilife. Ha sido presidenta del Corporativo Grupo Imperial y de la Asociación Mexicana de Gas Natural, así como representante de México en la Red Empresarial de Energía del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC). Es filántropa y encabeza proyectos de responsabilidad social para impulsar el rol de la mujer.
Olga Sánchez Cordero, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ocupa la sexta posición entre las mujeres más poderosas de México. Desde esa tribuna a defendido casos como la liberación de la francesa Florence Cassez, la defensa del aborto y del matrimonio entre personas del mismo sexo.
En el séptimo lugar se ubica Gabriela Hernández, general counsel de la empresa General Electric para América Latina. Antes fue presidenta y directora general de esa compañía en México y logró el incremento en 25% de sus negocios industriales en el país.
En octavo lugar se colocó Rosario Marín, consultora política. Inmigrante que llegó a Estados Unidos a los 14 años, estudió Administración de Negocios en la Universidad Estatal de California en Los Ángeles. Estuvo al frente de la Tesorería de ese país durante la administración de George Bush. Es la primera inmigrante mexicana en obtener un puesto de alto rango en el gobierno estadunidense.
Según Forbes México, Salma Hayek, actriz y empresaria, es la novena mujer más poderosa de México. La misma publicación la considera como “una de las figuras mexicanas más sobresalientes del medio del espectáculo a nivel internacional”. La veracruzana es líder de la línea de belleza “Nuance” y fundadora de la productora Ventana Rosa, con la que filmó Frida (Julie Taymor) en 2002. Es esposa del empresario francés François-Henri Pinault.
En el décimo lugar está Alicia Bárcena, secretaría ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). Bióloga y diplomática, es la primer mujer en encabezar este organismo internacional y su trabajo se ha enfocado en los temas de la pobreza y la desigualdad entre los países que lo integran.
En la presentación del número que comenzará a circular el próximo 17 de agosto, la revista Forbes México resalta que a comparación de la lista del 2013, algunas mujeres líderes retrocedieron en peldaños.
Sin embargo, explica: “No por falta de acción, sino porque la visión femenina ha tomado un papel más dinámico. Ahora hay nombres nuevos, acciones y diferentes perspectivas del poder y la influencia desde el lado femenino”.
En el video realizado por Julio Hernández, que acompaña la presentación, se incluyen frases de las mujeres entrevistadas, entre las que destacan: “Cualquier mexicana puede ser poderosa”, “El poder para hacer que se cumpla la ley”, “El poder es para inspirar” y “Diez mujeres, diez historias de fracasos que las inspiraron para llegar al poder”.
En el ranking figuran otros nombres como el de la escritora y periodista Elena Poniatowska, la diputada federal del PAN, Rosy Orozco, Adela Navarro Bello, directora general del Semanario Zeta, y Martha Higareda, actriz, escritora y productora.
PROCESO

FRACKING CAUSA ENFERMEDADES COMPRUEBAN EN ESTADOS UNIDOS

La fractura hidráulica utiliza sustancias cancerígenas y contaminantes del agua, tierra y aire, comprueba estudio del Congreso de EU
Frackin vs
Un estudio del Congreso de Estados Unidos comprobó que son altamente tóxicas y cancerígenas las sustancias inyectadas a la tierra por la industria del fracking o fractura hidráulica para extraer petróleo y gas shale en ese país.
 Un reporte del Comité de Energía y Comercio del Partido Demócrata en la Cámara de Representantes de  Estados Unidos (“Chemicals used in Hydraulic Fracturing”,  2011)  incluye “la evaluación nacional más completa hasta la fecha de los tipos y cantidades de productos químicos utilizados en el proceso del fracking.
El documento reconoce que “entre 2005 y 2009, las 14 principales empresas de fracking de EU usaron más de 2 mil 500 productos que contenían 750 compuestos, de los cuales 652 contenían químicos conocidos como carcinógenos humanos regulados por la Ley de Agua Potable, o enlistados como peligrosos contaminantes del aire”.
Según el informe, en esos cuatro años, “las empresas utilizaron 780 millones de litros de líquidos para el fracturamiento hidráulico”, pero aclara que “este volumen no incluye el agua” utilizada y que las empresas añaden a los fluidos químicos antes de la inyección al pozo. Los productos están compuestos de una amplia gama de productos químicos, “algunos son riesgo grave para la salud humana o el medio ambiente”, revela.
Los especialistas advierten que aunque “el fracking abrió el acceso a las vastas reservas nacionales de gas natural que podría proporcionar un importante paso hacia un futuro de energía limpia. Sin embargo, las preguntas sobre la seguridad de la fracturación hidráulica se ven agravados por el “secretismo” que rodea a los productos químicos utilizados”. 
Sustancias químicas tóxicas
El reporte detalla cantidades y tipos de químicos utilizados por las empresas que realizan fracking en EU, incluso especifican las cantidades vertidas en cada estado de la Unión.
El químico más utilizado en la fracturación hidráulica entre 2005 y 2009 fue el metanol, un contaminante peligroso para el aire regulado bajo la Ley de Agua Potable Segura. Algunos de los otros químicos utilizados con mayor frecuencia como el alcohol isopropílico, el glicol de etileno, la sílice cristalina (dióxido de silicio ).  Otra sustancia muy usada es el 2-butoxietanol (2 -BE) que de acuerdo con científicos de la EPA , 2 – BE se absorbe fácilmente por las personas y  puede causar hemólisis (destrucción de los glóbulos rojos ) y los daños al bazo, hígado y a la médula. “Las empresas de fracturamiento hidráulico inyectaron 21.9 millones de galones de productos que contienen 2-BE entre 2005 y 2009”, la mitad de ellos en Texas. La EPA ha descubierto la presencia de ese producto químico en los pozos de agua potable a prueba en Pavillion, Wyoming.
Pero existen 29 productos probadamente cancerígenos que usan las empresas de petróleo y gas en la fractura hidráulica, estas sustancias formaban parte de 652 productos que se inyectaron a los pozos.
Entre los “carcinógenos” detectados por los especialistas están el 13 naftaleno, benceno y acrilamida. “Las empresas petroleras inyectaron 10.2 millones de galones de productos para la fracturación que contienen al menos un carcinógeno”. El mayor volumen de estos tóxicos han sido vertidos en Texas, Colorado y Oklahoma.
bo y lisa parr vs petroleras
Fallo de Tribunal confirma que fracking causa enfermedades como el cáncer
 El fracking sí causa contaminación ambiental y enfermedades a la población, confirmó un tribunal de EU que condenó a la empresa Aruba Petroleum Inc. a indemnizar con 3 millones de dólares a la familia Parr que padece enfermedades relacionadas con las operaciones de fracking de los pozos de Aruba en Decatur, Texas.
En noviembre de 2008 Lisa Parr empezó a padecer migrañas y vómitos, pero no se imaginaba que la veintena de pozos para la extracción de gas que rodean su casa, en Decatur, Texas, tenían algo que ver con sus problemas de salud. Sarpullidos, hemorragias y fiebres se sumaron a la larga lista de síntomas que durante los siguientes dos años la forzaron a ingresar varias veces en el hospital. Su marido, Robert, y su hija, Emma, también enfermaron. En 2011, la familia Parr demandó a la petrolera Aruba Petroleum. El pasado 22 de abril de 2014, justo el Día de la Tierra, un tribunal condenó a la empresa a indemnizar a la familia porque considera que sus padecimientos están vinculados a las operaciones de los pozos de Aruba.
“Mi sistema nervioso central estaba muy afectado. No podía escuchar, estaba teniendo problemas de visión. Mi cuerpo temblaba por dentro. Vomitaba espuma blanca en las mañanas”, así describió Lisa Parr su estado de salud en 2009 en una entrevista concedida a la cadena internacional de noticias CNN.
Aunque las causas de los padecimientos eran inicialmente desconocidas, exámenes médicos e  investigaciones permitieron determinar que el deterioro de salud de la mencionada familia estaba relacionado con los efectos secundarios del fracking. Los resultados de los exámenes médicos practicados a la familia arrojaron la presencia de al menos 20 químicos asociados al fracking en la sangre de los tres integrantes, según el diario El País.
Tras recibir las evaluaciones médicas y contactar a la Comisión de Calidad Ambiental de Texas, la familia Parr demandó en 2011 a nueve compañías involucradas en la perforación para la exploración y explotación de hidrocarburos.
Finalmente, Aruba Petroleum Inc. fue señalada de afectar negativamente la salud y la propiedad de la familia, tras el estudio de la evidencia presentada. Durante el juicio se determinó que la empresa había incurrido en falta de control de emisiones ocasionando así los daños.
Emma Parr hemorragias por fracking
Emma Parr salpullido por fracking
Estudio demuestra la toxicidad del fracking
Precisamente, un estudio publicado en 2012 en la revista Science of the Total Environment encontró altas emisiones de contaminantes como el benceno. Otro estudio publicado en diciembre de 2013 en la revistaEndocrinology, señala que entre el cóctel de sustancias que se emplean hay 12 consideradas disruptores endocrinos, es decir, alteradores del equilibrio hormonal que se relacionan con infertilidad y cáncer, entre otros problemas de salud. Los investigadores de la Universidad de Missouri (EU) tomaron muestras de agua en una zona con gran densidad de pozos y las compararon con las de áreas menos explotadas. Descubrieron que la actividad estrogénica, antiestrogénica, androgénica… era muy superior en la zona con muchos pozos de fracking.
El examen de toxicología al que se sometió la familia Parr encontró más de una veintena de químicos en su sangre. En el caso de sus vecinos, un especialista en contaminación ambiental detectó presencia de hidrocarburos como benceno, tolueno, etilbenceno y xileno.
Hasta ahora, la mayoría de las demandas contra petroleras que practican fracking se han centrado en los daños materiales por deterioro del medio ambiente y no en los perjuicios a la salud.
Según datos citados por The Wall Street Journal, más de 15 millones deestadounidenses viven a una distancia inferior a un kilómetro y medio de un pozo de extracción. La resolución de la demanda de los Parr puede abrir paso a nuevas reclamaciones similares y convertirse además en un argumento a favor de los quienes rechazan el uso del fracking.
Varias autoridades han solicitado a la Administración Obama que elabore nuevas regulaciones que ajusten las actividades de estas empresas a estándares de calidad que tengan en cuenta los efectos detectados hasta ahora. 
LA JORNADA

CARLOS SALINAS, CON EL SÍNDROME EXTREMO DE SANTA ANNA: LORENZO MEYER

Rescatamos la entrevista realizada por el periodista Jenaro Villamil, en octubre de 2011, al historiador Lorenzo Meyer. A pesar del tiempo y las advertencias sobre el regreso del PRI y de los poderes fácticos, resulta imprescindible revisar en la historia.
Por Jenaro Villamil
“Carlos Salinas de Gortari ha llevado al extremo el síndrome de Antonio López de Santa Ana”, el militar que fue 11 veces presidente de México en el siglo XIX, que perdió más de la mitad del territorio nacional ante Estados Unidos, derrotado por la Revolución de Ayutla de 1857, pero, “a pesar de que fracasó de manera rotunda y escandalosa, no se quiso ir nunca de la política”, afirma el historiador Lorenzo Meyer.

“Cuando la Revolución de Ayutla, decididamente lo marginó, Santa Ana insistió. A veces andaba en el exilio, al igual que Salinas, pero volvió. Cuando le ofreció sus servicios al Imperio de Maximiliano, éste lo echó a un lado. Finalmente, Santa Ana se volvió loco”, remata Meyer.
El doctor en Relaciones Internacionales de El Colegio de México, autor de una decena de libros sobre la historia nacional fue señalado por Carlos Salinas de Gortari en su reciente libro, ¿Qué Hacer? La Alternativa Ciudadana, como uno “de los intelectuales vinculados al neopopulismo” en México.
Entrevistado en su domicilio de la Ciudad de México, Meyer no abunda sobre los juicios que Carlos Salinas hace de su obra y, en especial, de un texto suyo publicado en marzo de 2006 donde “hace una defensa abierta del neopopulismo”.
Más bien, el columnista y profesor del Colegio de México prefiera analizar con Proceso por qué la insistencia del ex presidente en defender su legado y en atacar a sus críticos.
“El de Salinas no es el debate de las ideas, es un debate por el poder. Sino, para qué está detrás o al lado de Peña Nieto”, advierte Lorenzo Meyer.
-¿Cuál es el síndrome exactamente de Santa Ana? ¿El deseo continuo de retornar al poder? –se le inquiere.
-No. El gobierno de Santa Ana termina en un fracaso, entonces quiere defenderse ante la historia. No quiere pasar como un militar que perdió la guerra contra Estados Unidos ni el último presidente que tuvo que vender una parte del territorio, como fue La Mesilla.
El síndrome “es una búsqueda de que la historia no lo juzgue así. El quiere volver a ser útil a la patria, hasta que termina en la locura”.
-¿Esto sucede con Salinas?
-Hay algo de eso. Salinas no perdió Texas ni la guerra contra Estados Unidos, pero el 6 de julio del 88 no se olvida. El llega con una ilegitimidad evidente. Hasta la prensa extranjera que siempre fue sostén del régimen tuvo que admitirlo. Ahí están las crónicas de Allan Riding en The New York Times.
“Es el 88 y es el 94. Y el colofón de ese año trágico que fue el llamado ‘error de diciembre’, que Salinas se lo quiere atribuir a Zedillo, pero no hay nadie que pueda aceptar eso porque toda la razón de esa caída está en las decisiones económicas tomadas en el salinismo. Zedillo ni conocía bien Los Pinos, en diciembre del 94, cuando se le viene abajo la economía”.
-¿Esa es la obsesión de Salinas, ocultar ante la historia la ilegitimidad de origen y el fracaso del 94?
-Mire, yo diría esto: qué nos importa si fue lo uno o lo otro. Qué es lo que él piense, me tiene sin cuidado. Eso debe tenerle sin cuidado a muchos mexicanos, a menos que seamos psiquiatras o psicólogos. Nos debe interesar a nosotros lo que pensamos de su sexenio, la imagen que tenemos de él. El fracaso que fue el final de su gobierno.
Premio Nacional de Periodismo en 1989 por sus columnas de análisis político, profesor en distintas universidades mexicanas y norteamericanas, comentarista en el programa de televisión Primer Plano de Canal Once, colaborador de la mesa de análisis del noticiario de Carmen Aristegui en MVS y en el periódicoReforma, Meyer no niega su apoyo al movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador, tal como lo señala Salinas en su libro.
-¿Por qué esta obsesión de Carlos Salinas en contra de López Obrador y de sus supuestos “intelectuales orgánicos” como le llama a usted?
-Porque López Obrador es el único que le representa un reto de fondo. El PAN no lo es desde que lo hizo parte de su bloque de poder en su sexenio. El PAN es actor político que ha tenido acuerdos con Salinas. En el PRI hay un sector que es el de Salinas. En el PRD hay un sector acomodaticio.
“El único actor político importante al que Salinas no se le puede acercar y no tiene acuerdo con él, es con López Obrador. Pero no es la persona en sí misma sino el movimiento y los más de 4 millones de seguidores que tiene lo que lo hace importante a los ojos de Salinas”.
-¿Por qué apoya usted a López Obrador?
-Si hiciéramos una cola o una reunión de los críticos de López Obrador, llenaríamos el Estadio Azteca. Y yo no formo parte de ese grupo porque hay que recordar lo que decía Aristóteles sobre ‘la justa medianía’. Creo que es necesario ponderar de un lado. Yo no pretendo ser objetivo ni presumirme como tal, a fin de cuentas, nadie lo puede ser en las circunstancias actuales.
Los Expresidentes y su Protagonismo
La entrevista con el autor de Su Majestad Británica contra la Revolución Mexicana, inicia con una pregunta de comparación histórica.
-¿Es novedoso que un ex presidente como Salinas insista tanto en mantenerse vigente en el debate político o hay algún antecedente?”
-Su antecedente más claro es Antonio López de Santa Ana. En ese México del siglo XIX que todavía no era nación, se convirtió en el hombre que simbolizaba el poder político –poco que había-, y en un proyecto de futuro. Fracasó de manera rotunda y escandalosa, pero no se quiso ir nunca de la política.
“Finalmente, se volvió loco.
“Su mujer le pagaba a algunas personas para que lo fueran a ver a su casa, le hicieran antesala y le pidieran su consejo político.
“Así que el caso Salinas enteramente novedoso no lo es”.
Meyer hace un apretado recorrido histórico sobre los otros antecedentes:
“Juárez se murió en el poder. Porfirio Díaz se fue al exilio. Carranza y Madero fueron asesinados. Obregón sí maniobró. Ese es el otro. Estuvo ahí como poder tras el trono en una diarquía. Mientras Obregón vivió Calles fue presidente, pero no enteramente. Ahí estaba al lado, era muy visible la sombra de Alvaro Obregón hasta que se reelige y lo asesinan.
“El otro ex presidente que qué lata dio fue Calles. Entra y sale del gobierno. Está en el Banco de México, en los Ferrocarriles y, sobre todo, está en la designación de gobernadores y presidentes hasta que lo sacan del país. Y cuando vuelve, regresa más o menos como Santa Ana, muy disminuido.
“Luego viene la Revolución Institucionalizada. Lázaro Cárdenas es el que pone el ejemplo. Es un presidente fuerte, el más fuerte hasta ese momento. Y, sin embargo, es el que va a dejar libre a su sucesor, aunque Avila Camacho lo llama a su gabinete, lo hace ministro de Defensa, llegado el final, antes de que termine el sexenio, Cárdenas se va.
“Está con muchísima discreción en la vida política mexicana. Hace unas declaraciones. No ataca. A pesar de que traicionan el ideario cardenista y se destruye, Cárdenas no dice nada”.
-¿No intentó con Miguel Alemán un debate como el que ahora emprende Salinas entre ‘neoliberales’ y ‘neopopulistas’?
-No. Lo intentó de manera indirecta. Y muy buena. Uno de sus cercanos, Natalio Vázquez, publicó en El Nacional un artículo en contra de los contratos de riesgo que Pemex había firmado con empresas norteamericanas. Era un mensaje para que lo leyera Alemán. El grueso de los mexicanos no se dio cuenta. Cárdenas lo hizo muy sutilmente.
“Algo tiene que ver de manera muy indirecta Cárdenas en contra del intento de reelección de Miguel Alemán, pero no apoya directamente a Henríquez Guzmán. Probablemente algo hizo en el 68, para que Díaz Ordaz no fuera a hacer más barbaridades”.
-¿Por qué Cárdenas no defiende públicamente su ideario traicionado?
-Cárdenas se respeta a sí mismo. Se sabe legítimo. Respeta su legado. Y se comporta como tal, hasta el día que pierde su batalla en contra del cáncer.
“Alemán, en cierto sentido, es parecido a Cárdenas. Es la otra cara. Es el representante de la derecha oficial, de los grandes negocios, de la gran corrupción, pero bastante moderado fuera del poder presidencial. El y Abelardo Rodríguez son los representantes del anticomunismo oficial, pero con voz muy baja.
“Ruiz Cortines se murió. López Mateos se murió. Díaz Ordaz es incapaz de reponerse de la barbaridad que hizo y no juega ningún papel posterior. Echeverría se recluye y nadie le pide que salga. López Portillo hace los desfiguros de su vida privada con Shasha Montenegro y finalmente muere sin nada”.
-López Portillo publicó Mis Tiempos para defenderse también, no?
-El lo publica y deja que sean el lector y la historia quienes se encarguen de juzgarlo. Se mete en su vida privada. Deja su testimonio y su defensa porque termina en un desastre, pero no se mete en la política interna del PRI ni nada de eso.
-¿Echeverría quiso maniobrar como si fuera Lázaro Cárdenas?
-Como Cárdenas, pero no lo era. Y se dio una caja de resonancia que fue el Instituto de Estudios del Tercer Mundo. Era como Fox antes de Fox, pero se lo cerró Jesús Reyes Heroles. El lo puso en su lugar. Cerrado y muerto el instituto, por andar haciendo un poquito al hombre que ya no tiene poder, pero que produce ideas.
“Echeverría no producía ideas, pero dirigía un equipo internacional que producía tesis en relación con el Tercer Mundo y lo cierra Reyes Heroles. De ahí en adelante, la única defensa de sí mismo es cuando lo van a ver legisladores por lo del 68. Echeverría ya es una figura patética. Cuando dice ‘no coordino ni a mis nietos’ es que ya está fuera de circulación”.
-¿Y Zedillo y Miguel de la Madrid?
-Zedillo hace algo como Santa Ana, se va al exilio, a disfrutar de los puestos que le dan las empresas extranjeras. Eso sí es nuevo. Un ex presidente que se convierte en empleado del capital externo. Zedillo se queda callado. No interviene en nada de lo interno porque a él se le derrumbó lo que quedaba del régimen de la posrevolución.
“De la Madrid, por su enfermedad, no interviene. Y cuando intenta decir algo, sus propios hijos lo callan y lo declaran loco.
“Sí tiene antecedentes Salinas, pero él lleva al extremo el síndrome de Santa Ana”, remata Meyer.
Salinas y Meyer
No es la primera vez que Salinas insiste en encajonar a Meyer como “intelectual orgánico” del “neopopulismo”. Lo hizo en su libro anterior, DemocraciaRepublicana: ni Estado ni Mercado, una Alternativa Ciudadana e insiste en la nueva edición simplificada ¿Qué Hacer?La Alternativa Ciudadana, que apenas acaba de iniciar su circulación.
“Los populismos empleados por Meyer como ejemplos para refutarlas críticas al neopopulismo autoritario mexicano (ruso y estadounidense) no tienen nada que ver con el que se implantó en América Latina en años recientes, y con el cual López Obrador ha dejado ver una gran afinidad”, afirma Salinas en la página 161.
El ex presidente se vale del “destacado periodista Carlos Marín” para afirmar que Meyer tiene una “cuestionable credibilidad y deshonestidad intelectual”. El 1 de diciembre de 2010, Marín anunció en el programa Tercer Grado, de Televisa, que demandaría a Lorenzo Meyer por difamarlo. El pasado 28 de septiembre, la Suprema Corte falló a favor del profesor del Colegio de México y consideró improcedente la demanda del director de Milenio Diario.
Salinas no menciona este episodio, pero cita en dos líneas a Carlos Marín para sustentar su ataque contra las posiciones de Meyer y definirlo como “afín” al “neopopulismo autoritario”.
-¿Tuvo usted alguna relación con Salinas durante su sexenio? –se le cuestiona a Meyer.
-Nos conocíamos antes, nos habíamos visto algunas veces. En su sexenio, el presidente del Colegio de México, Mario Ojeda, me pidió que fuera el coordinador de una serie sobre Historia Contemporánea de México, siguiendo la tradición de las anteriores series de Daniel Cosío Villegas, que incluyera el salinismo.
“Fui a Los Pinos a plantearle el proyecto a Salinas y a Ernesto Zedillo, su secretario de Educación Pública. Yo expuse el proyecto. No pedí nada. Fui como parte de una institución que lo manda a uno. Se suponía que el Colegio de México iba a conseguir los recursos. Y nada pasó.
“Nos hicieron esperar en Los Pinos. Nos atacaron los mosquitos hasta que nos llegó el aviso del Estado Mayor de que pasáramos. Nos recibió Salinas, le presenté el proyecto, le hice la broma de que yo tenía más doctorados en mi equipo que en su gabinete. ‘¿Cambiamos?’, le bromeé.
“Total, que como tantas cosas no se hizo absolutamente nada. Ni el Colegio de México puso mucho énfasis. La serie incluiría el sexenio de Salinas. Y él sabía de qué pie cojeaba. Salinista no era ni de broma. Creo que desde el principio lo rechazó, pero como juega el poder, hizo como que le interesaba.
-¿Ese fue el único encuentro?
-Ese fue el más sustantivo. El primero fue cuando presentó su tesis recién doctorado en el Colegio de México. Manuel Camacho me pidió que si podía hacer un seminario para que Salinas lo presentara. Yo fui director del Centro de Estudios Internacionales durante tres años y entre las penosas obligaciones está la de hacer presentaciones y seminarios.
“No fue mucha gente a ese seminario de Salinas. Camacho tenía que estar ahí y hubo cuatro personas más. Estuvo bien la presentación. Después me di cuenta que esa tesis era el Pronasol en ciernes.
“Salinas es una persona inteligente, de eso no hay duda”, rememoró Meyer.
“El tiene una obsesión por el lugar que quiere ocupar en la historia”, remató.
“Es un poder fáctico”
-¿Este protagonismo de Salinas es un problema del vacío de poder actual en la institución presidencial?
-Es un problema de la etapa que vivimos. Si hubiera madurado la democracia, si la transición democrática se hubiera afianzado, los ex presidentes serían algo secundario, como en cualquier país.
“Pero en el 2003, con Vicente Fox, se echó a perder todo. Ahora no sabemos a dónde vamos ni qué va a suceder”.
-¿A mayor debilidad del presidente, mayor fortaleza de los ex presidentes y otros poderes?
-A mayor debilidad institucional del presidente en turno, mayor fortaleza de los poderes fácticos. Salinas está en la banda de los poderes fácticos, como Televisa, TV Azteca, Telmex, Cemex, los bancos, Bimbo, el narcotráfico.
Publicada en la edición No. 1826 de Proceso el 30 octubre, 2011

14 de agosto de 2014

REPORTAN DESAPARECIDO AL ADMINISTRADOR DE BALACERAS ORIZABA 2

KARAOSEAN CULLEN
Reportan como desaparecido desde el  de ayer, a joven de nombre Diego Olaf y según  de sus seguidores, él administraba la página de Balacera Orizaba 2, en donde se realizan los reportes y situaciones de alerta en situaciones de peligro y  en Orizaba, Veracruz.

Indican que la última vez fue visto atrás de la plaza de toros y su último  con él, fue a las 19:00 hrs. Se indica que en la zona desde el sábado ha habido unos 6 jóvenes desaparecidos en la ciudad de Orizaba, publicados en su misma página.


Aquí, la  de 3 de ellos:

http://www.notinfomex.com.mx/

DISCRIMINA PERSONAL MUNICIPAL CORDOBÉS DE COMERCIO A MUJER VENDEDORA INDÍGENA

FOTO EDITADA POR DESARMADOR POLÍTICO
Celia Díaz García |
Córdoba, Ver.- Como si su trabajo se tratara sólo de “corretear Marías”, inspectores de comercio se han dado a la tarea de hostigar a mujeres indígenas vendedoras, pasando por alto el reglamento de comercio. Desde el inicio de la administración se han señalado la forma prepotente de trabajo de los inspectores, la cual parece avalada por el alcalde, Tomás Ríos Bernal.

María Julia Nicolasa, desde hace 15 años vende sus flores y artículos artesanales afuera de un restaurante, con permiso del propietario, lo cual de acuerdo con el reglamento municipal está permitido, ya que el particular le cedió el permiso.

Ayer al mediodía, inspectores de comercio detuvieron la camioneta oficial en la Avenida I, de la cual descendieron tres inspectores, uno de ellos, una fémina que se ha caracterizado por su dureza. De copiloto se encontraba el jefe Aníbal Olivares, recontratado por la actual administración pese a su turbia historial legal.

Los inspectores rodearon de manera intimidatoria a la mujer indígena y le solicitaron retirarse. Al percatarse de la presencia de los medios, optaron por esperar a que guardara sus productos y se retiraron, no sin que antes el jefe de inspectores le tomara fotos a la vendedora.

La comerciante explotó en llanto, puesto que la amenazaron con decomisarle la mercancía en caso de volver a instalarse. Su preocupación es que su trabajo sirve para adquirir los medicamentos de su esposo para la diabetes y que lo ha dejado ciego. Es oriunda de la sierra de Zongolica, explicó que no tiene trabajo en su tierra, por lo que todos los días se traslada hasta Córdoba para buscar el alimento.

Reconoció que nunca había sido molestada por personal Comercio, ya que tiene el permiso del administrador de un restaurante ubicado en la Avenida 1 y Calle 5, sin embargo, ahora teme ante el acecho de los inspectores. “Llegaron diciendo que me quitara, que si no se iban a llevar mi mercancía por eso guarde todo, pero yo tengo que vender, pues necesito comprar las medicinas de mi esposo que está ciego”.

Ésta no es la primera vez que vendedores revelan la prepotencia con la que actúa el jefe de inspectores. Así como sus subordinados, desde la llegada de Aníbal Olivares. No es la primera ocasión que se desempeña en este cargo.

El despotismo con el que trabaja ha sido reportado tanto al alcalde como a su jefe, sin embargo, quien al aprobar esta actitud, pasa por alto uno de los cuatro principios panistas: “Dignidad de la persona Humana, Bien Común, Solidaridad y Subsidiariedad”, pues ninguno de ellos encuadra en la forma de trabajo de los inspectores.

EL EXTRAÑO RETORNO DE EDGAR SPINOSO CARRERA

Entre lo Utópico y lo Verdadero
Por: Claudia Guerrero Martínez
“Incongruencias y sin decisiones
firmes, no se puede gobernar a un estado”…

Como telenovela, increíble, vergonzoso y hasta falaz, el regreso a la escena política del exfuncionario duartista Edgar Spinoso Carrera… Y es que los encargados de la Coordinación de Comunicación del Estado se avocaron a subir al Twitter una fotografía, en la cual, muestra al empleado de los veracruzanos Javier Duarte de Ochoa, al Alcalde de Martínez de la Torre, Rolando Olivares Ahumada y al propio ex Oficial Mayor de la Secretaría de Educación del Estado Edgar Spinoso Carrera…

El llamado “traidor a la confianza del Gobernador”, Spinoso Carrera fue despedido de la peor manera, pues fue notificado mediante la publicación de la nota informativa, el 18 de marzo del presente, en un conocido diario estatal… Después, esto provocó el cúmulo de suspicacias, aseveraciones, rumores y hasta verdades, en las cuales, se aseguraba que Edgar Spinoso Carrera y Gabriel de Antes habían desviado recursos públicos, tanto para su beneficio personal, así como también, para campañas políticas, compra de conciencias y hasta fortalecer agrupaciones políticas y delincuenciales… Todo esto, fue detectado por la Auditoría Superior de la Federación y los dos sinvergüenzas enfrentarían un proceso por desvíos de recursos federales etiquetados … Con la reunión realizada por Javier Duarte de Ochoa con el titular de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación del Congreso Federal, José Luis Muñoz Soria y el Presidente de la Comisión de Vigilancia del Congreso de Veracruz, Francisco Garrido, el 14 de julio, explica el por qué, renace de entre las cenizas, la reaparición en la escena política de Edgar Spinoso y para ensalzar esto, flanqueado por el que se dice gobernar a Veracruz y el munícipe de martinense…Quizá en ésta reunión legislativa, hubo una negociación de alto nivel y de exoneración para los dos exfuncionarios de la administración duartista…

Y es que, Spinoso Carrera pretende ser candidato del PRI a la diputación federal por el distrito de Martínez de la Torre… Algo ilógico, poco ético y hasta absurdo, cuando el extitular de la Oficialía Mayor de la SEV no ha rendido cuentas de los desvíos de recursos, explicar el por qué “abusó de la confianza del Gobernador” y de su incalculable riqueza personal…

Peor, poner en tela de juicio las decisiones del Gobernador de Veracruz y mostrar un día, la postura inquebrantable en el despido de estos dos “hampones” y a los pocos meses, salir en una fotografía casera abrazando a Edgar Spinoso y dándole el espaldarazo en sus pretensiones políticas…

Y usted, inteligente lectora y lector se preguntarán el por qué de este radical, radicalísimo cambio… No es un secreto la quiebra financiera que atraviesa Veracruz y afecta a todos sus ciudadanos, gracias a pésimas administraciones y desvíos de recursos a cuentas personales de abusivos exgobernadores y actuales servidores públicos… Por eso, ésta administración estatal advirtió al PRI que no habrá los mismos apoyos económicos, como en anteriores elecciones estatales y federales… Buscan a candidatos autosuficientes, para que ellos financien sus propias campañas… Y este es el caso de Edgar Spinoso Carrera, quien tiene “mucho, muchísimo” para dar y repartir y es el mismo caso, de la expresidenta Municipal de Xalapa, Elizabeth Morales García, que aspira a la diputación federal por el distrito de Xalapa Urbano y está trabajando en su estructura y negociando con líderes seccionales para lanzar su campaña y dejar al Dirigencia Estatal del PRI en Veracruz… Morales García desvío recursos municipales a sus cuentas personales y ahora, serán utilizados para su campaña política, pues “alguien” le asesoró a ella, que ganando la diputación federal, podría ser candidata del PRI a la Gubernatura de dos años en Veracruz… Se imaginan de ser cierto esto, inteligentes lectores…

Y observamos la lucha de aspirantes para lograr ser candidatos del PRI a la diputación federal… Y peor, con recursos estatales, como es el caso de Adolfo Mota Hernández quien trabaja y trabaja, no en la Secretaría de Educación de Veracruz, sino en sus amarres políticos en el distrito de Xalapa Rural y formando su estructura de campaña y seguidores… El tipo, gris hasta el tuétano, quiere una salida airosa de la SEV para volver a ser diputado federal, cuando la primera vez, no hizo, ni gestionó nada por el distrito de Coatepec…

Como vemos, el ambiente político está en la híper de lo incongruente y absurdo, por la falta de escuela política y las decisiones gubernamentales son hechas desde las vísceras, importándoles poco, la desfragmentación del PRI en Veracruz… Lo único salvable de esto, es que Los Pinos y el Partido Revolucionario Institucional Nacional intervengan en la selección de candidatos a diputados federales, pues de lo contrario, el próximo Congreso Federal estará constituido por diputados veracruzanos ladrones y con un halo de impunidad…

Notita 1: Más increíble, que en el Comité Municipal del PRI, se quiera incrustar a José Luis Hernández López, actual líder sindical de CMAS para dirigir el tricolor en Xalapa y sin experiencia para el cargo… Inconcebible, que el actual Alcalde de Xalapa, Américo Zúñiga Martínez alentó a Ricardo Ruiz Martínez para que trabajara en la búsqueda de la dirigencia municipal y al final, actores políticos como el Enrique “Papo” Levet Gorozpe y otros, intervinieran en la decisión del munícipe… Peor, cuando Ruiz Martínez comprobó su experiencia, trabajo y presencia en Xalapa, sin tomarse en cuenta todo esto, a la hora de elegir al dirigente municipal… Mal y de malas para el PRI en Xalapa…

Dudas y comentarios: claudiaguerreromtz@gmail.com
Twitter: @cguerreromtz
Visite: www.periodicoveraz.com