31 de agosto de 2014

FIN A PLAYAS PÚBLICAS: FAMILIA DESALOJADA POR SENTARSE BAJO PALMERA EN COZUMEL, MEXICO

CANCUN, Q. Roo (apro).- Sentados debajo de una palmera, integrantes de una familia de cozumeleños reposaban a la orilla del mar, cerca de las instalaciones del club “Playa Mia Grand Beach Park”, uno de los más exclusivos de la isla, cuando un guardia de seguridad privada y cuatro policías municipales les pidieron alejarse.

“No pueden estar aquí, esto es parte de la empresa”, les dijo uno de los uniformados, según el video que una integrante de la familia grabó ante la presencia de la autoridad y que subió a las redes sociales el pasado 29 de junio.

“Playa Mia Grand Beach Park” está considerado como uno de los mejores resorts en la isla del caribe mexicano y es el primer parque temático del mundo en obtener la Certificación Cristal, otorgada por “Check Safety First”, según su página web oficial.

El día en que la familia fue desalojada, las instalaciones privadas estaban cerradas, ni siquiera había turistas.

Daniel Francisco Espinobarros explicó a los policías que la familia estaba dentro de los 20 metros permitidos de la Zona Federal Marítimo Terrestre (Zofemat), donde no se prohíbe el uso libre al público.

–“No me estoy metiendo a la propiedad, estoy usando un poco de sombra, no estoy usando sus baños ni sus camastros, no hay basura, no estoy haciendo desmadre… No me parece justo que porque paguen patente, a mí como cozumeleño, que pago mis impuestos, me prohíban estar en la playa” –dijo.

–“Es política de la empresa, si quiere quéjese con los dueños” –respondió el policía.

En el intercambio de argumentos alguien aseguró que el propietario del lugar se llama Mario Molina.

De acuerdo con lo que se observa en el video –con duración de 8 minutos 40 segundos–, otro de los bañistas, Rigoberto Bacelis, se dirigió la cámara y le envió un mensaje al presidente municipal, Fredy Marrufo: “Mi voto fue para ti”, dice, y lamenta que lo echaran de una playa “que es propiedad de los cozumeleños”.

Destacó que en esta isla del caribe mexicano quedan pocas playas y que optaron por sentarse en ese espacio para aprovechar la sombra de la palmera.

Los policías y el guardia, quien se identificó como Alejandro Vázquez Vázquez, escucharon los argumentos, pero no cesaron en su intención.

“Sólo acatamos órdenes, somos empleados y ustedes no pueden estar aquí”, repetían.

Los bañistas sugirieron al guardia de seguridad que para evitar confusiones “pongan unos letreros que digan propiedad privada”. Y a los policías les pidieron estudiar las leyes relativas a las zonas federales de playa y el uso privado y público de éstas.

Uno de los uniformados argumentó su presencia al decir que desde el hotel les pidieron apoyo, pues “reportaron una riña”. En el video no se observa tal.

Otro de los oficiales pidió los nombres de las dos personas que argumentaron su derecho de ocupar un espacio de la playa pública y los apuntó en una libreta.

Para terminar la discusión, la familia de bañistas –incluido el niño y el perro que llevaban– tomó su hielera y se alejó de las instalaciones del club privado.


FUENTE: 
http://femcai.org/2014/08/28/video-fi...

30 de agosto de 2014

'LOS QUE VENDIERON SU ALMA AL DIABLO'



Miserables Políticos que se vendieron dejando a un país en ruinas, hoy gozan de excesivos privilegios, grandes fortunas y de impunidad ante su corrupción. Nefastos Periodistas que vendieron su ética manipulando a las masas, incongruentes defensores de la libertad de expresión que lograron despegar sus incipientes carreras a base de contaminar a la población omitiendo, mintiendo y distorsionando la realidad. Viciados Blogueros que se vendieron a los medios convencionales truncando la libertad de información en la red, muertos de hambre de fama y fortuna que en la primera oportunidad olvidaron sus principios y zarparon del barco, como ratas, en medio una imparable tempestad.

Una Producción de Hugo Sadh, Dirección de Arte Javier Gurrola. © http://www.hugosadh.com 2014

29 de agosto de 2014

#YOAPOYOAMARYJOSE

Mantener a María Josefina Gamboa Torales en la cárcel es un exceso, un abusivo acto de revanchismo político por parte del gobierno de Javier Duarte de Ochoa, derivado de su imperiosa necesidad de pretender callar a quienes se atreven a criticar su gobierno y exponer las necesidades del estado. Este situación se ha venido denunciado desde el 12 de julio del 2014, cuando a causa de un lamentable accidente vial -donde dos protagonistas se coincidieron en tiempo y espacio- ocurrió lo que a cualquiera operador de un automóvil hubiera podido padecer: atropellar a una persona con consecuencias irreparables.
La imprudencia de José Luis Burela López para cruzar la arteria fue fundamental en este suceso en el cual desafortunadamente participó la autora de la columna “Al Aire”, Maryjose Gamboa. El gobierno estatal no ha desaprovechado el accidente para reprimirla, castigarla y privarla de su libertad, imputando [con todo el peso gubernamental] pruebas ajenas a la realidad en la que se originaron los hechos –inventando para destruirla supuesto estado de embriaguez y temeridad que hasta el día de hoy no ha podido sostener- y ha comprado “voluntades” para violentarle a la periodista el debido proceso.
Teniendo todo el poder en su contra, el estado canalizado en no escatimar recursos para que la columnista no salga de la cárcel, el día miércoles –cuando todos sus seguidores estaban esperanzados a que saliera de prisión- simplemente la ley federal no le concedió la libertad. 
El odio del gobernador del estado, Duarte de Ochoa hacia ella es más que evidente. La ira y la soberbia lo han dominado a tal grado, que no le interesa nada más que saciar su sed de venganza. No le interesa si existe una criatura –hija de Maryjose- la cual está sufriendo y no comprende la causa como un gobernante le concede tiempo y esfuerzo –dinero y mucho- a querer encarcelar a su madre.
Sólo una persona con un vacío impresionante de valores puede concentrar tanta maldad y verterlas en contra una mujer que sufre terriblemente por no tener a su hija cerca. Al parecer ni el hecho de ser supuestamente “padre” de tres hijos, le ha movido alguna fibra de sentimiento –si es que los tiene- al gobernador. No le interesa que sus propios hijos constaten los ruines que son sus padres. Hablo en plural amable lector, porque al parecer a la señora Karime Macías tampoco le molesta en absoluto la polución que emana en la persona de su esposo. Al callar, al permitir y consentir tanta bajeza, nos da la pauta de considerar que su persona está hecha en la exacta dimensión de su marido.
Tal para cual. Qué pena.
Un “perro”  por un policía
El caso de la menor Karime Alejandra Cruz Reyes ha tomado un rumbo alarmante. En medios oficialistas se está corriendo la versión desagradable sobre como la tía Mónica Reyes Baruch participó como autora intelectual en el el secuestro de la pequeña en complicidad con su supuesto "novio" Luis Alberto Lemarroy Gutiérrez alías "El Charro" y con Jorge Salinas alías "El Panadero" éste último, supuestamente se encuentra en calidad de prófugo de la justicia. La misma estrategia se implementó en contra de la nana del menor de “Costa de Oro” en Boca del Río, Veracruz, que de acuerdo a lo investigado por parte de la periodista, María Josefina Gamboa Torales –pues compartieron celda en El Penalito de Playa Linda- fue acusada sin elementos por el gobierno estatal y dejada a su suerte por parte de sus patrones “Los Ruices”. 

La menor fue arteramente privada de su libertad juntó con su tía el 07 de julio del 2014 –dos días después del plagio del niño y su nana en Costa de Oro- ha pasado 51 días y hasta el día de hoy no han sido localizadas –oficialmente-.

En radio bemba se ha manejado la tesis que ambas han sido asesinadas y dejadas en una casa de seguridad en el municipio de Coatzacoalcos, que aprovechando que la señora tenía a su cuidado la menor –se debe tener claro que si en verdad está muerta, ya no se puede defender- fue quien perpetró tan horrendo acto en contra de la pequeña, en complicidad de su supuesto novio y un tal “panadero”. En su afán de intentar dar como un hecho una presunción de culpabilidad, la PGJ ve como una salida el hecho de que estas no se están con vida para verterse en su contra y pisotear la memoria de la tía de la menor. Inverosímil y como si fuera un Déja Vu, la versión oficial se vuelve repetitiva con relación al niño de Costa de Oro, el cual fue regresado sano y salvo luego que la familia pagó un millonario rescate.
El procurador General de Justicia en el estado de Veracruz, Luis Ángel Bravo Contreras con toda la intención de dar carpetazo en la situación que mantiene sumida a la familia de la pequeña Karime Alejandra, pone en manifiesto nuevamente la forma como utilizan el “poder” para así evitar que la sociedad tome nota nuevamente sobre su incapacidad para llevar a cabo su trabajo.

Fomentar dicha versión en los medios de comunicación oficialistas es un acto realmente doloso y hasta ruin. Incurrir en la desinformación, dar por un hecho un acto que va a la alza en el estado de Veracruz –levantones- y sobre todo, coadyuvar con quienes no tienen ningún interés de brindar ni seguridad mucho menos procuración de justicia en el estado –como lo hacen Bravo Contreras y Bermúdez Zurita- situación que ha posicionado al estado de Veracruz como uno de los principales ciudades consideradas como focos rojos en el rubro de secuestro a nivel nacional, donde ocupa la sexta posición con relación a las demás entidades federativas con mayor índice de secuestro. (Datos ofrecidos por parte del Sistema Nacional de Seguridad Pública el cual es enriquecido por la información que las Procuradurías Generales de Justicia en las 32 entidades federativas les otorgan).

El día de ayer en rueda de prensa el secretario de Seguridad Pública, Arturo Bermúdez Zurita en la zona sur, sugirió a los ciudadanos que se compren un perro y que adquieran sistemas de seguridad personal si aspiran sentirse protegidos. Indicó que como dependencia no les compete ese tipo de "protección", refiriéndose a los bienes de los ciudadanos

¿Entonces qué es lo que cuidan?
Pues sí dentro de sus funciones no está vigilar el patrimonio de los veracruzanos -en el cual entra su integridad física y su hogar- y estos tengan que gastar su dinero en sistemas de vigilancia y hasta en un perro -el cual para mantenerlo es muy costoso a causa de las dichosas reformas de Enrique Peña Nieto- nuestro cuestionamiento sería:
¿Los ciudadanos deberían de preferir a los perros y no a los policías?
¿Serán ahora los policías pertenecientes a la Secretaría de Seguridad y Pública y la Policía Miniestrial (PM) quienes reciban órdenes de los sabuesos?
Nuestra pregunta a Bermúdez Zurita se centraría en ¿Derivado de la evidente incapacidad que ha demostrado para proteger a los veracruzanos, puede entonces el gobernado, exigir a quienes están dedicadas a protegerlos -ante su incapacidad- que renuncien?
Es notorio que a Arturo Bermúdez el puesto le ha quedado muy holgado y ya debería de sentir vergüenza el cobrar un salario -por cierto que vive como un rey- que no merece.
También consideramos que gastar dinero y esfuerzo en intentar “tapar el sol con un dedo” es infructuoso y hasta ridículo, cuando la crítica situación en el estado es más que evidente. El utilizar la salida de orquestar campañas difamatorias y falsear pruebas para intentar someter a la prensa independiente -las cuales son las únicas que responsablemente evidencian las incapacidades de quienes se encuentran enquistados en el poder- puede llegar a ser hasta ridículo, cuando la ciudadanía está consciente de la verdadera situación en el estado.
La prepotencia
Usted recordará amable lector que el pasado 05 de agosto del año en curso, visitó Enrique Peña Nieto el estado de Veracruz para inaugurar la “grandiosa” obra: el libramiento de Coatepec.  Veamos gentil lector, a que se refiere dicha obra y a cuantos beneficia.
Dicha obra fue concertada por el propio beneficiario en el 2011, Dionisio Pérez-Jácome Friscione, en el tiempo cuando fungía como secretario de Comunicaciones y Transportes –periodo 7 de enero del 2011 al 30 de noviembre del 2012- en la administración de Felipe Calderón Hinojosa.
Dicha “magna” obra costó 323 millones de pesos por tres mil 500 metros que comprende dicho libramiento, misma que inicialmente estaba valorada en 150 millones 054 mil pesose e iba a ser inaugurada por parte del antecesor de Peña Nieto, Calderón Hinojosa pero no les dio tiempo de “inflarla”, perdón, quise decir terminarla.
Cómo ni el gobierno federal ni el estado tienen obras que “cacarear”, el presidente de la República, Enrique Peña Nieto trajo de “dama” de compañía al misógino –piloto de carreras- Sergio Pérez mejor conocido como “Checo” para armar una escenografía mediática en tan patética “teatro”. En verdad que el ejecutivo federal ya le está haciendo competencia a Fidel Herrera Beltrán, quien era “santo” de todas las misas y de cualquier evento se colgaba para hacer presencia en los medios de comunicación.
Pero regresando a lo del Libramiento de Coatepec, podemos advertir que dicho tramito para ir a la mansión de Dionisio Pérez-Jácome Friscione ha sido una de las más caras obras en el estado. Pese a ser una pequeña “obrita” podemos advertir que cada metro de carretera, a los veracruzanos les costó alrededor de 92 mil 300 pesos que dividido el costo total -323 millones- la hacen una de las más “caras” en el estado y todo para facilitarle la llegada a dicho mal funcionario a su mansión.
Por ello no nos extraña en lo absoluto amable lector que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) le esté exigiendo cuentas claras en la edificación de dicho tramito de carretera que beneficia directamente al actual representante de México ante la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE).
Dejo aquí amable lector sobre las pequeñas precisiones que la Auditoría Superior de la Federación hace de tan cara obra:
Secretaría de Comunicaciones y Transportes
Libramiento de Coatepec, en el Estado de Veracruz
Auditoría de Inversiones Físicas: 12-0-09100-04-0115DE-063
Criterios de Selección
Esta auditoría se seleccionó con base en los criterios cuantitativos y cualitativos establecidos en la Normativa Institucional de la Auditoría Superior de la Federación para la integración del Programa Anual de Auditorías para la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2012, considerando lo dispuesto en el Plan Estratégico de la ASF 2011-2017.
Objetivo
Fiscalizar y verificar la gestión financiera de los recursos federales canalizados al proyecto, a fin de comprobar que las inversiones físicas se contrataron, ejecutaron y pagaron conforme a la legislación aplicable.

Alcance EGRESOS
Miles de Pesos

Universo Seleccionado
150,054.1
Muestra Auditada
136,932.0
Representatividad de la Muestra

P.D. Profundizaremos a detalle sobre este aspecto.

FUENTE AGN VERACRUZ

ARTISTAS Y CREADORES PIDEN APOYO PARA PELÍCULA SOBRE 1938 Y EL PETRÓLEO EN MÉXICO



Un grupo de profesionales de la comunicación, el arte y la cultura de México se ha reunido para realizar el largometraje“1938: CUANDO EL PETRÓLEO FUÉ NUESTRO”, documento fílmico que muestre este histórico momento en la vida moderna de México y un elemento decisivo para la toma de conciencia de todos los mexicanos para la CONSULTA SOBRE LA REFORMA ENERGÉTICA que se llevará a cabo en nuestro país, durante las elecciones de junio de 2015.

Con guión escrito por Sergio Olhovich y Carlos Montemayor y dirigido por el propio maestro Olhovich esta película narrará la historia y circunstancias que privaron en 1938 y las acciones y decisiones que el General Lázaro Cárdenas tuvo que tomar para la expropiación de nuestro petróleo a las compañías extranjeras que lo extraían y lo explotaban, así como la heróica participación del pueblo de México –en sus diversos estratos sociales– contribuyendo de acuerdo a sus posibilidades para el pago de la indemnización resultado de la expropiación petrolera.

Invitamos a sumarse al esfuerzo a todos los mexicanos para realizar esta película, mediante tu donativo a través de Fondeadora: 


¡Muchas gracias por tu apoyo! Por sumarte al proyecto vamos a poner tu nombre en los agradecimientos especiales al final de la película y según el monto podrás recibir otras recompensas.

ANTE LA INSEGURIDAD, COMPRAR CANDADOS, PERROS O ALARMAS: GOBIERNO DE VERACRUZ

En tiroteo, mueren cuatro presuntos “zetas” en Veracruz
En tiroteo, mueren cuatro presuntos “zetas” en Veracruz
MÉXICO, D.F. (apro).- El titular de la Secretaría de Seguridad Pública del estado de Veracruz, Arturo Bermúdez Zurita, recomendó a la ciudadanía inconforme con la inseguridad que priva en esa entidad que compren candados, instalen alarmas o pongan perros en sus casas para protegerse de la delincuencia.
“Debemos hacer una acción, nosotros (los ciudadanos), de invertir en un candado, en una alarma que ahora son muy baratas, tener hasta un perro que pueda acreditar la seguridad en la casa”, dijo el funcionario durante una gira de trabajo por el sur del estado.
De acuerdo con el último reporte del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional, que recoge las cifras que le entregan las procuradurías estatales, entre el 1 de enero y el 31 de julio Veracruz registró 111 víctimas de secuestro.
Además, junto con Guerrero ocupa el tercer lugar entre los 32 estados con más secuestros del país en el mes de julio, sólo superados por Morelos y Tamaulipas.
Y apenas el 5 de julio la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) investigaba el hallazgo de una fosa común con restos humanos en el rancho “El Diamante”, en el municipio Tres Valles. Dos semanas antes, el 19 de junio, 31 cuerpos fueron descubiertos en 12 fosas en el municipio de Cosamaloapan, al sur de Veracruz. Todos mostraban tortura y mutilaciones.
De acuerdo con información difundida por Animal Político, desde que Javier Duarte asumió la gubernatura de Veracruz –en diciembre de 2010–, la Procuraduría General de Justicia del estado (PGJE) había tomado registro de al menos 104 casos de mujeres desaparecidas en la entidad, todos los cuales se mantenían sin resolver. De ellas, 50.5% eran menores de edad.
El 12 de marzo, sólo un mes después del secuestro y asesinato del periodista Gregorio Jiménez, Duarte negaba la situación de inseguridad local afirmando que en Veracruz “hace unos meses el problema eran las balaceras, el problema eran los secuestros, el problema eran las extorsiones, hoy por hoy no hay extorsiones, no hay balaceras, no hay secuestro“.
Pero la realidad era otra y un mes después, el 15 de abril, tuvo que admitir que el secuestro “ha tenido un repunte” y que la extorsión ha afectado incluso a los trabajadores de los medios de comunicación.
FUENTE: PROCESO

WALMART: EL NEGOCIO DE LA POBREZA

WalMart-el-negocio-de-la-pobreza
En los almacenes, mientras descargaba camiones a las cuatro de la madrugada, podía leer los carteles de “perritos calientes gratis si conseguimos 15 días sin accidentes, pizza si son 30, el sorteo de una Xbox 360 si son 90 días, una tele de plasma si son 120 días”. A pesar de las estratagemas para evitar denuncias por accidente laboral, nunca vi que el contador de “días sin accidentes” pasara de 12.
Mis compañeras de trabajo, como la abuela que se abrió la cabeza al caerse de una estantería y sigue trabajando el turno de madrugada con 65 años, la licenciada con máster, pluriempleada para conseguir tres sueldos mínimos con los que pagar su préstamo universitario, también la cajera que era ingeniera ambiental en su país, el casi septuagenario que carga sacos de abono en furgonetas, o la veinteañera en bancarrota que apenas puede pagar las facturas y no tiene para comer, forman parte de los casi dos millones de personas que trabajan para Walmart en Norteamérica.
En los Estados Unidos, el 1% de la población activa, en su mayoría mujeres y minorías raciales, trabaja en este gigante de los grandes almacenes, y los associates (trabajadores, en la jerga interna de la empresa) venden alimentación, ropa, electrodomésticos, muebles, productos de jardinería, óptica, servicios de reparación de automóviles, peluquería, incluso armamento y munición.
Mientras la familia Walton, heredera del fundador de la empresa, acumula un patrimonio de casi 150.000 millones de dólares, Walmart suele despertar reacciones clasistas en el imaginario norteamericano. El 18% de los food stamps (subsidios estadounidenses para alimentación) se gasta allí. La compañía es sinónimo de una pobreza ridiculizable, ya sea de sus trabajadores o sus clientes; no en vano una de las páginas web más populares en Estados Unidos es People Of Walmart, una recopilación de fotografías de clientes “pintorescos” objeto de burla a causa de su sobrepeso o su “falta de clase” al vestir.
La quimera del ‘asociado’
Desde el primer día en el que me convertí en un associate, recibí un continuo torrente de propaganda: se nos intenta convencer para cobrar parte del sueldo en acciones de la empresa, lo que reduce la ya ínfima nómina mientras engorda el valor bursátil de la compañía. Se habla de muchos posibles bonus en caso de cumplir objetivos de productividad inalcanzables en la práctica, pero que crean la ilusión de que el responsable de que su sueldo sea tan bajo es siempre del propio trabajador y no de la compañía.
A pesar de la diversidad de labores que puede realizar un associate, el periodo de formación, que dura casi una semana, apenas entrena para ninguna tarea específica. Unas animaciones de ordenador transmiten mensajes simples, fáciles de entender para aquellos cuyo inglés o sus habilidades lectoras no son fluidas. En el modelo que Walmart ha perfeccionado, en el que se contrata y se despide automáticamente según las ventas suban o bajen, no cabe ningún tipo de especialización del trabajo.
Estas animaciones de ‘formación’, por ejemplo, nos dicen que denunciar accidentes laborales supondría incómodos trámites que no convienen a nadie, y que será mejor para todos si volvemos al trabajo porque así nos seguirán pagando. Los trabajadores, una inmensa mayoría de ellos a tiempo parcial, somos a menudo chantajeados con la promesa de trabajar horas ‘extra’ no declaradas. Gracias a esta estratagema, muy pocos associates tienen los escasos derechos que otorga el estatus de trabajador a tiempo completo en las legislaciones de Estados Unidos o Canadá.
Terreno vedado a la lucha sindical
En Walmart no hay lugar para los sindicatos, y las leyes se lo permiten. La empresa, que gasta millones de dólares en donaciones políticas, mantiene buenas relaciones con cualquier tipo de gobierno; líderes como Barack Obama o Cristina Fernández de Kirchner han hecho declaraciones elogiando a la compañía. Las prácticas antisindicales han hecho que no haya trabajadores sindicados de Walmart en toda Norteamérica. Además, la comunicación interna de la compañía ha sofisticado los canales para la delación entre los propios empleados. El periodista Hamilton Nolan cita el caso de una trabajadora despedida cuando su jefe la oyó hablar de una reunión familiar; la palabra reunión es demasiado similar a union, sindicato en inglés.
Cuando los carniceros de un Walmart de Texas decidieron organizarse en un sindicato, la empresa decidió prescindir de todos sus charcuteros en todo el planeta, y pasar a vender únicamente carne empaquetada en bandejas. Cuando los trabajadores del hipermercado de Jonquiere, en Québec, se organizaron, Walmart no dudó en cerrar, despedir a todos los trabajadores y abandonar ese pueblo.
Documentales como The High Cost of Low Price muestran el efecto devastador sobre la economía de las zonas donde Walmart desembarca. Instalándose en las afueras de las ciudades, con costes laborales mínimos y con una política de precios diseñada para eliminar a su competencia, destruye muchos más puestos de trabajo que los muy precarios empleos que crea.
Walmart es la segunda empresa del mundo con más beneficios, sólo superada por ExxonMobil, y, si se cumplen los pronósticos y Hillary Clinton llega a la Casa Blanca en 2016, la empresa habrá conseguido colocar en la presidencia de los Estados Unidos a una antigua lobbista y miembro de su Consejo de Administración; para entonces, miles de associates seguirán reponiendo los estantes de alimentación mientras no pueden permitirse tres comidas diarias, y para la familia Walton, la creación de pobreza seguirá siendo un excelente negocio.

“PUES QUE ME SIGAN SANCIONANDO”: JAVIER DUARTE

MARTIN MARTINEZ SOSOL
El gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, dijo que si lo quieren sancionar por haberse reunido con el presidente Enrique Peña Nieto cuando era candidato para conseguir beneficios para Veracruz, “pues que me sigan sancionando”. Absurdas las declaraciones del primer mandatario en la entidad veracruzana que es acusado por hacer proselitismo siendo servidor público y en su caso siendo gobernador no debería de apoyar a candidato alguno. Sin embargo Javier Duarte fue en día hábil a un evento partidista.

Lo que sí es un hecho es que el Instituto Nacional Electoral (INE) consideró que el gobernador de Veracruz, Javier Duarte Ochoa, violó la ley al haber asistido a un evento proselitista en horas laborales que violentó el principio de imparcialidad durante la contienda presidencial del 2012.


El INE remite el asunto al Congreso del Estado de Veracruz, quedando la responsabilidad para aplicar la sanción a un órgano legislativo sumiso a los intereses del poder ejecutivo estatal.

La sanción pecuniaria no cumplirá su cometido, que los funcionarios del gobierno del Estado saquen las manos de los procesos electores…

¿o usted que cree?