22 de noviembre de 2014

PRONUNCIAMIENTO DEL 20 DE DE NOVIEMBRE POR MOVILIZACIONES DEL 20 DE NOVIEMBRE Y DENUNCIA DE ACCIÓN…

Una vez más, el pueblo mexicano, agrupaciones y personalidades internacionales en una acción coordinada expresamos nuestro repudio a los crímenes de lesa humanidad perpetrados por policías, militares y paramilitares el 26 y 27 de septiembre, en Iguala, Guerrero; exigiendo la presentación con vida  de los 43 normalistas detenidos desaparecidos.
Para ello, se expresaron diferentes movilizaciones y acciones políticas de masas, que nos muestra el hartazgo popular por los CRIMENES DE ESTADO, ante la indiferencia, burla, mediatización y demagogia por parte del gobierno federal. Las movilizaciones y acciones políticas de masas que se expresaron este 20 de noviembre corresponden a las formas de manifestación que cada organización  y sector decide impulsar de acuerdo a sus respectivos análisis de la realidad, por lo que cada una de éstas, independiente de la forma, es respetable y comprensible.
Sin embargo, ante la condición de atomización del movimiento popular, poca eficiencia en la coordinación entre las expresiones organizativas, el Estado aprovecha para descargar sobre el movimiento popular toda la maquinaria represiva de manera masiva y selectiva, ensañándose con los ciudadanos indefensos.
El Estado ha cerrado filas en contra del  conjunto del movimiento  popular, en contra de todas y cada una de las expresiones organizativas que existen en el país, después de disciplinar a todas las instituciones ahora se lanza en contra del movimiento, del que ya se han presentado algunos resultados, producto del actuar policiaco – militar.
El estado oligárquico representado por Peña Nieto ha hecho llamados a la paz, ¿Cuál paz? ¿La de los cerca yá de los 200 mil asesinatos que llevan como régimen? ¿La de los más de 80 mil desaparecidos? ¿De qué paz habla Peña Nieto? ¿La de las bayonetas y fusiles, la de la bota militar, paramilitar y los escuadrones de la muerte? A ese llamado han cerrado filas y hecho una cruzada todos los personeros que le apuestan al fascismo como Manuel Velasco Coello gobernador de Chiapas.
Enrique Peña Nieto bajo las órdenes del General Salvador Cienfuegos amenaza con escalar la violencia del Estado mediante la participación directa del ejército para reprimir masivamente a todo acto de descontento, indignación e inconformidad. Lo que comprueba que la violencia viene del Estado, se origina desde el Estado para ejecutarse en contra del pueblo indefenso, y para ello han creado el mando único desde el ejército y marina para supeditar a todas las corporaciones policiacas a estos cuerpos castrenses.
Funcionarios, políticos de oficio y empresarios, la violencia proviene del Estado, ahí anida el monopolio del poder, y cuando el pueblo responde para denunciar y defenderse, ustedes reprimen a todo intento de organización y manifestación.
A nivel nacional se han desplegado elementos policiacos, militares y paramilitares, que uniformados y vestidos de civil, escuadrones de la muerte salidos de los cuarteles, que cumplen tareas de investigación, inteligencia, detención, ejecución y desaparición forzada, lo que expresa en la práctica  la respuesta del gobierno federal ante la exigencia de la presentación con vida de los detenidos desaparecidos, constituyendo al mismo tiempo la puesta en marcha de la represión masiva y selectiva.
En Chiapas, mientras nuestro Frente Nacional de Lucha por el Socialismo, repartía volantes y boteaba para continuar con las actividades políticas de difusión, aproximadamente a las 08:00 am, en la salida de Ocosingo, a la altura de la estatua del Lacandón, un grupo de 3 elementos policiacos vestidos de civil (quienes no quisieron identificarse), negando ser policías,  llegaron  con un automóvil  chevy color azul tomando fotografías a nuestros compañeros, pero al percatarse que los habían descubierto arrancaron el carro y estaban retirándose, sin embargo se logró interceptar el carro antes de que se fuera   se les encontraron las siguientes pertenencias: una cangurera, tres teléfonos celular, dos cargadores de armas de fuego cargadas, una lámpara de mano, una multi herramientas, una tijera pequeña, una pinza, esposas para detención, una radio comunicación, 6 balas, una lista de claves y una libreta de anotaciones donde dan cuenta del seguimiento policiaco a las manifestaciones. Anexamos las fotografías.
En tanto que en San Cristóbal de Las Casas, después de la marcha  y mitin que culminó en el centro de la ciudad, militares vestidos de civil en franca provocación detuvieron al profesor del Nivel de Educación Indígena Celestino Velásquez Gómez y 16 jóvenes, la mayoría menores de edad, quienes fueron trasladados a la Procuraduría General de Justicia del Estado. De ellos solo el maestro Celestino ha sido puesto en libertad en estos momentos, junto a otros jóvenes, quedando presos aún 13 jóvenes. Los nombres de las personas que se lograron confirmar su detención son las siguientes: Henry Velázquez Pérez de 17 años, Alejandro Ruiz Pérez de 16 años, Celestino Entzin Sántiz de 18 años, Didier David Patishtán Méndez de 16 años, Liliana Villalobos Moreno de 17 años, Doria Yoseline Gómez Ruiz de 17 años, Pascual Díaz Díaz de 22 años, Antonio Méndez Hernández de 23 años, Abelardo Vázquez Cruz, Juan Carlos Martínez Ayanegui de 32 años, Marcos Ciro Girón Gómez de 40 años, Celestino Velázquez Gómez de 36 años.
Ante el clima de represión que el Estado ha desatado, mantenemos el llamado a todas las organizaciones honestas, combativas, hermanas, solidarias, a que cerremos filas y demos paso a la coordinación  real en la toma de decisiones que nos permita consolidar el movimiento y poder hacer frente de manera organizada a la represión.
A los organismos nacionales e internacionales de Derechos Humanos, visitadores internacionales que están en nuestro país, los invitamos a estar atentos al desarrollo de los acontecimientos en el país, toda vez que ya se están ejecutando actos represivos por parte de elementos policiacos, militares y paramilitares.
Anunciamos que aún estamos en plantón por 72 horas en la presidencia municipal de Ocosingo, Chiapas, como parte de las actividades de denuncia política y solidaridad con los familiares y compañeros de los jóvenes normalistas desaparecidos.
Al mismo tiempo responsabilizamos el gobierno de Enrique Peña Nieto, de Manuel Velasco Coello, de Francisco Martínez Pedrero (presidente municipal de San Cristóbal), a Octavio Albores Cruz (presidente municipal de Ocosingo), a los policías descubiertos el día 20 de noviembre (de quienes agregamos sus fotos), de la integridad física y psicológica de cada uno de los que integramos el Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS).
¡A continuar con las acciones políticas de masas hasta que presenten con vida a los 43 normalistas desaparecidos por el Estado!
¡Ni un desaparecido más! ¡Presentación con vida de todos los detenidos desaparecidos!

¡Por la unidad obrera, campesina, indígena y popular!
Frente Nacional de Lucha por el Socialismo FNLS 
CODHHSO: Manifestamos nuestra más enérgica condena ante los hechos violentos suscitados en el estado de Chiapas‏. 

El Comité de Derechos Humanos de las Huastecas y Sierra Oriental CODHHSO, integrante de la Red Nacional en Defensa de los Derechos Humanos manifestamos nuestra más enérgica condena ante los hechos violentos suscitados en el estado de Chiapas en contra de los integrantes del frente nacional de lucha por el socialismo.

Después de la marcha que terminara en un mitin en el centro en San Cristóbal de Las Casas, militares vestidos de civil en franca provocación detuvieron al profesor del Nivel de Educación Indígena Celestino Velásquez Gómez y 16 jóvenes, la mayoría menores de edad, quienes fueron trasladados a la Procuraduría General de Justicia del Estado. De ellos solo el maestro Celestino ha sido puesto en libertad en estos momentos, junto a otros jóvenes, quedando presos aún 13 jóvenes.


Los nombres de las personas que se lograron confirmar su detención son las siguientes: 

Henry Velázquez Pérez de 17 años,
Alejandro Ruiz Pérez de 16 años,
Celestino Entzin Sántiz de 18 años,
Didier David Patishtán Méndez de 16 años,
Liliana Villalobos Moreno de 17 años,
Doria Yoseline Gómez Ruiz de 17 años,
Pascual Díaz Díaz de 22 años,
Antonio Méndez Hernández de 23 años,
Abelardo Vázquez Cruz,
Juan Carlos Martínez Ayanegui de 32 años,
Marcos Ciro Girón Gómez de 40 años,
Celestino Velázquez Gómez de 36 años.

Estos hechos son una muestra de la constante violación a los derechos humanos que sufre el pueblo que hace uso del su legítimo derecho a la organización, manifestación y de petición, los cuales están estipulados en nuestra constitución. Estos actos de represión, persecución, hostigamiento, detención han estado presentes durante toda esta jornada de lucha que se inicia por la exigencia nacional y ahora internacional por la presentación con vida de los 43 estudiantes detenidos-desaparecidos en ayotzinapa Guerrero.


Por lo que como organismo defensor de los derechos humanos nos manifestamos por:

1.- el respeto a los derechos legítimos, humanos y constitucionales del pueblo.

2.- libertad inmediata a los 13 detenidos integrantes del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo.

3.- la presentación con vida de los 43 estudiantes detenidos desaparecidos.

4.- juicio y castigo a los responsables materiales e intelectuales de los crímenes de lesa humanidad.

Por otro lado manifestamos nuestra preocupación por la actitud tomada del nuevo representante de la comisión nacional de derechos humanos, en donde por sus declaraciones aprueba de manera velada la actuación del Estado (detención, desaparición) en contra de todo el movimiento popular que exige el cabal cumplimiento de sus derechos humanos y constitucionales.

Hacemos un llamado a todo el pueblo para que denuncie todas la violaciones de derechos humanos que el gobierno ejerza en su contra, estamos atentos ante cualquier acto de represión que puedan sufrir los que de manera legítima se manifiestan y exigen la presentación con vida de todos los detenidos desaparecidos así como los que exigen el cabal cumplimiento de los derechos humanos.



A T E N T A M E N T E

“EL EJERCICIO DE SUS DERECHOS FUNDAMENTALES

DEVUELVEN AL HOMBRE SU VERDADERA DIGNIDAD”

Comité de Derechos Humanos de las Huastecas y sierra Oriental (CODHHSO)

LA LEY Y EL ORDEN DE PEÑA NIETO


Cienfuegos y Peña en Campo Marte. Foto: Benjamin Flores
Cienfuegos y Peña en Campo Marte. Foto: Benjamin Flores
MÉXICO, D.F. (apro). Cuando el presidente Enrique Peña Nieto, arropado por militares, habló el jueves de ley y orden, anticipó lo que horas después ocurriría en el Zócalo de la Ciudad de México: una cargada de la Policía Federal y del DF, propiciada por encapuchados, al final de la manifestación pacífica por la presentación de los 43 normalistas detenidos desaparecidos de Ayotzinapa.
“Lo que los mexicanos demandan es que la ley se cumpla (y) que prevalezca el orden”, dijo Peña en un elogioso discurso a las Fuerzas Armadas en el campo militar Marte, en donde tuvo que celebrar el CIV aniversario de la Revolución Mexicana porque el Zócalo de la ciudad de México esperaba la llegada, como fue, de miles de personas que le exigen a su gobierno la presentación con vida de los estudiantes.
Aunque dijo que rechazaba la violencia cualquiera que fuera su origen, la arremetida policial, que dejó numerosos heridos, entre ellos el fotoreportero de la revista Proceso Eduardo Miranda, así como decenas de detenciones arbitrarias, exhibirá más la incapacidad de su gobierno para enfrentar la crisis humanitaria en la que está sumido el país.
Si lo que se pretendía con el operativo iniciado por los encapuchados al final de la manifestación era vincular con la violencia a quienes exigen la presentación con vida de los normalistas, lo único que logró fue evidenciar ante el mundo la agudización de la crisis porque esta manifestación, que confluyó desde tres puntos de la ciudad y después de una jornada mundial de solidaridad, era seguida puntualmente por la prensa internacional.
Son casi ya dos meses desde que agentes del Estado mexicano, representado por policías municipales de Iguala y Cocula, Guerrero, desaparecieron a los estudiantes, supuestamente con el apoyo de un grupo de delincuencia organizada. La indignación no cesa, ni en México ni en el mundo, y la violencia policial la exacerba aún más.
Los anarquistas deben estar también indignados por la usurpación, pues en las redes sociales circularon imágenes de encapuchados en camiones militares o conversando con policías del Distrito Federal, en donde el jefe de Gobierno, el expolicía Miguel Ángel Mancera, no representa ninguna diferencia de fondo respecto del gobierno federal.
Después de la quema de la puerta del Palacio Nacional, el pasado día 9, también al final de una manifestación pacífica por Ayotzinapa, Peña Nieto ha centrado su discurso en la violencia, que le ha servido de pretexto para sugerir, incluso, que hay un intento de desestabilizar a su gobierno.
El presidente se victimiza y advierte también que hay un propósito de “atentar contra las instituciones”, como dijo en su discurso ante los militares. Lo que hay detrás es una justificación del uso de la fuerza.
Es lo peor que puede hacer, fiscalizado como está por la comunidad internacional, ante la exigencia de esclarecer de forma fehaciente lo ocurrido con los estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa.
Una respuesta tan extraviada como su decisión de romper lanzas a favor del Ejército ante las críticas, también mundiales, por la ejecución sumaria de presuntos delincuentes por parte de efectivos militares en Tlatlaya, Estado de México, y que es otra de las expresiones de la crisis humanitaria que tiene en la incertidumbre a México.
Aunque se ha dicho que Ayotzinapa es una reedición de la masacre de Tlatelolco, una respuesta autoritaria como la que ocurrió en 1968 sería la más grave torpeza política desde entonces, pues condenaría por siempre a su gobierno, que de por sí parece en picada apenas transcurrido su primer tercio.
Comentarios: @jorgecarrascoa

DEFINITIVO: PEÑA NIETO INCURRIÓ EN CONFLICTO DE INTERÉS


Peña y Rivera después de emitir su voto. Foto: Germán Canseco
Peña y Rivera después de emitir su voto. Foto: Germán Canseco
La investigación de Aristegui Noticias sobre la Casa Blanca de la pareja presidencial cayó como una bomba en un ambiente generalizado de rechazo y desconfianza hacia el gobierno federal por su incapacidad de resolver el caso Ayotzinapa. En un intento por apagar ese fuego, Enrique Peña Nieto hizo que su esposa diera una explicación pública sobre el inmueble… Explicación que no satisfizo a nadie y sólo ha sido objeto de críticas y burlas. Por su parte, el mandatario “abrió” al público su declaración patrimonial, la que, según expertos, deja muchas dudas sobre sus propiedades y la forma en la cual las obtuvo.
MÉXICO, D.F. (Proceso).- La reacción del presidente Enrique Peña Nieto al escándalo ya conocido como Casa Blanca dejó más dudas que certezas sobre su patrimonio. Con aparente malestar él y su cónyuge, Angélica Rivera Hurtado, aportaron datos sobre la residencia cuestionada y sobre otros bienes lo cual, más allá del sentimiento de ofensa expresado por la esposa del mandatario, confirmó los indicios de que hay un conflicto de interés.
La investigación periodística del portal Aristegui Noticias –publicado simultáneamente en el número 1984 de Proceso–, titulada “La casa blanca de Peña Nieto”, reveló que la residencia ubicada en Sierra Gorda 150, en las Lomas de Chapultepec, estaba escriturada a nombre de Ingeniería Inmobiliaria del Centro.
Esa razón social pertenece al empresario Juan Armando Hinojosa Cantú, accionista mayoritario del Grupo Higa, corporativo que en menos de dos años de gobierno federal de Peña Nieto ha sumado 22 mil millones de pesos (mdp) en contratos de obra conforme a lo que se ha transparentado hasta ahora; además durante el periodo de éste como gobernador del Estado de México la empresa obtuvo contratos por más de 35 mil mdp (Proceso 1985).
Aunque el vocero presidencial, Eduardo Sánchez Hernández, dijo al menos dos veces que no existe conflicto de interés, los datos expuestos por Rivera corroboran que Hinojosa Cantú –a quien dijo conocer, “como a muchas otras personas”– construyó la residencia a su gusto y se la financió.
Para el jurista Jaime Cárdenas hay suficientes elementos para pensar que hay conflicto de interés, pues Hinojosa Cantú, quien celebró el contrato de compraventa de la casa, se ha favorecido con contrataciones del gobierno federal tan importantes como la del tren México-Querétaro o el proyecto hidráulico Monterrey VI.
Doctor en derecho e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Cárdenas recuerda que el artículo 8, fracción XI, de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos establece como obligación excusarse de intervenir “por motivo de su encargo” en asuntos donde tenga interés personal, familiar y de negocios o que puedan resultar en un beneficio para su cónyuge o parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, parientes civiles o para terceros con relación profesional, laboral o de negocios, o sociedades de las que formen o hayan formado parte.
A la luz de ese precepto Cárdenas precisa que no es Rivera quien incurrió en conflicto de interés sino el presidente Peña Nieto.
(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 1986, ya en circulación)

21 de noviembre de 2014

NARCO, MEGAEMPRESARIOS Y POLÍTICOS EN EL PODER; SON LO MISMO; POR ESO LA GUERRA CONTRA EL NARCO ES UNA MENTIRA

No hay diferencia entre narco, burguesía y élites
Raúl Zibechi (La Jornada)
(Cartón de Fisgón; La Jornada)Propongo que dejemos de hablar de narco (narcotráfico o tráfico de drogas) como si fuera un negocio distinto a otros que realizan las clases dominantes. Atribuir los crímenes a los narcos contribuye a despolitizar el debate y desviar el núcleo central que revelan los terribles hechos: la alianza entre la élite económica y el poder militar-estatal para aplastar las resistencias populares.Lo que llamamos narco es parte de la élite y, como ella, no puede sino tener lazos estrechos con los estados.
La historia suele ayudar a echar luz sobre los hechos actuales. La piratería, como práctica de saqueo y bandolerismo en el mar, jugó un papel importante en la transición hegemónica, debilitando a España, potencia colonial decadente, por parte de las potencias emergentes Francia e Inglaterra. La única diferencia entre piratas y corsarios es que éstos recibían patentes de corso, firmadas por monarcas, que legalizaban su actuación delictiva cuando la realizaban contra barcos y poblaciones de naciones enemigas.
Las potencias disponían así de armadas adicionales sin los gastos que implicaban y conseguían debilitar a sus enemigos tercerizando la guerra. Además, utilizaban los servicios de los corsarios sin pagar costos políticos, como si los destrozos que causaban fueran desbordes fuera del control de las monarquías, cuando en realidad no tenían la menor autonomía de las élites en el poder. La línea que separa lo legal de lo ilegal es tenue y variable.
Encuentro varias razones para dejar de considerar a los narcos como algo diferente de la burguesía y del Estado.
La primera, es histórica. Es bien conocido el caso de Lucky Luciano, jefe de la Cosa Nostra preso en Estados Unidos. Cuando las tropas estadunidenses desembarcaron en Sicilia, en 1943, para combatir al régimen de Mussolini, contaron con el apoyo activo de la mafia. El gobierno de Estados Unidos había llegado a un acuerdo con Luciano, por el cual éste movilizó a sus partidarios a favor de los aliados a cambio de su posterior deportación a Italia, donde vivió el resto de su vida organizando sus negocios ilegales.
Los mafiosos eran, además, fervientes anticomunistas, por lo que fueron usados en el combate a las fuerzas de izquierda en el mundo y como fuerza de choque contra los sindicatos estadunidenses.
Cartón de Hernández en  La Jornada
Cartón de Hernández en La Jornada
En segundo lugar, la superpotencia utilizó el negocio de las drogas en su intervención militar en el sureste de Asia, en particular en la guerra contra Vietnam. Pero también a escala local, en el mismo periodo, para destruir al movimiento revolucionario Panteras Negras. En ambos casos la CIA jugó un papel destacado. Sobre estos dos primeros puntos hay decenas de publicaciones, lo que hace innecesario entrar en detalles.
En tercer lugar, Colombia ha sido el principal banco de pruebas en el uso de las bandas criminales contra las organizaciones revolucionarias y los sectores populares. Un informe de Americas Watch de 1990 establece que el cártel de Medellín, dirigido por Pablo Escobar, atacaba sistemáticamente a líderes sindicales, profesores, periodistas, defensores de los derechos humanos y políticos de izquierda, particularmente de la Unión Patriótica (Americas Watch, La guerra contra las drogas en Colombia, 1990, p. 22).
A renglón seguido destaca que los narcotraficantes se han convertido en grandes terratenientes y, como tal, han comenzado a compartir la política de derecha de los terratenientes tradicionales y a dirigir algunos de los más notorios grupos paramilitares.
Este es el punto clave: la confluencia de intereses entre dos sectores que buscan enriquecerse y mantener cuotas de poder, o adquirir más poder, a costa de los campesinos, los sectores populares y las izquierdas.Todo indica que la experiencia colombiana –en modo particular, la alianza de los narcos y los demás sectores de las clases dominantes– está siendo replicada en otros países como México y Guatemala, y está disponible para aplicarla donde las élites globales lo crean necesario. De más está decir que esto no podía hacerse sin el concurso de la agencia antidrogas estadunidense, así como de sus fuerzas armadas.
Todo en orden (Fisgón)
Todo en orden (Fisgón)
En cuarto lugar, hace falta comprender que el negocio de las drogas forma parte de la acumulación por desposesión, tanto en su forma como en su contenido. Funciona como una empresa capitalista, como una actividad económica racional, como concluye el libroCocaína & Co., de los sociólogos colombianos Ciro Krauthausen y Luis Fernando Sarmiento (Tercer Mundo Ediciones, 1991). Tiene algunas diferencias con los demás negocios capitalistas, sólo por tratarse de una actividad ilegal.
La violencia criminal, considerada a veces como demencial, es el argumento que suelen utilizar los medios y las autoridades para enfatizar los aspectos especiales del negocio de las drogas. Es tan falso como lo sería atribuir un carácter criminal al cultivo y comercialización de bananas porque en diciembre de 1928 fueron asesinados mil 800 huelguistas que trabajaban en la United Fruit Company en la Ciénaga de Santa Marta, norte colombiano. Algo similar podría atribuirse al negocio minero o al petrolero, manchados de sangre en todo el mundo.
El negocio de las drogas está en sintonía con la financierización de la economía global, con la cual confluye a través de los circuitos bancarios donde se lavan sus activos. Es bueno recordar que durante la crisis de 2008 el dinero del narco mantuvo la fluidez del sistema financiero, sin cuyos aportes hubiera padecido un cuello de botella que habría paralizado buena parte de la banca.
Por último, eso que mal llamamos narco tiene exactamente los mismos intereses que el sector más concentrado de la burguesía, con la que se mimetiza, que consiste en destruir el tejido social, para hacer imposible e inviable la organización popular. Nada peor que seguir a los medios que presentan a los narcos como forajidos irracionales. Tienen una estrategia, de clase, la misma a la que pertenecen.

For Those - ¡Justicia para Ayotzinapa! - #YaMeCansé



¡Hasta encontrarlos! Sigue saliendo a las calles sin miedo. Ellos merecen todos nuestros esfuerzos. Muestra tu indignación en http://yamecanse.mx 

Video realizado gracias a la aportación y colaboración de Lengualerta (@1lengualerta) y el Gran OM. Animación de Mario Mandujano 

LAS COMPARECENCIAS: ENGAÑO Y FARSA

FOTO-310
Aprovechando la celebración de los Juegos Centroamericanos y del Caribe que se llevan a cabo en Veracruz, el cuarto informe de gobierno de Javier Duarte de Ochoa y las comparecencias de los funcionarios de su gabinete han pasado inadvertidas para la opinión pública. Lo cierto es que quienes han estado pendientes de estas presentaciones (los medios de comunicación) comentan que todo lo que dicen los funcionarios es producto de la inventiva de sus asesores ya que trabajo real no lo hay. Como es de todos conocidos, si de algo ha carecido la actual administración, aparte de oficio político y honestidad, es de recursos y, sin estos, no es posible hacer nada, los pocos que han tenido se los han apropiado para sumarlos a su patrimonio personal, como es el nuevo estilo de hacer política. Esa es la realidad… otros cuatro años perdidos.

FUENTE: FORMATO SIE7E

HABLA ERICK LAGOS DE UN VERACRUZ QUE NO EXISTE DURANTE SU COMPARECENCIA

Mal trabajo de Erick Lagos al frente de la Secretaria de Gobierno
Mal trabajo de Erick Lagos al frente de la Secretaria de Gobierno
Xalapa, Ver.- El Secretario de Gobierno del estado de Veracruz Erick Lagos Hernández negó durante su comparecencia el clima de inseguridad que afecta a varias regiones del estado de Veracruz y agregó que en el estado solo existe “desarrollo, gobernabilidad, democrácia, paz social y estado de Derecho”.
Al comparecer ante el H. Congreso del Estado con motivo de la glosa del IV informe de resultados del gobernador Javier Duarte de Ochoa el responsable de la política interna del estado, evitó hablar de la inseguridad que continúa afectando al estado y que apenas antier cobró la vida de 7 ganaderos en la zona sur del estado y este viernes la de otros 3 en el municipio de Soledad de Doblado.
“Gracias al clima de paz que vive Veracruz han llegado nuevas inversiones, la dependencia a mi cargo ha hecho del diálogo, la herramienta fundamental para dar respuesta a las distintas expresiones de la sociedad“, insistió.
Ante los diputados Carlos Gabriel Fuentes Urrutia, Marco Antonio del Ángel Arroyo y Eduardo Sánchez Macías, presidente, secretario y vocal, respectivamente, de la Comisión Permanente de Gobernación de esta Sexagésima Tercera Legislatura, Erick Lagos reiteró que en Veracruz se ha hecho un “buen trabajo en todo sentido”.
“Al diálogo seguirá más diálogo, porque en el gobierno de Javier Duarte de Ochoa se escucha y respeta la opinión de los veracruzanos, al día de hoy, tenemos 212 Ayuntamientos de todas las filiaciones políticas, laborando en paz y con normalidad, con quienes compartimos la responsabilidad de mantener y preservar la gobernabilidad”, agregó.
Enlistó los logros alcanzados este año en Registro Civil, Registro Público de la Propiedad, Catastro, Asuntos Religiosos, Editora de Gobierno, Atención a Migrantes, Política Juvenil, Archivo Histórico, Junta de Mejoras, Consejo Estatal de Población, Instituto Veracruzano de las Mujeres, Atención a Víctimas, Defensoría Pública, Desarrollo Municipal y Unidad de Transparencia.
Informó que para contribuir en la modernización del marco legal, y para la defensa del interés jurídico del Estado, la Secretaría de Gobierno participó en la elaboración y publicación de dos iniciativas de Ley,  26 decretos legislativos, 4 decretos administrativos y 2 Acuerdos.
Asimismo, dijo que para consolidar la democracia, la gobernabilidad y la paz social de los veracruzanos, se efectuaron más de 2 mil audiencias sobre peticiones de organizaciones, 730 reuniones de trabajo y 235 mesas de atención que permitieron brindar respuesta favorable a más de 650 expresiones de la sociedad civil.

Los diputados incluyendo los de oposición no quisieron cuestionar al secretario de gobierno, pese a que la realidad que vive Veracruz es totalmente opuesta a la que relató Erick Lagos Hernández en su mediocre informe de labores.
FUENTE: PLUMAS LIBRES