8 de marzo de 2015

PETICIÓN PARA SENADO DE LA REPÚBLICA, SOLICITANDO: "NO A LA PRIVATIZACION DEL AGUA EN MÉXICO"

El gobierno de Miguel Angel Mancera avalado por Enrique Peña Nieto a cargo del ejecutivo están planteando ante la asamblea y la cámara de diputados una posible privatización del servicio de nuestras aguas potables como única opción para resolver el grave problema del desabasto del precioso liquido principalmente en la zona centro de la República Mexicana, en al menos 30 colonias de tres delegaciones y 10 municipios del estado de Mexico persiste este grave problema, estas aguas son principalmente provenientes del sistema Cutzamala y en muchas ocasiones resulta insuficiente para los mas de 8 millones de habitantes del distrito Federal y los alrededores del Estado de Mexico, buscando mas atrás tenemos que el sistema de agua potable y pozo profundo de la ciudad de Mexico es muy antiguo y no se le ha dado mantenimiento por mas de 50 años y para nuestros gobernantes es mas difícil darle el mantenimiento adecuado al sistema que esto pondría solución al problema y mas fácil poner el cobro de este liquido en manos de los poderosos y hacer circulo de impunidad mas visible con el sistema de haz mas rico al rico y mas pobre al pobre. Según la Doctora Ana Cecilia Espinosa García, integrante del Laboratorio Nacional de Ciencias de la Sostenibilidad (Lancis) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Mexico ocupa el lugar numero uno en donde se consume mas agua embotellada, lo cual a nadie le hace la vida mas económica y a esto pronto podríamos sumarle el hecho de que el gasto sea mas fuerte pagando mas por el servicio, y existiendo la misma escasez del vital liquido y viviendo en un país en donde impera la impunidad y el monopolio en sus empresas y procuradurías del consumidor que se hacen sordas ante los reclamos y se rinden al poder pues no sera extraño que podamos rebasar el record de quejas que hasta el momento tiene TELMEX con su pésimo servicio estaremos entrando en el pasillo de la indefensión en palabras del propio Ramon Aguirre Diaz este dijo: Va a seguir teniendo su contraloría, cumplirá con las leyes en la materia, seguirá los lineamientos que dicte el jefe de gobierno y se coordinará con las secretarías. La única diferencia es que las facultades repartidas entre seis dependencias nada más las voy a tomar yo”. nada mas y nada menos pues que nos espera... Por favor firma esta petición y una vez alcanzada la meta de 250,000 firmas serán llevadas a la cámara de diputados entregaremos copia en el senado de la República y una mas en la Asamblea Legislativa para su conteo y exigir que nos tomen en cuenta como pueblo, como nación y como sus patrones.
gracias el pueblo te lo agradecerá, tu amigo pantera.
PETICIÓN PARA
Senado de la República
Cámara de Diputados
poder ejecutivo
No a la privatizacion del agua en México

Firma esta petición

330 simpatizantes
Se necesitan 170 para alcanzar 500

7 de marzo de 2015

TOMÁS RUIZ: INCONGRUENTE Y BUSCACHAMBAS

Entre lo utópico y lo verdadero
Por Claudia Guerrero Martínez
Sorpresiva la nueva designación de Tomás Ruiz González en la Secretaría de Infraestructura y Obra Pública (SIOP)… El hombre, de quien sus allegados relataban historias oscuras sobre desvíos de recursos, facturas fantasmas y graves hoyos financieros en la Secretaría de Finanzas y Planeación, de los cuales, el propio Tomás Ruiz se quiso deslindar con su salida en el 2013 y dejando sin firmar la Cuenta Pública 2012…

Y nos dimos cuenta ser una farsa todas esas historias, pues Ruiz González regresa al nido de delincuentes… Al terruño de los desvíos de recursos de los veracruzanos… Y pretender enmendar las finanzas en la SIOP, que presentan un daño patrimonial indignante, vergonzoso, gracias a anteriores titulares, quienes el poco recurso estatal, lo desviaron para su uso personal, para campañas y enriquecer a unos cuántos funcionarios duartistas… Y además, no pagarles a los proveedores y quienes brindan servicios, para así provocar un gran hoyo financiero, de grandes dimensiones…

Tomás Ruiz González no llega a la SIOP para hacer obra pública para beneficio de los veracruzanos… Y dudamos mucho, que sea para pagar a los proveedores y acreedores… Lo interesante de esto, es que el considerado estratega financiero “internacional” intentará resolver la grave situación en esa dependencia, en donde no se han aplicado recursos federales etiquetados, los mismos, fueron desviados a otros rubros como nómina y pago de deuda, sin olvidar los recursos etiquetados del FONDEM y otros, igualmente desviados para campañas, compra de conciencias y poco aplicados para damnificados…

La incongruencia motiva a Tomás Ruiz a aceptar un puesto con graves anomalías financieras y administrativas… Incongruencia, haber renunciado, en el 2013, por no ser tomado en cuenta en importantes decisiones financieras, facturas con enormes cantidades, las cuales iban y venían, sin ser notificado el propio Ruiz González, sin olvidar el incremento desmedido y sin razón, de la deuda en Veracruz, lo que motivó su intempestiva renuncia a SEFIPLAN en el 2013…

Hoy, Tomás Ruiz nombrado atípicamente, en una dependencia igual de atípica, con jefes con fines vergonzosos y corruptos, logra que su carrera, prestigio y nombre los tire a la basura, de manera irremediable… El VIP Tomás Ruiz, quien sale con estrellas de cine, come en exclusivos restaurantes y viaja por todo el mundo, quiso rodearse de cuestionados funcionarios estatales y volver a integrarse a una administración duartista, sin rumbo, invadida por la corrupción y desvíos de recursos…

Una lástima, el discurso realizado por Javier Duarte de Ochoa, con motivo de la toma de protesta de Tomás Ruiz… En él, el empleado de los veracruzanos habla de un Veracruz que no conocemos, argumentando tener una entidad federativa en desarrollo, con seguridad y vías de comunicación efectivas, cuando en el estado donde vivimos, las carreteras tienen infinidad de enormes baches, arterias destruidas e intransitadas… Un Veracruz de Tercer Mundo… 

Duarte se merece los servidores públicos que tiene, pues no ha podido imponer su liderazgo, permitiendo que todos hagan lo que quieren… Ya falta poco para terminar ésta pesadilla gubernamental y ya contamos los días…

Notita 1: Tenemos una cita en Arena Política, este jueves, a las 19:00 en www.periodicoveraz.com y enlazado a www.agendamx.org... Además, Círculo Rojo del Periodismo Veracruzano, los viernes, igual, a las 19:00 horas, en www.periodicoveraz.com y enlazado a www.eldemocrata.com


Dudas y comentarios: claudiaguerreromtz@gmail.com
Visite: www.periodicoveraz.com
Twitter: @cguerreromtz

LA “COMPAÑERA” DE LOS PERIODISTAS….

La “compañera” de los periodistas….

La Presidenta de la Comisión Estatal para la Atención y Protección a Periodistas Benita González Morales declaró el día de ayer  ante los  medios   que,   dicha comisión brinda ACOMPAÑAMIENTO Y/O ASESORIA LEGAL a los periodistas de la entidad en caso de requerirlo.  Lo que no declaró Benita es quién se necesita ser, o  qué  se necesita  hacer,  para que nos honre con su compañía, porque por más que  leo y  vuelvo a leer no alcanzo a responderme  ¿De qué demonios habla Benita? ¿Acompañamiento? ¿Asesoría?..... 

Once familias de reporteros asesinados esperan justicia.   Tres familias más  siguen esperando a sus desaparecidos.  Una decena de reporteros a  que alguien  de la Comisión se comunique hasta el exilio por el que tuvieron que optar por seguridad, para preguntar al menos  cómo se encuentran.  Una veintena a que les paguen lo justo cuando los despidieron de sus medios sin ninguna explicación.  Y una más, se quedó esperando que fuera Benita a visitarla al reclusorio en el que la Gobernador la mantuvo durante ocho meses.     

Durante este sexenio Veracruz se ha consolidado como el lugar más peligroso DEL MUNDO para ejercer el periodismo.  Los números, fríos como son, lo constatan.  El Maestro  Luis Velázquez lo detalla en blog.expediente.mx el 6 de febrero pasado.  La lista incluye el nombre de 18 reporteros veracruzanos, de los cuales once fueron  asesinados, tres se encuentran en el  exilio –incluido el periodista de Notiver Andrés Timoteo-   tres más en calidad de  desaparecidos  y una,  hasta ese momento,  encarcelada.  

Todos estos nombres  tienen además del oficio  una característica en común, resultaban INCOMODOS para alguna autoridad, la mayoría para Javier Duarte y/o  Fidel Herrera.  ¿Qué ha hecho la que presume  de brindar ASESORIA Y ACOMPAÑAMIENTO  Benita González con estos datos? ¿Qué hizo la burla a la que alguien se le ocurrió  llamar Comisión Estatal para la Atención y Protección a Periodistas  con éstos datos? Nada mi estimado lector, absolutamente nada.  Benita  los uso como parte de un tibio discurso para tratar de fingir algo de autonomía.  El resto de los integrantes de la Comisión  ni siquiera de fingir se ocupan. 

Ayer  mismo la reportera Ivón Graciano fue agredida en la Ciudad de Córdoba -según una nota publicada en Gobernantes.com- por el Alcalde de aquella ciudad Jaime Tomás Ríos, quien la empujó al momento en el que trataba de entrevistarlo porque simple y sencillamente le molestaron los cuestionamientos de la compañera.   Esta es la mejor muestra que en Veracruz funcionarios y reporteros han aprendido muy bien la lección. Los primeros pueden hacer con los segundos lo que les venga en gana -si se trata de prensa crítica claro está- ya que  la autoridad  estatal los respalda.  Los segundos tendrán que abstenerse de señalar,  cuestionar,  o denunciar lo que sea, porque están a merced de los primeros. Y en medio de esta batalla, la Comisión Estatal para la Atención y Protección de periodistas con todo y Benita, muda.

Tal vez en otro momento, un día menos duro,  o en un día  de mayor optimismo, pueda una escuchar declaraciones cargadas de cinismo como la que se cita arriba y quedarse callada.  Dejarla pasar y  decir algo como… “Ni modo así son de canijos y embusteros estos muchachos”, pero lamentablemente este no es uno de esos días afortunados.  Y no lo es porque sigo luchando por recuperar a una hija a la que la saña del Duartismo me arrebató justamente por dedicarme a este oficio.  Y después de pasar el día entero entre juzgados leo que a una compañera la empuja un funcionario nada más porque se le dio la gana, sin que esto parezca importarle a nadie, seguramente porque en comparación con los escarmientos a los que nos hemos acostumbrado,  esto es un juego de niños.   

Así es que hoy no se va a poder Benita.  Hoy  me nace del alma decirle a la gente que usted nunca fue al reclusorio de Tuxpam, aunque para eso le pagan los veracruzanos un jugoso salario. Que  usted no ha tomado en serio ni el caso de mis compañeros ni el mío por no contrariar al Gobierno.   Que a usted,   al igual que a su antecesora,  le importa un rábano lo que le haya pasado, le pase,  o le vaya a pasar a cualquier reportero crítico de la entidad.  Que sólo un miembro de dicha Comisión -Jorge Morales-  se ha involucrado en estos  casos, aunque después tenga que disculparse por no poder “hacer más” ya que el resto de los integrantes de la Comisión están al servicio del Gobierno estatal, no de los reporteros, menos de los incómodos.  Que cuando se la pedido apoyo a  la CEAPP  porque  otros organismos “autónomos” como la  Comisión Estatal de “Derechos Humanos” salen  corriendo por cobardes y agachones, ustedes se niegan a “acompañar” a denunciar tanta canallada  y  a “asesorar” a los agredidos o a sus familiares,  para que  desenmascaren  a quienes cobijados en el poder siguen matando, lastimando, difamando, o encarcelando periodistas a su antojo. 

De verdad que pena, que rabia y que impotencia  provoca que no les  baste con cometer cualquier bajeza,  que necesiten además,   destinar recursos que tanta falta hacen en escuelas o en hospitales, a pagar el sueldo de un grupo de gente sin escrúpulos,  dispuesta sólo  a justificar y cubrir con cierto tinte de “legalidad”,  las mezquindades que han cometido movidos por su intolerancia.


maryjosegamboa@hotmail.com   TW@maryjosegamboa
PD. Ya ni vaya al reclusorio Benita, ya  salí.

FUENTE: NOTIVER 

CAROLINA, FIDEL, MARYJOSE

* Berrinches de Cuauhtémoc Pola 
Por Iván Calderón
  En política nada es, hasta que es.
  Esto está muy claro.
  Carolina Gudiño Corro es la candidata a la diputación federal por el distrito de Veracruz Rural.
  Sergio Pazos, condenado al fracaso, simplemente fue.
  La posición de Carolina Gudiño ya había sido cantada, pero su principal impulsor esperó el momento indicado.
  Meses atrás lo dijimos, pero entonces era un arreglo en lo obscurito.
  Ahora, Gudiño Corro participará en uno de los distritos más complicados para el Revolucionario Institucional.
  Carolina según comentarios se enfrentará con Maryjose Gamboa quién gracias a la publicidad mediática que logró por su encarcelamiento se encuentra posicionada.
  Pero la ex alcaldesa porteña también tiene sus fortalezas, y en esta historia se verá de qué cuero salen más correas.
  El proceso electoral en el distrito de Veracruz Rural será más que atractivo.
  Será “la otra elección”.
  En esta parte del estado medirán fuerzas directamente el ex gobernador Fidel Herrera Beltrán y Miguel Ángel Yunes Linares.
  Con o sin Maryjose, ambos meterán las manos.
  Ninguno se conformará con la derrota.
  Sin duda, el arribo de Carolina Gudiño corro era evidente.
  Su nombre correspondía a una posición solicitada por Herrera Beltrán.
  El ex mandatario no se podía dar el lujo de irse en este 2015 sin nada.
  Ahora solo falta esperar si a Francisco Gutiérrez de Velasco le hacen la misma jugada, o donde ubicarán a Maryjose.
  Ya veremos pues cuál será la respuesta.
 CUAUHTÉMOC Y TONATIUH
  Dicen que el diputado local Cuauhtémoc Pola la regó y feo.
  Y es que evidenciado por su propio hermano Tonatiuh, el legislador solo logró hacer mutis y berrinches.
  Les explico.
  En un debate radiofónico realizado sobre la incorporación de capital privado al Sistema de Agua y Saneamiento Metropolitano, Cuauhtémoc fue cuestionado el porqué si en estados como Puebla y el Distrito Federales donde gobierna la izquierda coligada con el Partido Movimiento Ciudadano no se rechaza el nuevo esquema del SAS, en Veracruz sí. 
  Con este cuestionamiento Cuauhtémoc fue desarmado.
  Incluso se pusieron en evidencia la falta de pruebas y argumentos sólidos Cuauhtémoc Pola quién al parecer sólo está dedicado en señalar de malos manejos financieros a José Ruiz Carmona, ex director de esta dependencia.
  Es más, cuentan que tanto fue el coraje del diputado Cuauhtémoc Pola que cuando le solicitaron la foto del recuerdo junto a su hermano, de manera ordinaria se negó y al instante salió corriendo muy molesto por su falta de contundencia.
  Ahora sí, el que se enoja pierde.
A sus órdenes.
@IvanKalderon

EL ORGULLO DE SER PRIISTA

Ahora sí me dejaron con el oído cuadrado. Hace un par de días –justo en la fecha en que se celebró el 86 Aniversario del PRI-, entre la avalancha de mensajes insulsos de todos los partidos políticos escuché la frase que remataba uno de ellos: “por el orgullo de ser priistas”. El spot de marras pretendía convencer sobre los legados históricos del partidazo, aunque acababa por presumir sólo aquellos logros que se le han reconocido siempre: la  creación del Seguro Social, del Infonavit, de la UNAM, del Poli… Con tales méritos pretenden los priistas de ahora que creamos el cuento de una historia memorable de casi nueve décadas, de la que no sólo ellos, sino todos los mexicanos, debiéramos estar orgullosos. ¿Acaso ellos mismos, los priistas, pueden sinceramente sentirse orgullosos de Enrique Peña Nieto?
Me parece difícil que podamos estar orgullosos de hechos deleznables que enlisté aquí el año pasado como para que no se nos olvidara nunca la naturaleza priista,  como  la represión desatada en los años cincuenta y sesenta del siglo pasado contra ferrocarriles, estudiantes, médicos; la matanza de incipientes guerrilleros en Ciudad Madera, Chihuahua, en 1965; la represión feroz de campesinos que derivó luego en la guerra sucia de los años setenta, fundamentalmente en Guerrero; la represión de 1968, los cacicazgos sanguinarios, atroces, en todos los rumbos del país; los fraudes electorales estatales sucesivos de Baja California, Sinaloa, Durango, Nuevo León, Chihuahua, San Luis Potosí, Sinaloa, Tabasco, Puebla en los ochenta y noventa; la proliferación y protección durante décadas del corporativismo, el charrismo sindical, los acarreos, la compra y coacción de votos; el saqueo ostentoso  y los despilfarros presidenciales sexenio tras sexenio, los negocios millonarios privados a costa de los cargos públicos,  la “caída del sistema” en 1988, el endeudamiento externo ilimitado,  las devaluaciones, la inflación galopante , las grandes mansiones, los yates y los aviones de los integrantes de la clase política, el crecimiento incontenible de la miseria extrema y de la brecha entre ricos y pobres; el deterioro de la educación pública, el establecimiento de una cultura de la simulación y de la ilegalidad; el control y la sumisión voluntaria o impuesta de los medios de comunicación, la persecución y asesinato de críticos y opositores. A ellos habría que agregar nuevos hechos graves, afrentosos, como los trágicos casos recientes de Ayotzinapa y Tlatlaya y el escándalo de las mansiones del presidente Peña Nieto, su esposa y su secretario de Hacienda y la que parece obvia colusión de intereses con empresarios proveedores, privilegiados,  del gobierno actual.
Hice también una lista de personajes –vaya nómina– que debieran de ser inolvidables y paradigmáticos del PRI, muchos ya desaparecidos, varios en placentero retiro al cobijo de la impunidad y otros plenamente vigentes. Apunté entre otros, por supuesto, a Gustavo Díaz Ordaz, Fidel Velázquez, Joaquín Hernández La Quina, José Díaz de León, y a los expresidentes Luis Echeverría Álvarez, Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari; a Práxedes Giner Durán, Braulio Fernández Aguirre, Tomás Garrido Canabal, Raúl Caballero Aburto, Alfonso Martínez Domínguez, Raymundo Abarca Calderón, Alfonso Corona del Rosal, Jorge Rojo Lugo, Gonzalo N. Santos, Carlos Sansores Pérez, Víctor Cervera Pacheco, Carlos Jonguitud Barrios,  Arturo Durazo Moreno, Rubén Figueroa Figueroa y Rubén Figueroa Alcocer; Oscar Flores Tapia, Antonio Toledo Corro, Carlos Hank González, Manuel Bartlett Díaz  (hoy adalid de la democracia); Arturo Montiel Rojas, Mario Villanueva Madrid. Y también Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón, grandes operadores del partido fundado por Plutarco Elías Calles en 1929, que hoy ocupan de nuevo sitios clave del andamiaje político nacional. En todos estos casos, que cité de memoria, el cobijo de la impunidad ha sido el factor común que ha permitido a los políticos del Partido Revolucionario Institucional evadir la ley, gozar los frutos de su corrupción y, en muchos casos, volver una y otra vez a las esferas del poder.
No me parece tampoco que sea como para enorgullecerse la lista confeccionada a dedazo vil de candidatos a diputados federales plurinominales  que rindieron protesta durante el magno evento priista del miércoles pasado en el que participaron más de dos mil militantes, incluidos por supuesto todos los dirigentes, líderes y beneficiarios del partido tricolor. Y no me refiero a la enternecedora Carmelita Salinas, que finalmente es una actriz prestigiada y respetable  (además de simpática), que sólo sirvió de pararrayos frente a los medios para que no se fijaran en otro tipo de personajes, menos presentables desde luego. Pienso en nombres como los de Guillermina de la Torre (madre del nefasto exdirigente capitalino del PRI, Cuauhtémoc Gutiérrez), Manuel Vallejo (líder del sindicato del IMSS) o Fernando Espino (dirigente de los trabajadores del Metro), a quienes se garantiza una curul por tres años sin necesidad de ganar una elección, cuyas credenciales sólo ratifican la realidad de un PRI incapacitado por naturaleza para cambiar.
Para nadie puede ser motivo de orgullo el panorama descrito en unas cuantas palabras por el líder de los jóvenes priistas,  Cristopher James Barousse,  durante la propia celebración. “Se debe reconocer –dijo—  la situación actual del país, en el que más de 50 por ciento de la población vive en pobreza; en la intolerancia, la discriminación, el bajo crecimiento económico, el desempleo, la deserción escolar, la impunidad y sobre todo la corrupción, que siguen siendo tareas pendientes”. Nadie pareció acordarse en esos momentos de las palabras de Peña Nieto un año atrás, en la celebración del 85 Aniversario del PRI, en ese mismo auditorio: “En este gran partido milita, con orgullo, el presidente de la República”.
Debo reconocer –aunque sea a toro pasado— que la ofuscación que me causó la inaudita desvergüenza de querernos presumir a un PRI inexistente me impidió tener la serenidad necesaria para examinar el asunto sin alterarme. Y que debí empezar por el principio; es decir, por clarificar el significado cabal de la palabra “orgullo”, utilizada por los priistas en su mensaje. En el diccionario de la Real Academia Española (RAE) descubrí que todo era en realidad un mal entendido. Ahí me topé con la definición oficial del término (sic): “Orgullo.(Del cat. orgull). 1. m. Arrogancia, vanidad, exceso de estimación propia, que a veces es disimulable por nacer de causas nobles y virtuosas”. Válgame.

POR LA LIBRE-TA
¡Chapulines a volar!  Hasta ayer, 15 de los 16 jefes delegacionales de la capital del país abandonaron ya los cargos para los que fueron electos, sin el menor cargo de conciencia, cuando faltan aún siete meses para que sus mandatos concluyan. De ellos, 14 son perredistas que se fueron sin rendir cuentas a nadie en busca de nuevas posiciones. El último en dar el salto hasta ahora fue el llamado “chapulín azul”, Jorge Romero Herrera, que dejó un auténtico tiradero por la  proliferación construcciones ilegales, la notoria opacidad de su administración y el desbordamiento del comercio ambulante en Benito Juárez, la única delegación gobernada por el PAN. Brincó en busca de una diputación plurinominal en la ALDF, que le asegure alcanzar una curul sin tener que ganarla en las urnas… y la impunidad del fuero constitucional. El panista se fue entre acusaciones de haber recibido un “descuentazo” de 1.6 millones de pesos  por parte de una inmobiliaria protegida por él, Grupo Rouz, en la compra de un penthouse de lujo en la colonia Del Valle, el desvío de 64 millones de pesos de recursos federales, violaciones a la Ley de Transparencia y Protección de Datos Personales y un par de denuncias penales por usurpación de profesión, entre otras linduras. El único que se mantiene todavía en su jefatura es el priista Adrián Rubalcava, delegado de Cuajimalpa.  Justo cuando estaba a punto de emprender el vuelo se vio  obligado a posponerlo por  el lamentable accidente de la explosión de gas en el hospital Materno Infantil de esa demarcación.  Sin embargo, su salida podría ocurrir este mismo viernes, a punto de terminar el plazo legal para poder contender en los comicios del próximo 7 de junio. El espectáculo de los delegados chapulines resulta absolutamente vergonzoso. Y nadie lo para.
Twitter: @fopinchetti

EL VIEJO DINOSAURIO SE VISTE DE COLOR VERDE

Por  

Desde septiembre del año pasado ha sido imposible escapar de su nombre, sus “promesas cumplidas” y sus propuestas en favor del país. Quien no vio el logotipo del Partido Verde en espectaculares, parabuses y en el papel de las tortillas, sí lo observó en el preámbulo de una película de las salas de Cinemex o Cinépolis, o la escuchó y vio en la radio o la televisión.

Al Verde no le han importado ni las quejas de los otros partidos políticos ni la imposición de una multa millonaria del INE. Si bien su despliegue publicitario ha sido retirado de manera parcial de algunos medios, ha brotado en otros. Cinco meses de 24 mil spots, con unos cinco golpes al día, en una de las campañas de mercadotecnia más avasallantes en la historia electoral de México, de acuerdo con especialistas. Y aún no concluye. El partido se resiste a retirar la campaña.

¿Qué quiere el Verde en realidad? Profesionales de la mercadotecnia que han participado en el diseño de campañas no tienen duda: se busca posicionar a otro partido: el eterno PRI, histórico aliado, que sobre de un descrédito pocas veces visto en su ya larga historia…


Ciudad de México, 6 de marzo (SinEmbargo).– En 2010, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) presentó una iniciativa en la Cámara de Diputados de Sonora para que los legisladores moderaran su uso de papel. Ese año, el Diputado César Augusto Marcor Ramírez justificó la propuesta con una paradoja: “El Congreso del Estado gasta un millón 400 mil hojas anuales, y aunque el costo monetario no puede significar mucho, el cuidado del medio ambiente no tiene precio”. La propuesta era el primer intento de este instituto político para lograr la moderación del insumo en los congresos locales y en el federal. Quería llamar la atención sobre el gasto en hojas; primero en las cámaras y luego, en otras oficinas.
Cinco años después, el Verde parece haber borrado esa intención. Para promover sus logros, miles de toneladas de papel fueron desplegados en las calles del Distrito Federal y algunos estados para promover la campaña mercadotécnica “El Verde sí cumple”. De acuerdo con una investigación del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), el partido gastó 320 millones de pesos en espectaculares en paradas de autobuses, hojas tamaño carta con logotipos y hasta papel para envolver tortillas.
Pero si el Partido Verde hubiera sido fiel a su principio ecológico y se hubiera moderado en el uso del papel, su campaña no habría tenido problemas. Desde septiembre del año pasado ha sido imposible escapar de su nombre, sus promesas cumplidas y sus adelantos. Quien no lo vio impreso, lo escuchó en el preámbulo de una película en los llamados cineminutos en las salas de Cinemex o Cinépolis. Quien no lo vio en la televisión, lo escuchó por la radio. Ha sido muy difícil evadir 24 mil spots de una de las campañas de mercadotecnia política más avasallante en la historia electoral en México, según mercadólogos consultados por SinEmbargo. Un río de mensajes corrió a través de tres lemas: “Ley Aprobada. No más cuotas obligatorias en escuelas públicas. Verde sí cumple”. “Ley Aprobada. No más circos con animales. Verde sí cumple”. “Ley Aprobada. Cadena perpetua a secuestradores. Verde sí cumple.”
Este esfuerzo mercadotécnico no pasó inadvertido. Para mal. Una de las primeras sanciones del Instituto Nacional Electoral (INE) en el marco de las elecciones de junio de 2015 fue en contra del Partido Verde y por esta campaña. En diciembre pasado, el renovado instituto le pidió retirar la publicidad fija cuyo contenido tuviera el logotipo del Verde en la que se promocionara el programa de vales de medicinas del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE). Y la razón era sólo una: el partido mentía. Esos vales no son reales. Sólo si el Gobierno Federal se da prisa con la generación de infraestructura podrían empezar a repartirse el próximo 15 de marzo. Pero por ahora, eso no existe.
El Verde lo quitó en forma parcial, pero reapareció en el cine con anuncios de menos de tres minutos que rematan “El Verde sí cumple”. Son anuncios que se refieren al circo sin animales y la pena de muerte a secuestradores. El INE ha planteado que multará al partido con 35.7 millones y a las empresas Cinemex y Cinépolis con siete millones 10 mil pesos a cada una si insisten en la transmisión de este despliegue. En un comunicado, el INE informó: “El PVEM incumplió las medidas cautelares dictadas en el mes de diciembre de 2014, referentes a la suspensión de la difusión de los promocionales”.
Después de cinco meses de aparecer por todos los medios, los mensajes del PVEM siguen en las calles, en el cine, en la radio y la televisión …

***

¿Por qué insiste el Verde? ¿A quién promueve en realidad?
Profesionales de la Mercadotecnia política que han participado en varios procesos electorales ven un mensaje evidente. En el corazón de esta artillería pesada de posicionamiento, en realidad está otro partido: el Revolucionario Institucional (PRI). Y su intención es lavarse el rostro dados los tiempos críticos, en materia de credibilidad, que ahora lo agobian con muy bajas cifras de aceptación en encuestas internas y externas.
Para Gustavo López Montiel, experto en partidos políticos en el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de México (ITESM), el PRI no ha dejado de utilizar una fórmula que le funcionó desde su origen: el voto corporativo. Es decir, sus militantes han sufragado a través de entidades laborales u organizaciones formadas en la entraña del partido a las que pertenecen con un intercambio de beneficios a cambio de voto.
En estos momentos, hay diez millones de priistas, de acuerdo con la Subsecretaría de Afiliación y Registro Partidario del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del partido. Esta misma instancia admite que hasta septiembre de 2014, cuando el INE validó los cinco millones 44 mil afiliados, el padrón tricolor había crecido 215 por ciento; pero si se tomaba en cuenta los millones en el sistema, el crecimiento había sido de 330 por ciento en los últimos dos años.
Pero aun así, la desaprobación se ha instalado como gigante nube negra sobre el partido que gobernó México durante 71 años. Las tragedias de Tlatlaya y Ayotzinapa, así como los escándalos inmobiliarios que minaron la credibilidad del gobierno federal abonaron con el rechazo al tricolor, el partido del que emanaron el Presidente Enrique Peña Nieto y todos los miembros de su gabinete. Por sí mismo, el PRI no se ha puesto de pie desde hace 15 años. El tricolor se mantiene estático desde 2000 en el primer sitio de la Encuesta Mitofsky de “Rechazo”. En los resultados de marzo de 2015 apareció con el 44.3 por ciento de repudio, después del Partido Acción Nacional (PAN) en el segundo lugar con el 36.5 por ciento, al Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el tercero con 35.9 por ciento, Morena en el cuarto lugar con el 31.2 por ciento y el Partido del Trabajo (PTI) en el quinto con el 29.1 por ciento. En este ejercicio, el PVEM apareció en el octavo sitio con el 8 por ciento.
De modo que las palabras de Carlos Navarrete Ruiz, presidente nacional del PRD, del 22 de febrero pasado, cuando aseguró que la campaña mercadotécnica del PVEM fue concertada con el gobierno federal para que ese instituto político “obtuviera lo que el PRI no puede ganar” cobran sentido para hacedores de campañas políticas en México, entrevistados porSinEmbargo. “Pensar que el PRI se promociona a través del Verde, su aliado histórico, es más que una acusación, un análisis lógico. La campaña del PRI es muy débil. Apenas si rememora logros institucionales como la creación del Seguro Social, mientras que la del Verde es excesiva, la más avasallante de la Historia”, indica Guillermina Baena Paz, catedrática de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), autora del ensayo “La Mercadotecnia Política en las campañas modernas”.

Uno de los spots incluidos en la campaña del Verde es el de los senadores Ninfa Salinas y Carlos Puente en los que cada uno presume la entrega de vales en medicinas en instituciones públicas. Con estos mensajes se inició la queja de representantes del PRD, el PAN, el PT y Encuentro Social ante el INE sobre el comportamiento del partido del Tucán. Para Baena Paz, la experta en campañas modernas, esta es la prueba de “la doble intencionalidad” porque al Verde no le importa pagar costos ante la autoridad electoral con tal de presentar logros de sus legisladores. Remata: “Es el Congreso donde el Verde realiza el papel de soporte para el PRI”.