6 de junio de 2015

ABSTENCIONISMO A FAVOR DE JAVIER DUARTE

Entre lo utópico y lo verdadero
Por Claudia Guerrero Martínez
Podrás engañar a todos durante algún tiempo; 
podrás engañar a alguien siempre; 
pero no podrás engañar siempre a todos.
Proverbio popular.


En repetidas ocasiones, se ha demostrado que el abstencionismo, en lugar de mostrar el repudio de la ciudadanía hacia sus autoridades, en los tres poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, éste ha beneficiado a entes en el poder y en especial, a Partidos Políticos… Y al igual, el Voto Anulado, según los expertos en Derecho Electoral, en vez de castigar a los Partidos, esto ha fortalecido para el aumento de sus prerrogativas, diputaciones plurinominales, conservar registros y hasta fuerza electoral… Son mitos que se han convertido en Tabú para el país, pues los temas causan polémica…

Para evitar un beneficio a los partidos políticos mayoritarios, la solución es que los mexicanos salgamos a votar este 7 de junio… Si bien, se le ha llamado a éstas, las elecciones intermedias y que regularmente no causa expectación entre los ciudadanos, pues muchos de ellos no saben las reales funciones de un diputado federal en el Congreso de la Unión… Por eso, se ha mostrado un claro fenómeno de abstencionismo en los diferentes distritos de las entidades federativas, gracias al desconocimiento de la importancia de un legislador federal, quien es el encargado de aprobar las Iniciativas y Reformas que envía a estudio, el Presidente de México, Enrique Peña Nieto… Sí, las mismas que han causado polémica entre los mexicanos, como son la Reforma Educativa, la Energética, la Hacendaria, la de Telecomunicaciones, la Electoral y demás larismos, entre otras… Y son las “mismas”, que han causado indignación entre los ciudadanos de México… Además, son los “mismos” diputados federales, muchos de ellos, que callaron ante la corrupción y desvíos de recursos, por las adquisiciones de mansiones y residencias, compradas de manera ilegal, por Enrique Peña Nieto… Y sin olvidar, solapan los excesos de un Mandatario Federal quien “no entiende, que no entiende”, como lo señaló un importante periódico estadounidense…El repudio generalizado, por algunas Reformas estériles, que no han podido ser ejercidas por vacíos y lagunas jurídicas a la Constitución y éstas eran parte de las promesas de Peña Nieto, hoy incumplidas, causando decepción entre los mexicanos…

Y en Veracruz, se ha observado el fenómeno del dispendio en campañas… Y que el Gobierno del Estado ha financiado de manera vergonzosa… Ahora, usan el método del miedo, la barbarie y acoso (como ya lo habíamos advertido en anteriores entregas) como estrategia de intimidación entre los votantes veracruzanos… El ejemplo emblemático de los ocho jóvenes que se reunían en una vivienda cerca del PRI Estatal, varios de ellos estudiantes de la Universidad Veracruzana, fueron brutalmente golpeados por hombres encapuchados portando toletes, bats y chalecos antibalas, como mensaje de intimidación para todos aquellos jóvenes que pretendan manifestarse en contra del Gobierno Estatal y del partido en el poder… Y vergonzoso también, la nula postura de la Rectora Sara Ladrón de Guevara al no dar un pronunciamiento, ni defender a los agredidos, por el artero ataque a éstos universitarios… Y es más lamentable, por el miedo a no “molestar” al que dice gobernar Veracruz, Javier Duarte… No queremos pensar, que este ataque, haya sido perpetrado por elemento de Seguridad Pública del Estado y planeado desde la oficina principal de Palacio de Gobierno…

Cuando usted necesita contratar a un empleado para su negocio, ¿prefiere que otros decidan por usted?... No, verdad… Es lo mismo, en el caso de elegir a diputados federales, quienes son nuestros empleados en el Congreso de la Unión, al igual que los Senadores, Gobernadores, Alcaldes, Diputados Locales y hasta el mismo Presidente de México… Por eso, no debemos pensar que cada uno de estos empleados, les debemos compromisos, pues se les está pagando por hacer su trabajo… Y si no lo realizan bien, nosotros como Patrones, podemos cambiarlos… Y es en ésta y en futuras elecciones, que tenemos el poder de seguir con la misma marca o cambiarla…

Por eso, el abstencionismo es el resultado de Patrones desobligados, que nos les importa su empresa, que en este caso, es Veracruz… Como dice el slogan, “Vote, por quien sea, pero vote” y no permita que otros decidan por nosotros… Este 7 de junio, es nuestra obligación como mexicanos elegir… Y de eso, depende que los nuevos diputados exijan cuentas a Enrique Peña Nieto por permitir la desestabilidad social y económica en el país… Peor, por permanecer en su puesto, al comprobársele desvíos de recursos para beneficio personal y el de su esposa, Angélica Rivera…

Como orgullosa veracruzana les pido, primero, busquen su casilla, aún cuando de manera atípica haya sido reubicada; luego, mediten muy bien su voto y por quién lo harán, dejando a un lado los compromisos, la despensa y el pago por el mismo; elijan al mejor para Veracruz y quien ayudará a sacar a este Estado de la grave crisis que enfrenta, gracias a pésimos ex y funcionarios Fidel-duartistas… Algunos de ellos, hoy millonarios candidatos a la diputación federal responsables de la debacle financiera en ésta entidad federativa, quienes buscan el fuero constitucional…

Finalmente, si usted es responsable elector, felicidades… Si es desobligado y le gusta que otros decidan, al rato no se queje que su despensa le duró dos días, pero su mal diputado federal, le puede durar hasta doce años, por la reciente modificación a la Constitución, sobre la aprobación a la reelección de legisladores… Por eso, la importancia del tema… Todos a votar y decidamos el rumbo de México, inteligentes lectoras y lectores…


Dudas y comentarios: claudiaguerreromtz@gmail.com

Twitter: @cguerreromtz
Visite: www.periodicoveraz.com

VERACRUZ: FILTRAN DOCUMENTO, 2 ESTUDIANTES PONEN A TEMBLAR A BERMUDEZ ZURITA

El peligro para las elecciones del 7 de junio son dos estudiantes de la Universidad Veracruzana y al menos una decena de activistas, así­ lo emite la Secretaría de SeguridadPública y la Secretaría de Gobernación en un documento que ha circulado sobre el avance del proceso electoral federal. 

El documento se filtró hasta llegar a manos del diputado local Fidel Robles Guadarrama. En los papeles se distinguen las fotografías de Julian Ramírez y Bitari Martínez, ambos estudiantes del área de humanidades y considerados ahora como posibles boicoteadores de las elecciones.

Julián y Bitari siempre han sido una lata para el gobierno del estado, una pesadilla juvenil que organiza marchas estudiantiles, que otorga la fuerza en protestas ciudadanas y que dejó un feo recuerdo cuando en las elecciones del 2013 protagonizaron una riña de empujones y protesta con elementos policiacos porque para variar, se acabaron las boletas electorales.

Ambos estudiantes protagonizaron aquel video del 2014 donde reclaman justicia por los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa y ya de paso le gritan al gobernador, al Secretario de Seguridad Pública y al ahora candidato a la diputación federal Erick Lagos Hernández: "Ustedes son los z".

Pero además han estado presentes en cada protesta social de la ciudad y han declarado ante la prensa las veces que fueron hostigados, amenazados e incluso golpeados por elementos policiacos, como aquel 14 de septiembre del 2013 en el desalojo de la Plaza Lerdo. 

Hay miedo por la jornada electoral, por lo que pueda suceder con los atentados que puedan realizar los jóvenes o peor aún, los temibles activistas que tambien estan fichados con todo y fotografía por si algun polici­a los ve y decide salir corriendo.

En la lista negra de los boicoteadores se agregan activistas conocidos y que han ocasionado mas de un dolor de cabeza al gobierno del estado. 

Uno de ellos es Juan Emilio González Garrido, consejero electoral y activista constante en temas electorales y democráticos. Recientemente hizo un exhorto para denunciar las "tarjetas verdes" regaladas por el PRI-PVEM como propaganda electoral.

Tambien figura Guillermo Rodrí­guez Curiel, ex catedrático de facultad de biolog­ía y actual integrante de la organización La Asamblea Veracruzana de iniciativa y Defensa Ambiental (Lavida).

Memo Rodrí­guez ha formado parte del grupo más latoso actualmente para el gobierno estatal, el de los defensores de los reos y proclamados enemigos de las presas hidroelectricas que pretenden construir empresarios internacionales con el consentimiento descarado del estado. Tambien formó parte de la lucha contra la minera de Caballo Blanco y ha fortalecido la protesta contra el fracking en Veracruz.

No se salvaron de la etiqueta de aterradores revoltosos Alejandro José Saldaña Rosas quien es investigador de la UV y su esposa Mayra Levet, académica y activista de derechos humanos. 

Arturo Hinojosa Loya de la facultad de filosofía y el vocero del Movimiento Magisterial Popular Veracruzano, Zenyasen Garcí­a tambien resultaron embarrados en el aviso de cuidado emitido por la SSP y SEGOB.


Así el gobierno del estado ya alertó probablemente a los Órganos electorales y cuidadores de casillas del PRI sobre el impacto que puedan tener en sus planes los peligrosos activistas y dos estudiantes.

ACUSAN A JAVIER GÁNDARA DE APROPIARSE DE PRESA

El alumno superó al maestro: el gobernador Guillermo Padrés hizo una presa en su rancho, pero Javier Gándara se apropió de una presa que es de todos los sonorenses para hacer un negocio de engorda de peces, contaminando el agua que llega a Hermosillo y Cajeme, y donde se explota a menores de edad, quienes ponen en riesgo su integridad física.
La denuncia interpuesta por la dirigencia del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en el estado encendió los focos de alerta en las delegaciones federales de la Semarnat, Profepa, Conagua y Secretaría del Trabajo, que ya investigan a la Acuícola Gemso, propiedad del candidato del PAN a la gubernatura de Sonora.
La granja dedicada a la producción de tilapia, bagre de canal y lobina negra obtuvo en 2014 más de 23 millones de pesos a fondo perdido, gracias a los “buenos oficios” de la administración estatal que gestionó los recursos ante la Federación.
La asignación del presupuesto se hizo de manera expedita y discrecional a seis meses de la creación de la empresa asentada en 192 hectáreas sobre el espejo de agua de la presa Plutarco Elías Calles El Novillo.
Según las primeras indagatorias, Gemso (Grupo Empresarial Sonorense) no tiene concesión ni permiso para el aprovechamiento de aguas propiedad de la nación, donde colocó 289 gigantescas jaulas de siembra a seis metros de profundidad donde mantiene atrapados a los peces durante nueve meses.
El resultado de este proceso de producción es la generación de 20 mil toneladas de excremento al año que circulan libremente por el embalse acompañado de residuos de hormonas de crecimiento y productos químicos utilizados para prevenir enfermedades en los ejemplares.
Lo alarmante es que desde la presa se bombea el agua que llega a Ciudad Obregón, cabecera municipal de Cajeme, y a los hogares de Hermosillo, a través del polémico Acueducto Independencia, la obra más ambiciosa del gobernador de Sonora, también construida sin autorización.
http://www.excelsior.com.mx

APOYA VICENTE FOX CAMPAÑA DEL PRI EN COAHUILA

El expresidente Vicente Fox con el mensaje de apoyo al PRI. Foto: Tomada de Twitter
MÉXICO, D.F. (apro).- Armando Lunas Canales, candidato del PRI a diputado federal por Coahuila, difundió esta tarde una fotografía en la que el expresidente Vicente Fox sostiene un folder en el que se lee la frase de su campaña:
“La estamos Armando”, dice el letrero precedido por un numeral y arrobado a Rancho San Cristóbal.
La imagen se difundió desde la cuenta de Twitter del candidato del PRI al IV Distrito Federal, con sede en Saltillo, Coahuila, y el siguiente mensaje:
“Todos saben que este domingo Saltillo vota Armando Lunas Canales todos sabemos que #laestamosArmando vicentefoxque”.
Dicha frase es utilizada por el mencionado priista quien, hasta diciembre pasado, se desempeñó como secretario general de Gobierno en la actual administración de Rubén Moreira Valdez.
La fotografía parece tomada en una estancia del mencionado rancho, localizado en San Francisco del Rincón Guanajuato, donde el expresidente surgido de las filas del PAN posa para la cámara junto a una pared en la que cuelgan un retrato de él y otro de su esposa, Marta Sahagún.
Desde 2012, Vicente Fox –que llegó al poder en el 2000 postulado por el PAN, luego de siete décadas de gobiernos del PRI– varió su posicionamiento en procesos electorales, al apoyar al priista Enrique Peña Nieto y no a su excolaboradora y compañera de partido, Josefina Vázquez Mota.
Actualmente, Fernando Bribiesca Sahagún, hijo de Marta Sahagún, es candidato a la alcaldía de Celaya, Guanajuato, por una coalición integrada por el PRI-PVEM-PANAL.
fuente: proceso

MÉXICO PLAGADO DE CORRUPCIÓN; CIUDADANOS VOTARÁN ENTRE LA VIOLENCIA Y DECEPCIÓN: USA TODAY


El actual proceso electoral mexicano se realiza en un panorama de violencia y descontento de los ciudadanos hacia su democracia, así lo resalta el periódico estadounidense USA Today en su portal web.
El rotativo señala que en la nación mexicana, “plagada de corrupción”, existe inconformidad de un gran sector de la sociedad, misma que provocará que este 7 de junio no salgan y participen en los comicios para renovar, entre otras cosas, la Cámara de Diputados.
“Sandra Ramírez, de 46 años, ha votado toda su vida adulta, pero el domingo planea quedarse en casa. Como muchos-en esta nación plagada de corrupción- Ramírez declara haberse desencantado de la democracia mexicana. Los políticos y los partidos políticos se han apoderado del sistema y no actúan a favor de los intereses del pueblo, dice ella”, se puede leer en el texto firmado por David Agren.
De igual manera, destacan el panorama tenso que aqueja a diversas regiones del país. El periódico señala el caso particular de la región sur mexicana, donde entidades como Oaxaca, Guerrero y Chiapas son las ubicadas como las de mayor riesgo. En tal sentido mencionan las acciones de la CNTE en Oaxaca quienes en los últimos días han quemado material electoral, han atacado instalaciones del INE y han impedido el suministro de Gasolina.
“Es un intento de sabotear las elecciones, parte de la presión que están aplicando ante la reforma educativa que someterá a evaluaciones y control sindical”, sentencia el diario.
En el texto se presenta la declaración de Sergio Aguayo quien asegura que en algunas ciudades no se ve con entusiasmo la llamada “fiesta cívica” y en lugar de eso se ha convertido en un lugar fúnebre.
“Son todos ladrones. Son todos corruptos. Ninguno de ellos se preocupa por la solución de problemas. Todos ellos ven sólo por sus intereses personales, enriquecerse y hacer negocio’, dice Ramírez”
Asimismo, destacan la participación de Jaime Rodríguez “Bronco” como candidato independiente a la gubernatura de Nuevo León. Resaltan que las encuestas lo han favorecido y que se caracteriza por ser un político “en contra del poder y los privilegios de los partidos”.

“Peña con bajo índice de aprobación”
El texto del USA Today, rescata que de acuerdo a información dada a conocer porReforma la aprobación de Peña Nieto hoy en día se encuentra en el 39%. Asimismo mencionan que de acuerdo a este diario mexicano, en lo que va del gobierno de Peña, ha aumentado en un 60%  la corrupción.
De igual forma hacen mención del escándalo de la “Casa Blanca”, al cual lo califican cono “el ultimo revés para Peña”.
“Reporteros revelaron el año pasado que su esposa, la actriz Angélica Rivera, había comprado una mansión de $7 millones de dólares a un contratista prominente del gobierno. TheWall Street Journal informó más tarde que el presidente y su ministro de Finanzas, Luis Videgaray, también habías comprado inmuebles de contratistas. El presidente, la primera dama y Videgaray niegan cualquier fechoría”, sentencia el diario.
En el artículo publicado este 6 de junio, el diario presenta una declaración de Juan Pardina, director del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO). Pardinas señala que en México hay una enorme frustración y que la ineptitud del gobierno lo asedia.
“Hay una enorme frustración. El gobierno es asediado por su propia ineptitud y una secuencia de escándalos de corrupción. Hay una oposición que no es digna de ese nombre, que ha destacado por su indiferencia y la insensibilidad frente a la indignación pública”, declara Pardinas para este medio estadounidense.

En tal sentido, USA Today destaca que en México 10 partido acumulan alrededor de 350 millones de dólares del erario y resalta que la llamada “oposición” trabajó con Peña Nieto para lograr las reformas.

5 de junio de 2015

GOBIERNOS DE JAVIER DUARTE, ERUVIEL Y PADRÉS SON LÍDERES 2015… EN DELITOS ELECTORALES

Duarte padres eruviel
Los gobernadores de los estados de Veracruz, México y Sonora son los más denunciados por los partidos políticos por violar las leyes electorales. Fotos: Cuartoscuro
Ciudad de México, 3 de junio (SinEmbargo).– Veracruz, Sonora y el Estado de México son las tres entidades del país en donde se han registrado la mayor cantidad de denuncias de ciudadanos y partidos, y por las que se abrieron averiguaciones previas para constatar la comisión de delitos electorales durante los primeros 25 días de las campañas políticas, de acuerdo con los datos que hasta ahora ha liberado la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE).
En abril pasado, la FEPADE inició 80 averiguaciones previas por actos que podrían constituirse en delitos electorales, y las entidades antes mencionadas concentran el mayor número: Veracruz con 23, Sonora con 11 y Estado de México con 11.
Para Pablo Gómez Álvarez, representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ante el Instituto Nacional Electoral (INE), no es coincidencia el que entidades como Veracruz o el Estado de México aparezcan como las campeonas en el número de averiguaciones previas por delitos electorales.
Para quien fuera Senador y Diputado federal la explicación es que ambas entidades están gobernadas por “delincuentes electorales” y que la institución encargada de fungir como Ministerio Público ante la comisión de delitos electorales “simplemente no existe”. “Es una dependencia virtual”, por lo que hay completa impunidad para quienes violan la ley, añadió.
“El Gobernador [Eruviel Ávila Villegas, del Estado de México] se dedica a cometer transgresiones a las leyes todos los días. Él paga gacetillas, los periódicos, lo que está prohibido cuando se trata de la publicación para mejorar la imagen de los gobernantes. Pero en periodo electoral, eso es un delito”, afirmó Gómez Álvarez en entrevista para SinEmbargo.
“En Veracruz hay otro delincuente electoral. El Gobernador [Javier Duarte de Ochoa] es otro que todos los días comete algún delito, es una cosa compulsiva, por eso es natural que haya más averiguaciones previas”, destacó el político, quien hace aproximadamente 15 años interpuso una denuncia por el caso que se conoció como “Los Amigos de Fox”.
Es inevitable no tener en mente que recientemente se colocaron 480 espectaculares “verdes” y “rojos” a lo largo de las principales y más transitadas vialidades de entrada al Estado de México, en lo que sería otro intento por darle vuelta a la legislación electoral.
Se trata de una campaña publicitaria en donde los anuncios con cromática similares a las del PRI y PVEM contienen frases como “El Verde es prosperidad”, aunque no tienen logotipos de algún partido político.
Para el ahora representante del PRD ante el INE, la situación se agrava porque no existe autoridad electoral o judicial que pretenda poner alto a los delitos electorales, principalmente a las tropelías que comenten tanto mandatarios estatales como partidos políticos.
Pablo Gómez destacó que la Fepade es una institución que nunca ha tenido materialidad, es meramente virtual, porque nunca ha actuado para consignar a los cerebros de la delincuencia electoral.
“Averiguaciones previas ha habido muchas, miles, pero ejercicio de la acción penal, ¿cuándo? Han agarrado a dos o tres falsificadores de credenciales y cositas así, pero nada más”, dijo el perredista Pablo Gómez.
RECUADRO_AVERIGUACIONES_01
Los presuntos delitos electorales son en su mayoría relacionados con la participación en acciones para alterar el Registro Federal de Electores o expedir credenciales para votar con fotografía de forma ilícita, materiales que posiblemente fueron utilizados en la comisión de fraudes o delitos.
La mayoría de las personas denunciadas pertenecen a algún partido político. Según datos de la FEPADE, en abril de este año el Partido Revolucionario Institucional (PRI) fue el instituto político con mayor número de inculpados en averiguaciones previas. Le siguen el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el Partido Acción Nacional (PAN).
Del total de averiguaciones previas que la FEPADE tenía acumuladas, durante el mes de abril pudo ejercer acción penal contra 137 personas ante jueces federales, siendo nuevamente el Estado de México y Veracruz las entidades con el mayor número de consignaciones, con 53 y 44, respectivamente.
De acuerdo con la estadística de la institución muy pocas denuncias son presentadas por la ciudadanía en general, pues la mayor parte de ellas la realizan las autoridades electorales o los propios partidos políticos.
Al respecto, la FEPADE reportó que del 1 de enero al 7 de mayo de este año ha atendido a un total de mil 188 ciudadanos a través de las herramientas FEPADETEL y FEPADENET.
De todas esas intervenciones ciudadanas, sólo una dio origen a una averiguación previa, cinco más corresponden al tema de queja ciudadana, en 820 casos se brindó orientación y 457 se canalizaron a la Dirección General de Averiguaciones Previas de la Fiscalía.
DENUNCIAS DE PARTIDOS
Julissa Mejía Guajardo, diputada del PRD interpuso una denuncia ante la FEPADE al Partido Verde Ecologista de México por haberla añadido de manera ilegal al padrón de afiliados del PVEM y mandarle a su domicilio la tarjeta de descuentos “Premia Platino” en plena campaña electoral.
Julissa Mejía Guajardo, Diputada del PRD, interpuso el pasado 10 de abril una denuncia ante la FEPADE en contra del PVEM por haberla añadido de manera ilegal a su padrón de afiliados y mandarle a su domicilio la tarjeta de descuentos “Premia Platino”. Foto: Cuartoscuro
Según los registros de la Fepade de abril pasado, el PAN es el partido que presenta mayor número de denuncias que se convierten en averiguaciones previas, mientras que el PRD es el que presenta más denuncias que se transforman en actas circunstanciadas.
Durante el presente proceso electoral, Acción Nacional ha interpuesto denuncias penales ante la Procuraduría General de la República (PGR), denuncias administrativas ante la Secretaría de la Función Pública (SFP) y denuncias ante la Unidad de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE).
Los casos abundan de región en región. En el norte, el presidente del Comité Directivo Estatal del PAN en Baja California denunció ante el INE y la PGR el hallazgo de boletas falsas tiradas en medio de una calle y dentro de una casa abandonada en la ciudad de Mexicali, Baja California, marcadas con votos a favor del PAN.
El blanquiazul se deslindó de la impresión de estas boletas falsas y acusó a sus adversarios políticos de “sembrar” este material apócrifo para intentar desestabilizar el proceso electoral en Baja California y en Sonora.
“En el 2007 lo mismo fue acontecido, se aventaron boletas falsas electorales, también en el proceso electoral; en el 2013 hicieron lo mismo y hoy están haciendo lo mismo en el 2015. No es más que un viejo truco, una vieja treta para intentar inhibir el voto”, afirmó José Luis Ovando, jefe estatal del PAN de Baja California.
Por otra parte, el PAN en el Distrito Federal puso a disposición de la ciudadanía el número telefónico 5242 0600 para que los capitalinos denuncien presuntos delitos electorales –como los intentos por comprar el voto–, ante los focos rojos que se han abierto en delegaciones como Miguel Hidalgo, Cuajimalpa, Coyoacán o Tlalpan.

CÓMO DETENER LA FARSA DEMOCRÁTICA DEL SISTEMA POLÍTICO MEXICANO

La falsa sensación fabricada para el ciudadano, de que el pueblo hace el reparto del poder entre partidos, es la esencia de la farsa democrática actual en México, pues el poder público se reparte sólo a voluntad de la Presidencia de la República, y no del pueblo. 
Por Sergio O. Saldaña Zorrilla
La decisión de publicar este artículo no me fue fácil. Tengo una relación cordial con muchos actores involucrados a quienes quizá no les agrade la dureza de mi argumentación. Sin embargo, si la civilización en México ha de subsistir, debemos romper con la sistemática tolerancia a la violación de los preceptos democráticos de la que, pasiva o activamente, son cómplices quienes no llaman a las cosas por su nombre. Si nos mostramos blandos en la crítica hoy que el Estado mexicano se cae a pedazos, mañana recaerá sobre nosotros la responsabilidad histórica de no haber diseñado una ruta para refundarlo. No diseñar un nuevo orden implica necesariamente la repetición de la historia y, en nuestro caso, de una muy trágica historia.
Me parece que el resultado de las elecciones del 7 de junio de 2015 será resultado de acuerdos entre los partidos políticos y el gobierno federal. Los partidos podrían ocupar un número de cargos sin corresponder necesariamente al número de votos que obtengan en las urnas. Una vez electos, los diputados de cada partido simularán en tribuna defender con su discurso a uno u otro ideal, pero finalmente las votaciones en el Congreso seguirán yendo en la dirección que la Presidencia de la República señale. En ese caso, el sistema político mexicano seguirá representando una farsa democrática. Ante ello, la anulación del voto en las próximas elecciones me parece una respuesta eficaz. Mis argumentos y fundamentos a continuación. 
La falta de independencia de partidos y órganos electorales
Es muy probable que las próximas elecciones sean un fraude porque existe abundante evidencia de que las dirigencias de los partidos políticos y los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE, antes IFE) fueron decididos desde Los Pinos. Esta vez no será un fraude a algún partido político e, indirectamente, al pueblo; esta vez será directamente al pueblo. La intervención de la Presidencia de la República en la elección del presidente del Partido Acción Nacional (PAN) está bastante documentada[1]; lo mismo con la del Partido de la Revolución Democrática (PRD)[2]. En el caso del Partido Revolucionario Institucional (PRI)… quizá salga sobrando documentar al respecto. Entonces, si las dirigencias de los partidos le deben el cargo al presidente, no es difícil advertir que estos partidos no tienen independencia para decidir a sus candidatos; es muy factible, entonces, que los candidatos de los partidos sean sólo aquellos autorizados por la Presidencia de la República.
A su vez, las dirigencias de estos partidos son las que han ido decidiendo a los consejeros del INE, pactando entre ellos cuotas de cada partido al interior del Consejo General del INE[3]. Así, el INE tampoco es independiente, sino dependiente de las dirigencias de los partidos políticos, las cuales, a su vez, tienen una deuda con el presidente de la República. Lo mismo ha sucedido con los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF o Trife) y de los tribunales electorales locales[4], los cuales son los encargados de resolver las controversias legales en los procesos electorales.
Entonces, tanto los candidatos como los árbitros (INE) como los jueces (Trife) de la elección son decididos por la Presidencia de la República. Así, mientras la selección de candidatos al interior de los partidos no es objetiva ni imparcial ni independiente debido a que las dirigencias de, al menos, los tres grandes partidos provienen de Los Pinos; igualmente, cualquier controversia o impugnación sobre el proceso y la jornada electoral tampoco tiene garantizada la objetividad ni mucho menos la imparcialidad de estos órganos electorales por provenir sus consejeros y magistrados también de Los Pinos[5]. Lo anterior no quiere decir que todas las decisiones del INE y del Trife vayan necesariamente en beneficio del partido en el poder; hace tiempo que los fallos favorables se negocian entre los partidos y el Ejecutivo federal (y no de acuerdo con la ley ni la voluntad popular, como debe ser en un sistema democrático). La falsa sensación fabricada para el ciudadano sobre un reparto del poder entre partidos electos por el pueblo es la esencia de la farsa democrática actual en México, pues el poder público se reparte sólo a voluntad de la Presidencia de la República, y no del pueblo.
Así, se han encendido dos señales de alarma de la lucha por la democratización en México:
1.    Al ser decididas desde la Presidencia de la República las dirigencias de los partidos mayoritarios, estos partidos no representan a la mayoría del pueblo, por lo que no existe la representatividad democrática en México.
2.      La existencia de un pacto no escrito entre los partidos mencionados, en el que, de facto, se le permite el uso del poder a una sola persona (al presidente de la República) para controlar el resultado de las elecciones, son síntomas de la instauración de una dictadura. Fundamentemos lo anterior, pues alguien con razón aparente podrá objetar que una dictadura es algo mucho peor (como aquel que dijo que los sucesos de Iguala del 26 de septiembre de 2014 no son un crimen de Estado, que “crimen de Estado es algo mucho más grave”[6]). Ignacio Molina (2007[7]) define la dictadura como “una forma de gobierno en la cual el poder se concentra en torno a la figura de un solo individuo o élite, generalmente a través de la consolidación de un gobierno de facto, que se caracteriza por una ausencia de división de poderes, una propensión a ejercitar arbitrariamente el mando en beneficio de la minoría que la apoya, la independencia del gobierno respecto a la presencia o no de consentimiento por parte de cualquiera de los gobernados, y la imposibilidad de que a través de un procedimiento institucionalizado la oposición llegue al poder”. 
Opositores farsantes
Esta farsa democrática tiene muchos cómplices. La base de esta farsa son los políticos a modo del presidente, los cuales, sin el más mínimo respeto por la democracia, aprueban sin leer todo lo que el presidente envía al Congreso; este bloque es evidente y está integrado por los legisladores del PRI, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y del Partido Nueva Alianza (Panal). El resto de la farsa la constituye el bloque de legisladores del PAN y del PRD, quienes, bajo pretextos siempre inverosímiles, alternadamente se unen al bloque de los legisladores del presidente para aprobarle todo también. Los legisladores aparentemente en contra –incluyendo a los de partidos pequeños– toman la palabra para contradecir las iniciativas presidenciales; su discurso en tribuna pronto parece convertirse en un predicar en el desierto en una alegada defensa de las mayorías de este país, en medio de un huracán de legisladores abiertamente serviles al presidente que terminan por ganarles cada ronda de votación.
Pero, ¿por qué las figuras de oposición no salen a la opinión pública a denunciar esto? ¿No brillarían más si empujaran una verdadera democratización y denunciaran esta farsa convocándonos a todo el pueblo a exigir juntos la democratización por medio de una movilización histórica? Después de todo, sus partidos disponen de una estructura territorial para movilizarnos si ellos quisieran. Ello sería la prueba irrefutable de que no son unos farsantes y de que en verdad son nuestros representantes. Sin embargo, no lo hacen porque les conviene, no los dejan o simplemente porque se conforman con interpretar el papel de víctimas del parlamentarismo en esta farsa, que no es más que una obra de teatro.
Para esta obra, ellos luchan entre sí –por medio de las elecciones– para quedarse con el papel de parlamentario opositor; para interpretar el papel del que se desgañita en tribuna defendiendo al pobre pueblo del infame tirano; tirano al que reiteradamente expresan su coraje para ganar credibilidad. Que ese papel lo interpreten ellos y no otros en nada cambiará nuestras vidas ni la de la nación. Eso solamente es relevante en la vida personal de ellos, que acrecentarán su fama personal. Las elecciones internas para esas candidaturas de oposición parecen cumplir más bien la función de casting de selección de actores. El guión ya está escrito; sólo tienen que competir entre ellos. Una vez electos, ellos no pueden modificar sus líneas de los diálogos de la obra –sólo el estilo personal–. Así, las figuras de oposición hacen las veces de válvulas de escape de la presión social, a través de las cuales se calma el ansia popular, pues nos hacen sentir que alguien ya llevó nuestra voz a las más altas tribunas de la nación. Luego del fracaso al proponer una iniciativa popular, en entrevistas nos dicen: “lo intentamos, soy un convencido de que la próxima vez sí lo logremos”, invitándonos siempre a seguir apoyándolos votando por ellos. Puedo comprender las motivaciones de estas figuras de oposición; para ellos esto es una carrera profesional, con prestigio, privilegios y cuya remuneración suele ser tan buena como la de un parlamentario del partido oficial –o incluso mayor, dependiendo de su papel relativo al interior del grupo parlamentario a que pertenezcan–. Todos, con diferentes papeles y vestuarios: actores de la misma farsa.
El caso del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) es el mismo. Aunque este partido dará la lucha, sólo le reconocerán algunas posiciones, las suficientes para que el pueblo crea que alguien lleva su voz a tribuna, pero menos de las necesarias para que se aprueben sus iniciativas populares. Si las elecciones se definirán nuevamente en Los Pinos y Gobernación, me queda la impresión de que a Morena se le ha invitado a un fraude electoral en forma de pacto de caballeros; me queda la impresión de que Morena aceptó esa invitación y que, aunque van a presionar muy fuerte para que les reconozcan sus triunfos (como lo hacía la oposición –de izquierda y de derecha– de los años setenta en una mezcla de heroísmo y mendicidad), al final se tendrán que conformar.
Los seguidores de Morena me parecen el elemento más vulnerable de esta farsa, porque los avances de su partido este 2015 les darán falsas esperanzas. En el 2018 nuevamente no los dejarán pasar a la Presidencia, luego de lo cual sus líderes volverán a invitar a sus seguidores a desfogarse en marchas y plantones, y un mes después, refunfuñando todos, les pedirán continuar con sus vidas. Sus líderes, no obstante, habrán arrebatado a otros partidos los papeles estelares de líderes del pueblo en el Congreso. 
Anulación del voto
Así las cosas, en las elecciones del 7 de junio próximo ¿debemos votar, abstenernos, anular el voto, boicotear las elecciones o qué hacer? Para efectos legales, ni la abstención ni la anulación del voto ni el boicot electoral tienen posibilidades reales de anular la elección[8]. Partidos y gobierno ya se aseguraron que la legislación electoral posibilite que las elecciones sean válidas, así sea con un solo voto (además que ellos controlan el Trife[9]).
Para efectos morales, en cambio, la abstención, anulación y boicot sí serán cachetadas con guante blanco al sistema político mexicano actual. Su impacto sería indirecto. Una cachetada con guante blanco surte efecto directo sólo cuando quien la recibe tiene un mínimo de moral –y, por tanto, de vergüenza–, y reacciona ante ello corrigiendo su actuar. Sin embargo, el gobierno y sus partidos carecen de moral y de vergüenza, por lo que la medida no tendrá gran impacto directamente en ellos. El impacto de estas acciones provendrá de su eco al interior de cada hogar en el país, así como por su alcance internacional. El mensaje de deslegitimación será difundido entre nosotros a todos los mexicanos, así como por todos los medios a todo el mundo. Esto fortalecerá la unidad de la sociedad mexicana para exigir con más fuerza la democratización del país. A través de nuestros relatos, estas acciones se traducirán en millones de mensajes a nuestros familiares, vecinos, amigos, redes sociales y, por múltiples declaraciones, a medios nacionales y extranjeros.
Entre las acciones mencionadas, creo que la mejor es anular el voto. El voto se anula al:
·         Escribir un mensaje en la papeleta.
·         Marcar en la papeleta a más de un candidato.
·         Depositar en blanco la papeleta en la urna.
Ello, además de ser perfectamente legal, será un mensaje pacífico y claro. En contraparte, abstenernos de votar sólo alimentaría el argumento de que nos quedamos viendo el futbol, mientras que boicotear las elecciones –ya sea pacífica o violentamente– abre la puerta a caer en provocaciones del propio gobierno y sus partidos (no necesitamos más mártires en México; los 120,000 de los últimos 10 años ya son suficientes).
Existe un no-estructurado pero generalizado repudio de la sociedad mexicana a esta farsa democrática. Este repudio se ha ido manifestando por etapas: la primera fue (y es) la “Acción Global por Ayotzinapa”; la segunda, el “Aristegui se queda”, y la tercera son estas elecciones. Mientras el guión de esta farsa está muy claro, el nuestro no está escrito; en ello radica nuestra ventaja. 
[1]“El PAN ya no es oposición; ‘Peña sí cumple’, Madero”. Documental. Revista Proceso. 11 de mayo de 2013.
“PAN cogobierna con Peña Nieto”, entrevista de El Universal a Gustavo Madero del 21 de abril de 2014.
[2]La campaña de Carlos Navarrete a la presidencia del PRD fue apoyada por Ángel Aguirre, y Ángel Aguirre, a su vez, apoyó la campaña de Peña Nieto.
[3]“El INE, en crisis por intervención de partidos en elección de Consejeros”. Reportaje de El Universal del 31 de marzo del 2015.
“Elección de consejeros del INE tuvo el respaldo de partidos”. Azteca Noticias, 23 de febrero del 2015.
“Expertos: cuotas de partidos tienen al INE en crisis”. Reportaje de El Universal del 25 de febrero del 2015.
[4]Los magistrados del Trife son elegidos por el Senado por medio de ternas propuestas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) (y, a su vez, los ministros de la SCJN son propuestos a votación del Senado por ternas propuestas por el presidente de la República). Respecto a la elección de magistrados del Trife véase la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, Art. 198.
Respecto a la elección de los magistrados locales consúltese la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, Art. 108.
[5]Aquí podrán objetar muchos, en especial los magistrados del Trife, que ellos son gente de carrera, que estudian y se preparan mucho día con día. Tienen razón; eso yo no lo podría objetar en la mayoría de los casos. El elemento que, en contraparte, ellos no me podrán objetar, es que al ser ellos postura de alguien dejan de ser independientes en sus fallos: su conciencia ya no es libre.
[6]Al respecto, véase mi respuesta al ex-procurador Murillo Karam al respecto.
[7]Molina, Ignacio (2007). Conceptos fundamentales de Ciencia Política. Alianza Editorial. ISBN 84-206-8653-0.
[8]Véase el art. 75, incisos a), b), c), d), e), f), g), h), i), j) de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral (LGSMIME), los cuales describen todas las causales específicas de nulidad de la votación recibida en casilla, mismas que no contemplan ni la anulación del voto ni la abstención electoral. Si bien el art. 77 de la misma LGSMIME considera que la no instalación de al menos 20% de las casillas en un distrito electoral federal es causal de nulidad de la elección del diputado del distrito correspondiente, impedir que se instalen esas casillas conlleva un alto riesgo de tensión o incluso violencia innecesaria. Innecesaria porque, aun si con ello se lograra anular la elección en algún distrito, puede hacerse efectiva la Tesis LXXII/98 del TEPJF, la cual contempla la expedición de convocatoria para organizar una nueva elección en ese distrito –y así, tantas veces como sea necesario hasta elegir diputado.
[9]Si bien la Tesis X/2001 y Sentencia SUP-JRC-165/2008 del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación contempla la invalidez de una elección por violación a principios constitucionales (como la falta de independencia de la autoridad electoral, aquí demostrada), ello queda sujeto a interpretación de la Sala Superior del TEPJF, y ya expliqué a quién se deben sus magistrados. Insisto, el laberinto no es sólo legal, también es político. 

Sergio O. Saldaña Zorrilla es doctor en ciencias económicas y sociales por la Universidad de Economía de Viena (WU-Wien), en Austria, ex-funcionario de la ONU (Cepal) y miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) del Conacyt. 
Contacto:

Twitter: @SergioSaldanaZ                           http://www.forbes.com.mx