1 de abril de 2016

“EL ESTADO MEXICANO APLICA TÉCNICAS DE TERRORISMO DE ESTADO, COMO TORTURA Y EJECUCIONES EXTRAJUDICIALES”

___________________________________________________

El Estado mexicano aplica técnicas de terrorismo de Estado, como las detenciones arbitrarias, la tortura, la desaparición forzada y las ejecuciones extrajudiciales. Hay un colectivo muy potente (el Comité Cerezo), que trabaja el tema de desaparición forzada en México y documenta algunos casos; es escalofriante la frecuencia y mecanicismo con los que se practican estas técnicas del terror, especialmente contra luchadores sociales.
A pesar que el gobierno de Peña Nieto (PRI) se presenta como un ejecutivo “democrático” y “reformista”, el asesinato de los 43 estudiantes de la Escuela Normalista de Ayotzinapa no es más que un síntoma de la realidad estructural del país desde hace décadas. “Hay una relación muy profunda entre instituciones políticas y estructuras del crimen organizado”, afirma Ana Elena Barrios, activista social en el estado de Chiapas. Por debajo de la fachada modernizadora, añade, “el estado mexicano aplica técnicas de terrorismo de estado, como las detenciones arbitrarias, la tortura, la desaparición forzada y las ejecuciones extrajudiciales”. Ana Elena Barrios trabaja en la ONG “Enlace, Comunicación y Capacitación” con organizaciones sociales de Chiapas, y ha participado en un acto público organizado por CEDSALA en Valencia.
-La matanza de 43 estudiantes en Iguala (Guerrero) el pasado mes de septiembre ha conmovido al país y suscitado movilizaciones populares de gran potencial. ¿Qué hay en el trasfondo de estos asesinatos?
Es un momento muy doloroso. Vivimos el estallido de un cúmulo histórico de situaciones de corrupción y violencia política que están ahora saliendo a la luz pública e internacional y se nos presentan de manera crítica. Lo que sucede es que se cayó el teatro, la pantalla con la que el gobierno presenta a México al resto de países del mundo, como un país democrático y en paz. Ahora vemos el rostro de la violencia institucional en México, su rostro más terrible. Pero la violencia en el país no es un fenómeno nuevo. Viene de hace muchas décadas, desde que el PRI, que estuvo 70 años en el poder, instauró el compadrazgo, la corrupción y la violencia como forma de hacer política.
-¿En qué consisten estos antecedentes de violencia política?
Lo cierto es que el PRI logró construir un cierto “orden” (sin respeto por los derechos humanos, por supuesto) y pactó con ciertos cárteles, de manera que los grandes negocios (sobre todo tráfico de drogas y trata de personas, aunque también tráfico de armas) estaban más o menos bien repartidos y el camino allanado para que se hicieran negocios multimillonarios en Estados Unidos. Los cárteles tenían el control territorial y capacidad de negociación con el gobierno, pero además financiaban las campañas electorales, sobre todo a nivel municipal. En 70 años se construyó una extensa red de relaciones de corrupción y redes clientelares hacia el conjunto de la población y ciertos grupos de distintos sectores.
-¿Representa algún cambio en la situación de violencia “estructural” la llegad del Partido de Acción Nacional a la presidencia de la República?
En 2000, por primera vez el PAN accede al poder con Vicente Fox, después en el 2006, tras un fraude electoral toma la presidencia Felipe Calderón, también del PAN, quien tomó como uno de sus ejes de gobierno declarar la guerra abierta al narcotráfico, lo que es una idea absurda porque el narcotráfico se encuentra arraigado en las propias instituciones y estructuras estatales. Se militariza entonces el país y se llena de policías con el apoyo de Estados Unidos, pues el proceso se refuerza con el Plan Mérida y una inversión enorme en seguridad nacional. El sexenio de Calderón (2006-2012) termina con un número de muertos que oscila entre 60.000 y 70.000, y unos 26.000 desaparecidos, (la estimación exacta es difícil). Un baño de sangre en donde la más afectada fue la población, no así ninguna de las mafias del poder. Del crimen organizado se asesinó a los “narquitos”, a los últimos en la cadena del narcotráfico que es, además, la capa más fácilmente alcanzable (“halconcitos”, espías, gente que menudea con droga…). A veces se captura a algún “pez gordo”, pero esto no desestructura ninguna red, que permanece inalterable porque en seguida se encuentra un sustituto.
Tampoco se desmantela el sistema de lavado de dinero, con lo cual sigue intacta la fuente económica que lo sustenta y hace ensamblar en las estructuras económicas. En esta época “panista”, los pactos ancestrales que había entre los cárteles y el PRI se alteran, lo cual crea espacios de poder; se genera entonces una batalla terrible por la disputa y el control de los territorios, que significa también control y apropiación de los negocios. Al tiempo que se rompen también los pactos entre carteles, que cuentan con brazos armados, y que al independizarse para controlar los territorios no asignados se vuelven mucho más sanguinarios. La estrategia de militarización logra un mayor control de la población a través del amedrentamiento y del ataque directo a cierto grupos, entre los que destacan los movimientos sociales y también las y los jóvenes. Un caso emblemático de esto fue en marzo de 2011, que se dio la masacre de siete jóvenes en el estado de Morelos, entre los que se encontraba el hijo del poeta Javier Sicilia. Este terrible suceso salió a la luz internacional como una venta a lo que sucedía en el país, de la misma manera que ahora este caso de los jóvenes normalistas.
-Peña Nieto empieza a gobernar en 2012, ¿Se ha modificado en algo la situación respecto a los periodos anteriores? ¿Qué papel desempeñan los medios de comunicación?
La situación de violencia no ha mejorado respecto al sexenio de Calderón, incluso ha incrementado, lo que sucede es que en general se conoce menos lo que ocurre. Peña Nieto entró intentando un “lavado de imagen” y afirmando que el PRI sí era capaz de controlar al “narco” y “garantizar seguridad”. La estrategia ha sido básicamente a través de la manipulación informativa, que se lleva a cabo por varias vías. Una es el pacto con el monopolio comunicativo del México (Televisa-TV Azteca), en un país en el que el 90% de la población se informa a través de la televisión. Otra vía es la cooptación de los medios de comunicación locales a través del pago directo (es tan descarado que incluso están en la nómina de los gobiernos estatales y municipales); los medios de comunicación que no acceden son atacados. No por nada México se encuentra en los primeros lugares de agresiones a periodistas. Un informe de unos meses atrás, elaborado por la organización civil Artículo 19, reveló que con el gobierno de Peña Nieto han aumentado un 59% las agresiones a comunicadores y solamente en 2013 se contabilizaron 330 agresiones contra periodistas, de las cuales el 60% fueron cometidos por la autoridad.
-¿Cómo se explica, entonces, la gran repercusión que ha tenido el asesinato de los 43 estudiantes en Iguala?
Lo que ahora ha hecho la diferencia para que se hiciera público de esta forma lo que ocurrió en Iguala, es el papel de informar e informarse de la propia ciudadanía a través de las redes sociales y medios libres. Pero detrás de esta estrategia de control comunicativo, la realidad de violencia institucionalizada sigue ahí, contra la población en general so pretexto de garantizar la seguridad y devolver la tranquilidad al país. Esta violencia política y de manera específica contra ciertos grupos, como lo son las y los jóvenes que se organizan y participan en movimientos sociales. La criminalización de la protesta social ha sido otra de las grandes tendencias que padecimos en la época calderonista y ahora en el gobierno de Peña Nieto se agudiza de manera alarmante. Esta criminalización se lleva a cabo por diversas vías. Una de ellas es la legal, se han aprobado recientemente legislaciones en algunos estados de México que dan mayor espacio de discrecionalidad a cuerpos policiacos para intervenir en manifestaciones, y obliga a la ciudadanía a restringir las formas de expresión y manifestación.
Paralelamente se han practicado, especialmente en lo que va del gobierno de Peña Nieto, una serie de detenciones a personas que protestan. Un hecho significativo de esto es que el mismo día de la toma de poder de Peña Nieto, el 1º de diciembre de 2012, hubo una serie de detenciones arbitrarias contra manifestantes. Este tipo de acciones se han repetido en varias ocasiones; también recientemente en las manifestaciones por Ayotzinapa se ha detenido de una manera brutal y absurda a personas que se manifestaban e incluso contra personas que ni siquiera se manifestaban, sólo iban pasando por ahí. El colmo es constatar que se les han imputado todo tipo de cargos, incluido por terrorismo y se les han enviado a prisiones de alta seguridad, por supuesto violando todo proceso. Otra de las grandes estrategias para lograr esta criminalización es nuevamente la estrategia mediática. Ahí ha sido grotesca la forma de manipular el discurso ante cualquier expresión de protesta, presentándolos como vándalos, flojos, alteradores del orden público,… y todos los adjetivos de ese tono que uno se pueda imaginar.
- ¿Qué representan realmente los crímenes de Ayotzinapa? Si la violencia es un elemento “estructural” en México, ¿por qué en esta ocasión se ha desencadenado una gran protesta?
Por el hartazgo popular acumulado. El “basta ya” de la gente. El aglutinamiento de las diversas luchas sociales en torno a una situación de esta dimensión. Cuando el Procurador General de la República, Jesús Murillo Karam respondió a las preguntas de los periodistas “ya me cansé”, colmó la paciencia de la gente. La población fue la que dijo ahora “ya me cansé”. La respuesta del gobierno a la masacre de los 42 estudiantes ha sido ofensiva y meramente discursiva. En una de sus declaraciones, Peña Nieto se atreve a decir: “Todos somos Ayotzinapa”. Es indignante. Hace aparecer la masacre como una situación ajena al Estado, como si el gobierno fuera víctima. Y si hay autoridades responsables, viene a decir, son solamente algunos a nivel local, en este caso el alcalde de Iguala y su esposa. Pero la realidad es que nos encontramos ante un crimen de Estado, que toca la entraña de cómo se ejerce el poder en México.
La respuesta gubernamental únicamente se explica para amainar la acción internacional, que tiene los ojos puestos en México. La gente también está abriendo los ojos sobre Televisa y los grandes medios de comunicación. Frente a este paisaje ha habido una gran diversidad de respuestas de movilización de parte de diversos sectores. Resulta esperanzador constatar la capacidad de movilización que actualmente existe en México. Entre otras iniciativas, un grupo de actores sociales con una fuerte trayectoria de lucha social que promueven el 5 de febrero (día de la Constitución mexicana) un primer encuentro para impulsar un proceso constituyente ciudadano. Porque el hartazgo de la ciudadanía es no sólo contra Peña Nieto y su gabinete, es también contra los partidos políticos y la clase política; es un hartazgo del pan con lo mismo que al final deja a la ciudadanía como víctima de sus políticas que despojan y atacan a la población.
-Sin embargo, el ejecutivo de Peña Nieto se presenta como un gobierno “reformista”…. ¿Cuáles son las principales “reformas”, su contenido y alcance?
El gobierno de Peña Nieto inició con el “Pacto por México” como estrategia para aparentar capacidad de concertación y consenso. Fue una de las primeras acciones ejercidas que planteaba algunos puntos básicos a lograr en torno a los grandes temas del país. Aunque muchos de estos temas estaban ya previamente pactados con los poderes económicos. En este pacto ya se planteaban las reformas como necesarias, sin destapar aún los contenidos explícitos, pero sentando el camino para tratar de garantizar después el apoyo de los partidos políticos. Estas reformas profundizan el modelo neoliberal, que continúa la privatización del Estado y terminan de desmantelar lo (poco e insuficiente) que en décadas se había logrado construir para colocar al Estado como responsable de los derechos sociales de la población.
Es un paquete de reformas, que han sido presentadas como “modernizadoras”, argumentando siempre la inoperatividad del modelo anterior y que restan autonomía al Estado con respecto al sector privado. Se trata de las reformas fiscal, educativa, energética y de telecomunicaciones. De todas éstas, la reforma energética es la que tendrá impactos más fuertes a mediano y largo plazo en el encarecimiento de las condiciones de vida de la población, al tiempo que favorece la concentración de la riqueza obtenida del petróleo mexicano, a manos de empresas transnacionales.
-¿Qué supondrá, en concreto, la privatización del sector energético?
Hasta ahora las ganancias que generan petróleo constituyen la principal fuente de PIB para el país y en su mayoría han sido destinados al erario público (recordemos que en 1938 Lázaro Cárdenas había llevado a cabo la expropiación petrolífera), con la reforma energética la renta petrolera será compartida con el sector privado internacional. Paralelamente, esta reforma establece la actividad energética como prioridad nacional, por lo cual es superior a cualquier otro interés, actividad regida por legislaciones municipales y estatales. Esto significa la disponibilidad total del territorio en manos de la industria extractiva, que implica el despojo de los pueblos y la depredación de los recursos estratégicos del país. Ahora mismo, se está preparando la última de las reformas, la más peligrosa para el pueblo mexicano, la llamada reforma al campo, que no es otra cosa que la “contrarreforma” agraria, lo que fue la gran conquista de la revolución mexicana. Esta reforma significaría la re-concentración de la tierra y consolidación de los monopolios del sector agroindustrial como dueños de la alimentación de la población, es decir la dependencia alimentaria y la pulverización del sector campesino; paralelamente el advenimiento de la industria agrícola transgénica.
-¿Puede considerarse México una democracia-liberal “homologable” como pretende proyectar el gobierno de Peña Nieto, o más bien se trataría de lo que llaman un “estado fallido”?
No se puede decir que en México hay un estado de derecho cuando los poderes fácticos y las dinámicas de compadrazgo y corrupción tienen la fuerza y el poder que actualmente tienen. Los gobiernos han montado simulaciones que intentan presentar un México democrático, ocultando las verdaderas dinámicas que rigen los rumbos y las decisiones del país en todos los ámbitos y los mecanismos que el Estado utiliza para garantizar que se cumplan. Lo ocurrido recientemente en Guerrero, nos habla del nivel de impunidad que rige en México; si los cuerpos policiacos actúan hechos atroces con tal apertura y naturalidad es porque saben que en ese territorio no es precisamente la Constitución y sus leyes las que mandan; saben que no habrá castigo alguno porque en realidad están obedeciendo a otras órdenes, otras “leyes” e intereses, a otros poderes que son los que realmente determinan lo que se vive en el día a día de los municipios: quiénes mandan, en función de qué y de quiénes, qué poderes defiende la policía y con qué mecanismos, a quién conviene que así suceda. Hay una relación muy profunda entre instituciones políticas y estructuras del crimen organizado. De hecho, hace décadas que el narcotráfico financia las campañas electorales en varios municipios.
-Por último, ¿cómo se materializa esta criminal trabazón de intereses a la que te refieres?
El Estado mexicano aplica técnicas de terrorismo de Estado, como las detenciones arbitrarias, la tortura, la desaparición forzada y las ejecuciones extrajudiciales. Hay un colectivo muy potente (el Comité Cerezo), que trabaja el tema de desaparición forzada en México y documenta algunos casos; es escalofriante la frecuencia y mecanicismo con los que se practican estas técnicas del terror, especialmente contra luchadores sociales. Un claro ejemplo de ejecuciones extrajudiciales lo tenemos sólo unos días antes de los sucesos de Ayotzinapa, en el Estado de México (donde Peña Nieto fue gobernador), en el municipio de Tlatlaya, el ejército ejecutó a 22 supuestos criminales que, por los testimonios de sobrevivientes, se habían rendido y desarmado.
Lo terrible del caso de los 42 estudiantes es el nivel de cinismo con que ocurrió. La propia policía uniformada disparó a los estudiantes, los tomó y los entregó a grupos del “narco”, con los que evidentemente colabora. Éste es el “modus operandi” en muchos lugares de México, aunque ello no salga a la luz. En este caso se les escapó la información y salió a la luz internacional, por eso ahora la estrategia del gobierno de cara a la exigencia nacional e internacional es hacerlo parecer como un caso aislado y limitado exclusivamente a un suceso de corrupción municipal, en el que están implicados sólo un grupo de políticos. Quieren seguir sosteniendo la pantalla de un Estado democrático, sabemos que no es así, ni lo será hasta que no se modifiquen a profundidad las estructuras gubernamentales y su relación profunda con las estructuras sociales, económicas y políticas de la delincuencia organizada.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

DICTADURA, PODER BRUTAL; DEMOCRACIA, ENGAÑABOBOS; AUTOGESTIÓN, AUTOGOBIERNO IDEAL

Pedro Echeverría V.
1. ¿Por qué no llaman dictadura al gobierno de Peña Nieto que impone una minuta que reglamenta suspender garantías por “perturbación grave de la paz pública, conflicto e invasión”? ¿Se cree acaso que donde hay elecciones y “división de poderes” hay democracia y no dictadura? En México hay dictadura de una clase social minoritaria pero la han manejado como democracia engañabobos. En su sesión de ayer, la comisión avaló sin cambios y con los votos de PRI, PAN, PRD, PVEM, PES y Panal la legislación que apenas en diciembre votó el Senado. Sólo las diputadas de Morena Rocío Nahle García y Sandra Luz Falcón hablaron en contra del documento y lo votaron en contra. Espero que algún día el pueblo despierte y se rebele a fondo.
2. Aunque tradicionalmente se reconoce como Golpe de Estado la toma violenta del gobierno por un fuerte núcleo de militares, de acuerdo con “La técnica del Golpe de Estado” Hitler, Mussolini, Roosevelt, Stalin, ascendieron al gobierno por una forma de vía electoral para establecer sus respectivos estados dictatoriales. Se aplica el concepto del golpe de Estado no sólo a una operación ejecutada por integrantes del Estado, sino también por poderes civiles, que -mediante la desestabilización del gobierno a través de acciones orientadas a generar caos social- provocan su caída y acceden al poder. Por ello en México las elecciones son golpes electorales que sólo consolidan la dominación total de una clase social contra otra, totalmente mayoritaria.
3. Conocemos desde hace mucho tiempo a los dictadores clásicos personales que actuaron hace alrededor de 80 años: Hitler, Mussolini, Franco, Stalin, Somoza, Pinochet, etcétera porque impusieron su poder personal y militar contra su pueblo; pero tramposamente, en los países en las que hay elecciones cada cuatro, seis u ocho años y se cambia gobierno se dice que no es dictadura, sino democracia. Hacen bobo al pueblo escondiéndoles que es una dictadura de clase social que imponen los partidos de la misma clase política en EEUU, México, Francia, Inglaterra, España, Italia. Unas son dictadura personal o familiar; otra son dictaduras de clase social y de los partidos políticos. Una de aplasta materialmente y la otra te engaña y también te aplasta.
4. Sucedió en México con la democracia ejemplificada por Benito Juárez -“un indígena que llegó a presidente de la República a mediados del siglo XIX”, que sólo es un cuento de hadas para bobos. También ese indígena persiguió y reprimió a sus hermanos indios como él. Todos los que han llegado a la Presidencia han pertenecido o han sido impulsados por la clase militar, política o millonaria, sin excepción. ¿O alguien ha creído que los votos cuentan o que los votantes sufragan libres de toda manipulación? La realidad es que las dictaduras militares han sido brutales, asesinas; pero la llamada democracia ha sido igual, aunque cada cierto período celebre elecciones y cambie las caras de algunos funcionarios, pero el discurso sigue siendo el mismo.
5. Dictadura y democracia –se dice de manera mecánica y tradicional- son dos formas de gobierno opuestas; escoger entre la una o la otra, se repite, sin darse cuenta que en todas las sociedades donde domina la desigualdad social y las diferencias de clases pueden ser ideas muy distintas, incluso las dos totalmente integradas. Se ha difundido con amplitud que en los tiempos de la monarquía –hace unos 500 años- dominaba la aristocracia y los reyes que junto a su séquito imponían dictatorialmente su poder sin consultar. Sin embargo hace 500 años llegó la democracia que dividió todos los poderes concentrados y estableció la inexistente consulta al pueblo; pero la dominación política y económica continuó igual, a pesar del cambio de formas.
6. Sin embargo, desde los primeros días del establecimiento de la llamada democracia con todos sus ministros, su poder judicial, sus diputados y senadores, se fue descubriendo que todos los funcionarios pertenecían a la nueva clase dominante: la burguesía. Que el rey y su corte habían sido sustituidos por el presidente y sus ministros; que si la tierra y sus recursos eran la riqueza ahora entraban otros medios modernos de explotación; que si antes el gobierno era entre familia, hoy todos los gobernantes pertenecerían a la familia política de la clase dominante. Si los trabajadores fueron esclavos o siervos, hoy son proletarios libres para ser explotados. Sólo cambiaron las formas de dominación haciéndose más sutil y engañosa.
7. Si a la dictadura se llega con un “golpe de Estado”, que sólo se rumora días antes en la clase política y empresarial, a la democracia se llega por un “golpe de Estado electoral” que se prepara meses antes por esas mismas clases dominantes. No existe ningún elector en México, pienso que ni en el mundo, que no sea víctima de la manipulación de los medios de información, de la iglesia, de los partidos, sus familiares o amigos; nadie reflexiona su voto pensando en su país o en sus intereses como clase social; votar es una práctica que se realiza en cinco minutos cada tres o seis años quitándose un peso de encima y salvándose de alguna sanción. ¿Con los miles de millones de pesos que se dilapidan en lo electoral y las campañas, cómo no pensar en otro golpe de Estado electoral que se realiza de la manera más legal posible?
8. Por ello no hay otro camino que trabajar intensamente en el desarrollo de la conciencia social de las grandes masas de la población. Los procesos electorales –sin los conocimientos de lo que sucede en el país- es un enorme fraude por el engaño que representa hasta cierta manera, un golpe de Estado para garantizar que las cosas continúen igual. La conciencia social no se desarrolla por la vía de una educación burguesa del régimen escolarizado, sino del conocimiento directo que se obtienen por medio de las luchas sociales. Obviamente la dictadura es una forma de gobierno; no depende del número de años que ocupa el cargo un gobernante sino de la forma que lo ejerce, indudablemente al servicio de una minoría que domina económica y políticamente el Estado. (30/III/16)
https://pedroecheverriav.wordpress.com                                                                              

31 de marzo de 2016

¡NADA DE MIRREYES! SON PORKYS

Exigen castigo a presuntos violadores en Veracruz. Foto: Yahir Ceballos
POR JOSÉ GIL OLMOS ,
Ciudad de México.- Cuando los llaman “mirreyes”, les hacen un favor y los ensalzan porque los distinguen del resto de los jóvenes. Más bien son “porkys” porque viven en la inmundicia y se alimentan de la impunidad, la corrupción, el racismo y clasismo que reciben de sus familias, las cuales, a pesar de haber ultrajado a jovencitas, los protegen y defienden bajo el argumento de que se trató de “una pendejada de chamacos“.
La putrefacción en Veracruz de la clase gobernante y sus aliados poderosos es cada vez más profunda y obscena, y se muestra de muchas maneras con un descaro que provoca la ira social.
El gobernador Javier Duarte es el más claro ejemplo de esta podredumbre; a partir de él, se derrama la impunidad y la corrupción con un olor fétido que se expande por toda la estructura de poder político y económico de Veracruz.
Oswaldo Rafael Cruz, hijo de Rafael Cruz Hernández, mejor conocido como “El Negro Cruz” – director de Pesca de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario, Forestal, Pesca y Alimentación (Sedarpa) y una de las personas más cercanas a Fidel Herrera–, está denunciado por abuso sexual y elaboración y tráfico de pornografía. Sus amigos Jorge Francisco Pereda Ceballos y Serafín González García también están acusados de estupro a una jovencita.
Enrique Capitaine, hijo del expresidente municipal de Nautla, Felipe Capitaine Rivera, está acusado de violación a otra jovencita llamada Daphne. Sus amigos Jorge Cotaita, Gerardo Rodríguez y Diego Cruz, también están involucrados en el abuso sexual de la menor de edad.
A pesar de que hay denuncias presentadas en contra de cada uno de ellos –y hasta un video público donde admiten su responsabilidad y piden disculpas–, hasta ahora no hay una investigación seria en la fiscalía de Veracruz, lo cual muestra con claridad la protección política a los llamados “Porkys de Costa de Oro”.
Todos los jóvenes inmiscuidos en el abuso sexual de las dos jovencitas pertenecen a familias adineradas o con poder político en Veracruz, las cuales viven avitualladas en la imposición de su voluntad por sobre cualquier ley.
En el caso de los “Porkys de Costa de Oro” la impunidad les permitió moverse rápidamente y trascendió en redes sociales que huyeron a Estados Unidos y España en estos días. Mientras que del hijo del funcionario del gobierno de Javier Duarte, sigue siendo un intocable para la justicia a pesar de que junto con sus amigos grabaron la violación y la difundieron en las redes sociales.
Flaco favor le hacen algunos en llamarles “mirreyes” a estos jóvenes criados en lo más podrido de la clase poderosa veracruzana. Al llamarles así ellos se sienten orgullosos de pertenecer a ese grupo social que tiene el privilegio de violar jovencitas como si fuera una versión moderna del derecho de pernada de los latifundistas del siglo XIX.
Es más, ni siquiera se les podría llamar “porkys” porque los cerdos no tienen la misma naturaleza de quienes destruyen la vida de una jovencita y se ríen. En todo caso sólo se les podría considerar la escoria de un sistema político y económico echado a perder y que se reproduce en un charco de inmundicia y obscenidad.

LA DIPUTADA PRIISTA MARENA LÓPEZ CONTRATA A SU ESPOSO: JUNTOS GANAN $88,121 AL MES

MÉRIDA.- La diputada estatal príista María Marena López García contrató a su esposo Roger Iván Camejo Rodríguez, en lo que es una violación a la ley, pues se configura el nepotismo.
De acuerdo con documentos en poder de El Grillo, Roger Iván devenga un sueldo mensual de $13,026.78, de modo que sumados a los $75,095 que gana la diputada, la pareja se embolsa cada mes del Congreso del Estados, de dinero público, $88,121.

Los diputados de los demás partidos -PAN. PRD, MORENA, Nueva Alianza y PVEM, han callado esta anómala situación ya sea porque no la conocen o porque son cómplices de este acto fuera de la ley.

ESTÁ DESAPARECIENDO LAS CUENTAS Y SALDOS DE SUS CLIENTES DEL BANCO HSBC

Está desapareciendo las cuentas y saldos de sus clientes, ya me pasó, DESAPARECIERON MI CUENTA, sin ninguna explicación y me dejaron sin un peso $$$$$, al acudir al banco me encontré con más personas que tienen el mismo caso, resulto que también las cuentas de varias empresas constructoras, gobierno, financieras, gasolineras, están DESAPARECIDAS CON MILLONES DE PESOS en Veracruz, Puebla, Guanajuato, Querétaro y no dan respuesta hace días.
CASO DOCUMENTADO EN VERACRUZ https://twitter.com/CarlosGidiB

Lo único que se limita HSBC a responder es que están atendiendo el problema, y que si llamo a CONDUCEF, se va a alargar más el proceso.
Todo esto al parecer es parte de la desaparición de HSBC en México, por su cierre de operaciones , vinculadas a las malas prácticas y lavado de dinero , incluso en NATGEO ya salió un reportaje, donde en EU el FBI ya los tienen en la mira por lavar dinero de los carteles Mexicanos.
Yo no soy narco, ni lavo dinero soy un simple asalariado, ¿Por qué me quitaron mi poco dinero? ¿Por qué me dejaron en la calle? , no es justo, Y quiero que me respondan.

INTEGRANTES DEL FRENTE DE ACCIÓN REVOLUCIONARIA (FAR) MARCHARON POR LAS CALLES DE ORIZABA DEMANDANDO UN ALTO A LOS ABUSOS DE LA POLICÍA MUNICIPAL


Integrantes del Frente de Acción Revolucionaria (FAR) marcharon por las calles de Orizaba demandando un alto a los abusos de la policía municipal que lo mismo agrede a ciudadanos “sospechosos” que detiene a vendedores ambulantes que bajan de municipios serranos a “afear” la imagen citadina que pretende dar el neoporfirista alcalde Juan Manuel Diez Francos. Los integrantes del FAR exhortaron a sus paisanos que “dejen de creer en la autoridad y creamos en nosotros mismos”, “creamos los unos a los otros”. 
Hay que recordar que hace unas semanas, la torpe reacción de unos policías municipales al detener a vendedores ambulantes de Ixhuatlancillo, provocó una airada protesta de ciudadanos frente al Parque Castillo, en pleno centro de la ciudad, y hasta una camioneta de la Dirección Municipal de Comercio fue volcada y golpeada con toda clase de objetos, lo que provocó el pánico en el alcalde Diez Francos que hasta se vio obligado a reunirse con los comerciantes ixhuatecos para ofrecerles “un espacio digno” para su vendimia, pero estos no lo aceptaron e insisten en que no hacen daño a nadie vendiendo su mercancía en determinados lugares. 
El problema llegó a tal grado que advirtieron que de seguir la agresión contra ellos podrían cerrar las compuertas de una pequeña presa derivadora que lleva agua de ese municipio serrano a Pluviosilla, lo que causaría serios contratiempos para el abastecimiento del vital líquido sobre todo en esta época de calores y estiaje…

EL CASO “DAPHNE VS. LOS PORKYS DE COSTA DE ORO” HACE TAMBALEAR LA CREDIBILIDAD QUE —CON Y SIN RAZÓN— PESA SOBRE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE VERACRUZ.



Otro columnista que se ocupa del caso Veracruz y la adolescente violada por 3 mozalbetes hijos de familias acomodadas, es José Cárdenas, quien en su artículo titulado: “Abogado del Diablo” señala que “El caso “Daphne vs. Los Porkys de Costa de Oro” hace tambalear la credibilidad que —con y sin razón— pesa sobre la Fiscalía General del Estado de Veracruz. El asunto no debe ser tratado con superficialidad. Para buena parte de la opinión pública, volcada con furia en las redes sociales, los violadores de Daphne son culpables y debieron ser condenados “en caliente”; la denuncia, el video donde se disculpan y la carta de la víctima, quien dice “vivir en el infierno”, parecieran elementos suficientes para consignarlos ante la justicia, ni siquiera este último audio/video difundido ayer por el desesperado padre de la única víctima: https://my.pcloud.com/publink/show?code=XZn2G8Zhj9B9a2IzWSHjuelKjxDW5ftqwJV .

Según el fiscal Luis Ángel Bravo Contreras, por un lado, y el penalista Diego Fernández de Cevallos, por otro, los videos son testimonios sin valor legal porque no se realizaron durante una diligencia oficial; de ninguna manera resultan prueba suficiente para consignar a probables responsables de tan grave delito. Es más, Bravo Contreras resta importancia al agotamiento del plazo de 180 días naturales para actuar legalmente. Si la fiscalía veracruzana pretendiera encubrir a los presuntos culpables al dilatar deliberadamente las indagatorias para dar carpetazo al asunto por tratarse de hijos de personajes influyentes, nada mejor sería que ceder a la presión social para consignar a los probables victimarios, pero se les estaría haciendo un favor, ya que, al presentarse un expediente mal integrado, por razones de apremio, obligaría al juez a liberarlos… y eso también lo deben de comprender la familia de la niña y la sociedad”, apunta El Jefe Diego. 
     El fiscal Bravo Contreras pide paciencia para agotar la investigación sin coartadas. “En Veracruz quien la hace la paga”, afirma, aunque suene fanfarrón, pide la intervención del alto comisionado de Derechos Humanos de la ONU para supervisar la averiguación ministerial y garantizar su credibilidad. Que quede claro: no trato de inclinar la balanza a favor de la inocencia de los 4 acusados —eso también sería un prejuicio injustificable—, sino de exigir un trabajo técnico impecable. Siempre obliga defender primero la razón jurídica por encima de la pasión mediática. EL MONJE ATENTO: Por favor, evítese las molestias de parecer incauto. “Dicen” en Facebook que Los Porkys huyeron. Anónimos testimonios, desmentidos por Anonymous, perjuran que los “pajarracos” esos “volaron” el martes a Houston y Madrid. Falso. Twitter: @JoseCardenas1 y www.josecardenas.com . Hasta ahí el comentario del destacado periodista.