Después de haber publicado la columna
“Abuso de menores de edad: Implicado funcionario de la SIOP”, ésta
generó controversia entre la opinión pública y también, entre los
involucrados, en una guerra de comunicados y peticiones de réplica a la que
aquí escribe… Desde este espacio, mostramos las tres versiones y
que sean las autoridades ministeriales, quienes deslinden responsabilidades de
este caso, confuso y lleno de venganzas, resentimientos y el principal tema que
nos ocupa, es la seguridad y presunto abuso de dos menores de edad…
En orden de recibido a nuestra
bandeja de correo, damos el derecho de réplica y publicamos las cartas de
los protagonistas… Es la opinión pública, quien tiene la última palabra….
Textualmente, publicamos:
Derecho de réplica de Franz Retolaza García: Archivo PDF:
Derecho de réplica de Armida
Adriana Ramírez Corral:
“Lic. Claudia Guerrero Martínez
Directora General del Periódico Veraz
Yo, Armida Adriana Ramirez (sic)
Corral, acudo a usted como mujer, como profesionista pero sobre todo como
madre. Desde la semana pasada, ha circulado en diferentes medios una nota en la
que se acusa y se exhibe a un funcionario publico (sic) estatal de abuso de
menores y amenazas a la madre, sin embargo ninguno de los medios que lo han
publicado se ha dado a la tarea de corroborar dicha información, es por
eso, que es mi deber moral prevenirlos para que no se conviertan en
cómplices de una mente enferma como lo es la del Sr. Cuauhtémoc Velazquez
(sic) Martinez (sic), a quien acuso (sic) directamente de ser el autor de
dicha MENTIRA, ya que al haber tenido un matrimonio con el conozco su
proceder y he visto como ha utilizado a muchos de ustedes para intentar
ensuciar el nombre de no solo uno, sino de diferentes personas con el
único fin de satisfacer sus odios personales.
Sin embargo , en esta ocasión sin
ningún tipo de escrúpulos y con una mente totalmente fuera de si (sic),
involucra directamente a dos menores , los cuales lastimosamente para mi
(sic), son sus hijos y mis hijos que tanto amo, y por los cuales tengo el
valor de escribirte, es por eso, que debo alzar la voz y ser enérgica al
decir que NO EXISTE tal denuncia, y que jamas (sic) ha existido, así que de la
manera mas (sic) humilde y respetuosa para todos los que forman parte dicho
oficio, que de la misma manera que han dado espacio y apertura a la
condena y al escarnio publico (sic) de dicho funcionario , sean los
mismos que me ayuden a desmentir estas acusaciones que se han hecho publicas
(sic) , pero que no tienen NINGÚN fundamento legal , considerando que
nadie debe ser exhibido de esta forma tan baja y sobre todo ante una acusación
tan grave. De antemano muchas gracias por la publicación de esta carta
aclaratoria y
quedó a sus ordenes (sic) para cualquier aclaración”(sic). Firma: Lic.
Armida Ramirez(sic) Corral
Derecho de réplica de Cuauhtémoc
Velázquez Martínez
“Estimada Claudia:
Al no ser mencionada en ningún medio
o columna la señora Armida A. Ramirez (sic) Corral, no entiendo a
qué derecho de réplica se refiere? En cambio al mencionarme a mi (sic),
directamente, yo si acudo a ese derecho.
No me sorprende en absoluto leer este
tipo de acusación que la madre de mis hijos lanza sobre mi (sic) para
defender a su amante (por cierto casado) y al que le ha permitido en
innumerables ocaciones (sic) quedarse a dormir en la casa donde habitan
mis hijos y embriagarse con él y exponer la integridad de mis menores hijos. La
denuncia existe ante la fiscalía especializada, hecho que pueden corroborar y
que explica la presencia de este señor hace unos días para rendir su
declaración ante la Fiscalía especial, carpeta de investigación
numero 397/2015 fiscal cuarto especializada, la denuncia no la hago
yo, la hicieron mis menores hijos acompañados de psicólogos ministeriales,
personal de DIF Estatal y fiscales especiales hecho que se puede corroborar en
actas y huellas de mis menores hijos ante dicha institución. En ella narran el
acoso de este señor y la manera tan cruel en que ante sus quejas su mamá
nunca hizo nada. Repito la denuncia existe, la presentaron los menores y
señalan directamente a este señor. La declaración de la madre a los medios solo
corroborara que puede mas (sic) su condición de amante que de madre al
exhibirse ella misma como la madre y exponer el nombre de los menores eso si al
escrutinio público, pregunto ?que madre haría esto, exhibirse por proteger a un
extraño y arriesgar el nombre de sus menores hijos que ningún medio por ética
publicó para proteger sus identidades? Hubiera mejor alzado la voz para
denunciar el acoso de sus hijos y que ellos si (sic) tuvieron el valor de
denunciar! Y que yo como padre llegaré hasta las últimas consecuencias
legales por defenderlos! No pretendo litigar en medios este doloroso asunto
para mi (sic) y mis hijos. Será ante un juez donde se vera (sic)
si pueden mas (sic) lo derechos de los niños que la complicidad
fuera de la ley y la moral. Amar un hijo es protegerlo”. Firma: Cuauhtémoc
Velázquez Martínez…
Cabe mencionar, que Franz Retolaza
García, Director de la Unidad Administrativa de la Secretaría de
Infraestructura y Obras Públicas (SIOP), la exalcaldesa de Xalapa Armida
Ramírez Corral, actual funcionaria del PRI en Veracruz y
Cuauhtémoc Velázquez Martínez quien se desempeñó en varios cargos,
como en el Ayuntamiento de Xalapa y operador de tiempo completo en
el PRI de Veracruz, son los protagonistas de este escándalo…
Nos resta, aclarar estar dando el
derecho de réplica, en la columna de nuestra autoría y publicados en los
mismos medios de comunicación que día a día, nos hacen el favor de
publicar a nuestros lectores…
Twitter: @cguerreromtz
