1 de marzo de 2017

VERACRUZ: DE FRUTSIS A CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD

Por Jacobo Dayán

En declaración de 2014 el exgobernador de Veracruz, Javier Duarte, afirmó que el estado había pasado, durante su administración, de balaceras y homicidios a robo de frutsis y pingüinos. La tradición política mexicana de Alternative Facts es muy antigua, la realidad veracruzana estaba lejos de acercarse a la declaración de Duarte.

La reconocida organización International Crisis Group (ICG) acaba de presentar su informe “Veracruz: reformar el estado mexicano de terror”. En él se describe la realidad de ese estado y el diagnóstico presentado es que “Veracruz se ha convertido en sede de crímenes de lesa humanidad”, es decir actos cometidos como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque por parte de actores estatales y/o no estatales.

Los datos presentados incluyen al menos 2,750 denuncias de personas desaparecidas mientras que organizaciones de la sociedad civil hablan de cifras cercanas a 20 mil, 17 periodistas asesinados desde 2010 lo que ha generado un serio problema de autocensura y “un torbellino de homicidios que tuvieron como objetivo, entre otros, a profesionales jurídicos, agentes policiales, potenciales testigos de delitos y cualquier civil que se atreviera a poner freno a las ambiciones de una multitud de organizaciones criminales y sus cómplices políticos”. El fiscal Jorge Winckler Ortiz describió a la región costera del Golfo como “la fosa común más grande de México”.

En informes anteriores ICG ya había descrito al aparato estatal veracruzano como uno que crea, protege y encubre intereses criminales. Como en el resto del país, la impunidad es la constante. El informe recoge estadísticas del INEGI en las que se coloca el total de crímenes no reportados en Veracruz como el 94.6% del total y la impunidad en el estado por arriba de la media nacional del 97.1%.

En este entorno habría que sumar que Javier Duarte es buscado por numerosos casos de malversación junto con otra decena de exgobernadores. La impunidad y la simulación como sistema.

Las cifras en el país demuestran que Veracruz no es el único estado con violencia desmedida y altísimos índices de impunidad como ya quedó documentado en múltiples informes como “Atrocidades innegables. Confrontando crímenes de lesa humanidad en México” de Open Society Justice Initiative (OSJI), el GIEI en el caso Ayotzinapa y “En el desamparo. Los Zetas, el Estado, la sociedad y las víctimas de San Fernando, Tamaulipas (2010), y Allende, Coahuila (2011)” que realizamos entre El Colegio de México y la CEAV.

ICG concluye que “la historia reciente de Veracruz, los espantosos detalles que están comenzando a salir a la luz, subrayan la crisis no de una administración estatal, sino del sistema político mexicano en su conjunto, donde una transición democrática bienintencionada no ha cumplido las expectativas, y ha sido corrompida por el crimen organizado. La facilidad con la cual quienes ostentan el poder político han sido capaces de perseguir sus ambiciones criminales apunta a debilidades estructurales en el sistema democrático”.

El informe destaca la violencia entre grupos del crimen organizado que cuentan con complicidad de agentes estatales, violencia contra migrantes, extorsión y ataque a testigos y periodistas, entre muchos otros.

ICG incluye recomendaciones que coinciden en algunos casos con las hechas por el GIEI, OSJI y el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Investigar la participación estatal en crímenes de lesa humanidad, garantizar el derecho a la verdad, independencia de la fiscalía y servicios forenses, acabar con la corrupción y la impunidad, reforma policial, transparencia en el uso de recursos, garantizar la libertad de expresión, apoyo a las víctimas, replanteamiento del modelo de seguridad y búsqueda de personas desaparecidas, entre otros.

Igualmente, ICG hace un llamado a la comunidad internacional para que ejerza presión sobre las autoridades mexicanas para “que respeten los derechos humanos fundamentales, se comprometan con el Estado de derecho y eviten la obstrucción de la justicia”. La asistencia internacional resulta indispensable. La magnitud del problema indica que los crímenes de lesa humanidad y la impunidad sistémica no podrán ser contenidos sin un mecanismo internacional con amplias facultades. Es un largo camino que se debe iniciar a la brevedad en el país.

De haber voluntad en el nuevo gobierno estatal algo se puede hacer de manera inmediata. Crear una Comisión de la Verdad en Veracruz con completa autonomía y conformada por academia y sociedad civil para que revise los casos de violencia y corrupción. Cualquier otro formato sería simulación.

En la mesa están los múltiples diagnósticos que apuntan a recomendaciones muy similares. Es un asunto de responsabilidad y voluntad. A nivel federal no existirá en este sexenio, algunas pocas luces comienzan a aparecer a nivel estatal. ¿Serán serias?
Mención aparte merece la reacción de la inmensa mayoría de los medios y de la sociedad. La indignación en el caso veracruzano se presentó por los burdos casos de desvío de recursos y nunca por los muertos y desaparecidos. Algo anda muy mal.

¿Cuántos informes sobre crímenes de lesa humanidad en México se requieren para mover a gobierno(s), a la mayoría de los medios o a la sociedad?

El informe puede ser consultado aquí: www.crisisgroup.org

Jacobo Dayán


Especialista en derechos humanos y analista internacional. Fue Director de contenidos del Museo Memoria y Tolerancia de la ciudad de México.

TERE KING: EL CRÉDITO DE 10 MIL MILLONES DE FIDEL

Columna: Informe Rojo
Por Mussio Cárdenas Arellano
* Y ahora quiere ser alcaldesa del yunismo  * Su paso por el Congreso  * Morena arrasaría hoy * Coatza, Las Choapas, Jáltipan para el pejepartido  * PAN-PRD: Agua Dulce, Nanchital  * PRI: Acayucan  * Que se preparen los regidores suplentes  * Rendón no da una  * El libro erótico del candidato

Hay un hilo conductor entre Tere King y Fidel Herrera: 10 mil millones de pesos, el crédito que en sus últimos días de poder suscribió el ex gobernador, con la venia del Congreso de Veracruz, bajo sospecha de soborno y un destino que nadie supo explicar.

Vegetaba la empresaria priista, hoy aspirante a ser alcaldesa de Coatzacoalcos, en su curul y sólo se sacudió para aprobar la última deuda del sultán de Nopaltepec, el dinero para enfrentar —supuestamente— el efecto del huracán Karl y la tormenta Mateo.

Avaló ese crédito del que no se supo en qué cuenta paró, en qué lo aplicó Fidel, si tuvo un final lícito o no, usado presuntamente por el entonces gobernador en la compra de despensas, colchonetas, enseres de casa, o en caminos que aún permanecen sin reparar, en puentes que tardaron años en ser edificados de nuevo.

Con otros 46 legisladores, Arbedina Teresa King Cancino entró a la historia de Veracruz, cómplice silenciosa, sumisa, de las trapacerías del iniciador de la quiebra y el caos, del desastre financiero y la superlativa corrupción.

Mathew y Karl fueron devastadores pero ni remotamente tan letales como el mismo Fidel Herrera Beltrán, de ambición sin límite y capacidad para actuar sin escrúpulo alguno si trata de llevarse lo último que le queda a Veracruz.

Era el último año de Fidel, 2010, cuando ya había asegurado la sucesión, impuesto Javier Duarte en el gobierno de Veracruz.

Decía entonces el columnista Manuel Rosete Chávez, autor de Apuntes, en torno al crédito de 10 mil millones y la complicidad de los diputados:
“El problema es que avalar el endeudamiento en nuestro tiempo es solo un trámite, porque no tenemos registrado en la historia un solo caso de un congreso local que se haya opuesto a una petición del titular del Ejecutivo de esta —préstamo— o cualquier otra naturaleza; dinero y caprichos son aprobados por los levantadedos mal llamados representantes populares, son traidores al pueblo.

“Por ejemplo, los miembros de la LXI Legislatura del Estado que le autorizaron al ex gobernador Fidel Herrera Beltrán el último préstamo por ¡DIEZ MIL MILLONES DE PESOS! para ser utilizados en la reconstrucción de las comunidades afectadas por los meteoros Mathew y Karl, dinero que por cierto no se sabe ‘oficialmente’ hasta el momento dónde fue a parar aunque todos lo imaginamos o lo sabemos, son:

“Fernando González Arroyo, Héctor Yunes Landa, Acela Servín Murrieta, Angela María Perera Gutiérrez, Balfrén González Montalvo, Arbedina Teresa King Cancino, Carlos Nolasco Velázquez, Cecilio Viveros Huesca, Dalia Edith Pérez Castañeda, Clara Cecilia Medina Sagahón, Dalos Ulises Rodríguez Vargas, Elvia Ruiz Cesáreo, Erick Alejandro Lagos Hernández, Hugo Alberto Vázquez Zárate, Jorge Morales Trinidad, José Juárez Ambrosio, José Luis Almanza Katz, José Ricardo Ruiz Carmona, Lorenzo Velázquez Reyes, Manuel Rosendo Pelayo, María Bernardina Tequiliquihua Ajactle, Marilda Elsa Rodríguez Aguirre, Martín Becerra González, Martín Cristóbal Cruz, Pedro Angel Andrade López, Raúl Pazzi Sequera, Raúl Zarrabal Ferat y Tomás Rubio Martínez, son los nombres de los 28 diputados priistas que a la voz de levanten la mano, quienes estén de acuerdo en autorizar el préstamo, la levantaron ni tardos ni perezosos, para pasar de esta manera a la historia de la ignominia política, de quienes han traicionado a los veracruzanos desde un cargo de elección popular al que fueron para defender los intereses ciudadanos.

“De los diputados de otras fracciones partidistas que votaron a favor de aprobar la multimillonaria deuda, esos son basura, bazofia, auténtica escoria que sale de las alcantarillas de la sede del Congreso a medrar y se retira a engullir su borona.

“Por eso decimos que los diputados locales son corresponsables, cómplices de los atracos que cometen nuestros gobernantes mediante este (los préstamos a la banca) y otros instrumentos que emplean para robar”.
Tere King, diputada por Coatzacoalcos, suplente de Gonzalo Guízar Valladares, hoy líder estatal del Partido Encuentro Social y diputado federal, estaba ahí. Y aprobó la última trastada de Fidel.

Días después, uno de los tres diputados panistas que votaron en contra, Serio Vaca Betancourt, acusó que hubo soborno, que los que aprobaron suscribir el crédito habrían recibido millón y medio de pesos.

Lo negó Tere King. Lo reseñó Imagen del Golfo:

“La Diputada local por el Distrito de Coatzacoalcos Teresa King Cancino negó que hubiera habido ‘cañonazos’ —sobornos en efectivo— para los diputados del Congreso de Veracruz que recientemente acaban de aprobar que el gobernador Fidel Herrera Beltrán contrate una línea de crédito hasta por 10 mil millones de pesos, cuando está a menos de dos meses de entregar la gubernatura.

“—Nooo, que nos diga él donde, pero no para nada— contestó la diputada local cuando se le dijo que su compañero diputado local Sergio Vaca Betancourt había denunciado los sobornos que presuntamente se dieron a los Diputados del Congreso local para que aceptaran que el Gobernador contratara un nuevo préstamo que dejará endeudados a los veracruzanos por los próximos diez años.

“ ‘Fue un asunto que se analizó con mucha responsabilidad. Los que tuvimos la oportunidad de estar en las zonas afectadas nos dimos cuenta que los daños del huracán Karl y la tormenta tropical Mateo fueron incalculables. Los municipios quedaron destrozados. La situación en Veracruz es severa, por lo que consideramos que se debía de tomar una determinación y por eso apoyamos la propuesta del Ejecutivo para contratar una línea de crédito con una institución bancaria’, señaló la Diputada local.

“Indicó que en su comparecencia en la Cámara el pasado domingo, el Gobernador Fidel Herrera les explicó los rubros y las cantidades a destinar para que le autorizaran la línea de créditos.

“—Se autorizó la cantidad a contratar y se determinaron los rubros más apremiantes después de los desastres como son viviendas, vías de comunicación como carreteras, empleo temporal, becas a estudiantes, reconstrucción de planteles educativos e infraestructura— finalizó la diputada por el Distrito de Coatzacoalcos.

“De los 50 diputados que conforman el Congreso local, 47 de ellos votaron a favor de que el Gobernador Fidel Herrera Beltrán contratara una nueva línea de crédito que dejará al estado endeudado por los próximos 20 años y sólo tres de ellos votaron en contra, siendo Víctor Alejandro Vázquez Cuevas, Federico Salomón Molina y Sergio Vaca Betancour, los tres de extracción panista.

“Incluso este último denunció que lo quisieron sobornar con un millón 500 mil pesos para que votara a favor y autorizar el préstamo o bien para que no se presentara el día de la votación”.

Meses después, ya en el gobierno duartista, el entonces líder de la bancada priista en el Congreso de Veracruz, Jorge Carvallo Delfín, lo explicaba “a fondo”.

Y dijo que sería distribuido en siete sectores: comunicaciones y desarrollo urbano, salud, educación, vivienda, agropecuario, forestal y pesquero, desarrollo económico, agua potable y saneamiento, no para despensas.

“Tuvimos la doble contingencia ¿no? Ojo, la doble contingencia nos sirvió en muchos de los casos para comprar despensas, para generar condiciones para salir del conflicto”.

Así de insólito: para comprar despensas.

Meses, años, tardó la reconstrucción caminos en la sierra de Soteapan, los puentes caídos, la ira de los tatahuis desatada, el argumento para apretar al gobierno duartista.

Y así entre Xalapa y el sur. Mateo y Karl destrozaron carreteras, provocaron que Veracruz se viera incomunicado, que hubiera parálisis, que el transporte de personas y productos entrara en crisis. Y el crédito, los 10 mil millones, sería un bálsamo. Pero no lo fue.

Tere King estuvo ahí. No vio el show, lo protagonizó. Alzó la mano. Aprobó. Fue cómplice, como define Manuel Rosete.

Al grupo legislativo que consumó el último atraco de Fidel Herrera a Veracruz, perteneció Tere King. Hoy se afana por ser alcaldesa, por ser la pieza del yunismo para contender por la presidencia municipal de Coatzacoalcos, por simular, como en 1973 lo hizo su padre, Pancho King, que sale del PRI y es digna representante de la oposición. Y luego volverá al redil. Así opera el clan de la doble traición.

Mueve a Tere King el poder económico, el contratismo que vive de las instituciones, los Lemarroy, los Fosado, que la impulsan atropellando al panismo, imaginando que si el gobernador Yunes cacha al contralor “tapadera”, Ricardo García Guzmán, fácilmente se traga un falso diamante.

Nada más hizo Tere King en el Congreso. Nada se le recuerda. Sólo aprobar el último atraco de Fidel Herrera: el crédito de 10 mil millones.
Para pulverizar al PAN.
Archivo muerto
Si hoy fuera la elección municipal, Morena estaría de plácemes. Pinta color Peje el sur de Veracruz en número de alcaldías y en su importancia económica. Un análisis de quienes le toman el pulso al proceso electoral le da al partido de Andrés Manuel López Obrador el triunfo en Coatzacoalcos, Las Choapas, Moloacán, Oteapan, Zaragoza, Jáltipan,  Tatahuicapan y Oluta. Se quedaría el PAN-PRD con Minatitlán, Agua Dulce, Nanchital, Uxpanapa, Hidalgotitlán, Pajapan, Mecayapan, Chinameca y Soconusco. Para el PRI sería Soteapan, Jesús Carranza, Sayula y Acayucan. De ahí que las alarmas prendan en la cúpula del PAN y en el cuartel de mando del priismo. Visto de otra forma, con esa intención de voto, Morena arrasara nuevamente en los cuatro distritos federales del sur de Veracruz: Acayucan, Cosoleacaque, Minatitlán y Coatzacoalcos. O sea, todo para que El Peje sea presidente… Que se preparen los regidores suplentes de Coatzacoalcos para asumir funciones. No acató el ayuntamiento joaquinista la sentencia del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, que obligaba a pagarle casi 4 millones de pesos a la constructora Pluviales, a la que en los días de poder de Marco César Theurel Cotero le fue arrebatada la construcción del último tramo del malecón costero, y este miércoles inicia el procedimiento para que sean inhabilitados los ediles. Se salvan el alcalde Joaquín Caballero Rosiñol y la síndica, Alejandra Theurel Cotero, por tener fuero. Pero el resto se tiene que ir. Y todo porque el titular del Departamento Jurídico, Carlos de la Rosa, dejó caer el caso y no advertirles que ante la falta de pago, obvio el desacato a una resolución judicial, los cesarían y quedarían impedidos de ocupar un cargo público en equis tiempo, lo que determine el tribunal. De rabieta en rabieta, Joaquín Caballero no resuelve el conflicto; lo agrava. De nada sirve la amenaza. Actívese la memoria: año 2003, compañía Perconsa, fraude a Compañía Gonzal, incumplimiento a ayuntamiento de Minatitlán, la mano sucia de Guillermo Ibarra, accionista y recientemente mandamás de Obras Públicas municipales. También entonces hubo rabieta, terquedad, y amo de prisión. Inminente hoy la inhabilitación a los regidores por desacato. Y los suplentes que no imaginaron que podrían concluir el período, pasarían a despachar en palacio. Ellos son: David Arreola Sam, regidor primero; Marisela Michel Pelayo, segunda; Raúl Madrazo Lemarroy, tercero (actualmente es secretario de Desarrollo Económico municipal); Moisés Carrillo de la Cruz, cuarto (el que encabezó los ataques contra el senador Fernando Yunes Márquez, hoy con licencia, el día de la elección de gobernador); Ángela Crisanto Pérez, quinta; Roberto Solís Ortiz, sexto. (El séptimo es Efraín Martínez Cruz, suplente de Víctor Esparza, quien dejó el cargo para despachar en la Comisión de Agua del Estado de Veracruz. Quedaría acéfala la regiduría séptima). Fernando Oscar Sandoval, octavo; María del Rosario Solís Castilla, novena; José Emilio León Villa, décimo; Silvia Zúrita Pascual, undécima; Hugo Bolívar Velasco Uscanga, doceavo, y Camelia Viveros Rivera, treceava. Enredo grande el que armó el jurídico municipal, Carlos de la Rosa, cuya hija Berenice de la Rosa Aguilar es actuaria de la sala regional zona sur del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. ¿Conflicto de interés? Sí. Mala consejera la estulticia, la necedad a ultranza. Lo que no resuelvan los tribunales estatales lo hará un juez federal. Y la sanción será mayor… A todo le tira Luis Rendón y a poco le pega. Hilvana pifias, fallas, desaciertos el regidor panista. Su suplente, Emilio León Villa, no será edil en Coatzacoalcos en el próximo cuatrienio pues no renunció en tiempo a la CAEV Nanchital; pretendió sostener a Leonardo Lozada Parra al frente del Registro Civil de Coatzacoalcos, y falló; quiso insertar a su novia Flor en la plantilla de reporteros de Radio Televisión de Veracruz, zona sur, y los batearon a ambos dos. Y si pudieran publicarse qué epítetos se escuchan en la familia Yunes sobre El Coqueto Rendón, y más sobre su padrino, Víctor Manuel Esparza Pérez, el que está donde está, en CAEV estatal, por todo lo que le sabe a Abel Cuevas Melo, oficial mayor de la Secretaría de Educación de Veracruz… Erotismo puro, sueños de amor y obsesión, rasgos de lujuria —la “húmeda contracción”, “fornicando en plena disco”, “sus senos eran poesía”, “sus caderas moviéndose estrepitosamente”—, el suicidio como tema central. Son elementos de una pieza literaria. Es la proyección intelectual de un aspirante a alcalde en el sur de Veracruz…

Foto: Twitter

JULIO HERNÁNDEZ EL ASTILLERO: EL PERIODISMO HA SIDO CÓMPLICE DEL PODER.

Julio Hernández, mejor conocido como El Astillero

Por: Patricio Cortés
Hoy por hoy, uno de los columnistas más reconocidos y controvertidos del país es Julio Hernández, mejor conocido como El Astillero, mote que ganó con su columna en La Jornada, cuyos análisis políticos están impregnados de un humor ácido. “Nuestra realidad ya es de caricatura, ya no se notan los linderos de lo que es un cosa grotesca”, es como describe la vida política del país.

Sobre los toques de humor en su columna, nos comenta: “De otra manera nos tiraríamos al suelo de dolor, vergüenza y rabia ante las cosas que están pasando. Manejar con absoluta crudeza lo que sucede en México (mueve la cabeza), tiene que ser tamizado, mi intención es suavizar un poco y encontrarle el lado lúdico, que además permite entender las cosas quitándole el filo salvaje”.
“Siempre he tenido una vocación por la ironía y el sarcasmo que son una forma, aunque yo no la alcance, de inteligencia política, que requiere conocer bien las cosas, aprender bien su esencia y darle un giro diferente. A veces es más fácil presentar una taza tal como es, blanca y tiene una asa, lo difícil es darle una ilación, un sentido irónico, diferente, para que la gente vea la taza, pero también la mesa, el origen y el sentido de las cosas”, complementa.
Nuestro entrevistado es muy activo en redes sociales, donde sus comentarios no siempre son bien recibidos y con frecuencia tanto twitteros afines al “peje” como de derecha lo insultan, él lo toma con desenfado: “Para eso son las redes sociales, para que todo mundo se exprese y a mí me sucede una cosa muy peculiar, siempre les digo ‘tomen en cuenta que muchas veces esas animadversiones contra mí, yo mismo las estoy poniendo’, no las oculto, no las hago a un lado, sino que yo las reproduzco porque me interesa que haya diferentes puntos de vista. Hay gente que me ha llegado a reclamar que es más fácil que yo le dé un retweet a un ataque contra mí que a un halago, porque los ataques permiten que se dé la retroalimentación”.

Reconoce que las redes sociales ejercen un criterio de libertad que no tienen los medios tradicionales, pero advierte: “Esa aportación de información en general no suple al ejercicio periodístico. Es importante el peso del profesionalismo en la obtención y el manejo de la información porque de otra manera se convierten en un río donde se arrojan las cosas, de a ver qué sucede y mucha gente queda mal informada con notas falsas, porque ahora hay una tendencia de poner información mentirosa para ganar likes, seguidores o tráfico”.

Todo esto se da en un periodo complicado: “Hemos entrado a una etapa muy peligrosa de polarización y de odio social. Proviene de una cultura política muy atrasada que nos ha sido fomentada por muchos de los propios líderes políticos que plantean las cosas en blanco y negro y que han satanizado los acuerdos, el diálogo, las reuniones que son consustanciales en la vida política. Mientras no tenga resolución pacífica, aceptada por todo el mundo, la disputa del poder, vamos a seguir exactamente igual; mientras haya mexicanos que creemos que las elecciones siempre están con el tamiz del fraude electoral, que se realizan con una enorme desventaja entre los adversarios, que nunca se van a respetar esos resultados, no se pueden construir cosas a partir de la mutua desconfianza”.

En el mismo tenor, acepta la responsabilidad de los comunicadores: “La culpa del periodismo mexicano en estos tiempos es terrible. Hablo en general, cada quien leerá y definirá quién puede ser inscrito en un lado u otro, pero en términos generales el periodismo ha sido cómplice del poder, ha propiciado un profusión de información, pero no del adecuado equilibrio informativo, no del análisis plural de las cosas”.

Le comento que a eso se suman “los tontos útiles” que sin conocer nada de política o sociología tienen un espacio y dicen cada incoherencia. Julio Astillero explica con su característica sonrisa: “Por eso los tienen ahí, para que su voz, sus comentarios y sus análisis precisamente sean tan ligeros, tan desechables, elementales y sobre todo, lo más peligroso, manipulables; porque uno puede escuchar las estaciones de radio, televisión y encuentra una cartera de opinantes que normalmente practican lo que se le llama el nado sincronizado, las mismas ideas dichas con el matiz de cada quien, pero finalmente lo mismo porque son comentarios inducidos desde ámbitos de poder”.

“El problema es que haya intereses empresariales tan fuertes -dominantes sobre lo periodístico- por parte de los dueños de los principales medios de comunicación, que son los que establecen la relación con los poderes políticos y sacrifican el sano ejercicio periodístico. Esto con enorme costo de credibilidad, pero con enormes ganancias para los dueños de esos medios en paquetes de publicidad, aunque no tengan la lectoría adecuada y por otra parte en negocios alternos, que son los principales de esos empresarios”, añade.
Siendo Julio Hernández, director de La Jornada San Luis, le pregunto ¿cómo hace para sobrevivir un medio no alineado?, responde con una mueca: “Esa es la pelea diaria, un poco los medios que sobreviven ejerciendo la mayor crítica posible, porque hoy todos estamos sujetos a la dictadura de los convenios de publicidad, a las presiones del poder que hace que siempre esté supeditado ese mecanismo legítimo y legal que debe ser el de la distribución de la publicidad, pero que no se hace con criterios sanos, ni adecuados, sino de premiar al que elogia y de castigar al que critica”.

Refuta a quienes anuncia con bombo y platillo la muerte de su oficio: “El periodismo es consustancial al ser humano, a veces dicen ‘el oficio más viejo del mundo’, refiriéndose a la prostitución, y yo les digo ‘nombre el oficio más viejo del mundo es el nuestro’, pero no deja de ser sino la categoría superior y sublime del chisme. Lo que hacemos es comunicarnos, decirnos cosas entre nosotros y eso no se puede acabar, se acabaría el verbo, el ser humano junto con la comunicación. Cambian las formas, los medios, va avanzando el periodismo digital, pero yo no creo que haya una tumba inmediata para el periodismo impreso, tiene que cambiar, que acomodarse a temas de más profundidad y menos a lo inmediato”.

“Hay una contracción del sentido informativo que significa una contracción del sentido crítico. Hoy yo veo reporteros que están acostumbrados a hacer notitas estilo radio, tres párrafos bla, bla, bla, sin entrar al fondo del asunto; pero también hay una dictadura de la imagen, hoy nadie nos cree nada sin el video. Uno puede poner el ensayo más profundo y tendrá mil visitas y cualquiera pone un meme o una imagen y se vuelve viral”, diagnostica.
Afirma que estamos en un escenario complicado: “Va a ser difícil dar marcha atrás a ese proceso de la adaptación de la mente humana, al impacto de la imagen, pero creo que el periodismo profesional que nosotros ejercemos debe encontrar la manera a través de estas posibilidades tecnológicas, con clips, pequeños episodios que permitan ir explicando la razón de las cosas y la prensa escrita se va a quedar para profundidad, para los artículos, la explicación más de fondo”.
Entrando en su semblanza, Julio Hernández no duda en reconocer su filiación política: “Yo soy un hombre cargado ideológicamente a la izquierda, el periódico La Jornada lo es. Siendo yo un hombre escribiendo desde una óptica de izquierda, no tengo ningún empacho en criticar los graves defectos que veo los movimientos de izquierda, de sus personajes y el caudillismo”.

“Conozco absolutamente el periodismo tradicional con todos sus defectos y todas sus virtudes, no hay nada que desconozca yo”, nos dice. Le pregunto sobre cómo era ejercer cuando los medios estaban más controlados, con un ligero tono de resignación responde: “Complicado, muy complicado, porque finalmente los reporteros seguíamos órdenes de información y los jefes y directivos modulaban que decir, por donde va la nota, con un enfoque que siempre obedecía a ciertos intereses; pero ese es el periodismo en general, de izquierda, de derecha, de arriba, de abajo, hay visiones e intereses, buenos o malos, legítimos o ilegítimos, siempre los hay. La lucha de fondo, creo yo, la nuestra, es por transmitir los hechos con la mayor veracidad posible, con la mayor autenticidad como reporteros y quienes tenemos el privilegio de ejercer el periodismo de opinión tenemos más libertades”.
Desde que era estudiante de secundaria, en San Luis Potosí, se interesaba por platicar con los maestros que ejercían el periodismo, en la preparatoria trabajo en un programa de radio, estudió la carrera de Derecho y, mientras esperaba un puesto como abogado, se dio la oportunidad de entrar a trabajar al Heraldo de San Luis, de ahí ya no dejó el oficio.

Para concluir se describe: “Soy un hombre apasionado por escribir, difundir opinar con una doble pasión en su vida que ha sido la política y el periodismo, con una doble convicción de ser sincero y auténtico”.