22 de diciembre de 2017

LODO SOBRE LOS MUERTOS


TEXTO IRREVERENTE


Por Andrés Timoteo

El fiscal general del estado, Jorge Winckler debe excusarse de conocer, indagar y hacer declaraciones públicas en el caso del periodista Gumaro Pérez y de los otros 23 comunicadores asesinados en los últimos siete años, los cuales siguen pendientes de resolver. El funcionario tiene que hacerse a un lado porque ha manifestado públicamente una animadversión hacía los comunicadores lo que parcializa las pesquisas.

Hay un resquemor personal del fiscal con la prensa al grado de que en alguna ocasión expresó que sí llega a sus manos algún expediente judicial contra algún comunicador,  lo usaría para  “partirle la  madre” al implicado, así por el solo hecho de ejercer el periodismo. Al oaxaqueño Winckler no le agrada la prensa y eso es peligroso desde cualquier lado que se le vea. El gobernador Miguel Ángel Yunes Linares y el congreso local tienen la obligación de exhortar al fiscal que no se involucre en las investigaciones de los crímenes de periodistas por puede retorcerlas y utilizarlas para el desquite personal.

En los hechos ya lo está haciendo. La ‘mala leche’ con la que conduce la investigación por el homicidio de Gumaro Pérez lo demuestra. Primero le retiró la condición de periodista –como en su momento Javier Duarte lo hizo con Moisés Sánchez Cerezo- y luego difunde que estaba involucrado con la delincuencia organizada. Criminaliza al reportero ahora que no puede defenderse. Enloda a los muertos como  en su momento lo hicieron sus antecesores Luis Ángel Bravo Contreras, Amadeo Flores Espinosa y Reynaldo Escobar Pérez. El oaxaqueño Winckler no es mejor ni más decente que ellos.

Sin decoro, el fiscal  expide un comunicado infame en el que señala “probabilidades” –nada cierto, pues- de que el reportero Pérez haya estado  coludido con el crimen organizado, lo ensucia para no hacer su trabajo de perseguir y castigar a sus victimarios. ¿Sí Gumaro era un criminal por qué no lo detuvo y lo procesó antes?, ¿por qué esperar a que lo mataran  para acusarlo?, y sí así fuera, ¿por qué no respetar la secrecía de la investigación para evitar que el muerto sea exhibido?,  ¿por qué imitar a los malvados de la fidelidad en eso de pisotear la honra de los difuntos?

Pero el inefable fiscal no para allí, sino que se solaza arrojando porquería contra el difunto en las redes sociales por medio de sus jilguerillos, a los que  instruyó para que éstos lo llamen “Zeta” y perjuren que no era periodista. Ayer hubo una escaramuza cibernética entre el fotorreportero Miguel Ángel López Solana, exiliado en Estados Unidos y quien es un sobreviviente de los años de plomo, con un reportero – consentido de la fantasmal comisión de periodistas- quien se ha erigido en un comedido ensuciador de Gumaro Pérez.

“No esperes al día que me partan la madre para tirar mierda encima de mi cadáver, si tienes algo que decir o publicar, de una vez para que al menos me pueda reír, es no tener huevos seguir tirando mierda a un muerto, así que vez empezando pues para luego es tarde, esto va para ti y toda la bola de cobardes que aprendieron eso el sexenio pasado. Díganmelo ahora que puedo partirles la madre...no lo digan después como cobardes cuando ya no les puedo ir a callarles el hocico”, le escribió López Solana al jilguero de Winckler, además de llamarlo incongruente y oportunista. Puso como lazo de cochino al boquiflojo.

No es el único personero de la fiscalía infiltrado en las redes sociales que tiene la encomienda de difamar a los difuntos. Son varios los que canturrean la versión infamante en eso espacios. Es urgente, pues, ponerle un alto al señor Winckler, obligarlo a que se haga  a un lado de las pesquisas y detener la campaña de lodo contra los muertos. Debe haber algún fiscal especial encargado de los casos, supervisado por el congreso local o por la comisión de víctimas, para que el oaxaqueño resentido no meta la  mano en los expedientes y los utilice para saciar venganzas personales.

Sí el gobernador Yunes Linares le sigue permitiendo esos excesos al fiscal, sí la diputada y periodista Marijose Gamboa se queda callada ante la infamia –ella misma padeció las campañas de lodo cuando fue embestida por el aparato judicial, sí el resto de los legisladores no hacen nada para detener al fiscal enloquecido  y sí el gremio periodístico permite esta indecencia, serán iguales que los anteriores: cómplices de la ignominia al hacer lo mismo que le criticaron a Duarte y al innombrable. Ya basta de imitar a los perversos que se fueron.

SIN AUTORIDAD MORAL

Y claro, el asesinato de otro periodista en Veracruz es un botín apetitoso en época electoral y no lo desaprovechó el precandidato presidencial del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador para descalificar la gestión del panista Yunes Linares al frente del gobierno veracruzano. Ayer, durante su paso por el puerto de Veracruz, usó el homicidio del comunicador como ejemplo de que el gobierno estatal falló en su promesa de acabar con la inseguridad.

Sí eso lo hubiera dicho López Obrador hace meses podría tener valía, pero luego de que anunció que dará la amnistía a los capos del crimen organizado de llegar a la Presidencia de la República, se le agotó la autoridad moral para opinar sobre este tipo de  tragedias y mucho menos para utilizarlas de ariete contra los que él llama “mafia del poder”. Es cierto, el gobierno de Yunes Linares no ha podido amainar la cresta de la violencia que lo mismo engulle jóvenes que periodistas, pero si gobernara López Obrador, la autoridad perdonaría a los sicarios que asesinaron a Gumaro Pérez.

El tabasqueño en lugar de buscar y castigar judicialmente a los criminales que dieron muerte al reportero y a los que también mataron a muchos otros periodistas veracruzanos, se sentirá con ellos para ofrecerles una amnistía, sin que pisen la cárcel ni sean molestados. Eso es lo que propone López Obrador y respalda Morena, su partido: no combatir a los hampones sino perdonarlos. Vaya y eso que Morena era “la esperanza de México”. Peor aún, los manejadores de  Morena en Veracruz anticipan que sí Cuitláhuac García  gana la gubernatura en el 2018 buscará pactar con los líderes de crimen organizado el tema de la amnistía -como sucedió en los últimos doce años de fidelidad-. ¡Dios guarde la hora!


Envoyé depuis Paris, France.


fuente: notiver

EL ARRESTO DE UN ALIADO DE PEÑA NIETO PROFUNDIZA UNA INVESTIGACIÓN SOBRE CORRUPCIÓN

www.nytimes.com 
El presidente mexicano Enrique Peña Nieto durante su intervención en la asamblea nacional del Partido Revolucionario Institucional, en agosto 
Credit
Henry Romero / Reuters


Por 
CHIHUAHUA, México — Un exdirectivo del partido del presidente Enrique Peña Nieto fue arrestado como parte de una investigación sobre el uso ilegal del dinero público para impulsar las campañas de su partido en las elecciones mexicanas del año pasado, anunciaron este miércoles los funcionarios estatales.
El exdirectivo, Alejandro Gutiérrez, es uno de los aliados del presidente mexicano que están bajo sospecha de participar en un esquema de malversación para impulsar las posibilidades de su partido en un momento de profunda insatisfacción con el gobierno, de acuerdo con exfuncionarios vinculados al plan y cientos de páginas de documentos revisados por The New York Times.
El arresto de Gutiérrez, un veterano político que en ese momento era el secretario del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), es parte de una investigación cada vez más amplia sobre la enorme corrupción sucedida bajo el mandato del anterior gobernador del estado de Chihuahua. El gobernador era un amigo cercano del presidente de México y una estrella en ascenso del PRI antes de que huyera a Estados Unidos para evitar los cargos de corrupción.
El caso en su contra ha afectado a media docena de exfuncionarios del estado; algunos ya están cooperando con las autoridades.
Pero la investigación se está extendiendo y amenaza con llegar a los cargos más altos del gobierno, según el testimonio de los exfuncionarios del estado y los registros financieros revisados por The New York Times.
Gutiérrez está siendo investigado en relación a lo que los exfuncionarios definen como un plan nacional para canalizar decenas de millones de dólares del dinero público para ayudar a los candidatos del PRI en las elecciones para gobernador de 2016.
El dinero se envió a estados con gobernadores cercanos dentro del partido. Luego, esos funcionarios crearon una serie de contratos gubernamentales con compañías falsas que finalmente devolvieron el dinero para que fuera usado en las campañas, según el testimonio y los registros consultados.
En ese momento, los principales funcionarios del PRI estaban preocupados por perder las elecciones estatales en junio de 2016. Los exfuncionarios estatales dicen que el patrón de malversación de fondos para financiar las elecciones se produjo en varios estados donde el PRI temía perder el control.
Los documentos revisados por The New York Times se centran en gran medida en el esquema de malversación en Chihuahua. Según los registros, millones de dólares del gobierno federal fueron transferidos en enero de 2016 al estado con el propósito de ser utilizados en el sector educativo.
Luego, el dinero se desvió a cuatro compañías utilizadas para malversar los fondos, un negocio que el auditor fiscal del país ha incluido en la lista negra por ser empresas falsas, según los contratos gubernamentales revisados por este diario.
Esas compañías, supuestamente contratadas por el estado de Chihuahua para proporcionar servicios educativos, recibieron casi 14 millones de dólares en sus cuentas, según los contratos y los registros bancarios que muestran que el dinero se había recibido.
Pero las empresas no proporcionaron esos servicios, según las declaraciones juradas de los actuales funcionarios de educación del estado. En cambio, el dinero se convirtió en efectivo y se devolvió al PRI para que fuera utilizado en las campañas electorales, según los antiguos funcionarios del estado vinculados al plan.
Uno de esos funcionarios llamado Ricardo Yáñez, el exsecretario de Educación de Chihuahua, describió la trama en un documento de sentencia. Yáñez está cumpliendo una sentencia de prisión de cuatro años.
Sin embargo, no todo el dinero se destinó a fines políticos.
Alrededor de 230.000 dólares se depositaron directamente en una cuenta comercial operada por Gutiérrez, el exsecretario del PRI, según los registros bancarios y las declaraciones de los testigos.
La red de pagos sugiere un vínculo entre el esquema de malversación y los líderes nacionales del partido.
Los contratos y los registros bancarios muestran que millones de dólares se destinaron a algunas de las mismas empresas falsas, o empresas conectadas a ellas en los estados de Sonora y Durango. Los registros bancarios también muestran cientos de miles de dólares en depósitos a algunas de las compañías por parte del estado de Colima. Y en su testimonio, los exfuncionarios relacionados con este esquema dijeron que también se realizó en los estados de Veracruz y Tamaulipas.
Los funcionarios de Veracruz no respondieron a las repetidas solicitudes de declaraciones. Y el actual gobernador de Tamaulipas, un político de la oposición que ganó su cargo durante las elecciones de 2016, dijo que una investigación de sus funcionarios no encontró ningún contrato con las cuatro principales compañías falsas. 
Un cartel de la campaña de César Duarte en 2010. Ante las acusaciones de que robó más de 300 millones de dólares, Duarte huyó a Estados Unidos. CreditJesus Alcazar / Agence France-Presse - Getty Images

Aún no está claro quién más pudo haber participado en el plan. En el documento de sentencia, Yáñez, el ministro de Educación estatal que ya fue declarado culpable, es citado diciendo que tanto Gutiérrez como el exgobernador de Chihuahua, César Duarte, le dijeron que el dinero había sido enviado por el gobierno federal para financiar las campañas electorales del partido. Afirmó que le dijeron que el mismo plan se había realizado en varios estados.
Duarte huyó a Estados Unidos donde está evadiendo los cargos federales y estatales de corrupción, incluidas las acusaciones de que robó más de 300 millones de dólares durante su gestión en el estado.
La hija de Duarte es ciudadana estadounidense y, de acuerdo con los documentos legales revisados por The New York Times, el exgobernador solicitó una tarjeta de residencia permanente.
Se cree que Duarte vive en Texas y Nuevo México. Los intentos por contactarlo por teléfono y a través de visitas a diez propiedades que presuntamente son suyas en El Paso y sus alrededores fueron infructuosos.
El jefe del partido de Peña Nieto en el momento del plan de financiamiento de la campaña, Manlio Fabio Beltrones, es aliado desde hace mucho tiempo del presidente y su familia.
Beltrones también es mencionado en el documento de sentencia. Yáñez dijo que el exgobernador le dijo que Beltrones había ideado el plan. Los intentos por contactar a Beltrones el miércoles no tuvieron éxito.
En el documento, Yáñez dijo que se reunió con Gutiérrez, el exdiputado del PRI, y otros funcionarios en la sede del partido en Ciudad de México. En ese momento, el PRI ya había perdido las elecciones y la mentalidad de los participantes cambió a disminuir los daños.
Los casos de la campaña son parte de una amplia investigación en curso en Chihuahua, donde el nuevo gobernador, Javier Corral, le ha encargado a su fiscal general que investigue la corrupción.
El margen de maniobra que Corral ha otorgado a los fiscales es raro en México, donde las investigaciones muy pocas veces se inician y, si se permiten, raramente llegan más allá de los de los funcionarios de bajo nivel.
A lo largo de los meses, los fiscales han trabajado lentamente en una lista de exfuncionarios que sirvieron en el gobierno del anterior gobernador, Duarte, y los presionaron para que cooperaran.
En enero de 2016, el estado de Chihuahua enfrentaba problemas financieros y necesitaba ayuda para hacer la nómina. Jaime Herrera, el exsecretario de Finanzas del estado durante la gestión de Duarte, necesitaba casi 16 millones de dólares para aliviar la tensión financiera.
Dos días después, en un contrato de siete páginas, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público aceptó el pedido. De acuerdo con la oficina del gobernador, un cambio de dos días para una solicitud tan grande fue una decisión asombrosamente rápida.
Pero el motivo de la transferencia, de acuerdo con los antiguos funcionarios estatales, era un engaño. Según ellos, Gutiérrez, el exdirectivo del PRI, había llamado a funcionarios en Chihuahua para que le pidieran el dinero a los funcionarios federales, según el testimonio.
La operación, explicaron los funcionarios del estado, era una forma compleja y probada de malversar fondos. A los funcionarios se les dieron los nombres de cuatro compañías que supuestamente le proporcionarían servicios educativos al estado: se trataba de las empresas falsas desde las cuales los miembros del partido podían desviar el dinero.
Una compañía recibió alrededor de 5,2 millones de dólares por vender el software estatal de recursos humanos. A otras tres empresas se les pagaron millones por servicios de capacitación y educación, según los contratos revisados por The New York Times.
De acuerdo con especialistas en contrataciones, los montos pagados por el estado eran astronómicamente altos por los servicios que brindaban.
Los pagos se movieron rápidamente. A fines de febrero, los contratos habían sido redactados y firmados por los funcionarios del estado, y en abril los cheques fueron enviados a cada una de las compañías.
De los aproximadamente 15,8 millones de dólares enviados al estado por el gobierno federal, el partido solo solicitó que se le devolvieran 14,4 millones de dólares, según el testimonio de los funcionarios estatales. El resto, dijeron, se podría gastar como quisieran los funcionarios del estado.
De cada una de las compañías, el dinero fue transferido a docenas de otras compañías, varias de las cuales también aparecen en la lista negra de empresas falsas de las autoridades tributarias nacionales, según los documentos.
A partir de ahí, el dinero desapareció. La única pista sobre adónde fueron a parar esos recursos se encuentra en el testimonio de los dos exfuncionarios del estado, a quienes los miembros del partido les dijeron que el dinero se gastó en el financiamiento de la campaña.


J. Jesús Esquivel es el corresponsal en Washington de la revista Proceso. Paulina Villegas colaboró en este reportaje desde Ciudad de México.

21 de diciembre de 2017

SI GUMARO ERA DELINCUENTE ¿POR QUÉ NO LO HABÍAN DETENIDO? ONU-DH CONDENA CRIMEN, PGR INVESTIGA Y CONGRESO HONRA MEMORIA

Suponiendo que Gumaro Pérez Aguilando, periodista en receso y hasta su muerte, empleado de la dirección de comunicación social del ayuntamiento de Acayucan, visitaba con frecuencia a un delincuente preso –lo que a juicio de la Fiscalía Estatal le convierte en presunto malhechor-, uno se pregunta: ¿Por qué no se le investigó en tiempo y forma y se le detuvo?, sobre todo porque las visitas en reclusorios son registradas y analizadas, y si había algo anormal, porque permitieron que siguiera. Como fuera, para la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH), Pérez Aguilando era un periodista y, por lo tanto, condena el homicidio perpetrado el martes en la ciudad de Acayucan, Veracruz, e hizo un llamado a las autoridades federales y estatales a realizar una investigación eficaz, sin descartar una línea de investigación que tome en cuenta la labor profesional del comunicador. 

La propia Procuraduría General de la República (PGR) ya abrió una investigación por conducto de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos contra la Libertad de Expresión (Feadle), en tanto ONU-DH emitió un pronunciamiento en el que enfatizó que con la ejecución de Pérez Aguilando ya suman al menos 12 asesinatos contra periodistas en México durante 2017, cuatro de los cuales ocurrieron en Veracruz, e indicó que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos ha dicho que se trata de la Entidad con mayor cantidad de reporteros asesinados en México. Jan Jarab, titular del organismo indicó que “este asesinato confirma un año terrible para la libertad de expresión en México y, en particular, ha sido profundamente trágico para el estado de Veracruz”, por lo que enfatizó que a pesar de que existe un programa diseñado específicamente para prevenir ataques contra los periodistas en ese estado, en marcha desde 2015, las agresiones y los asesinatos continúan. “Es fundamental replantear las acciones de la Alerta de Veracruz y garantizar que se adopten e implementen las medidas de prevención adecuadas. Insistió en que es imperativo frenar la impunidad que caracteriza los homicidios de periodistas en México”. 

Y en medio de la polémica desatada por la Fiscalía del Estado, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión guardó un minuto de silencio en su honor, y demandó a las autoridades federales atraer el caso, porque el gobierno de aquella entidad ha resultado incapaz de controlar la violencia contra los comunicadores. Virgilio Caballero, de MoReNa se ha convertido en campo de tiro, donde los blancos son periodistas y defensores de derechos humanos. Esto es inaceptable. Gobiernos van y vienen, pero no cambia nada, por lo que exigió que la Procuraduría General de la República (PGR) atraiga la investigación mediante la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión. También, la senadora panista Adriana Dávila se sumó a la demanda de Morena, aduciendo que el tema debe ser revisado por los responsables de brindar seguridad pública, es decir, las autoridades que deben atender los delitos en materia de delincuencia organizada. 

Es fundamental la colaboración entre los gobiernos federal y estatal, pero es obligación del gobierno federal también atender estos casos. Lamentó que hasta el momento ninguno de los recientes homicidios de periodistas ha sido resuelto, pese a tener una fiscalía especializada en la materia en la Procuraduría General de la República, que por cierto tiene encargado de despacho. Así, el presidente de la mesa directiva, Jorge Carlos Ramírez Marín, decretó el minuto de silencio en honor de Gumaro Pérez Aguilando, promovido por los legisladores a los que se les concedió el uso de la palabra. Al concluir la breve sesión, de una hora, diputados y senadores fueron citados para el jueves 4 de enero.


EL LIDER DE MORENA EN GIRA POR HIDALGO Y TABASCO

EL 22 Y 23 DE DICIEMBRE ESTARÀ AMLO EN HIDALGO Y EL 24 Y 26 EN TABASCO, EN GIRA PROSELITISTA ESTARÁ VISITANDO LAS BASES DE MORENA ESTE DICIEMBRE DEL 2017.

YA NO HAY IZQUIERDAS

__________________________

Octavio Rodríguez Araujo

¿Si la izquierda se alía con la derecha sigue siendo de izquierda? En mi opinión no. Más bien me parece un escándalo que Morena haya acordado una coalición con el Partido Encuentro Social y más después de lo mucho que fue criticado el PRD por buscar y llevar a cabo alianza con el PAN.

Si el PRI y el PAN, además del PVEM y Panal, son de derecha, ¿dónde ubicamos al PES? Comencemos por sus valores explícitos: partido conservador que se dice no religioso a pesar de haber sido formado y nutrido por cristianos evangélicos que han elevado el evangelio de Jesucristo como soberano y por encima de todas las esferas de la vida, pública o privada; es un partido que milita en contra de los matrimonios entre personas del mismo sexo, de la adopción de niños por éstos y que está abierta y enfáticamente en contra del aborto. No puede pasarse por alto que los evangélicos de Chile, dos años después del golpe militar se acercaron al gobierno de Pinochet y que, según H. Brum, de Brecha (15/12/17), un grupo de pastores declaró que las denuncias internacionales de las violaciones a los derechos humanos eran injurias contra las fuerzas armadas. Sin comentarios.
En términos políticos el PES es pragmático y sus valores fundamentales pasan a segundo término, supuestamente sin renunciar a ellos, a la hora de hacer alianzas electorales: igual las ha hecho en México con el PAN y el PRI que ahora con Morena. Uno de sus ideólogos, Arturo Farela, presidente de la Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas (Confraternice), escribió en El Cotidiano (mayo-junio 2014) que nadie puede negar que el proyecto del PES y sus operadores son principalmente laicos cristianos evangélicos. Dijo, asimismo, que al PES le convendría, para mantener su registro en 2015, y actuando fríamente, estar a la mano del priísmo que “hasta ahora ha mantenido la preferencia en muchos sectores del país. El ‘pero’ –añadió– es que el PES no es muy bien visto por el grupo de Videgaray.”
Vale decir que ya desde entonces los evangélicos preferían aliarse, llegado el caso, con Andrés Manuel López Obrador más que con el PRD y sus antiguos aliados: PT y MC. Con el primero, señalaba Farela, porque su figura se corresponde más con la defensa del pobre, por una vida desapegada de los afanes del poder y por la congruencia y honradez durante estos años. Sin embargo, en la elección de gobernador del estado de México (2017), el PES participó en la coalición encabezada por el PRI con Alfredo del Mazo como candidato, y ahí demostró que su fuerza se reducía a 49 mil 797 votos, es decir nada de qué presumir. De hecho, el PES fue el partido que, en la suma de votos en Edomex, Nayarit, Veracruz y Coahuila, obtuvo la más baja votación de todos. ¿Sus dirigentes pensarán ahora que AMLO va a ganar en 2018 y por eso lo apoyan? Si aciertan en sus cálculos habrán hecho un muy buen negocio: ofrecer su porcentaje de votos, que en 2015 fue ligeramente superior a 3 por ciento, a cambio de 25 por ciento de las candidaturas al Senado y a la Diputación. Recuérdese que en el convenio de coalición de Morena con PT y PES, al primero le tocaría 50 por ciento de los cargos, 25 por ciento al PT y el otro 25 por ciento al PES. La coalición se llama Juntos Haremos Historia (JHH), un nombre, como se puede apreciar, muy imaginativo que se presta a muchas interpretaciones, unas buenas y otras malas.
Es evidente que en cuestión de nombres de coaliciones la imaginación de sus autores ha decaído tanto como los partidos. La del PAN con el PRD y MC es Por México al Frente (PMF) y la del PRI con el Verde y el Panal, sin duda la más original: Meade Ciudadano por México (MCM). Si los nombres de las tres coaliciones entraran en un concurso, éste estaría muy reñido. ¿Cómo le llaman en Estados Unidos a los anti-Oscars del cine? Por si no lo recuerdan son los Golden Raspberry, popularmente conocidos como Razzies destinados a los peores filmes y actores. ¿A cuál coalición le daríamos el Razzie de la política? Si de mí dependiera, el Razzie se lo daría a la coalición encabezada por el PRI.
¿Y de estas tres coaliciones cuál sería de izquierda? ¿La que encabeza el PAN porque tiene al lado al PRD y al MC? ¿La del PRI con el PVEM y el Panal que cambió su apoyo a cambio de que devolvieran a Elba Esther Gordillo a su casa de Polanco? ¿La de Morena con el PES y el PT?
¿Qué me pasa? Debo estar muy mal y los años me juegan bromas muy pesadas: no me he dado cuenta de que es obsoleto hablar de izquierdas y derechas, vivo en el pasado. Sí, sin duda, con la salvedad (y no es mi imaginación) de que las derechas no sólo existen sino que son más fuertes que nunca. Lo que ya no hay son las izquierdas. En realidad los partidos se han desdibujado ideológicamente y lo que subsiste son elecciones y candidatos, unos mejores (o peores) que otros; y a lo que nos están invitando es a que votemos por ellos, no por posiciones políticas ni ideologías, ni siquiera por partidos. ¿Me tendré que abstener por primera vez en mi vida o mejor votar nulo? ¡Qué dilema! Habré de pensarlo ya que siempre he estado en contra tanto del abstencionismo como del voto nulo.

MAESTROS EN CHIAPAS ACUSAN DE TRAIDORES A DIRIGENTES NACIONALES DEL PRD-PAN-MC

Queremos más maestros así, lo hagamos viral.
Maestros de la CNTE indignados se presentan en la rueda de prensa que darían dirigentes nacionales del PRD-PAN-MC en Tuxtla Gutierrez y los acusan de vendidos con el Presidente Enrique Peña Nieto y con pancartas los señalan de traidores al magisterio nacional al haber aprobado la reforma educativa y los corren del hotel donde se daría la rueda de prensa con fines políticos electorales.

LA AMNESIA DE AMLO

En su momento el líder nacional de MORENA critico duramente a los partidos políticos, PAN, PRD, Movimiento Ciudadano y hasta encuentro social, este último que tiene una posición de ultraderecha y conservador, el cual ha sido aceptado en alianza por AMLO.