7 de mayo de 2018

LOS DICTADORES MILITARES QUE DOMINARON LATINOAMÉRICA


En la segunda mitad del siglo XX, fuerzas armadas de diversas naciones de América Latina impusieron sus gobiernos con cruentas repercusiones

Jorge Rafael Videla    (Foto: Getty Images/Archivo)

En Argentina, las fuerzas armadas realizaron un golpe de estado en marzo de 1976 en contra de la presidenta Isabel Martínez de Perón. Una junta militar autoproclamó el Proceso de Reorganización Nacional y colocó en el poder a Jorge Rafael Videla, quien falleció este 17 de mayo.
El grupo militar, integrado por el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, proclamó una lucha en contra los opositores del régimen político de derecha en Argentina, una operación a la que se sumaron gobiernos de Sudamérica a través del llamado Plan Cóndor.
La estrategia de la década de 1970 produjo una persecución transfronteriza de disidentes en la que unas 50,000 personas fueron asesinadas, 30,000 desaparecieron y posiblemente fueron ejecutadas y 400,000 fueron encarceladas, según el Centro de Justicia y Responsabilidad.
Por su responsabilidad al encabezar el gobierno de facto argentino, junto a los ya fallecidos Emilio Eduardo Massera y Orlando Ramón Agosti, Videla fue sometido a diversos juicios con cargos que incluían crímenes contra la humanidad, por la que se le impuso una cadena perpetua; así como haber permitido el robo de bebés de opositores, castigado con 50 años de prisión.
"Videla será recordado como el hombre que encabezó la dictadura más cruel de la historia de América", indicó la organización Human Right Watch tras la noticia de su muerte. Otras víctimas y exiliados políticos se han sumado al repudio hacia el exgeneral argentino.
Luego de ser juzgado, el exdictador reconoció que en el régimen que encabezó fueron asesinadas entre 7,000 y 8,000 personas, una cifra muy inferior a las calculadas por organizaciones sociales como las Abuelas de la Plaza de Mayo y organismos internacionales.
A unos días de que se le iniciara el último proceso en su contra, Videla, de 87 años, "terminó su vida preso, juzgado por una Justicia de la democracia y condenado por genocidio", dijo el vicepresidente de Argentina, Amado Boudou, citó la agencia EFE.
PINOCHET, EL CHILENO IMPUNE ENTERRADO CON HONORES
Augusto Pinochet  Augusto Pinochet  (Foto: Getty Images/Archivo)

Señalado por la muerte y desaparición de cientos de chilenos, Augusto Pinochet llegó al final de su vida sin haber respondido por los crímenes que se le atribuían durante los 17 años en que gobernó Chile.
El 12 de diciembre de 2006, en las calles de Santiago miles de personas se reunieron para rendir honores al exmilitar fallecido a los 91 años en instalaciones militares, y por otro lado una multitud celebraba el hecho y lo repudiaban frente al palacio presidencial de La Moneda.
Con el golpe de Estado militar de 1973, Pinochet derrocó al presidente Salvador Allende, quien lo había nombrado jefe de las Fuerzas Armadas casi dos semanas antes. Desde entonces y hasta 1990 se mantuvo en el poder en el que presuntamente persiguió a disidentes y grupos de izquierda.
Aunque se abrieron juicios en su contra desde 2000, con cargos de haber encubierto asesinatos y violaciones a los derechos humanos, haber participad en el Plan Cóndor sudamericano, e incluso evasión fiscal, Pinochet nunca fue condenado y solo estuvo en detención domiciliaria en 2001 de acuerdo con la agencia EFE.
Grupos de víctimas contabilizan unas 1,200 desapariciones de hombres, mujeres y menores, además de que otros cientos de chilenos huyeron del país, muchos de ellos a México donde había una política de asilo político. Una comisión oficial certificó 9,800 torturas.
"Primero se escondió en la supuesta inmunidad parlamentaria y después ha preferido pasar por un demente senil", dijo Isabel Allende, hija del expresidente, luego de la muerte de Pinochet  a los 91 años.

RÍOS MONTT Y LA IMPOSICIÓN DEL TERROR EN GUATEMALA

Efraín Ríos Montt  Efraín Ríos Montt  (Foto: Reuters/Archivo)

Acusado de genocida y responsable de crímenes de lesa humanidad, el general retirado Efraín Ríos Montt fue condenado este mes a 80 años de prisión en Guatemala por un tribunal que lo encontró responsable de la muerte de más de 1,700 indígenas en la década de 1980.
Llegó al poder luego de un golpe de Estado en el que se declaró presidente de una junta militar en 1982. Durante 16 meses que duró su mandato, Ríos Montt autorizó operaciones extrajudiciales en la operación denominada “Tierra calcinada” en contra de los indígenas mayas de la etnia ixil, según determinó la corte.
Según la fiscalía, las acciones militares en contra de los ixiles también incluyeron violaciones sexuales, torturas, destrucción y robo de viviendas y animales, los cuales son considerados en la legislación guatemalteca como delitos contra la humanidad. También había persecuciones a grupos de izquierda.
"El Ejército mató a indígenas en una tasa ocho veces mayor a los no indígenas. El Ejército de Guatemala cometió genocidio en el área ixil", los crímenes "fueron cometidos en agravio del grupo ixil", cuyos integrantes "fueron considerados enemigos internos", argumentó la fiscalía, de acuerdo con la agencia EFE.
Hasta la condena de Ríos Montt, quien aún tiene posibilidad de apelar su sentencia, ningún militar había sido enjuiciado por los crímenes de la dictadura, en un periodo de casi tres décadas de guerras internas en Guatemala que concluyó con un plan de paz en 1996.
Su exjefe de Inteligencia, José Rodríguez, fue juzgado a la par de Ríos Montt, sin embargo la corte determinó que no tuvo responsabilidades sobre las violaciones a los derechos humanos.

LA OSCURIDAD DE PARAGUAY BAJO ALFREDO STROESSNER 
Alfredo Stroessner  Alfredo Stroessner  (Foto: Getty Images/Archivo)

Uno de los periodos más largos de dictadura en América Latina fue el que vivió Paraguay bajo el poder de Alfredo Stroessner, señalado por su presunta responsabilidad en numerosos casos de asesinatos, torturas, detenciones ilegales, exilio forzado y violaciones a los derechos humanos en 35 años de mandato.
Sin embargo, hasta su muerte ocurrida en 2006, el general paraguayo no fue enjuiciado por los 20,090 casos de violaciones a los derechos humanos que pudo registrar la Comisión de Verdad y Justicia (CVJ) de Paraguay, un organismo oficial encargado de investigar los abusos del stronismo.
Según el informe final de la CVJ, de esos casos 59 personas fueron asesinadas extrajudicialmente, 336 quedaron desaparecidos, 3,470 fueron exiliados y 18,772 fueron torturados. Casi el total de las víctimas fueron detenidas “de forma arbitraria o ilegal”. Además, casi 100,000 paraguayos fueron víctimas indirectas de la dictadura, según el informe.
“A diferencia de otras dictaduras militares latinoamericanas, el régimen de Stroessner constituyó un sistema político tendiente a permanecer indefinidamente en el tiempo y no un régimen transitorio de excepción”, atribuye la CVJ, donde la coerción militar acompañada de la cooptación del Partido Colorado y otros políticos lo mantuvo en el poder.

JUAN VELASCO Y LA DICTADURA DE IZQUIERDA EN PERÚ 
Juan Velasco Alvarado  Juan Velasco Alvarado  (Foto: Getty Images/Archivo)

Juan Velasco Alvarado accedió al poder de Perú en 1968 en otro episodio de golpe de Estado de las fuerzas armadas en contra de un presidente, con la diferencia de que las políticas que implementó eran vistas como nacionalistas y de izquierda, lo que derivó en una sublevación.
Luego de una carrera militar de casi 40 años, Velasco encabezó la Junta Militar que depuso al presidente Fernando Beláunde Terry e impuso al autoproclamado Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas en el país sudamericano.
Su política se centró en la recuperación de las actividades mineras y energéticas para el Estado, al igual que promulgo reformas agrarias y de educación. Incluso se sospechaba que tenía influencias comunistas, algo que consideraba como “una brutalidad” de acusación en su contra.
A la par de su espíritu reformista, en su mandato también se limitó la libertad de prensa a través de la estatización de periódicos y estaciones de radio y televisión. Conformó el Sistema Nacional de Apoyo a la Movilización Social, señalado como un medio represivo contra la población.
En 1973, Velasco Alvarado sufrió la amputación de una pierna, lo que aunado a una mala situación económica del país fue la justificación que usó el general Francisco Morales Bermúdez para encabezar una sublevación de las fuerzas armadas y derrocarlo en 1975.
Se mantuvo en el poder hasta 1980, luego de que dos años antes perdió un plebiscito en el que los peruanos rechazaron que fuera presidente democráticamente, por lo que convocó a la elección de una Asamblea Constitutiva.

LUIS GARCÍA MEZA, EL 'NARCODICTADOR' DE BOLIVIA
Luis García Meza Tejeda  Luis García Meza Tejeda  (Foto: EFE/Archivo)

Luis García Meza Tejada, conocido como el narcodictador de Bolivia por sus vínculos con el tráfico de drogas, ha sido otro de dictador militar que fue juzgado y sentenciado por los crímenes cometidos durante el golpe de Estado de 1980 y su corto mandato de casi un año.
A 18 días de que los bolivianos eligieron a Hernán Siles Zuazo como presidente en 1980, García Meza determinó dar un golpe de Estado contra la entonces presidenta interina Lidia Gueiler Tejada, quien además era su prima, y hacerse con el poder en un cruento periodo de represión.
Mientras que bajo su mando se incrementó la privatización de la explotación de recursos naturales, la corrupción y el tráfico de cocaína, también hubo persecución política como parte del Plan Cóndor sudamericano en contra de opositores a las dictaduras militares.
Además de los delitos de sublevarse, usar el poder contra la Constitución boliviana, reprimir a la prensa, García Meza fue encontrado culpable —sin estar presente en el juicio— del asesinato de tres personas y un caso de genocidio por lo que fue condenado a 30 años de prisión en 1993.
Fue capturado en 1995 en la capital de Brasil, desde donde fue extraditado a una prisión de Bolivia donde ha cumplido su condena que no tiene derecho a indulto. Tiene 83 años.
García Meza fue parte de un periodo de dictaduras militares en Bolivia que inició en 1964 y que terminó la llegada constitucional de Siles Zuazo. 

EL AUTOGOLPE DE ESTADO DE BORDABERRY EN URUGUAY
Juan María Bordaberry  (Foto: AFP/Archivo)

La dictadura que se vivió en Uruguay tuvo periodos de inestabilidad política, incluso entre los propios militares y políticos que eliminaron el Parlamento del país en 1973, un intento por implantar un sistema de gobierno de Consejo de Estado donde la población carecía de derechos.
Fue el propio presidente Juan María Bordaberry, que había sido electo democráticamente, quien ordenó la disolución del Parlamento y la transformación de su gobierno al Consejo de Estado —integrado por políticos y militares— el 27 de junio de 1973.
El decreto vino acompañado con restricciones para la prensa que tuviera la intención de afirmar que su decisión tenía “propósitos dictatoriales”, según decía el propio decreto, y ampliaba los poderes de la Fuerzas Armadas y la policía para cumplir las órdenes del nuevo
En 2006, la justicia uruguaya comenzó un proceso contra Bordaberry por atentado a la Constitución, nueve crímenes de desaparición forzada y seis asesinatos de opositores, por lo que fue condenado a 30 años de prisión. Murió en julio de 2011 bajo arresto domiciliario.
https://expansion.mx/mundo/2013/05/18/pinochet-el-chileno-impune-enterrado-con-honores#article-7 

3 de mayo de 2018

YUNES MÁRQUEZ, IGUAL A SU PADRE; DESPRECIAN A DESAPARECIDOS EN VERACRUZ, ACUSA SOLECITO



Entre el dolor e incertidumbre por el paradero de sus desaparecidos, los Colectivos de Búsqueda en Veracruz han asumido un papel de censores y críticos severos de las promesas que realizan los actores políticos y candidatos durante las campañas electorales. En ese sentido, la vocera del Colectivo Solecito Veracruz, Lucía de los Ángeles Díaz Genao, considera que es infame que se utilice el tema de las personas desaparecidas para hacer política, sobre todo durante el proceso electoral, y afirma que el gobernador Miguel Ángel Yunes Linares se comprometió con todas ellas cuando anduvo en campaña “y nos engañó vilmente”. Yunes Linares – insiste - es un gran mentiroso, y no puedo suponer que su hijo Miguel Ángel Yunes Márquez sea mejor; por el contrario, desliza, será peor que su papá. 

En ese tenor, Díaz Genao asegura que con quien menos se sentarían a platicar sería con Yunes Márquez, puesto que: "una persona que se pasea en hombros sobre otro ser humano, no tiene nada que hacer con nosotros". La activista se refiere de forma especial a lo que llama la “política corrupta” que realizan algunos políticos en la entidad, y reitera que para las integrantes de los colectivos, fue una desilusión brutal y un golpe bajo, el darse cuenta que el actual gobernador las había engañado con todas sus letras. 

La vocera del Colectivo Solecito recuerda que cuando el ahora mandatario veracruzano estaba en campaña, hace casi dos años, les prometió que resolvería el tema de las personas desaparecidas y que iba a sostener reuniones con ellas, una vez que ganara la gubernatura del estado. Por eso advierte que no esperan nada del actual proceso electoral ni esperan recibir ningún beneficio por parte de ningún candidato a cargos de elección popular, puesto su único afán es el de encontrar a sus hijos y familiares no localizados. 

En ese sentido, la vocera del Colectivo Solecito Veracruz, insiste que el Colectivo Solecito está negado a la política porque ya los engañaron una vez y sería demasiado absurdo volver a ponerse en las garras de las mismas personas que una vez las engañaron. Reitera que en particular con Yunes Márquez no tienen, ni tendrán, nada que hacer, pero también considera que con esta experiencia, descartan cualquier posibilidad de sentarse a dialogar con cualquiera de los otros candidatos a la gubernatura del estado: “no queremos volver a pasar lo mismo. Tendremos que sufrir las consecuencias de la política”, asegura. Por último, informó que el próximo 8 de mayo a través de la Universidad Iberoamericana, se realizará un encuentro con los candidatos presidenciables, en donde estarán presentes los integrantes de todos los colectivos y asociaciones de personas desaparecidas del país.

UNA NARIZ, LA DIFERENCIA ENTRE LAS ENCUESTAS DE AMLO Y LAS DE ANAYA


@FedericoArreolajue 03 may 2018 06:54
AMLO, con toda honestidad, cuando difunde las encuestas de Morena, desde luego financiadas por Morena, dice con toda claridad que son de Morena. Como en este tuit.
_________________________________________________



En la encuesta de Reforma traemos 18 puntos de ventaja; en la realizada por el Comité Técnico de MORENA estamos 25 puntos arriba. Les comparto esta última https://bit.ly/2jntCr6 

Bajo protesta de que no está cuchareada.


_________________________________________________

Anaya y su equipo, en cambio, cuando difunden encuestas pagadas por el equipo de campaña, como las de Massive Caller, tratan de presentarlas como estudios independientes.

La diferencia entre ambas encuestas está en la nariz de Anaya, que cuando miente, lo que él hace con bastante frecuencia, crece y crece como la de Pinocho.

Así lo ve el monero Helguera, de La Jornada, en un cartón animado que puede consultarse aquí.

Es decir, la diferencia es la honestidad intelectual para presentar estudios demoscópicos. Así de sencillo.


TRABAJADORA DEL SINDICATO DEL IMSS ENFRENTA AL ALCALDE FERNANDO YUNES MARQUEZ EN EL DESFILE DEL 1 DE MAYO


* Dice que ya están hasta la madre de ellos, “dile a tu papá que se largue”. 

Es el repudio de cientos de trabajadores que este día durante el desfile del primero de mayo se manifestaron en contra del gobierno de Yunes Linares, en tanto otros sindicatos no desfilaron, bajo el argumento de estar descontentos con su central obrera, pero en realidad no desfilaron como respuesta a este gobierno que encabeza Yunes Linares.

Aquí el momento en que valiente le piden a Yunes Linares que se vaya. Cada día crece el descontento en contra de los Yunes del PAN.

Esto ante los nulos resultados del gobernador, no quieren a Yunes Márquez.


#PimerodeMayo #Desfile

Fuente.- Marcos Miranda Cogco.

¿QUIÉN ES JOSÉ ANTONIO MEADE KURIBREÑA?


José Antonio Meade y Javier Duarte

En 1994, el gobierno priista de Carlos Salinas de Gortari creó la Comisión Nacional para el Sistema de Ahorro para el Retiro (CONSAR). Con ella, el gobierno neoliberal priista empieza a abandonar su responsabilidad de hacerse cargo del retiro de los trabajadores, al pasar los fondos de ahorro a las empresas privadas, Afores, desligándose el Estado Mexicano de sus compromisos con los hombres y las mujeres que habían entregado su vida en los centros de trabajo mexicanos. Iniciaba así el abandono a los adultos mayores de México. Ahí sirvió José Antonio Meade Kuribreña (JAMK) de 1997 a 1999, durante el gobierno priista de Ernesto Zedillo Ponce de León como Director General de Planeación Financiera. Esa va a ser siempre la norma de su conducta en su vida laboral: afectar a la mayoría de los mexicanos más desprotegidos para favorecer a los más pudientes de México.

En 1999, de nuevo con el priista Ernesto Zedillo, JAMK pasa al Instituto de Protección del Ahorro Bancario (IPAB) el cual fue creado para sustituir al FOBAPROA y para otorgar cientos de miles de millones de pesos a los banqueros de México por su pésimo desempeño financiero y para después cargar a todos los mexicanos esa deuda multimillonaria de los banqueros. Esa ha sido la conducta de Meade Kuribreña. Siempre al servicio de los poderosos.

De 2002 a 2006, en el gobierno panista de Vicente Fox, JAMK fue director General de BANRURAL y justo en su periodo liquidan esa institución que procuraba el financiamiento a los trabajadores del campo y crean la Financiera Rural que limita estos financiamientos hasta dejarlos en los niveles que habían prevalecido hasta 1998, mientras en Estados Unidos crecían los subsidios gubernamentales a los productores agropecuarios que competían con este sector que en México era debilitado por su propio gobierno. Ese ha sido el papel de JAMK: trabajar al servicio de las compañías y productores norteamericanos y abandonar a los trabajores mexicanos a su suerte.

De 2006 a 2012, en el gobierno de Felipe Caldrón, JAMK estuvo en diversos puestos de la secretaría de Hacienda -incluido el de secretario- y, también, en la secretaría de Energía. En este periodo es en el que desde la secretaría de Hacienda se cometen las peores villanías contra la empresa estatal Pemex. Esos años fueron los que la empresa petrolera tuvo las más grandes utilidades -antes de impuestos-; fueron montos tan grandes que los de cualquier año de ellos habrían bastado para que en México se construyeran media docena de plantas refinadoras, pero destaca 2012 cuando JAMK, siendo secretario de Hacienda y Crédito Público, extrajo de las arcas de Pemex -vía pago de derechos- 902 mil millones de pesos, los que habrían bastado para que se construyeran, ese mismo año, una decena de plantas refinadoras de combustibles, aunque sólo con 4 bastaban para refinar todas las necesidades de gasolinas de nuestro México. Ese es el Meade "eficiente" que ahora descubren y desean vendernos los prianistas.

Pero Meade Kuribreña no ha perdido su tiempo. Desde el primero de diciembre de 2012, fecha en que tomó protesta EPN, ha fungido como secretario de Relaciones Exteriores, como secretario de Desarrollo Social y, de nuevo, como secretario de Hacienda. Si hay alguien comprometido con las famosas reformas estructurales de EPN, este es José Antonio Meade Kuribreña. De quienes han traído a nuestro país hasta esta deplorable situación sin futuro, JAMK es uno de sus principales responsables. Siempre su trabajo ha sido de bajo perfil, pasando desapercibida su conducta frente a los millones de mexicanos, pero ha llevado relaciones muy firmes y cordiales con los hombres más poderosos de México y de Estados Unidos. Hoy, aprovechando el desconocimiento que de él tiene la población mexicana y su cara de bobalicón bonachón pretenden pasarlo como un hombre sin partido, cuando en realidad se trata de un hombre sin principios, sin ninguna clase de principios.

SINDICATO EMPRESARIAL NIEGA PEDIR VOTO ÚTIL PARA EL FRENTE; ANAYA INSISTE: YA ES ELECCIÓN “DE DOS”


© SinEmbargo e7bf98d4-bb05-4ee1-b04b-3339880b17c8


El candidato de “Por México al Frente”, Ricardo Anaya Cortés, dijo esta mañana que es ya una elección de dos, un día después de que los voceros de Margarita Zavala y de José Antonio Meade denunciaron presiones de un cierto grupo de empresarios que quieren que declinen por el panista.

Hoy, el presidente del mayor sindicato de empresarios del país, Juan Pablo Castañón Castañón, dijo que el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) no tienen candidato, pero sí preferencias sobre lo que les gustaría de sus propuestas. Y durante su conferencia matutina, Ricardo Anaya afirmó que la elección del próximo 1 de julio será “entre dos candidatos”, luego de conocerse los resultados de la encuesta de Reforma.

“Ésta ya es una elección solamente entre dos opciones; (estamos) con viabilidad, con posibilidad real de ganar la elección”, dijo.

El candidato reiteró su llamado al voto útil y aclaró que en su frente están en contra de los acuerdos cupulares. “No creemos, bajo ninguna circunstancia en pactos de impunidad. Hacemos un llamado al voto útil. Hay gente buena, militante o no militante de partidos políticos. A ellas y a ellos es el llamado a sumarse a nuestro proyecto. Está clarísimo que somos los únicos que podemos ganarle la elección a López Obrador. Esta ya es una contienda de dos y estamos convencidos de que cada vez se nos va a sumar más gente, estamos creciendo muy rápido y el próximo 1 de julio vamos a ganar la elección de manera contundente”.

Anaya rechazó la acusación de ayer de Andrés Manuel, en la que afirmó que se reunió con cinco empresarios y otros panistas. Afirmó que Obrador quiere revivir “su famosa Teoría del Complot”, y que de acuerdo con personas cercanas al candidato de Morena, “a partir del debate ha estado muy inestable y agresivo”.

El periódico Reforma publicó hoy una encuesta que confirma lo que ha señalado el consolidado de Bloomberg: que los cuatro contrincantes de Andrés Manuel López Obrador se depredan entre sí. El candidato de Morena no se movió y mantuvo su amplia ventaja. Anaya creció cuatro puntos, que son los mismos que perdieron Meade (-1), Margarita (-2) y Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco” (-1).

El diario plantea que este ejercicio es a nivel nacional, y se realizó del 26 al 30 de abril –después del primer debate de los candidatos presidenciales, realizado el pasado 22 de abril–, a mil 200 ciudadanos con credencial de elector.

En la encuesta también se pregunta a los ciudadanos a quién prefieren entre Anaya y Meade, y la respuesta es 59 por ciento favorable al candidato panista, contra 21 por ciento del representante del Partido Revolucionario Institucional (PRI), 12 por ciento que dice ninguno, 2 por ciento que dice que ambos y 6 por ciento que no sabe.

Además, el ejercicio demoscópico del diario capitalino destaca otra pregunta relevante a los electores: “¿Cree usted que el gobierno de EPN se ha mantenido al margen del proceso electoral o está interviniendo en él?”.
Un 61 por ciento de los entrevistados dice que el Presidente Enrique Peña Nieto sí está interviniendo en la campaña electoral 2018; 18 por ciento respondió que está al margen, y 21 por ciento que no sabe.

También pregunta a los ciudadanos si creen que el PRI debe seguir gobernado o el país debe cambiar de partido en el Gobierno federal, y la respuesta es 79 por ciento por el cambiar de partido, sólo 14 por ciento cree que el PRI debe seguir y 7 por ciento no sabe.

Además, en ese mismo rubro, pregunta quién es la persona que mejor representa ese cambio, y la respuesta de los consultados es 54 por ciento a favor de AMLO, 31 por ciento por Anaya, 6 por ciento por ninguno y 9 por ciento que no sabe.

La ventaja de casi 20 puntos en las encuestas de López Obrador no cede a dos meses de la elección, situación que ha provocado el descontento de los empresarios, sector duramente criticado por el tabasqueño.

Ayer, López Obrador dijo que los empresarios Alberto Baillères González, Germán Larrea, Claudio X. González, Alejandro Ramírez y Eduardo Tricio se reunieron con Ricardo Anaya y acordaron pedirle al Presidente Enrique Peña Nieto apoyar al panista.

“Le dijeron (los empresarios) que le bajara a la amenaza de que iba a meter a la cárcel a Peña porque eso tenía molesto a Peña y que por eso no se hacía el acuerdo y entonces Anaya les dijo, en esa reunión, que lo ayudaran; Anaya les pidió ayuda a este grupo, que le ayudaran para convencer a Peña de que la única manera de ganarnos era con la unidad y poniendo a Anaya”, mencionó el tabasqueño.

Claudio X. González es presidente del Consejo de Administración de Kimberly-Clark; Alberto Baillères es dueño del Grupo Bal, que engloba a empresas como El Palacio de Hierro; Alejandro Ramírez es director general de Cinépolis; Germán Larrea es el director general y principal accionista de la empresa minera Grupo México y Eduardo Tricio es el presidente del Consejo de Administración de Grupo LALA y el vicepresidente del Consejo Mexicano de Negocios.

De todos los empresarios mencionados, Claudio X. González Laporte es el único que abiertamente se ha declarado contra el candidato de izquierda.

Hoy, Juan Pablo Castañón, presidente del CCE, negó que exista presión por parte de los empresarios para que un candidato decline a favor de otro para hacer frente a Andrés Manuel López Obrador.

“Los empresarios organizados no tenemos candidato ni partido; no impulsamos el voto corporativo a favor o en contra de alguno de ellos. Las propuestas que son en beneficio del país las aplaudimos y las que no las señalamos. Lo que no nos parece lo señalamos, lo que sí construye un México mejor, lo señalamos”, dijo en Grupo Fórmula.

Las especulaciones sobre un supuesto vínculo entre Ricardo Anaya y José Antonio Meade surgieron este fin de semana cuando se divulgó el fragmento de un video de una reunión que tuvo el panista Anaya con empresarios en Citibanamex.

En la grabación del foro a puertas cerradas, Anaya dijo que estaba “absolutamente abierto” de agregar a alguien a su campaña que lo ayude a vencer a López Obrador y no descartó trabajar con el PRI en el tema.

Un análisis de Bloomberg refiere que una simple mirada a la matemática impediría la posibilidad de que una alianza entre el primer y tercer lugar derrotara a AMLO.

López Obrador tiene un 46.6 por ciento de apoyo en el Barómetro Electoral Bloomberg más reciente. Anaya y Meade tienen un 46.5 por ciento combinado.

30 de abril de 2018

RICARDO ANAYA SE DICE DISPUESTO A “CONSTRUIR” ALIANZA CON PEÑA PARA IMPEDIR QUE AMLO GANE


POR  
CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx).- Por primera vez en su campaña por la Presidencia de la República y ante miembros del grupo financiero Citibanamex, el candidato Ricardo Anaya manifestó de manera expresa su disposición a hablar directamente con el presidente Enrique Peña Nieto para “construir” una alianza que derrote a Andrés Manuel López Obrador.
La confesión de Anaya se produjo en la reunión privada que tuvo con directivos y empleados de Citibanamex la mañana del viernes 27, y ante preguntas del locutor Leonardo Curzio, quien de manera expresa lo consultó cómo cree que transcurrirán próximamente las campañas y si podría dialogar con sus adversarios Margarita Zavala, candidata sin partido y José Antonio Meade, aspirante priista.
“Yo esperaría que transcurran por la vía de la altura de miras y del patriotismo. Esta no es una elección más. En esta elección realmente está en juego el futuro del país. Y está muy claro en los números que nuestra coalición es la única que le puede ganar a Andrés Manuel López Obrador.
“Entonces –añadió– yo lo que espero es que haya sensatez, que nos podamos sentar a la mesa a construir durante los próximos 65 días que restan de campaña. No me voy a ocupar de andar peleando con el PRI, me voy a ocupar de contrastar con López Obrador, que es a quien le tenemos que ganar esta elección”, dijo al ser interrumpido por los aplausos de los ejecutivos.
“Y yo esperaría también que haya un mínimo de sensatez”, comenzó a decir Anaya cuando Curzio lo interrumpió.
–¿Esperarías o procurarías que hubiese eso? A ver, te lo pregunto directamente: Se publica nuevamente una nota, no muy sustentada, en un diario digital español diciendo “Anaya está siendo investigado por Europa”. Tú una cita con Peña para decirle: “A ver, señor, estamos discutiendo el futuro del país y aquí hay un conjunto de reformas frente a un señor que no quiere esas reformas. ¿Tú esa cita se la pedirías y hablarías directamente con él, Peña Nieto?
–Mira, más que pedir la cita, y yo también les ruego que comprendan que tengo ser muy prudente si quiero ganar esta elección, decir: hay que hacer que las cosas sucedan de manera inteligente. Lo que te puedo decir, Leonardo, es: la ruta es la de sumar esfuerzos (entre) los que queremos un país moderno, un país abierto al mundo, un país sin amnistías, un país con estado de derecho, un país con reforma educativa que siga avanzando y no un pacto que con la CNTE que no ha hecho más que detener la educación en los estados en donde domina.
“Yo estoy absolutamente abierto a construir con quienes haya que construir para ganar esta elección y darle viabilidad al futuro del país”.
–¿Pero existe esa posibilidad? –le pregunta Curzio, quien ante los aplausos repitió lo que no se escuchó que respondió Anaya: “Digamos que sí”.
Fue el equipo de campaña de Anaya quien difundió la videograbación de la reunión de éste con los directivos de Citibanamex, celebrada de manera privada el viernes.