9 de marzo de 2019

LUCY NUÑEZ ANUNCIA ENTRE LÍNEAS QUE QUIERE SER CANDIDATA A LA ALCALDÍA DE SAN MIGUEL DE ALLENDE





Luz María Nuñez, Lucy como le conocen en San Miguel de Allende, abiertamente empezó a hacer proselitismo de la mano del diputado Miguel ángel chico de Morena para convertirse nuevamente en alcaldesa de ese municipio que gobernó entre 2009 y 2012 , municipio que llevó a la quiebra por falta de promoción y el deterioro de los servicios como agua, alumbrado público, recolección de basura y falta de seguridad preventiva... acciones que la llevaron a convertirse en el presidente municipal peor calificado del estado de Guanajuato en el año 2012. Ahora quiere regresar y tiene las herramientas, como la radio de su esposo, pero tendrán primero que romper el pacto que tienen con LUIS ALBERTO VILLAREAL alcalde panista que a cambio de retirar las denuncias que pesaban sobre Luz María Nuñez por peculado y desvío de recursos, ella daría protección mediática a los hermanos panistas Villareal García.

FRANCIA, LUXEMBURGO, HOLANDA Y PARTE DE ALEMANIA PROHÍBEN LA COCA-COLA BELGA


La empresa admite dos fuentes de contaminación en algunos de sus productos de Bélgica.

Bruselas 16 JUN 1999

La dirección de la filial belga de Coca-Cola reconoció ayer que dos partidas de sus productos estaban contaminadas. Las partidas proceden de fábricas diferentes y la contaminación se debe también a causas muy distintas. Aunque Coca-Cola aseguró que el problema se ceñía al mercado belga, uno de los defectos procede de su factoría de Dunquerque (Francia). Medidas cautelares de retirada fueron adoptadas por los Gobiernos de Luxemburgo, Francia y Holanda, y por autoridades locales alemanas. En España, el Ministerio de Sanidad y la propia empresa aseguraron que "no hay ningún peligro".

Al menos 101 personas -sobre todo niños- han sufrido en la última semana en Bélgica mareos, vómitos y dolores de cabeza y estómago tras ingerir diversos productos de Coca-Cola. El director de producción de Coca-Cola en Bélgica, Philippe Lenfant, admitió ayer la responsabilidad de su empresa y acató la decisión del Gobierno belga de retirar todos los productos de la potente multinacional americana. Pero, en una rueda de prensa caótica, se negó a añadir ningún tipo de detalle a los sucintos datos que la empresa decidió divulgar. Estos se sintetizan en la existencia de dos problemas distintos. En la factoría de Dunquerque (norte de Francia), la embotelladora de Coca-Cola más grande de Europa, la contaminación se debe a un pesticida utilizado para eliminar los hongos de los pallets de madera utilizados para transportar las botellas y latas de la firma. Este fungicida, cuyo uso no está autorizado, se impregnó en las bases de latas y botellas a través de la almohadilla que pretende aislarlas de la madera. En este caso el producto tóxico no afecta al interior de los envases y por lo tanto el líquido no es peligroso, pero puede ser inhalado por los consumidores al beber directamente de los envases.

Los pallets tóxicos se han utilizado durante varias semanas desde mediados de mayo. A pesar de haber sido fabricados en Dunquerque, los pallets se han utilizado únicamente en el mercado belga, según Philipe Lenfant.

El segundo problema afecta a la factoría de Coca-Cola en Wilrijk, junto a Amberes. En este caso Coca-Cola sí reconoce que es su producto lo que está en mal estado, y lo atribuye a la utilización de una partida de gas carbónico (CO2) en mal estado. El alto directivo de la filial belga de Coca-Cola se negó a dar más detalles sobre las razones de ese "mal estado".
Lenfant admitió que "lo más importante es la protección de los consumidores", acatando así la decisión del Gobierno belga de retirar de la venta al público todos los productos de Coca-Cola (Coca-Cola, Coca-Cola Light, Cherry Coke, Fanta, Sprite, Sprite Light, Nestea, Nestea Splash, Aquarius, BonAqua, Kinley Tonic, BL, Lift y Minute Made, en envases de vidrio, plástico, aluminio o cartón).

La Comisión Europea activó ayer el dispositivo de alerta. Además de los 30 millones de envases retirados en Bélgica, el Gobierno de Luxemburgo ordenó también la retirada de todos los productos de Coca-Cola y cautelas semejantes se tomaron en regiones fronterizas de Alemania. En Francia, las autoridades que en un principio habían suspendido sólo la comercialización de los productos procedentes de la fábrica de Dunkerke, decidieron anoche ampliar la medida a todas las latas de Coca-Cola, Coca-Cola Light, Fanta y Sprite del territorio francés "ante la incapacidad de Coca-Cola para identificar su procedencia". Además, Coca-Cola retiró en Holanda los productos procedentes de Bélgica.

Sin peligro en España

En España, los productos de la marca Coca-Cola puestos en el mercado están fuera de todo riesgo de contaminación, según coincidieron ayer la propia empresa, el Ministerio de Sanidad y hasta las asociaciones de consumidores. "Los productos de la marca Coca-Cola que se consumen en España están fabricados y envasados en centros españoles", aseguró el portavoz de la empresa, Rafael Fernández. "No hay motivo de alarma", añadió. El portavoz del Ministerio de Sanidad manifestó que la normalidad en España es "absoluta" en relación con el consumo de Coca-Cola. Las asociaciones de consumidores recibieron ayer un alud de llamadas de personas interesadas en aclarar si el indicativo de país del código de barras de las coca colas que se venden en España -que lleva el número 54, de Bélgica- significa que ese producto ha sido elaborado allí. Tanto OCU, UCE, CEACCU como CECU lanzaron un mensaje de tranquilidad y negaron que el código de barras informe acerca del país de embotellado. "Lo único que quiere decir es que la empresa responsable ha pedido la identificación en Bélgica", señaló José María Múgica, portavoz de la OCU.

* Este artículo apareció en la edición impresa del Miércoles, 16 de junio de 1999


‘INSENSIBLE LETY ANTE MUJERES MALTRATADAS’



____________________________________________

Jazmin Suazo
El Mundo de Córdoba
Colectivos feministas califican como una muestra de desconocimiento y falta de sensibilidad, la frase que la alcaldesa Leticia López Landero pronunció en su discurso en la conmemoración del Día Internacional de la Mujer.
“Es víctima la que quiere ser víctima; a veces dicen: ‘es que yo soy víctima de violencia, porque en mi casa mi marido me agrede, me pega y me lastima’; pero porque tú lo permites, no hay víctimas”, expresó la munícipe ante alumnas y mujeres que asistieron al evento realizado en el Centro Cultural de Córdoba.
Las feministas opinan que con esas palabras, la presidenta culpa a las mujeres de la violencia intrafamiliar que sufren de parte de sus parejas, lo que consideran alarmante ante la ola de violencia que azota al país y Córdoba. Opinan que Leticia López muestra falta de empatía ante el problema de violencia de género que existe y que ha llevado a Veracruz al primer lugar nacional de feminicidios.
“Me parece fuerte y muy preocupante que estas palabras hayan salido justo de una servidora pública; me parece alarmante que tenga esa postura ante la ola de violencia que está azotando al país, cuando es claro que no somos las mujeres las que buscamos ese tipo de violencia”, señaló Nallely Ruiz, del colectivo “Mujeres Rizomáticas”.
La directora del Colectivo Feminista Cihuatlahtolli, María de la Cruz Jaimes García, dijo que el discurso de la alcaldesa refleja “un total desconocimiento y una falta de sensibilidad, de empatía con este problema; es muy lamentable ese comentario, muy de-safortunado”.
“No es que la mujer quiera colocarse en situación de víctima o que quiera permitir que la estén golpeando” y añadió que “la violencia de género es un problema social grave que afecta a todo el mundo”.

MIENTRAS FEMINICIDIOS VAN AL ALZA, EN VERACRUZ SE AVIENTAN LA BOLITA; GOBERNADOR CULPA A FISCAL Y ACTIVISTAS RECRIMINAN A AMBOS


Mientras a nivel mundial el Día Internacional de la Mujer ha servido para exigir que las féminas reciban un trato igualitario, y en casos como España han declarado una huelga para demandar respeto a su trabajo, pero en Veracruz ha servido para pelearse todos contra todos, defendiendo cada quién sus intereses personales. Para empezar, el gobernador Cuitláhuac García Jiménez ha vuelto a cargar contra el Fiscal General del Estado, Jorge Winckler Ortiz al que acusa de no castigar a los responsables de feminicidios, y apunta que “falta aquí un órgano de procuración de justicia para que también contribuya; los feminicidios no pueden taparse con una manta de impunidad; el encargado de investigar esos delitos y de dar con los culpables tiene que ponerse a trabajar, también, de manera coordinada para que se dé con esos criminales”. Sin embargo, no ha propuesto ni la mínima solución para combatir a los responsables del asesinato de 85 mujeres en sus apenas 100 días de gobierno. 

Por su parte la titular del Observatorio Universitario de Violencia contra las Mujeres (OUV Mujeres) de la Universidad Veracruzana, Estela Casados González, señala que “la desarticulación entre las autoridades de los tres niveles de gobierno y las organizaciones de la sociedad civil ha generado que no se pueda contrarrestar la violencia en contra de las mujeres”, y dice que “no estamos hablando de PAN o de Morena, son vidas de veracruzanas”, y si los responsables partidistas “no tienen la inteligencia y los tamaños civiles y políticos para ponerse de acuerdo, difícilmente la tendencia se va a revertir”, porque “no hay acciones que se estén haciendo de manera articulada” y no se ha podido “mermar” de manera efectiva la violencia, e incluso se han observado asesinatos o feminicidios en prácticamente todo el estado”. 

Mientras tanto, la directora del Instituto Veracruzano de las Mujeres, Yolanda Olivares Pérez, señala que el 60 por ciento de los ayuntamientos no cumple conforme a la ley con el funcionamiento de los Institutos Municipales de las Mujeres “no le dan el lugar a las mujeres que como directoras merecen”. Ello, afirma, demuestra la dificultad que existe para que los municipios cumplan con sus institutos municipales a la par de los refugios de las mujeres violentadas, tal y como lo proyectó el gobierno federal de Andrés Manuel López Obrador. Cada quien jala por su lado y los resultados están muy lejos de lograrse…


LA LEGISLADORA POR MORENA SEÑALÓ QUE CUALQUIER MUJER QUE INTERRUMPE SU EMBARAZO ES UNA CRIMINAL.


No sabe que es un bebe, que es una persona y que son células…
__________________________________________________


Para Lily Téllez, senadora del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), las mujeres que abortan son criminales y en su postura ni en caso de violación debería practicarse.

La interrupción del legal del embarazo en la Ciudad de México “es un programa de muerte”, advirtió la legisladora, quien indicó que propondrá una iniciativa para que el Estado proteja la vida desde la concepción.

“Yo no estoy de acuerdo, en mi postura personal ni casos de violación debería ser (...)”, comentó la sonorense en entrevista con Ciro Gómez Leyva y agregó que una mujer que aborta es una manera de castigarse así misma… es una criminal, porque asesina a un bebé.

“Si se cambia la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Ciudad de México tendría que modificar sus leyes por las ideas, las creencias y las decisiones de 21 estados de la República Mexicana”.LILLY TÉLLEZ

La senadora morenista dijo que considera al aborto como un asesinato que ha acabado con la vida de más de 200 mil personas, sin embargo opina que no se debería castigar con cárcel.

"¿Una mujer que aborta es una criminal?", cuestionó el periodista de Grupo Fórmula, a lo que la senadora respondió que "una mujer que aborta está castigándose así misma de una forma muy severa". Al insistirle sobre si la mujer es criminal si aborta, Téllez señaló: "bueno, sí: Puesto en ese término, si asesina a un bebé es una criminal... Es asesinato”.



DETRÁS DE LA RAZÓN: CONOZCA LAS ARMAS QUE HACEN INVENCIBLE A RUSIA, Y QUE ELIMINARÍAN A EEUU


__________________________________________________


Publicado el 3 mar. 2018
SUSCRIBIRSE 616 K
Aplausos y más aplausos, boquiabiertos y sorprendidos, los cientos de sus correligionarios, políticos, seguidores, invitados, ajenos y simpatizantes, cuando el presidente de Rusia, Vladimir Putin, se paró en medio del gran escenario, para anunciar que Rusia es prácticamente invencible. Putin anunció que Rusia es invencible y que sus armas aniquilarían a Estados Unidos. Aplausos y más aplausos entonces. Rusia está siendo la más grande de nuevo, al estilo del poder que mostraba la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), o aún más. Escúchenme bien, dijo Putin, para que el mundo se entere: ‘Como ven, no tuvimos ningún secreto de nuestros planes. Hablamos de ellos abiertamente para, ante todo, llamar al diálogo a nuestros socios. Lo repito, lo dijimos ya en 2004. 

Pero nadie realmente quería hablar con nosotros. Nadie nos escuchaba. Escuchen ahora’, aseguró Putin. Y entonces procedió a presentar una tras otras esas armas invencibles, que hacen, indestructible el poderío de Rusia. Armas nuevas o reactualizadas al futuro. El sistema ‘Sermat’ es uno de sus orgullos tecnológicos. Es un sistema de misiles intercontinental con alcance ilimitado, según Putin, convierte inútil el escudo antimisiles de Estados Unidos y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Ni Europa ni Washington podrían defenderse de un ataque nuclear. 

La segunda arma increíble es el misil llamado ‘Vanguardia’ o ‘Avangard’ (capaz de alcanzar velocidades hipersónicas) para que nada lo intercepte. Además puede maniobrar para eludir cualquier cosa por miles de kilómetros. La tercera arma de miedo es la que se llama ‘Daga’ o ‘Kinzhal’ en ruso (capaz de llevar cargas nucleares a hasta 2000 kilómetros). Es un misil que se lanza desde un avión, y que supera 10 veces la velocidad del sonido. Para que nadie lo alcance. Está diseñado para llevar una cabeza nuclear. Las características del avión portador puede llevar el juguete atómico, al sitio de la destrucción, en cuestión de minutos. El mandatario ruso burla la defensa y se divide en muchas bombas, cayendo sobre Florida. 

La reacción de EE.UU. fue inmediata. Le dolió a Washington al responder acusando que: ‘Fue lamentable ver el vídeo animación que mostraba un ataque nuclear a Estados Unidos. Quiero decir, esto es algo que ciertamente no disfrutamos ver. No lo consideramos como el comportamiento de un actor internacional responsable’, contestó el Departamento de Estado estadounidense, pero más aun, dijo que Rusia con sus nuevas armas está violando los tratados internacionales. Rusia asegura que esto no lo hace por bélico o agresivo, sino como respuesta a la hostilidad de EE.UU. y sus aliados europeos que a través de la OTAN, tienen rodeado el territorio ruso con centenares de misiles, y que por ello el Kremlin tenía que responder de alguna forma: ‘Estamos muy preocupados por algunas partes de la nueva postura nuclear de Estadios Unidos que reduce el punto de referencia para el uso de armas nucleares. Y Esto dice que estas armas se pueden usar en respuesta a un ataque convencional o incluso a una amenaza cibernética’, puntualiza Putin. ¿Qué pasará ahora que Rusia tiene estas armas? ¿Cómo responderá EE.UU.? ¿Qué pasará con la paz mundial? En ‘Detrás de la Razón’, nosotros preguntamos, los analistas contestan y usted en su casa concluye. Y si la realidad hace lo que quiere, entonces nosotros volveremos a preguntar. Lo importante es detectar las aristas que no nos dicen. El análisis, las preguntas y respuestas a las nueve treinta de la noche, desde los estudios de Teherán; Londres, siete y Madrid, ocho de la tarde; México y Colombia, una de la tarde.

Por: Roberto de la Madrid. ¡Suscríbete a HispanTV!


El grupo de HispanTV les recuerda a los seguidores de nuestra página en Youtube de que en el caso de que no se suban nuevos vídeos, en 48 horas, esto significa que han bloqueado el acceso de este canal a su cuenta en YouTube. De ser así, haga Clic en el siguiente enlace para obtener nuestra nueva dirección en YouTube: http://htv.mx/kHn



BERNAL: EEUU IMPLEMENTA CONTRA VENEZUELA UNA NUEVA MODALIDAD DE GUERRA


__________________________________________________

Publicado el 1 mar. 2019
El protector del Estado Táchira, Freddy Bernal, en entrevista para teleSUR, explicó que en estos momentos, la frontera "está totalmente controlada del lado venezolano", pero denunció que en tres hoteles ubicados en Cúcuta, "están aproximadamente 435 individuos venezolanos entre los cuales hay algunos desertores y otros que se les habían dado de baja por hechos irregulares, y quien los está financiando es ACNUR". Bernal advirtió sobre una nueva modalidad bélica que es la "tercerización de la guerra", la cual está siendo implementada por Estados Unidos contra Venezuela y que consiste en "causar el caos interno mediante incursión de paramilitares, de mercenarios y de algunos traidores que han encontrado precio en Colombia".

teleSUR