1 de febrero de 2021

EL DAÑO QUE DEJA EL NEOFASCISMO DE TRUMP NO SE LIMITA A ESOS MILLONES DE ESTADOUNIDENSES EMBRUTECIDOS POR EL ODIO Y EL EGOÍSMO. ESE MAL SE HA PROPAGADO POR TODO EL MUNDO.


El daño que deja el neofascismo de Trump no se limita a esos millones de estadounidenses embrutecidos por el odio y el egoísmo. Ese mal se ha propagado por todo el mundo, y es de esa cuenta que acá en Guatemala no faltan las voces que lo aclaman como el mejor presidente de Estados Unidos, que hacen suya la retórica de la Guerra Fría y que ven comunistas hasta en la sopa.

Los racistas, los xenófobos, los machistas, los misóginos, los homófobos y los egoístas de Guatemala también vieron en Trump un líder que los liberara de los derechos humanos y de la solidaridad, pero principalmente de las leyes que tipifican la discriminación como delito y de la persecución penal de la que muchos de ellos son objeto.

El electorado estadounidense ha dado un gran paso al frenar el neofascismo enquistado en la presidencia de su país. Sin embargo, sacar a Trump de la presidencia no será un proceso fácil ni rápido, ya que, al parecer, aparte de ganar la batalla electoral, también tocará ganar la batalla en las cortes estadounidenses.

Pero además, de la misma forma en que transcurrieron décadas para que la humanidad superara la tragedia de la Segunda Guerra Mundial y el nazismo alemán, los millones de seguidores de Trump y de su neofascismo, en Estados Unidos, en Guatemala y en el resto del mundo, demuestran que recuperar lo perdido en la lucha a favor de los derechos humanos, de la solidaridad y de la no discriminación también requerirá tiempo.

Posiblemente décadas, ya que Trump se va, pero sus votantes, seguidores y simpatizantes neofascistas se quedan. En Estados Unidos, en Guatemala y en el mundo entero.

https://www.plazapublica.com.gt/content/los-danos-que-deja-el-neofascismo-de-trump

LA “LIBERTAD DE EXPRESIÓN” HA BENEFICIADO A LA CLASE DOMINANTE; A LOS OPRIMIDOS SIEMPRE EL SILENCIO


Pedro Echeverría V.

1. Más que cualquier “libertad de expresión”, que siempre reclaman para ellos los dueños de los medios de información, los políticos y los quisquillosos escritores, con el fin de ejercer sus tareas; muy diferente, la gran mayoría de la población reclama trabajo, ingresos, comida, salud, educación. La “libertad de expresión” parece el privilegio de las clases medias porque la clase alta se conforma con que la dejen explotar, robar, enriquecerse. Las clases bajas, al ser miserables, se conforma con cualquier enajenación: futbol, religión, alcohol o productos para embellecerse. Hay libertades más urgentes e inmediatas para los pobres y miserables.

2. He escrito desde 1976 y me han “despedido” de varios periódicos impresos (ocho por lo menos) y nunca he reclamado “libertad de expresión” porque sé que me han corrido –o simplemente no me aceptan- por no estar de acuerdo con lo que escribo. Nunca me he hecho ilusiones de encontrar alguna publicación que respete la “libertad de expresión” porque sé que en el capitalismo para triunfar hay que subordinarse. ¿Ha existido acaso la libertad de manifestación para quienes no se subordinan al criterio de las clases dominantes? Por ello he dicho muchas veces que las constituciones y las leyes se estiran y aflojan a conveniencia.

3. Pienso que en tanto no aprendamos a distinguir las enormes diferencias de las clases sociales y los intereses que persiguen cada uno en los asuntos del capitalismo, seguiremos enredándonos en las opiniones de cada caso. Hoy la discusión se enreda sobre la llamada “libertad de expresión” porque el instituto Electoral (INE) –estrechamente unido a los corruptísimos partidos de oposición- busca derrotar –por lo menos debilitar- a López Obrador en las próxima elecciones de junio, prohibiéndole sus diarias “Mañaneras”, porque “en ellas se hace propaganda política”. Las Mañaneras son el disfraz para bajar del gobierno a López Obrador.

4. A mí nunca me han interesado los procesos electorales en medio del capitalismo porque desde hace más de un siglo han triunfado en ellos los que más millones de pesos invierten en organizar acuerdos, repartir regalos, controlar activistas subsidiados, comprar votos y medios de información. Sólo excepcionalmente se ha triunfado por coyuntura política, con poco dinero. Nunca he reconocido elección alguna porque los electores siempre han sido manipulados o engañados para votar por un candidato oficial que reparte dinero de a montones y siempre cuenta con el apoyo de los empresarios millonarios.

5. No se puede estar en contra de la “libertad de expresión” ni de ningún tipo de libertades que beneficien a la mayoría de la población; pero, ¿cómo se ejerce alguna libertad en una sociedad desigual en la que sólo los ricos pueden ejercerlas? En las sociedades clasistas los ricos pueden viajar, tener un montón de dinero, explotar a los trabajadores, libertad para no pagar impuestos, libertad para tener hospitales, clínicas, escuelas, universidades, todas privadas. ¿Qué tipos de libertades puede gozar el pueblo que no sea para estar sin trabajo, sin ingresos o para morir de hambre? Por ello la libertad de expresión que ahora se pelea es la libertad de los partidos, de los políticos, para seguir dominando. (14/I/21)

https://pedroecheverriav.wordpress.com

https://pedroecheverriav.wordpress.com/2021/01/14/libertad-de-expresion/

PONER FIN A LA ESCLAVITUD EN LA INDUSTRIA PENITENCIARIA Y DE DETENCIÓN DE EE. UU.


El trabajo forzoso no debería ser legal en los Estados Unidos.
 Pero lo es, y está muy extendido en la industria de la detención de inmigrantes y las cárceles de Estados Unidos, con la culpa de actores públicos y privados. 

Debajo de 13th Enmienda, la servidumbre involuntaria sigue siendo legal como castigo por un delito. Hin embargo, incluso aquellos que no han sido condenados por delitos, incluidos los inmigrantes detenidos, han sido presuntamente sometidos a trabajo forzado tras las rejas. 

La industria de las cárceles públicas y privadas y la detención de inmigrantes de EE. UU. Se ha construido durante mucho tiempo para explotar las ganancias de los reclusos que, en algunos casos se ven obligados a trabajar bajo amenaza de castigo o sanción, en contravención con estándares internacionales.1

No dejaremos que esto quede sin respuesta, por lo que pedimos reformas importantes en la industria penitenciaria. No estamos argumentando contra el trabajo penitenciario, estamos refutando el argumento de que forzado el trabajo va bien. Exigimos el fin de los esquemas y lagunas legales que permiten a los gobiernos locales y a los contratistas beneficiarse de la explotación de los reclusos y detenidos en trabajo forzado.

Uno de los problemas centrales con la contratación viene en forma del Programa de Certificación de Mejora de la Industria Penitenciaria (PIECP), donde pempresas privadas que tienen contratos con prisiones administradas por el gobierno pueden Aléjate deducir hasta el 80% de sus detenidos salario, lo que significa que trabajo para buscar casi no pay, creando un incentivo económico para este sistema2

Un salario justo, equivalente a lo que se ganaría en el exterior, no solo es un indicador de que la mano de obra es gratuita, sino que los ahorros obtenidos son cruciales para la recuperación de los detenidos al ser liberados, además de permitirles pagar las necesidades básicas del economato. 

Es en el peor de los casos, un modelo económico que perpetúa la esclavitud en los Estados Unidos.. El 13th La enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que abolió la esclavitud, de hecho permite que se utilice como método de castigo para crimen. Al desmantelar el sistema histórico de la esclavitud, esto creó un espacio para la explotación continua de los afroamericanos y ahora otros grupos discriminados, en gran parte de las comunidades migrantes más pobres, para ser esencialmente traficados al sistema de prisión y detención para la explotación laboral bajo el control de empresas privadas.3 

¡Debemos detener este modelo de esclavitud económica!   

El caso en cuestión es el presunto tratamiento espantoso en la cárcel de Santa Rita en Dublin, California, donde ocho ex reclusos están demandando al condado de Alameda, al alguacil Gregory Ahern y a la empresa multinacional de servicios de alimentos e instalaciones Aramark, in a Corte federal para buscar trabajo forzado. 4   

Las victimas dices están sujetos a trabajo forzado porque los ayudantes del sheriff los amenazaron con confinamiento solitario o condenas más largas si se negaban a trabajar.   

Es más, alegan que Aramark "recibe una ganancia económica inesperada como resultado del trabajo no remunerado de los prisioneros". 

“Santa Rita y por lo tanto el condado están robando los salarios que se han ganado como resultado del trabajo de los presos”, argumenta Dan Siegel, uno de los abogados que representa a los presos. "Especulamos que son al menos millones". 

El caso de la cárcel de Santa Rita no es una anomalía; es parte de un sistema más amplio de injusticia contra los reclusos e inmigrantes detenidos en todo Estados Unidos.  

Se han presentado varias demandas contra centros privados de detención de inmigrantes por reclamos de la trata de personas, y hay noticias prometedoras. los Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito descubrió recientemente que el Ley de protección de víctimas de la trata se aplica al Centro de Detención Stewart en Georgia, el sitio donde los inmigrantes detenidos alegan que fueron sometidos a trabajo forzado.5 

Según la denuncia, las víctimas sufrieron “Daños graves, incluida la privación de la privacidad y la seguridad en las viviendas abiertas, la remisión para un enjuiciamiento penal y, en última instancia, la privación sensorial y psicológica de su humanidad resultante del confinamiento solitario. En estas circunstancias, ningún trabajo es voluntario, es obligatorio.." 

Por lo tanto, pedimos a todos los gobiernos locales y empresas privadas que cumplan con la Tráfico Ley de Protección a las Víctimas y deje de lucrarse trabajo forzado y esclavitud en cárceles públicas y privadas. Incluso cuando son condenados, los presos están protegidos de prácticas análogas a la esclavitud en virtud del derecho internacional y deben recibir una remuneración justa por el trabajo voluntario realizado. 

Únase a nuestra llamada y ayude a enviar una fuerte señal a las prisiones públicas y privadas de EE. UU. De que no pueden salirse con la suya trabajo forzado tras las rejas. 

¿Tiene preguntas sobre el vínculo entre el trabajo penitenciario y la esclavitud moderna? Obtenga más información aquí.

Notas

1.   https://www.ilo.org/empent/areas/business-helpdesk/faqs/WCMS_DOC_ENT_HLP_FL_FAQ_EN/lang–en/index.htm#Q3 

2.   https://bja.ojp.gov/redirect-legacy/Publications/PIECP-Program-Brief_2018.pdf 

3.   https://eji.org/news/history-racial-injustice-prison-labor/ 

4.   https://www.motherjones.com/crime-justice/2020/01/alameda-santa-rita-jail-aramark-unpaid-wages-lawsuit/ 

5.   https://www.law.com/dailyreportonline/2020/03/02/11th-circuit-keeps-alive-claims-of-forced-labor-at-private-south-georgia-detention-center/ 

DISPARARON A SU PADRE 13 VECES POR TODO EL CUERPO, Y LE DEJARON MORIR


El padre de Ramón, 
que defendía las tierras de su familia en la selva colombiana frente a poderosos productores de aceite de palma, fue asesinado a plena luz del día. Ahora, la madre de Ramón teme por la vida de su hijo.

Al mismo tiempo, empresas de todo el mundo se lucran con el asesinato de defensores medioambientales como el padre de Ramón al embolsarse cientos de millones de dólares procedentes del aceite de palma que termina en las estanterías de nuestros supermercados.

Pero, por fin, una nueva y pionera ley europea podría hacer que las multinacionales rindan cuentas por los abusos medioambientales y en materia de derechos humanos que se produzcan en sus cadenas de suministro, ¡y dejar que las víctimas busquen justicia en tribunales europeos!

La industria tratará de suavizar esta ley, ¡pero la UE ha pedido escuchar la opinión de gente de todo el mundo! Es nuestra oportunidad - ¡hagamos que esta sea la mayor consulta pública que jamás se haya visto y ayudemos a que se apruebe esta ley histórica! Una vez alcancemos 1 millón de firmas, se las entregaremos a responsables europeos tanto directamente como a través de encuestas de opinión y de anuncios a toda página.

Firma ya para defender a personas como Ramón

Durante décadas, las grandes corporaciones se han beneficiado de abusos medioambientales y en materia de derechos humanos en sus cadenas de suministro -- desde la extracción ilegal de minerales hasta la esclavitud laboral y la explotación infantil. Y las personas que defienden nuestro planeta están siendo asesinadas con fines de lucro.

Como consumidores, podemos sentirnos impotentes -- pero esta histórica ley podría literalmente cambiar las reglas del mercado internacional al requerir que las empresas investiguen sus cadenas de suministro y depuren potenciales abusos, ¡sin importar dónde sucedan!

Sabemos que las grandes empresas tratarán de entorpecer este esfuerzo, pero cuenta con un fuerte apoyo en el Parlamento Europeo -- ¡y los políticos quieren saber qué estamos pensando! Inundemos pues la consulta pública antes de que se cierre en unos días y animemos a Europa a aprobar esta ley histórica. ¡Suma ya tu nombre y defendamos a Ramón y a las innumerables personas que luchan en primera línea!

Firma ya para defender a personas como Ramón

Ya conocemos el poder de nuestro movimiento. Cuando nos unimos para apoyar a líderes indígenas que defendían sus territorios amazónicos frente a las grandes corporaciones petroleras… ¡Ganaron! Ahora, esta ley podría ayudar a evitar que exploten a niños y niñas, que asesinen a defensores medioambientales y que talen bosques tropicales ancestrales. Canalicemos nuevamente nuestro poder y hagamos posible esta ley. 

Con esperanza,

Christoph, Sarah, Risalat, Anneke, Nana, Spyro y todo el equipo de Avaaz

MÁS INFORMACIÓN:

La historia de Ramón: siguiendo los pasos de su padre
https://www.youtube.com/watch?v=QXsRA2l_LTY

Los derechos humanos en las cadenas de suministro (Human Rights Watch)
https://www.hrw.org/es/report/2016/05/30/los-derechos-humanos-en-las-cadenas-de-suministro/un-llamado-favor-de-una-norma

Necesitamos nuevas leyes para impedir que las empresas se lucren a partir de asesinatos (Global Witness) - en inglés
https://www.globalwitness.org/en/blog/we-need-new-laws-stop-companies-profiting-murder/

La Unión Europea y su camino hacia una ley sobre debida diligencia empresarial (Diálogo de Derechos Humanos - Fundación Konrad Adenauer)
https://dialogoderechoshumanos.com/blog/716-la-union-europea-y-su-camino-hacia-una-ley-sobre-debida-diligencia-empresarial

Nuevas leyes de derechos humanos en 2021, promete jefe de justicia de la UE (Centro de Información sobre Empresas y Derechos Humanos)
https://www.business-humanrights.org/es/%C3%BAltimas-noticias/nuevas-leyes-de-derechos-humanos-en-2021-promete-jefe-de-justicia-de-la-ue/

OTRA HISTORIA NEGRA DE FÉLIX SALGADO MACEDONIO


Héctor De Mauleón

“De repente salió el señor Salgado Macedonio de la recámara y con una cara diferente, como enojado, empezó a atacarme, me arrancó el top y la falda; me violó”

En 1998, el doctor Reynaldo Soria, fundador del PRD era el principal operador de Félix Salgado Macedonio en la Costa Grande de Guerrero. A principios de diciembre le avisaron que habría una reunión con Salgado en Chilpancingo.

En compañía de Basilia “N”, con quien había iniciado una relación un año atrás, el doctor Soria tomó un autobús en Tecpan de Galeana, con destino a Acapulco.

La primera mujer de Soria, activista de izquierda, fue asesinada en octubre de 1995 al volver de un acto de protesta por la matanza de Aguas Blancas: un hombre con un trapo en la mano se acercó a ella y le disparó a quemarropa. La esposa de Soria había encabezado poco antes una manifestación en la que, con pedradas y garrotazos, se había impedido que el cacique Rubén Figueroa presidiera un mitin en Tecpan.

Para evitar conflictos y no herir los sentimientos de su antigua familia política, Soria mantenía en secreto la relación que había entablado con Basilia. Quiso la suerte que la exsuegra del médico abordara el mismo autobús en el que ellos iban a Acapulco. “Él me dijo que me quedara en el asiento sola y que él se iba al asiento con su exsuegra”, recordó Basilia después.

Al llegar a la estación las cosas se complicaron. Soria tuvo que acompañar a su exsuegra al sitio al que esta se dirigía y no halló oportunidad de decirle a Basilia que lo esperara.

Basilia: “Me dejó en la terminal sola alrededor de dos horas, sin dinero y sin conocer el lugar, pues yo nunca había ido a la ciudad de Acapulco […] por lo que me puse a llorar, en ese momento un taxista el cual no me proporcionó su nombre se acerca hacia mí y me pregunta por qué lloraba y yo le dije que me habían dejado allí sola y él me ofreció irme a su casa con su familia para que pudiera descansar un rato, por lo que acepté ya que no contaba con ningún número telefónico en donde pudiera avisarle a mis familiares y a mi pareja”.

Cuando Soria regresó a la estación Basilia ya no estaba. Esperó hasta las seis de la mañana y tomó un autobús a Chilpancingo. La reunión con Salgado Macedonio era a las diez. A las once, la secretaria particular del entonces perredista le dijo que Basilia estaba con Félix, y que él iba a llevarla a la reunión. Pero Félix no llegó.

“Lo esperamos hasta las dos”, dice el doctor Soria. “Nunca apareció”.

Desesperado, el médico regresó a Tecpan. El relato de Basilia es el siguiente:

“Al otro día, sábado en la mañana, cuando él [el taxista] se tenía que presentar en su trabajo, le pregunté que si conocía o sabía dónde vivía el señor Félix Salgado Macedonio que era político, y el taxista de inmediato me contestó que sí […] Al llegar a la casa toqué la puerta salió un escolta o un guarura, le di mi nombre y le dije que era la esposa del señor Reynaldo Soria, por lo que me permitieron entrar”.

Según su declaración, Salgado Macedonio le dijo que la llevaría a la reunión y le pidió que esperara en la sala de la casa. Salgado se metió a una recámara. Ella estuvo esperando cosa de 15 minutos.

“Cuando de repente sale el señor Félix Salgado Macedonio de la recámara y con una cara diferente, como enojado y frotándose la nariz con la mano, se fue hacia mi persona y empezó a atacarme, es decir con sus manos me arrancó el top y la falda, por lo que yo le decía ‘qué pasaba’, ‘qué hacía’, ‘por qué me hacía daño’, y él nunca contestaba nada, solo su cara de enojo y su respiración agitada y sus manos estaban temblando […] Estaba presente el guarura quien tenía consigo una pistola y le dijo ‘patrón, es una niña’, y él le respondió ‘lárgate a tu trabajo’”.

Basilia cuenta que Salgado la inmovilizó con el antebrazo izquierdo y de ese modo, con ella “sin fuerza y en shock”, la violó: “Me aventó en un sillón, se puso la trusa y su pantalón y empezó a buscar su cartera, sacó 100 pesos y me los aventó en la cara diciéndome ‘esto no pasó’”.

Con esos 100 pesos Basilia tomó un taxi y compró un boleto de regreso a Tecpan.

“No supe qué hacer, cómo reaccionar –relata Soria--. Me quedé desconcertado, perplejo. Tenía en contra a toda la familia. El gobierno era priista y los derechos humanos no existían. No me atreví a denunciar,  yo sabía que nos iban a reprobar”.

Basilia insistió en levantar la denuncia. El ministerio público de Tecpan la desalentó. No era cualquier persona la que iban a denunciar. “Era una persona poderosa y peligrosa”, les dijo.

No volvieron a tener contacto con Salgado. Hasta que en febrero de 2020 otra vez se les atravesó su nombre. Una persona le contó a Basilia que el que iba a ser el próximo gobernador tendría un acto de precampaña en Tecpan. Andaban buscando una casa donde recibirlo. Tal vez Soria y Basilia podrían prestar la suya.

Basilia dijo que con ese individuo ni a la esquina.

“A ella se le volvió a prender la mecha”, dice Soria. Ella había tenido varias crisis y tomado varias terapias. “Cuando vimos la primera denuncia que le hicieron supimos que no había sido una cosa aislada, que Salgado Macedonio era un violador”.

Interpusieron una denuncia en la FGR, ante la agente del ministerio público Lisset Zamorano de Fevimtra. “Me atrevo a denunciar porque confío en este nuevo gobierno”, dijo Basilia.

La denuncia no procedió. La pareja vio cómo la alta cúpula de Morena apoyaba a Salgado, cómo la mayor parte de los precandidatos a la gubernatura bajaban la cabeza ante él.

El domingo pasado el doctor Soria irrumpió en un acto encabezado por Pablo Amílcar Sandoval. Era un acto convocado “en plan de que haya unidad”. Micrófono en mano, Soria estalló: “Esto no es digno de Morena”. Había entregado una acusación a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de ese partido, pero el partido seguía en la tónica de apoyar al candidato de AMLO y del presidente nacional, Mario Delgado.

“Para ellos es un delito que ya prescribió”, afirma Basilia. “Para mí no ha prescrito. Estoy lastimada y no quieren verlo”.

En efecto, ¿no quieren verlo?

https://www.eluniversal.com.mx/opinion/hector-de-mauleon/otra-historia-negra-de-felix-salgado-macedonio?fbclid=IwAR0iLcElziHyc0HZS6CCvt3MlLU1wx28W8heUEuLEghk6yW_JDhuOKEdRHM

BUSCA GOBIERNO DE AMLO CENSURAR A LAS REDES SOCIALES, MONREAL PRESENTARÁ INICIATIVA PUES LE TEMEN A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Ricardo Monreal le hace el trabajo sucio a la Cuarta Transformación y presentarán estos días iniciativa que busca que el gobierno controle a las redes sociales como en Cuba o en China, ellos llegaron por la libertad de expresión y ahora la van a acallar


Por  -  en Nota principal

CDMX.- El gobierno de la 4T ya camina rumbo a la regulación de las redes sociales, las cuales son manejadas por empresas privadas. En el Congreso, Ricardo Monreal anunció que ya alista una iniciativa al respecto, pero no se trata de un proyecto aislado, pues esta mañana de lunes, Olga Sánchez Cordero afirmó que desde la dependencia que encabeza se está estudiando también el tema.

«Tenemos un equipo de colaboradores en la Unidad de Normatividad de Medios -que pertenece a Segob- con el Dr. Roberto Duque para avanzar, cuando menos en algún tipo de reflexiones, y analizar el contexto mundial sobre regulación o no de estas redes sociales, analizar qué países han avanzado y tienen una regulación», informó en la conferencia matutina.

Por su parte, Ricardo Monreal anunció este fin de semana que presentará una iniciativa en esta vía. «Seguramente pronto daremos el debate y actuaremos en consecuencia», dijo el senador morenista en su cuenta de Twitter.

El argumento de Monreal es que estas plataformas digitales ejercen «un poder específico sobre y a través de la libertad de expresión, puesto que por medio de sus políticas de privacidad pueden suspender o eliminar cuentas y contenidos de manera unilateral». En ese sentido, agregó que la protección a los derechos fundamentales, como lo es el derecho humano de la libertad de expresión en el ciberespacio, no deben de ser regulados por empresas privadas.

La secretaria de Gobernación fue cuestionada sobre la propuesta del legislador, sin embargo, señaló que aún no la conocen, pero lo harán en su momento. Lo que sí, es que reiteró que se está estudiando el tema y afirmó que «regular es importante». En línea con Monreal, se refirió a la libertad de expresión, que no debe pasar encima de los derechos de terceros, mismos que también deben asegurarse.

El debate se ha instalado con fuerza en Palacio Nacional, como ha evidenciado el mismo presidente, Andrés Manuel López Obrador, quien ha acusado de granjas de bots que sirven para criticar y cuestionar al gobierno, por lo que ha puesto en tela de juicio la imparcialidad de estas empresas al permitir estas situaciones.

La discusión escaló cuando en una de las conferencias matutinas, el mandatario evidenció que un directivo de Twitter México era simpatizante del Acción Nacional. Y se intensificó cuando empezaron a cancelarse algunas cuentas de simpatizantes de la 4T. Estos hechos, sin olvidar el pronunciamiento desde el recinto presidencial contra la cancelación de la cuenta del expresidente Donald Trump, a quien se le acusó de haber incitado, desde su cuenta, las violentas protestas suscitadas el pasado 6 de enero en el Capitolio, han tomado centralidad en el gobierno de López Obrador. 

www.lapoliticaonline.com.mx

29 de enero de 2021

EL EX DIPUTADO FEDERAL, TOMAS LÓPEZ LANDERO QUIERE SER PRESIDENTE DE CÓRDOBA…


Córdoba, Veracruz

M.M.S.

Ahora resulta que a los empresarios les nació el amor por Córdoba, Guillermo Rivas Díaz y Tomas López Landero, cada uno quiere ser presidente municipal y hablan de proyectos de inversión para que Córdoba sea un detonante en la economía.

Al externar que el próximo alcalde debe ser un empresario y no un político, Tomás López Landero miente al haber sido diputado federal por el PRI y lograr con esa posición hacer negocios turbios que acrecentará su patrimonio y amasará más riqueza. Su actividad política lo convierte en un político más, que en su momento apoyo las políticas privatizadoras de Peña Nieto. Engañoso discurso de este empresario político como otros.

Cabe recordar que el empresario de la chatarra, Tomás López Landero fue señalado el año pasado en la conferencia mañanera del presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, de participar en una conspiración contra el actual gobierno federal, junto con la senadora por el Partido Acción Nacional (PAN), Xóchitl Gálvez Ruiz.

Para nadie es extraño que el enriquecimiento de algunos empresarios ha sido a base de “transas” y negociaciones con los distintos niveles de gobierno. Eso hace que se unan para ver sus propios beneficios y para ampliar sus negocios.

Toda una fichita el hermano de la alcaldesa Lety López, al fin y al cabo en la sangre llevan los genes de la corrupción y ambición desmedida.