Colectivos de
familiares de personas desaparecidas, como Madres en Búsqueda Belém González,
Madres en Búsqueda Coatzacoalcos y Familiares Enlaces Xalapa, realizaron un
“grito alterno” frente al Palacio de Gobierno. Foto La Jornada
Carlos Nava
La Jornada
16 de
septiembre de 2025
Xalapa, Ver.
En la capital del estado, colectivos de familiares de personas desaparecidas,
como Madres en Búsqueda Belém González, Madres en Búsqueda Coatzacoalcos y
Familiares Enlaces Xalapa, realizaron un “grito alterno” frente al Palacio de
Gobierno, exigiendo justicia y visibilizando la crisis de desapariciones en la
entidad.
Mientras
tanto, en Poza Rica, militantes de Movimiento Ciudadano protestaron frente al
ayuntamiento para denunciar un presunto fraude electoral. Con pancartas,
acusaron a Morena de intentar revertir el triunfo del candidato emecista Emilio
Olvera Andrade en los comicios del 1 de junio.
A través de un documental, el partido Movimiento Ciudadano
(MC) asegura que el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) estaría
perpetuando el “primer gran fraude” electoral al tratarse de “robar” las
elecciones en los municipios del norte de Veracruz, Poza Rica y Papantla.
A decir del coordinador nacional de MC, Jorge Álvarez
Máynez, si esto se permite el actual partido en el poder se comportará de esa
manera en todo el país en las próximas elecciones.
“Esta es la verdad del primer gran fraude de Morena. Si lo
permitimos así se van a comportar en todo México. Han traicionado su esencia:
pasaron del “voto por voto” a robarse los votos de la gente”, escribió en sus
redes Álvarez Máynez.
El documental elaborado por MC expone las irregularidades en las elecciones municipales de Poza Rica y Papantla que aún están dirimiéndose en tribunales, cuyo material provee reportes de noticias y diversas grabaciones donde presuntamente se evidencian cómo fueron alterados los resultados de las votaciones del pasado 1º de junio.
Entre las supuestas irregularidades se observan la forma en que abrieron clandestinamente los paquetes con las boletas de la elección y cuando a los votos a favor de MC le marcaron otro partido para anular esas boletas, con lo cual se “redujeron” los sufragios del partido naranja.
En Poza Rica, Morena impugnó el triunfo de Emilio Olvera, candidato de Movimiento Ciudadano, quien obtuvo en el anterior conteo una ventaja de 500 sufragios sobre su rival de la coalición Morena-PVEM.
En el caso de Papantla, se impugnó el resultado que dio la victoria a Gonzalo Flores Castellanos, de Morena-PVEM, por una diferencia de 403 votos, luego de un recuento que revirtió la ventaja inicial de Mariano Romero del MC.
En el mismo audiovisual se exhibe que hasta la presidenta Claudia Sheinbaum, en una de sus conferencias matutinas, reconoció el triunfo de Movimiento Ciudadano en 41 municipios, incluidos Papantla y Poza Rica. “Ese mismo día, la gobernadora (Rocío) Nahle desde sus redes sociales agradece el buen análisis que hace la presidenta de la República sobre los resultados de Veracruz”, se recalca.
No obstante, en el video se expone que a partir del 4 de junio Morena comenzó la operación “para robarse la elección” utilizando a sus militantes para bloquear oficinas del Órgano Electoral e impedir el conteo de votos, precisamente cuando los candidatos emecistas ganaban en Poza Rica y Papantla.
Además, se enfatiza que los paquetes electorales se trasladaron sin la cadena de custodia que marca la ley. “De manera sospechosa y sin ninguna justificación legal trasladan durante la madrugada los paquetes con las boletas electorales sin observadores que cuidaran que no se alteraran los votos”.
Así mismo se recalca que en la madrugada del 6 de junio operadores del partido Morena ingresaron a la bodega donde se resguardaban los paquetes electorales, abrieron bolsas y alteraron miles de votos.
En el documental se agrega que el 7 de junio representantes de casilla reportaron que varias bolsas estaban abiertas y que el número de votos nulos aumentó de manera atípica, reduciendo la votación de Movimiento Ciudadano. “Me sacaron 75 nulos donde eran a favor del señor de Movimiento Ciudadano”, acusó un representante de otro partido.
De manera extraña y sin mediar justificación o argumentación legal, un día después se prohibieron grabaciones en los conteos, lo que, según la oposición, buscó ocultar las irregularidades. En Poza Rica, representantes de Movimiento Ciudadano señalaron que les fueron anulados 2 mil votos. “El fraude ya era tan evidente que optaron por censurar cualquier grabación”.
El 9 de junio, sin concluir el cómputo oficial, el Gobierno estatal anunció el triunfo de Gonzalo Flores, candidato de Morena-PVEM en Papantla, y se entregó su constancia de mayoría. Álvarez Máynez afirmó que los votos nulos sólo aumentaron en Poza Rica y Papantla, mientras en otros municipios se mantuvieron en la misma proporción entre PREP y cómputos.
Movimiento Ciudanado también acusó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de ratificar un recuento en Poza Rica solicitado fuera de plazo por Morena. “Un grupo de ladrones se quieren robar la voluntad del pueblo de Papantla, pero no lo vamos a permitir. Veracruz no se vende. Veracruz se defiende”, dicen los representantes de Movimiento Ciudadano.
Mediante un comunicado firmado por “La sociedad civil” se está convocando a la población de Córdoba a congregarse este 15 de septiembre, en la explanada del parque 21 de Mayo, no para celebrar, sino para manifestar un repudio unánime contra la administración del presidente municipal Juan Martínez Flores.
Cerca de concluir su gestión, el descontento por los actos de corrupción, el nepotismo y el flagrante incumplimiento de las promesas de campaña han colmado la paciencia de los cordobeses.
La convocatoria, que circula en diversas plataformas digitales y en páginas como La Abeja Miope e Infover Noticias, entre otras, exhorta a los asistentes a transformar el tradicional Grito de Independencia en un potente sonido de rechifla y desaprobación contra el presidente municipal.
Lo que debería ser una noche de fiesta cívica y unidad nacional se perfila, para esta administración, como el escenario de un juicio ciudadano final.
La protesta busca ser un simbólico y contundente “grito de indignación” que deje constancia histórica del desprestigio y la desaprobación generalizada que, según los organizadores, ha caracterizado este gobierno que es encabezado por Juan Martínez y la síndica Vania López, quienes han dispuesto de los recursos del erario simulando trabajar para la población.
El Frente Popular Revolucionario
convoca a la manifestación pública y pacifica este martes 16 de septiembre a
las 13 horas (1 de la tarde) en el parque Apolinar Castillo de Orizaba, por la
defensa de los derechos de la clase trabajadora.
¡Porque gobierne quien gobierne
los derechos se defienden!
La técnica utilizada por las potencias occidentales junto a los poderosos medios de comunicación hegemónicos para derrocar a presidentes, dirigentes políticos y personas que no les son afines a sus intereses ha sido primero demonizarlos para más tarde asesinarlos.
Varios ejemplos nos ilustran sobre esas campañas desinformativas que se han desarrollado con intensa profusión como las lanzadas contra Saddam Hussein en Irak y Muammar el Gadafi en Libia, y la desarrollada actualmente contra el presidente venezolano Nicolás Maduro Moros, por citar algunas de las más relevantes.
Dos grandes productores de petróleo en el Medio Oriente, Irak y Libia, cuyos gobiernos no eran del agrado de Estados Unidos ni de Europa Occidental, fueron presas de las ansias de esos países por adueñarse del llamado oro negro.
Cientos de miles de falsas informaciones eran lanzadas contra las «dictaduras» de Hussein y de Gadafi por los que también se ofrecían millonarias sumas por sus capturas.
Contra ellos se fueron tejiendo sendas aureolas demoníacas que los presentaban como los más «asesinos, sanguinarios y tiranos» del mundo.
Antes de la primera guerra iniciada en 1991 por George Bush (padre) contra Irak se lanzó una inmensa campaña de propaganda en Estados Unidos y una de ellas fue presentar, el 10 de octubre de 1990, ante el Congreso estadounidense a la joven kuwaití, Nayirah, de 15 años, que narró espeluznantes historia sobre los «presuntos asesinatos» cometidos por las tropas iraquíes.
Tres meses después del testimonio de Nayirah, el presidente George H. W. Bush lanzó la invasión de Irak. Pero resultó que las declaraciones de Nayirah no eran ciertas, como denunció años después el periodista John Rick MacArthur, presidente y editor de la revista Harper´s y autor del libro Segundo Frente: Censura y propaganda en la Guerra del Golfo de 1991.
A Nayirah al-Sabah solo se le presentó por su nombre de pila y resultó que era la hija del embajador de Kuwait en Estados Unidos, Saud Nasser al-Sabah. Nayirah había sido entrenada por la empresa de relaciones públicas Hill & Knowlton, contratada por el gobierno de Kuwait.
Todo fue parte de una campaña para convertir a Saddam Hussein (en el imaginario público) en Adolf Hitler, y la realidad era que no podrían vender a la gente la Guerra del Golfo sin devastadores pretextos como después lo hicieron con las mentiras sobre las armas biológicas que poseía Irak. O sea, se tejieron unas mentiras tras otras para adueñarse de las riquezas iraquíes.
En el caso de Libia sucedieron campañas desinformativas similares y ofertas millonarias para capturar vivo o muerto al «malo» Gadafi.
El líder libio había enfrentado los poderes occidentales, expulsó del país bases militares de Estados Unidos y Reino Unido, fortaleció lazos con gobiernos nacionalistas árabes y proponía alejarse del dólar en las transacciones internacionales, pero además en el territorio nacional existían enormes yacimientos de petróleo ambicionados por las compañías transnacionales.
Los sangrientos colmillos de la OTAN, encabezada por Estados Unidos, Reino Unido, Francia e Italia, junto con mercenarios al servicio de las potencias imperiales, cayeron sobre el caudal petrolífero de Libia y como colofón asesinaron a Gadafi.
Después de la llegada al poder en 1999 del presidente Hugo Chávez Frías la Revolución Bolivariana ha sido también blanco de agresiones, intentos de magnicidio, bloqueos económicos y financieros unidos a intensas y constantes campañas desinformativas contra su Gobierno.
A sus dirigentes, y en especial al presidente Nicolás Maduro Moros lo tildan de «dictador, narcotraficante» y de todo el imaginario difamatorio que se les ocurra a los personeros y medios hegemónicos de Estados Unidos y Europa Occidental.
Por informaciones sobre Maduro han ofrecido desde 15 millones de dólares hasta 50 millones actualmente, aunque el presidente elegido democráticamente en Venezuela aparece por todas las partes del territorio nacional en actividades y manifestaciones con su pueblo. La tesis es tratar de presentarlo como el tirano que hace sufrir a su pueblo.
Pero en esta ocasión, las fuerzas del mal imperial chocaron con un Gobierno que junto al pueblo han logrado desvirtuar todas las campañas desinformativas y se han fortalecido para repeler cualquier agresión militar que pueda lanzar Estados Unidos propulsadas por el convicto presidente Donald Trump y el corrupto canciller Marco Rubio.
Ya no son tiempos en que las versiones informativas solo la ofrecían los medios de comunicación hegemónicos. Aunque la amenaza militar lanzada por el Pentágono y la Casa Blanca en aguas del Caribe es desproporcionada y alarmante, la comunidad internacional sabe perfectamente que detrás de esa agresividad se esconden las intenciones de Estados Unidos de adueñarse de las mayores reservas mundiales del crudo en suelo venezolano. En especial el pueblo y Gobierno bolivariano están alertas y prestos a defender su soberanía e independencia.
La técnica imperial de demonizar a dirigentes progresistas para después asesinarlos, en el caso de Venezuela está llamada al fracaso, aunque la comunidad internacional también tiene que estar alerta para continuar denunciándola.
Hedelberto López Blanch, periodista, escritor e investigador cubano, especialista en política internacional.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Miércoles 10
de septiembre de 2025, por Ciudad de México
La solidaridad
internacional se levanta contra el genocidio que se comete contra el pueblo
palestino, es la expresión del humanismo proletario que tiene raíces en el ser
social, del hombre como ser genérico, que, en estrecha relación con la
naturaleza, el mismo hombre y la sociedad se forja como parte de la identidad
entre seres de la misma condición social, porque a quienes se extermina por
medio de bombardeos y del hambre como arma de guerra es a mujeres, niños y
hombres de diferentes edades que no tienen más que su fuerza de trabajo para
conseguir los medios de subsistencia.
El genocidio
es la expresión de la lucha de clases a nivel internacional contra un pueblo
que por más de 75 años se mantiene en resistencia organizada para hacer frente
a la violencia imperialista que utiliza al sionismo para mantener el control de
medio Oriente e imponer los designios de la oligarquía internacional.
Ante la
gravedad de los crímenes que se cometen contra la población indefensa, la
solidaridad internacional se manifiesta de diferentes formas y latitudes del
orbe, porque se pone en riesgo la existencia de la humanidad. Ante los ojos del
mundo se permite la escalada de la violencia reaccionaria contra seres humanos
a quienes el derecho internacional de los derechos humanos protege y que los
jefes de Estado y organismos internacionales son tibios para actuar con
contundencia y frenar el genocidio que se comete contra Palestina.
Lo inhumano
del capitalismo en su fase imperialista nos enseña que son los pueblos del
mundo los que podrán frenar las atrocidades que se cometen en otras geografías,
que, sin importar nacionalidad, etnia o color de piel, es la clase trabajadora
la que debe actuar para poner fin a los planes imperialistas e injerencistas
contra otras naciones.
Por mucho que
el ente sionista dirija la violencia reaccionaria contra el despliegue de la
solidaridad internacional con el pueblo palestino como lo ha hecho contra los
buques “Family” y “Alma”, ésta estará presente de diferentes formas, si el
imperialismo junto a sus lacayos comete crímenes de lesa humanidad contra las
masas trabajadores de otros países, son otros pueblos quienes debemos alzar la
voz y mantener la denuncia de lo que acontece contra nuestros hermanos
palestinos.
El silencio
solo permite que a través del genocidio se cumplan los planes imperialistas de
saqueo de recursos naturales y extermino de pueblos enteros, por lo que es
necesario mantener activa la denuncia por todos los medios posibles. Lo que
ocurre contra Palestina es la muestra de lo que puede suceder contra otro
pueblo en cualquier parte del mundo.
El
imperialismo yanqui y su aliado el sionismo israelí siguen cometiendo crímenes
de guerra y de lesa humanidad, acciones repudiables porque pretenden imponer
sus condiciones por medio del fuego y el exterminio para extender sus
tentáculos injerencistas e intervencionistas a otros países del mundo.
La solidaridad
internacional no se debe reprimir porque es el llamado genuino a cese al
genocidio que se comete contra la humanidad, si quienes les corresponde poner
fin a esta barbarie imperialista no lo hacen, los pueblos tienen derecho a
actuar en base a sus intereses colectivos. ¡que la solidaridad nos hermane como
pueblos explotados y oprimidos!
En distintos eventos públicos, el activista Charlie Kirk manifestó abiertamente su ideología ultraderechista a favor de las armas; así como contra la identidad de género, migrantes y el cambio climático.
Ciudad de México, 11 de septiembre (SinEmbargo).– Charlie Kirk influyó en los jóvenes de extrema derecha en cuestiones clave. De hecho, movilizó a los jóvenes conservadores con sus ideas raciales y antiderechos. El miércoles respondía preguntas sobre política transgénero y tiroteos masivos de estudiantes de la Universidad del Valle de Utah cuando fue asesinado a tiros, una manera de morir que concuerda con alguien que defendía las armas y hablaba con naturalidad de “víctimas necesarias”.
Sobre las armas
Era un firme defensor. En un evento organizado en 2023 por TPUSA Faith, una división de Turning Point USA, defendió la Segunda Enmienda como un medio fundamental para “defenderse de un Gobierno tiránico”. Afirmó que sería imposible evitar las muertes por armas de fuego en una sociedad con una ciudadanía armada, pero creía que los beneficios del derecho a poseer armas superaban los costos. “Creo que vale la pena tener un costo de, desafortunadamente, algunas muertes por armas de fuego cada año para que podamos tener la Segunda Enmienda para proteger nuestros otros derechos otorgados por Dios”, dijo.
Identidad de género
Kirk se apoyaba en los cristianos conservadores que temían la creciente aceptación de la comunidad LGBTQ en Estados Unidos. Criticó los derechos de las personas homosexuales y transgénero, y apoyaba la fusión entre la iglesia y el Estado. Alentó a estudiantes y padres a denunciar a los profesores que sospechan que adoptan lo que algunos de la derecha llaman “ideología de género”.
Migración
En pocas palabras: odiaba a los migrantes. Odiaba a los mexicanos, negros, cafés, amarillos y a odiaba a todos los que no fueran, como él, blanco. Kirk apoyó la campaña de Trump contra la migración. Solía hablar del “gran reemplazo”, es decir, cuando los migrantes desplazaran a los estadounidenses blancos. Esta teoría, sin fundamento, también afirma que los judíos están orquestando la dilución del poder blanco al supuestamente fomentar la migración masiva. Kirk es ahora señalado como un defensor de Israel y opositor de la idea de un holocausto palestino, pero odiaba judíos. “Las comunidades judías han estado promoviendo contra los blancos exactamente el mismo tipo de odio que, según afirman, quieren que la gente deje de usar contra ellas”, dijo en su podcast, “The Charlie Kirk Show”, en 2023.
Cambio climático
Kirk, como Trump, desestimó con frecuencia las preocupaciones sobre el cambio climático, aun cuando las encuestas mostraban que los jóvenes votantes conservadores priorizaban el tema. Afirmó erróneamente que no había consenso científico sobre el calentamiento global. También rechazó la idea de que el cambio climático representara una amenaza existencial para la humanidad, describiéndolo como “un completo galimatías, un disparate y una tontería” en diciembre de 2024 a los miembros de Turning Point UK, la rama británica de Turning Point USA.
