23 de julio de 2010

Por falta de votos, PT y PRV pierden registro

El Partido del Trabajo, ahora el de Andrés Manuel López Obrador, y el Partido Revolucionario Veracruzano, títere o palero de otros institutos políticos, han perdido su registro en la entidad veracruzana, ante la falta de suficientes votos ciudadanos a su favor.

Y es que son necesarios por lo menos el 2 por ciento de la votación total recabada en la más reciente elección, como es el caso de la de Veracruz el pasado 4 de Julio, lo que no alcanzaron los tales partidos políticos, ni por ser mantenidos por el Instituto Federal y el Instituto Veracruzano Electoral.

En cambio, el que se salvó “de panzaso”, fue Convergencia, al conquistar tan solo una diputación plurinominal, que al parecer ha sido asignada a Adrian Ávila Estrada; y el Partido de la Revolución Democrática, con dos de esas diputaciones plurinominales; una para Rogelio Franco Castán y otra para Brensa Reyes Aguirre.

De las restantes 17 diputaciones plurinominales, de un total de 20 que son, se presume que 9 son para el Partido Revolucionario Institucional, destinadas a Jorge Carballo Delfín; Leopoldo Sánchez; Olga Lidia Robles; Enrique Levet Gorozpe; Eduardo Andrade Sánchez; Concepción Castañeda; Víctor García Trujeque; Ricardo Callejas y Arroyo; y Anabel Ponce.

Las otras 8, se anuncia serán ocupadas por los panistas: Danilo Alvízar Guerrero; Ulises Ochoa Valdivia; Martha Sánchez; Germán Yllescas; María del Carmen Escudero; Rocío Guzmán; Juan Carlos Castro y Alma Rosa Hernández.

En suma, se divulga, el Partido Revolucionario Institucional contará con 29 de los 50 legisladores estatales, en tanto el Partido Acción Nacional tendrá bajo su tutela a 18 de ellos, indicándose que para alcanzar una “mayoría calificada” a fin de aprobar determinada propuesta o iniciativa, se requerirán 34 votos en ese sentido, por lo que las alianzas serán indispensables. Ora del PRI con el PAN; ora con el PRD-Convergencia.

ALTO A AGRESIONES CONTRA PERIODISTAS EN CHIAPAS

COMUNICADO DE PRENSA

ALTO A AGRESIONES CONTRA PERIODISTAS EN CHIAPAS

México, D. F., a 23 de julio de 2010



A la opinión pública



Al C. Lic. Juan Sabines Guerrero

Gobernador del Estado de Chiapas

La Fundación para la Libertad de Expresión manifiesta su inquietud por el eventual ataque a la libertad de expresión en perjuicio de los periodistas Isaín Mandujano y Ángeles Mariscal, corresponsales de la revista Proceso y del diario La Jornada en Chiapas.

Con motivo de su ejercicio profesional, Mandujano y Mariscal han dado cobertura a distintas voces en Chiapas. La Fundalex recuerda que su principio III de los Compromisos con la Libertad de Expresión dice que: “La libertad de expresión requiere la obligación de las autoridades y el compromiso de la sociedad en: 1. Promover la pluralidad de ideas y opiniones para incrementar la comprensión y la pluralidad de voces en el debate público.”

En últimas fechas, distintas organizaciones sociales de Chiapas que tienen diferencias de percepción y de criterio con las autoridades locales, han expresado críticas, juicios de valor y consideraciones que pueden molestar o incomodar a algunos servidores públicos del gobierno del Estado. Mandujano y Mariscal han dado cobertura a esas informaciones para que la sociedad tenga mayores elementos de juicio sobre el debate público. La Fundalex considera que es obligación de las autoridades abstenerse de ejercer cualquier medida directa o indirecta que pueda acotar el derecho a saber de los gobernados.

Los reporteros Mandujano y Mariscal han sido objeto de expresiones difamatorias y calumniosas a través de distintos medios, entre ellos los pertenecientes al Gobierno del Estado, como el Sistema Chiapaneco de Radio. Estos hechos coadyuvan a inhibir el ejercicio periodístico, la libertad de expresión y el derecho a la información.

La Fundalex recuerda que, como lo establece su principio XIII del Compromiso con la Libertad de Expresión “es condenable con severidad cualquier ataque a la libertad de expresión de quienes la ejercen en los medios, y a los medios mismos, como: las amenazas, las lesiones, el secuestro o el asesinato, así como la destrucción material de instalaciones, el diezmar al periodismo independiente, a la libertad de expresión y al libre flujo de información para el público. La sociedad y sus Estados se encuentran bajo la obligación de adoptar medidas efectivas, para evitar cualquier tipo de ataques y, si ocurriesen, investigarlos, castigar a los perpetradores y asegurarse de que las víctimas tengan acceso a remedios efectivos y reparación del daño.”

Solicitamos la intervención del gobernador Sabines para que gire las instrucciones a quien corresponda, a efecto de evitar el uso de recursos públicos que puedan limitar la libertad de expresión. Hacemos votos por una inmediata intervención del C. Gobernador para que estos hechos sean investigados y sancionados conforme a derecho.

Consejo Directivo

Fundación para la Libertad de Expresión
-o0o-
CONTACTO: Renato Consuegra
04455-3578-0345;
5521-4229; 3093-1623
Nextel: 1043-4492
ID: 72*14*5774

QUE INDECENTE

Que tontos somos los mexicanos al permitir tantas irregularidades y aguantar pacientemente a que un milagro cambie las cosas, cuando debemos ser nosotros quienes hagamos los cambios y exijamos cumplimiento a toda la bola de zanganos que se encubren en los gobiernos federales y estatales. Hagamos valer nuestros derechos, exijamos que nos cumplan con honestidad.

OJALÁ LLEGUE A TODOS LOS "SERVIDORES PUBLICOS" Y SE LES QUITE LO DESVERGONZADO, CINICO Y RATEROS.

SÍ, ES INDECENTE

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de $54.00 al día(1,620 al mes) y el de un diputado de $200,000.00 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a $350,000.

INDECENTE, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE es comparar la jubilación de un diputado con la de una viuda.

INDECENTE es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con tres o con seis segun el caso y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del ISR.

INDECENTE es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo) que ya desearían los técnicos más calificados.

INDECENTE es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).

INDECENTE es el costo que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE es que sus señorías tengan casi cinco meses de vacaciones al año (48 días en Navidad-enero, unos 17 en Semana Santa - a pesar de que muchos de ellos se declaran laicos - y unos 82 días en verano).

INDECENTE es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses.

INDECENTE es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.

INDECENTE es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios sólo representan un costo para el bolsillo de los ciudadanos...

INDECENTE es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.
¿Y mientras, hablan de política social y derechos sociales?

¡¡QUÉ INDECENTE!!

Juan Antonio Lavin…Distanciamiento con Duarte y con Paco Portilla…¿verdad a medias?

No se porque, pero de nueva cuenta, los comentarios de un marcado distanciamiento, entre el presidente municipal de Córdoba Juan Antonio Lavin Torres con Javier Duarte y con Francisco Portilla ,-el próximo alcalde de Córdoba-, vuelven a tomar fuerza.
Y es que un diario local ,se ha dado a la tarea de publicar fotografías ,en donde Duarte se ve serio con Lavín Torres y en otras fotos, en donde materialmente Portilla ignora al presidente cordobés.

¿Cuál es la idea o intención?
Quienes tratar de decir que el alcalde Juan Antonio Lavín Torres, esta lejos de Duarte se equivoca.
También de Paco Portilla, la llevan bien y hay que señalar que además cada quien en su momento y en su tiempo.

Lo que si debe quedar claro es que el presidente Lavín ,trabajo con todo a favor de Duarte y de Portilla.
Sino se le vio cerca de Paco, es porque el futuro alcalde, es así y su grupo de colaboradores es muy cerrado.
La intención de pretender hacer ver que hay rivalidades e indiferencias, entre Lavín, Duarte y Portilla, es una locura.

Recordemos que en meses anteriores, el nombre de Juan Lavín Torres fue manejado en medios políticos sobre su posible inclusión al gabinete de Fidel Herrera Beltrán.

En concreto iría a una Secretaría.

Por una u otra razón, las cosas no se dieron.

Pero…Lavín se fortaleció al haber sido designado como el precandidato del PRI a la diputación local, por indicaciones precisas del mandatario estatal.
No llegó por las razones que todo mundo sabe.

A su salida del ayuntamiento y con la llegada de Alfonso Limón Krauss, ahí en palacio, todo se volvió un desmadre.

Fidel ordenó a Lavín, dejar la precandidatura y regresar como alcalde y poner orden.

Todo volvió a la normalidad, Córdoba siguió con calma y sigue hasta la fecha, cumpliendo el alcalde sus compromisos.

Despuès,se designa como candidata del PRI a la esposa del alcalde, Paulina Muguira Marenco ,quien entrega excelentes cuentas al PRI, a Fidel y a Javier Duarte, a pesar del golpeteo de ciertos legisladores locales en contra de Lavín, quienes a final de cuentas le hicieron lo que el viento a Juárez. Ni madre.

Dejemos que pase el tiempo, que la situación política se normalice y nos daremos cuenta del futuro del presidente municipal de Córdoba, Juan Antonio Lavin Torres.Eso es cuestiòn de unos meses.
¿PREOCUPADO JAVIER DUARTE DE OCHOA?

Dicen quienes se han acercado recientemente a Javier Duarte de Ochoa ,ganador de las elecciones a gobernador del pasado 4 de Julio, que su rostro refleja una profunda preocupación, que ha cambiado su alegría juvenil, y que es ahora hasta hostil.

No.

Lo que pasa con Javier Duarte de Ochoa, es que sabe que la elección fue impugnada y que será el trife quien le de su triunfo y sin derecho a impugnar nadie.

Todos en Veracruz, sabemos que ganó y ganó bien

Lo que si debe hacer Javier Duarte es ordenar una investigación a fondo de todos aquellos que lo traicionaron, que le mintieron.

Que le fallaron, los desleales ,los tramposos, los billeteros y correrlos.

Si Duarte se tiene que deshacer de mucha gente que solo sirvió para la foto, el protagonismo y que ya decían estar bien colados en la próxima administración estatal.

Duarte sabe que será el gobernador de Veracruz.

Y que pronto le dirá adiós a la incertidumbre creada por aquellos que amenazan con in validar la elección del 4 de Julio.

Veracruz, voto por Duarte.

EL DERRAME DEL PETROLEO, DESASTRE MUNDIAL CON DAÑOS IRREVERSIBLES

¿Si México hubiera sido el causante, el silencio sería igual?

El Señor Presidente de México no abre la boca para reclamar por la ley contra inmigrantes, solo agacha la cabeza ante Estados Unidos, no es posible que no diga nada para reclamar por esta catastrofe.

Todos los mexicanos deben de conocer la verdad a traves de estas imagenes, no podemos permitirlo.

ESTAN CONTAMINANDO NUESTRAS AGUAS Y EL DAÑO ES IRREVERSIBLE.

¿NO NOS IMPORTA ESTO?
MUCHO FUTBOL Y NOS VALE MADRE ESTA CONTAMINACION...

19 de julio de 2010

NO HACE FALTA ACUERDO OSCURO CON ADO; SOMOS AUTOSUFICIENTES: TRANSPORTISTAS

* Más de un millón de transportistas, en peligro de ser desplazados por  privatización
México, D. F., a 19 de julio de 2010
Los dirigentes de las Rutas 1, 3 y 88 anunciaron el inicio de una resistencia gremial pacífica para proteger sus fuentes de trabajo y evitar su desplazamiento de la Línea 3 del Metrobús, donde el Gobierno del Distrito Federal pretende favorecer a la empresa ADO y los servidores públicos beneficiarse económicamente para continuar sus carreras políticas en las próximas elecciones de 2012.

Noé Rendón, Felipe Núñez y José Barragán afirmaron que de acuerdo con los datos que tienen, no hace falta que llegue una empresa como ADO en condiciones totalmente sospechosas.

Los transportistas estuvieron acompañados de los dirigentes de varias rutas y empresas del transporte, quienes manifestaron que este movimiento es para protegerse de la declaración de guerra del gobierno contra el hombre-camión que desplazaría a por lo menos medio millón de trabajadores.

Felipe Núñez, dirigente de la Ruta 3 dijo que de acuerdo con estudios de la empresa Cal y Mayor, existe una diferencia de 100 millones de pesos anuales en la recaudación que lograría el Metrobús, porque mientras éste arroja un ingreso por 234 millones 174 mil pesos, los dirigentes del sistema nos dicen que los ingresos serían de 145 a 150 millones de pesos.

“¿A dónde se estarían destinando esos 100 millones de pesos?”, preguntó Núñez, quien dijo que las políticas de Marcelo Ebrard son entregar lo que se pueda de la ciudad a las grandes empresas, como fue documentado en un reportaje de la semana pasada.

El martes 13 de julio, el Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard Casaubon se reunió con los miembros de la Coparmex, a quienes les dijo que “en la Línea 3 invitamos a otras empresas”.

José Barragán, dirigente de la Ruta 88, explicó que la forma como pretenden engañar a los transportistas es con relación a la afluencia de pasajeros, al bajarles los números, porque mientras un primer estudio arrojó la cantidad de 162 mil pasajeros diarios, posteriormente les manejaron 123 mil y en la última reunión les dijeron que sus cifras más recientes manifestaban 98 mil.

Noé Rendón, a nombre de sus compañeros de la Ruta 1, expresó que “hoy la misma autoridad que nos ha impedido participar de manera independiente tanto en el Corredor Cero Emisiones, del que nos desplazó, como en el proyecto original del Corredor Vial Eje 1 Poniente, antepone como bandera sus propias omisiones, errores e irresponsabilidades y quiere meter con calzador al grupo ADO, a base de mentiras”.

Dijeron que “los 432 concesionarios de las rutas 1, 3 y 88 que tenemos participación en el Eje 1 Poniente contamos con la capacidad financiera, operativa y los recursos humanos para hacer frente a este compromiso, que es el compromiso que hemos tenido desde hace muchos años con los ciudadanos, con nuestras familias y con la ciudad”.

Asimismo, aseguraron que “permitir que ADO se haga de la Línea 3 del Metrobús, es permitir que el transporte en la ciudad se privatice de un día para otro, se entregue a un grupo monopólico y nos echen del trabajo que hemos tenido por más de 40 años”.
Asimismo, aseguraron que si como dicen sus discursos, la intención es generar desarrollo económico en la ciudad, la única manera de hacerlo es repartir la riqueza e incentivar el consumo y esto sólo se puede lograr mediante la inclusión de grupos sociales en empresas rentables; en cambio, la participación de monopolios sólo incrementa la brecha económica entre pobres y ricos, elimina la capacidad de compra de grandes núcleos sociales y, por lo tanto, la generación de riqueza y consecuente crecimiento económico, quedan anulados.
José Barragán reveló que en la última reunión con Armando Quintero el pasado día 12, éste les dijo literalmente que “no hay otra opción, va ADO porque ya se hicieron acuerdos políticos. La línea viene de arriba”, refiriéndose a Marcelo Ebrard.
Ante esto, Noé Rendón, Felipe Núñez y José Barragán expresaron que seguramente los beneficios económicos que genere la entrada de esta empresa serán para las campañas electorales de Marcelo Ebrard por la presidencia de la República y de Mario Delgado Carrillo para la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal.

Jesús Padilla, presidente de CISA (Metrobús Insurgentes), dijo que si los números no son suficientes para el Gobierno del Distrito Federal para invitar a otras empresas, “para nosotros si lo son; esto es una declaración de guerra contra el hombre-camión porque no es posible que encima de que nos tienen con la peor tarifa del país, hoy nos digan que necesitamos de otras empresas para subsistir”.
El también dirigente de la Ruta 2 aseguró que el problema no es que hoy llegue ADO, sino quién llegará a la Línea 4, a la 5 y los demás corredores que tiene proyectados el GDF.
Por su parte, José Luis Tenorio destacó que estas acciones del Gobierno de la ciudad únicamente generarán un mayor número de trabajadores que engrosarán las filas de la pobreza que anda en los 50 millones de personas.
Asimismo, José Luis Galán, del Grupo Tacuba, hizo un llamado a todos los transportistas del Distrito Federal a formar un frente común y defender los intereses de todos concesionarios que han movilizado a la ciudad por más de 40 años.
Luego de anunciar que realizarán volanteo para concientizar a sus compañeros transportistas y movilizaciones, probablemente esta misma semana, Felipe Núñez comentó que esperarían que Marcelo Ebrard les permita manifestarse en paz, como lo ha hecho con los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas, a quienes ha permitido que desquicien la ciudad.

“Esperamos que no nos reprima, como tampoco reprime a los movimientos que se manifiestan en contra del Gobierno Federal. Le pedimos no correr la misma suerte que nuestros compañeros de las rutas 11 y 2”, finalizó Núñez.

16 de julio de 2010

Estancado, el proyecto más encumbrado por Lavín Torres

Córdoba, Ver.- Con menos de seis meses para culminar las obras anunciadas por la actual administración para el desarrollo de Córdoba, aún sigue en suspenso la conclusión de algunas, especialmente en lo que se refiere al proyecto Agua para todos.

Desde el inicio de la administración de Juan Antonio Lavín Torres se anunció este proyecto como uno de los más ambiciosos del trienio, ya que consiste en la dotación de agua en 100 por ciento a los habitantes de la zona baja de la Sierra del Gallego, para abatir el problema de la falta del vital líquido en la zona serrana.

El proyecto tiene un costo de 26 millones de pesos, ejecutados de forma tripartita entre el municipio, con 10 millones; la Comisión del Agua en el Estado de Veracruz (CAEV), otros 10; y el resto, aportado por la Comisión Nacional del Agua (Conagua).

Con Agua para todos el beneficio sería para 17 comunidades asentadas en la zona rural, para lograrlo se pretende la construcción de dos plantas de bombeo, líneas de conducción a presión, líneas de alimentación, redes de distribución para tomas domiciliarias.

Sin embargo, se dio a conocer que los recursos provenientes de la Federación fueron retenidos, situación que al parecer desconocen las autoridades municipales, quienes hasta ayer aún aseguraban que dicha obra será entregada antes de que finalice esta administración.

Por su parte, el edil Raúl Rodríguez Canovas, encargado del proyecto, aseguró que hasta el momento el municipio ya ha cumplido con 10 millones de pesos aplicados en la infraestructura que llevará el vital líquido a los Barreales.

El edil aseguró que la obra continúa su curso normal, desconociendo si la Federación ha frenado el flujo del dinero y el motivo para hacerlo, especialmente por la importancia considerada como “trascendental” para abatir el rezago en las zonas marginadas.

Las comunidades a beneficiarse son Sabana Larga, Cosaltepec, Kilómetro 14, Santa Elena, Reforma, La Palma y –de la primera hasta la quinta manzana– El Barreal, Guadalupe El Barreal, La Agrícola y Santa Teresa.
____________________________________________

LOS CIUDADANOS CORDOBESES YA NO CREEN EN JUAN ANTONIO LAVIN TORRES, DEBERIA SER MAS HONESTO Y DECIR CUANTO SE HA HECHADO EN SUS BOLSILLOS Y NO DECIR TANTAS MENTIRAS.