18 de enero de 2017
EN CHIAPAS, ALCALDE PRIISTA GANA MÁS DE 137 MIL PESOS MENSUALES
De acuerdo con datos del Órgano de
Fiscalización Superior del Congreso del Estado de Chiapas, el alcalde priista
de Tapachula, una de las ciudades más azotadas por la inseguridad en aquella
frontera sur, gana al día de hoy 137 mil 851 pesos mensuales.
Teniendo 20
mil pesos de diferencia con el segundo alcalde mejor pagado, que corresponde a
Ocosingo, donde el priista Héctor Albores Cruz, gana poco más de 108 mil pesos.
Lo
anterior, pese al descontento social por los despidos masivos que se suscitan
en dependencias de gobierno y otras instancias, aún cuando el priista Neftalí
del Toro Guzmán es exhibido en redes sociales, por su falta de compromiso con
la ciudadanía y tener el territorio asolado por la delincuencia, ahora también
es denunciado como el edil con mayor sueldo
Medios
locales, aseguran que el sueldo mensual del alcalde tapachulteco contrasta con
el salario mínimo de una jornada laboral que es de 80 pesos, lo que corresponde
a una percepción mensual de 2 mil 400 pesos, lo equivalente al esfuerzo laboral
de 57 personas que trabajan con salario mínimo.
“La
percepción económica de Neftalí Del Toro Guzmán es incongruente con la
actualidad que vive nuestro estado y refleja falta de empatía con los
tapachultecos, ya que percibe un salario que no es acorde a la realidad que
vive todo el país”, se denuncia.
En la lista
de salarios de alcaldes de Chiapas difundida en redes sociales, aparecen además
de Neftalí del Toro: el alcalde de Ocosingo, Héctor Albores Cruz, con un
salario de 108 mil pesos al mes, ambos muy superiores al que recibe, por
ejemplo, el alcalde de la capital estatal, Tuxtla Gutiérrez, la ciudad con más
población y demanda de servicios, y que se consta de 57 mil 371 pesos, de
acuerdo a datos del Órgano de Fiscalización Superior del Congreso del Estado.
LÍDER ENCUBRIDOR DE PEDERASTAS LLAMA A NO VOTAR POR LA IZQUIERDA
El líder de la Iglesia católica en la Ciudad de
México advirtió que no votarán por la izquierda en las próximas elecciones y
que aquellos que marcharon en septiembre para defender la familia estarán
atentos al resultado de la Constituyente “sabrán actuar en consecuencia,
castigando en las urnas a una izquierda corrupta, decadente y depredadora de
los valores morales y familiares”.
A través de la
editorial del semanario Desde la Fe, las autoridades eclesiásticas aseguran que
“la esperanza que pudo representar la Constitución, poco a poco se desvaneció
mientras la ciudadanía vio cómo las sesiones y consensos resultaron más el
botín de tribus, que producto de la racionalidad y pericia jurídicas”; esto,
con respecto a las leyes que legalizan el aborto y la eutanasia en la
metrópoli, además de que se “dinamitan” los fundamentos del matrimonio “que es
(...) entre un hombre y una mujer”.
Asegura que la
Asamblea Constituyente “sirve a intereses impuestos desde la ONU, como una
nueva colonización ideológica y no obedece al poder soberano otorgado por los
votantes”. Dice que algunos de los partidos minoritarios en la Asamblea “han
asumido un papel más serio al afrontar las incoherencias de la izquierda mal
llamada progresista”.
Durante la homilía
dominical, que ayer presidió el cardenal Norberto Rivera, se elevó una oración
porque aquellos que tienen la misión de redactar la Carta Magna, se encarguen
de defender la vida de los ciudadanos, desde el momento en que son concebidos hasta
que mueran de una forma natural.
DE ESTA MANERA EL
LÍDER CATÓLICO INTERVIENE EN POLÍTICA, SUMÁNDOSE AL RÉGIMEN DE MENTIRAS DEL
ACTUAL GOBIERNO…PARA NADIE ES EXTRAÑO LAS RELACIONES “POLÍTICAS” Y LOS GRANDES
NEGOCIOS QUE LA CÚPULA CATÓLICA LLEVA A CABO CON EL GOBIERNO DE ENRIQUE PEÑA
NIETO Y LA BUENA RELACIÓN CON LA GENTE “BONITA” DE LA SOCIEDAD.
RECUPEREMOS MILPA ALTA, SUS VALORES, LOS USOS Y COSTUMBRES
TOMADO DE Edith Arrieta Meza
Milpa Alta es una de las 16 delegaciones de la Ciudad de México. Se encuentra situada el
extremo sudoriental de esta entidad federativa, en las estribaciones de la sierra de Ajusco-Chichinauhtzin que separa al estado de Morelos y la capital mexicana. Con una
superficie de 228 kilómetros cuadrados, Milpa Alta es la segunda de las
demarcaciones territoriales capitalinas y constituye una importante reserva
ambiental en el centro del país.
El origen de los doce pueblos originarios que se encuentran en
el territorio milpaltense se remonta a la época prehispánica. Durante el Preclásico Tardío (ss. X-XVI d. C.), los chichimecas se
impusieron a la población nativa y fundaron Malacachtépec Momoxco y otros pueblos sujetos a Xochimilco.
Esta localidad fue conquistada por los españoles en 1529 y con la cristianización se cambió su
nombre por La Asunción de Milpa Alta. En el siglo XIX, los pueblos milpaltenses
pasaron del dominio de Xochimilco al de Tlalpan,
y del estado de México al Distrito Federal.
Durante la Revolución mexicana se convirtió en un bastión importante
del Ejército Libertador del Sur de Emiliano Zapata.
En la década de los setenta se introdujo masivamente el cultivo
del nopal, que es el pilar de
la economía de la delegación. El 80% del nopal que se consume en México
proviene de Milpa Alta, donde se encuentra el máximo centro de distribución y
se industrializa el nopal en diversas formas que van desde la preparación de
dulces hasta la producción de jabones. En la delegación también ha tenido un
repunte importante el cultivo del amaranto,
cuyo cultivo había sido muy diezmado por su prohibición en la época colonial.
Milpa Alta posee un rico patrimonio cultural. Posee
construcciones históricas como el templo de
Nuestra Señora de la Asunción de Villa Milpa Alta y el Cuartel Zapatista, la iglesia de
San Pablo Apóstol en San Pablo Oztotepec. En los pueblos se realizan
numerosas festividades entre las que destacan la Feria Nacional del Mole,
el Festival de los
Globos de Papel, la Feria del Nopal y la celebración del Día de Muertos.
Se encuentra en la delegación la comunidad de hablantes nativos de náhuatl más importante del Distrito Federal.
Además, una parte de San Antonio Tecómitl forma parte del polígono declarado Patrimonio de la Humanidad por Unesco como parte de la zona chinampera del valle de México.
En esta delegación, tienen la costumbre de acudir en
peregrinación al santuario del señor de chalma que se encuentra el estado de
México. A él acuden los 12 pueblos pertenecientes a la delegación, cada uno
organizado por un mayordomo que se encarga de realizar los preparativos para
que todas las personas que acuden a pie al santuario, lleguen a salvo y durante
el camino realizan paradas para tomar alimentos que son donados por mismos
vecinos de los pueblos participantes. Esto se realiza saliendo a las 3:00 am
del 3 de enero de cada año y regresando a casa el día 11 de enero después de
las 12 :00 pm, ya en el santuario realizan los cambios de mayordomos que
ahora serán los encargados de llevarlos el año entrante y así continuar con
esta tradición.
JOSÉ ARMANDO RODRÍGUEZ AYACHE, CONCUÑO DE JAVIER DUARTE COBRÓ UN HOSPITAL QUE NUNCA SE CONSTRUYÓ, ADEMÁS DE ESTAR IMPLICADO EN UN DESCOMUNAL FRAUDE A LA TORRE DE ESPECIALIDADES PEDIATRAS
LA CORRUPCIÓN IMPERANTE EN VERACRUZ CULPA DE ENRIQUE
PEÑA NIETO Y SUS COMPARSAS…
Este sujeto, de nombre José Armando Rodríguez Ayache , está
casado con Mónica Macías Tubilla , hermana de Karime, por lo tanto es yerno de
Antonio Macías y concuño de Javier Duarte .
Cobró un hospital que nunca se construyó, además de estar implicado en un descomunal fraude a la Torre de Especialidades Pediatras.
Deberá ser juzgado por La Corte Penal Internacional - CPI - por la muerte de cientos de infantes... genocidio, delitos de lesa humanidad.
Cobró un hospital que nunca se construyó, además de estar implicado en un descomunal fraude a la Torre de Especialidades Pediatras.
Deberá ser juzgado por La Corte Penal Internacional - CPI - por la muerte de cientos de infantes... genocidio, delitos de lesa humanidad.
16 de enero de 2017
LA RESPONSABILIDAD DEL PRD EN LA REFORMA ENERGÉTICA
Es verdad
que el PRD no votó la Reforma Energética porque no los necesitaban para ello;
sólo el PRI y el PAN tenían la mayoría legislativa para hacerlo ellos solitos
Sin embargo, para la instrumentación y puesta en marcha de la Reforma
Energética, el PRD sí votó por las Leyes Secundarias de la Reforma Energética;
avaló a los Consejos de Administración corruptos de la CFE y Pemex; ha estado
contribuyendo al desmantelamiento de Petróleos Mexicanos y de la Comisión
Federal de Electricidad; evidenció la vigencia del Pacto por México y eso se
refleja hasta nuestros días.
El PRD también votó a favor de leyes como la "Ley
de Transición Energética", que no propone ninguna transición sino recarga
el componente estratégico de la matriz energética en la extracción y venta de
de hidrocarburos, recargando su fuerza en el eufemismo de las "energías
limpias"; también votó a favor de la " Ley Federal para Prevenir y
Sancionar los Delitos Cometidos en Materia de Hidrocarburos", que
criminaliza la acción de los trabajadores de la industria energética sobre las
instalaciones donde laboran, suprimiendo sus derechos, así como también
criminaliza a acción de la sociedad civil en este sentido. Esto ya se reflejó
en las detenciones en Durango.
El PRD es
responsable del desastre nacional y de la entrega de los recursos estratégicos
a privados y extranjeros.
Aquí la
prueba de sus propias fuentes:
DIPUTADOS.GOB.MX
POR LO TANTO EsTA CLARO QUE EL PRD CONTRIBUYÓ A LOS GASOLINAZOS DE LA
SIGUIENTE MANERA :
2) En 2014 aprobaron junto con el #PRI la Reforma Fiscal que aplica impuestos paulatinos a los combustibles.
Que no los confundan, los hechos son tan claros que hasta los militantes de ese partido están conscientes de la traición de sus dirigentes.
PEDRO KUMAMOTO, EL “GASOLINAZO” Y LA INICIATIVA “SIN VOTO NO HAY DINERO”.
Ayer sábado 14 de
enero de este año que comienza, el diputado local independiente Pedro Kumamoto
Aguilar convocó a la ciudadanía a dialogar sobre el aumento en el precio de los
combustibles. El evento, llamado “¿Qué hacer ante esta crisis?”, se realizó a
partir de las 11:00 a. m. en el Parque Revolución o “Parque Rojo” de la ciudad
de Guadalajara.
En un pequeño y
sencillo quiosco que para muchos es emblemático, pues ahí se realizaban las
asambleas del movimiento #Yosoy132, se instaló una lona con la leyenda “Sin
voto no hay dinero”. Abajo se dispusieron sillas en media luna. Había también
una mesa con alteros de volantes. El diputado, que habló al nivel de los
asistentes, fue muy puntual y, para comenzar, cedió el uso del micrófono a los
que quisieran participar y expresar su descontento ante el “gasolinazo”.
Quizá unas veinte
personas tomaron la palabra. La constante fue señalar a la “clase política”, a
los políticos corruptos, a los gobernantes, a los partidos. Se hablaron de las
causas del “gasolinazo”. Alguien señaló que la misma corrupción estaba detrás
de todo. Muchos se dijeron hartos, manifestaron su descontento porque los de
“arriba” (que serían los políticos) estaban alejados de la realidad de los de
“abajo” (que seríamos todos los demás).
Las participaciones
dejaron ver una interpretación dualista de la situación. Por encima estaría la
“clase política”, de todos los partidos, enriquecida con recursos públicos,
ladrona, insensible, sin escrúpulos, ejerciendo una especie de opresión sobre
la ciudadanía, siendo discrecional y opaca en el uso de los recursos de todos y
tomando medidas que empobrecen y reducen la calidad de vida de la población,
sin ella misma “apretarse el cinturón” y predicar con el ejemplo la austeridad
que impone.
Hay, pues, un discurso
que ha delineado a un adversario común. Es algo típico de la política. Se ha
teorizado sobre ello. La identificación “amigo – enemigo” logra cohesionar
individuos y grupos frente a los otros, considerados el problema, la fuente de
los agravios, la amenaza. Aquí, por un lado, estaríamos “nosotros”, el
“pueblo”. Por el otro, estarían “ellos”, los “políticos”. Kumamoto sería aquí
parte de “nosotros”, en su calidad de “independiente”. Y estaría en el ruedo de
los otros, de “ellos”, pugnando por ser la voz y el representante del “pueblo”.
La ciudadanía, dijo
algún participante, debe tomar acciones por sí misma. El poder en una
democracia pertenece al pueblo, pero éste se lo ha dejado a la “clase
política”. Es momento de retomar ese poder y de pensar a los políticos
realmente como “servidores públicos”, no como jefes o gente a la que estaríamos
subordinados. Kumamoto encarnaría la esencia de un servidor público, distinto
de los políticos abusivos de los partidos.
La estructura de los
partidos, sus códigos, sus jerarquías internas, su palabrería, sus ritos, su
parafernalia, todo eso genera desconfianza. No le dice nada ya a esta gente.
Los partidos serían escuelas de la corrupción donde se forma el grupo opresor.
Kumamoto, al retomar
la palabra, habló de la falta de representatividad.. Citó algún sondeo que
indicaba que sólo el 10% de la ciudadanía se sentía identificado con un
partido. La gente vota, pero sin sentirse identificada con la opción partidista
que elige. Y los que votan son pocos, además, menos de la mitad en algunos
procesos electorales.
Esto, la falta de
representatividad de la “clase política” en relación al “pueblo”, le sirvió a
Kumamoto para ir pasando del tema del “gasolinazo” (provocado por los
políticos) hacia el de la iniciativa de reforma constitucional que ha logrado
aprobar en el Congreso de Jalisco para que sea enviada a la Cámara de
Diputados.
Antes de explicar los
términos de esa iniciativa, el diputado local independiente enumeró cinco
puntos a manera de propuesta sobre el tema de los aumentos. Son los siguientes:
1.
Llevar ante la
justicia a los que “desmantelaron” PEMEX, a los que operan su sindicato y
llevaron a esa empresa, de ser una de más rentables del mundo, a una que hoy
enfrenta su peor crisis financiera y de activos. Se señaló con nombre y
apellido a Carlos Romero Deschamps, el eterno dirigente del sindicato
petrolero, que pasa de curul en curul siempre por la vía plurinominal a través
del PRI, su partido, y así goza de inmunidad e impunidad.
2.
Lograr la autonomía
energética. Aquí Kumamoto dio señales de su postura personal al mostrarse de
acuerdo con la construcción de refinerías, pero pasando muy rápido a proponer
la búsqueda de energías alternativas, como la solar o la eólica.
3.
No depender de la
gasolina, pero tampoco del modelo de ciudad fincado alrededor del consumo de
combustibles fósiles. Kumamoto, que en esto siguió, en mi opinión, mostrando lo
que sería su propia postura, propuso que lo recaudado a través del Impuesto
Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) se canalizara hacia mejoras en el
transporte público y hacia la aplicación de políticas públicas que nos permitan
construir ciudades que no dependan del uso del automóvil.
4.
Austeridad en la
“clase política”. No se trata, se expuso, de hacer recortes en salud, en
educación o en programas sociales, sino en las prebendas y privilegios de los
políticos.
5.
Hacer un llamado a la
“esperanza”. Kumamoto resaltó la importancia de ser constantes en la acción
colectiva. Sí las protestas, sí las manifestaciones, pero con continuidad. El
“gasolinazo” debe ser, para él, un detonador de participación ciudadana.
Este último punto fue
el que tiñó el resto del mensaje del diputado. Recalcó varias veces que el
“gasolinazo” debía ser la ocasión para que la indignación se organizara y se
fijara objetivos. Entonces fue cuando pasó a presentar la iniciativa “Sin voto
no hay dinero”.
Siendo los partidos
poco representativos, lo que tenemos es que eso parece tenerlos sin cuidado.
Esto tendría que ver con la forma en la que son financiados. Por ley, se toma
como base el 65% del salario mínimo vigente y se lo multiplica por el número
total de empadronados a nivel nacional, que son más de 87 millones de personas.
Esto les dio a los partidos una bolsa el año pasado de más de 4 mil millones de
pesos. De eso, se reparten 30% a partes iguales y el 70% restante lo reparten
de acuerdo con los votos que recibe cada uno.
A Kumamoto le parece
un abuso. Con el lema “Si quieren nuestro dinero, que se ganen nuestro voto”,
propone que no se tome como referencia el total de empadronados sino el total
de votos válidos en una elección. Como se ha dado el caso de que menos de la
mitad de la gente registrada en el padrón acude a las urnas, esto se traduciría
en un ahorro de más de la mitad del dinero destinado a los partidos. Sería una
manera de castigar su falta de representatividad.
El diputado local
anunció que el jueves 12 de este mes, hace unos días, el Congreso de Jalisco
había aprobado que su iniciativa fuera presentada en el Congreso de la Unión.
Recordó a los asistentes que los congresos locales pueden presentar iniciativas
en la cámara baja como si fueran un legislador más.
Kumamoto no convocó a
marchas, mítines, bloqueos, no propuso ampararse ni se sumó tampoco a la
exigencia de reducir el IEPS (algo que propone Movimiento Ciudadano). Lo que
hizo fue tomar como pretexto el “gasolinazo” para canalizar el descontento
contra la “clase política” en favor de “Sin voto no hay dinero”. La conexión
sería que los políticos, como en el caso de los aumentos, son capaces de tomar
decisiones muy impopulares, sin preocuparse de lo que opine la mayoría de la
población.
La iniciativa de Kumamoto
es una forma de debilitar la estructura de los partidos o de hacerles un
llamado de atención a que se preocupen por tener representatividad o por que
los ciudadanos se identifiquen con ellos. Pegándoles en los recursos que
reciben, de lo que se trata es de que aterricen, tomen piso.
Parece justo reducir
el presupuesto de los partidos al número de personas que votan. Si millones de
personas no lo hacen, es decir, no toman parte en la política electoral, ¿por
qué ellas tendrían que ser tomadas en cuenta para financiar a los políticos?
Por supuesto, no es seguro que, reduciendo de esa manera el dinero de los
partidos, éstos se esforzarán por realmente representar a las personas o por
lograr que se identifiquen con ellos. Pero por lo menos las bajas participaciones
en las elecciones será algo que tendrá que preocuparles.
Según interpreto, el “gasolinazo” en particular no es una
prioridad para Kumamoto. Puede ser que él mismo tenga una agenda “verde” y
entonces abaratar la gasolina no sería una de sus banderas. Eso no tiene por
qué decirlo. Ha preferido aprovechar la oportunidad para, por varias
mediaciones, intentar llevar agua a su molino e impulsar su iniciativa. Es una
jugada que parece bien encaminada. La “clase política” está ahora presionada
para que muestre señas de “sensibilidad” y austeridad. Lo de Kumamoto podría
ser aprobado para de alguna forma desahogar un poco la presión (puede darse
seguimiento a todo esto en la plataforma www.htpp:sinvotonohaydinero.mx
, donde habrá material para informarse y para hacer difusión).
Como otros políticos,
Kumamoto está siendo “oportunista”. Pero al menos su oportunismo tiene un
contenido que, además de alcanzable, no es de groseras intenciones electorales.
El precio a pagar, quizá, es que se aleja de la exigencia inmediata sobre echar
para atrás, todo o en parte, el “gasolinazo”, algo que, repito, no creo que sea
un objetivo que el joven diputado podría compartir.
Ya tendremos tiempo de
analizar y criticar el esquema ideológico que determina el discurso, las
propuestas y la ruta general de Kumamoto. Es la división entre “ciudadanía /
pueblo / sociedad civil” por un lado y “clase política” por el otro. Nosotros,
en el marxismo, pensamos que la misma “sociedad civil” está dividida, negamos
que exista algo como la “clase política” y, antes bien, consideramos la lucha
de partidos como un escenario más en que se da la lucha de clases, que tiene su
origen en el seno de la “sociedad civil”. Esto será tema de otro texto.
EL GASOLINAZO Y JAVIER DUARTE
J. Jesús Esquivel
Corresponsal de la revista Proceso en Washington
@JJesusEsquivel
Corresponsal de la revista Proceso en Washington
@JJesusEsquivel
El gasolinazo y
Javier Duarte
Washington – La insensibilidad de Enrique Peña Nieto ante la indignación y
desesperación de nosotros los mexicanos por la hecatombe económica que nos
viene al bolsillo a causa del gasolinazo, quedó demostrada al firmar un
“acuerdo” entre sus subordinados del gabinete y los serviciales y corruptos
líderes sindicales.
No quiero minimizar este deplorable error del hijo predilecto de
Atlacomulco, las manifestaciones por todo el país por el gasolinazo son más que
un manifiesto del fin de su sexenio, pero me sigue indignando más que un pillo
de talla mundial como Javier Duarte siga gozando de libertad y de los lujos que
le ofrecen los millones de dólares que se robó de Veracruz.
Es imposible creer que Peña Nieto y su gobierno todavía no puedan capturar
a Duarte. No tengo la menor duda de que era más difícil encontrar al
estadunidense de origen indú que disparó sobre su paisano e integrante del
consulado de Estados Unidos en Guadalajara, que a Duarte. Pero en México hay
niveles y clases sociales hasta para atrapar a delincuentes.
Claro que saben los dirigidos por el atlacomulquense donde está escondido
Duarte y los millones de dólares que sacó de Veracruz. Los mexicanos estamos
hartos de que Los Pinos, la PGR y Gobernación nos tomen el pelo.
La impunidad, la corrupción, el descaro y la incapacidad de Peña Nieto para
gobernar tiene al país al borde de la anarquía. Duarte no es cualquier
delincuente, se robó cientos de millones de pesos, y de manera tan descarada,
que el gasolinazo desde mi punto de vista no es nada en comparación con el daño
que un solo político corrupto y priista causó a los ciudadanos del estado de
Veracruz.
Si Peña Nieto y sus secretarios de Estado que aspiran a la grande, como
Miguel Ángel Osorio Chong, José Antonio Meade y hasta el aprendiz Luis Videgaray
Caso, aunque lo niegue, siguen creyendo que pueden todavía ganar las elecciones
de 2018, lamento gritarles y reiterarles lo contrario: ¡No ganarán!
Capturar a Duarte y entregar al pueblo mexicano al delincuente en un
momento especial del calendario electoral, no les servirá de nada. Al
contrario, eso sería la mejor demostración de sus actos de corrupción
premeditados y perfectamente calculados. La aprehensión y envío a la cárcel de
Duarte tiene que ser ya, para ayer. La sociedad entera lo demanda.
La dilación para echarle el guante al corrupto exgobernador de Veracruz son
clavos para el ataúd electoral del Grupo Atlacomulco y el PRI, no un as
escondido bajo la manga.
El ejemplo del nuevo PRI, como prematuramente llamó Peña Nieto a Duarte, no
puede estar escondido bajo la tierra. La rata es tan grande que los desagües o
fosas sépticas de cualquier ciudad o nación donde se encuentre tarde o temprano
la van a vomitar.
Osorio Chong, que presume la efectividad del Cisen y de otros servicios de
inteligencia del país, ya tendría que haber presentado su renuncia como titular
de Gobernación, ante el tamaño del fracaso y ridículo que Duarte le hizo pasar
con su fuga y ahora efectiva manera de presuntamente saber esconderse.
Los mexicanos seguimos sin entender la eficacia de los servicios del
gobierno cuando se trata de aplicar la ley y la justicia para los intereses de
otros, como los de Estados Unidos.
La corrupción de Duarte y los millones de dólares del erario público que se
embolsó, es una ignominia más grande que el gasolinazo y la curva de
aprendizaje de Videgaray para doblegarse ante el próximo presidente de Estados
Unidos, Donald Trump.
No puede ser posible que Duarte sea tan astuto como para hacerse ojo de
hormiga ante el gobierno de Peña Nieto.
Si el hijo prodigo, ¡perdón!, predilecto de Atlacomulco me preguntara que
haría yo ante la burla del hampón jarocho, mi respuesta sería arrestarlo ya y
castigarlo con todo el peso de la ley para por lo menos demostrarle a un pueblo
que está ofendido e indignado, que al gobierno le queda un poco de vergüenza y
de dignidad, pese a todo el alud de corrupción (que no es cultural), que
sepultó a su gobierno desde hace rato.
ENLACE; http://rompeviento.tv/?p=15987
¿DE VERDAD CREYERON QUE NOS IBAN A CALLAR?
Alejandro
Saldaña Rosas
Sociólogo. Profesor Investigador de la Universidad Veracruzana
Twitter: @alesal3 / Facebook: Compa Saldaña
Sociólogo. Profesor Investigador de la Universidad Veracruzana
Twitter: @alesal3 / Facebook: Compa Saldaña
¿DE VERDAD CREYERON QUE NOS IBAN A CALLAR?
Para Carmen Aristegui y su equipo de periodistas y
colaboradores.
Hoy lunes 16 de enero de 2017, a las 8 de la mañana, Carmen
Aristegui regresa a la radio, ahora por internet a través de su portal
Aristegui Noticias (http://aristeguinoticias.com).
En estos tiempos aciagos de funestas expectativas y oscuros presagios que se
cumplen con precisión de guillotina, hay buenas nuevas, proyectos de esperanza,
noticias que hacen el día y acompañan la jornada. Aristegui
en Vivo es el nuevo
proyecto de la periodista más detestada por el régimen y más querida por la
gente.
Titulo esta colaboración con la frase que cierra el video promocional del
noticiero de Carmen porque el plural, por antonomasia, nos incluye. ¿De verdad
creyeron que nos iban a callar? ¿En serio pensaron que silenciando a Carmen nos
iban a enmudecer a miles? ¿Son tan torpes, tan torvos y tan estúpidos para
creer que expulsando a Carmen de los medios la iban a callar? ¡Vamos, por
favor! ¡Pretender tapar el sol con un copete es tan absurdo como querer evitar
que sepamos que las casas blancas están hechas de oro de huevos de gallina!
¿De verdad creyeron que nos iban a callar? Es una pregunta que interroga en
plural porque la voz de Carmen es la de muchos miles que estamos hasta la madre
del servilismo, la mentira, la corrupción, el cinismo y la impunidad con la que
se “gobierna” nuestro país. Carmen da voz a las inquietudes, los deseos, la
rabia y la esperanza de miles de mexicanos que con mucho esfuerzo hemos
construido eso que se llama sociedad civil, por eso con ella preguntamos todos:
¿de verdad creyeron que nos iban a callar? Pues no, desde luego que no: México
no merece ser gobernador por la mentira, la impunidad y la violencia, ni
tampoco amerita medios de comunicación serviles con “periodistas” a modo que
aplauden con entusiasmo y beneplácito las flatulencias del funcionario en
turno.
Aristegui
en Vivo seguramente
será un noticiero con el sello de la casa: autonomía, libertad de expresión,
investigación profunda y sistemática, ética profesional sin cortapisa. En un
momento en que el país es vendido como fierro viejo, en que la depredación de
la economía familiar es brutal e insoportable, en que el autoritarismo pretende
entronizarse con toda su cauda de sangre y miedo, contar con un espacio de
información, análisis, crítica y pensamiento es una bocanada de aire fresco,
viento de esperanza.
En la turbiedad de un régimen que fenece lastimeramente entre su propia mierda
y sus cantos autocomplacientes, es fundamental que en el país se construyan
espacios para iniciar la reconstrucción desde abajo, desde las ruinas y los
rescoldos, a partir de la inagotable creatividad colectiva y la organización
social. Aristegui en Vivo será (lo es), sin duda alguna, uno de
los espacios más importantes para la reconstrucción de nuestro lastimado país.
Imposible pensar en un México democrático e incluyente con medios de
comunicación sometidos al poder.
Aristegui
en Vivo es muy
importante para México al menos en tres sentidos: i) en primer lugar porque
ante la opresión, la impunidad, la corrupción y la violencia del sistema es
imprescindible fortalecer y multiplicar el periodismo de investigación, crítico
e independiente. Aristegui en Vivo y Rompeviento TV se inscriben
en esta perspectiva; ii) en segundo lugar porque el proyecto de Carmen se
adelanta a la digitalización de la radio en México, proceso irreversible que ya
inició en algunos países, como Noruega (http://www.publico.es/culturas/noruega-dice-adios-radio-fm.html);
en tercer lugar, y no menos relevante, por el hecho en sí de estar al aire, ya
que el periodismo de Carmen se le atraganta al régimen y eso, de suyo, es muy
saludable para la maltrecha democracia mexicana.
Sería ingenuo suponer que el regreso de Carmen a la radio será terso, sin
contratiempos ni resistencias. La Aristegui tiene la virtud de agriar el
desayuno de los poderosos, por lo que es de esperar los ataques de las hordas
de cibersicarios que buscarán a toda costa tumbar la página, introducir virus y
troyanos y vaya usted a saber cuántas trapacerías más. Ojalá me equivoque, pero
las evidencias apuntan a que desde Los Pinos, el CISEN, los servicios de
“inteligencia” del Ejército o la Marina, o desde cualquier otra cloaca se
girarán instrucciones a efecto de silenciar a la periodista y su equipo de
profesionales. Si ya lo hicieron antes es de esperar que nuevamente pretendan
violentar nuestros derechos ciudadanos, el de información entre otros.
En esta tesitura, me parece que Aristegui en Vivo va a necesitar mucho más que
escuchas fieles y atentos. Es un noticiero que como ciudadanos debemos apoyar y
defender, en primer lugar, mediante la crítica consistente y permanente al
mismo proyecto. No puede ser de otra forma: el periodismo crítico requiere, por
fuerza, nutrirse de la misma crítica y la libertad de pensamiento que le dan su
autonomía. Aristegui en Vivo es un espacio cuyo éxito depende de
que lo hagamos nuestro, que nos apropiemos de él, que lo arropemos en las
organizaciones de la sociedad civil, que lo cuidemos entre todos. Acá no caben
fanáticos, sino ciudadanos libres defendiendo nuestro derecho a la información.
Una de las tareas más importantes que debemos impulsar como audiencia es
nuestra organización. Necesitamos organizarnos para estar en mejores
condiciones de apoyar y defender a Aristegui en Vivo, tanto de los posibles ataques
desde el gobierno como de las amenazas del poder oculto en las sombras.
Asimismo, la organización de la audiencia puede ser uno de los mecanismos más
importantes para amplificar la señal del noticiero. Tenemos que sacar la señal
del ciberespacio a la calle, a las escuelas, las oficinas, los hospitales, los
pueblos y rancherías. Y eso requiere organización.
Organización para recaudar fondos que apoyen al proyecto, quizás, pero también
para generar iniciativas y estructuras que amplifiquen la señal a través, por
ejemplo, del sistema de radios comunitarias y de las radios universitarias.
Desconozco la legislación en la materia, pero supongo que no debe haber ninguna
limitación para que las radios comunitarias y universitarias bajen la señal de Aristegui
en Vivo de internet
y la difundan a través de sus antenas. Y si hay limitaciones legales, políticas
o de otra índole, vamos organizándonos para superarlas.
Celebro tu “regreso” al aire, Carmen, si bien en estos casi dos años siempre
estuviste presente en la radio: tu ausencia se escuchaba con estruendo en medio
de las voces amaestradas de los tantos usurpadores que se dicen periodistas y
que con su venalidad han deshonrado la profesión.
Carmen, nunca te fuiste: tu presencia en CNN, en las redes sociales, en debates
públicos, en presentaciones de libros, en las calles y, sobre todo, en nuestras
conciencias y en nuestras querencias, hace que tu esperado regreso tenga el
sabor de los reencuentros de amigos. Podrán pasar decenas de años pero cuando
la amistad es sólida y de largo aliento, el tiempo es nada. Bienvenida.
ENLACE:
http://rompeviento.tv/?p=16264
Suscribirse a:
Entradas (Atom)