La incorporación de la Guardia Nacional a la Sedena también va a provocar más impunidad, derivado de que la iniciativa presidencial otorga fuero militar a sus elementos, advierte la Directora Ejecutiva de Amnistía Internacional (AI) en México, Edith Olivares.
Redacción AN / JOF
02 Sep, 2022
La iniciativa presidencial que subordina y otorga el mando y la operación de la Guardia Nacional (GN) a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) convierte a las fuerzas armadas en la institución más poderosa y con más presupuesto de todo el país, superando incluso el gasto educativo de la Secretaría de Educación Pública (SEP), advirtió la Directora Ejecutiva de Amnistía Internacional (AI) en México, Edith Olivares Ferreto.
En entrevista para
Aristegui en Vivo, Olivares Ferreto agregó que la incorporación de la Guardia
Nacional a la Sedena también va a provocar más impunidad, derivado de que la
iniciativa presidencial señala que los elementos de la corporación
policiaco-militar serían juzgados en el fuero militar en caso de que cometan
delitos en el ejercicio de sus funciones o al amparo de las mismas, incluyendo
los casos de violaciones a derechos humanos.
Recordó que el fuero militar sirve para que los militares sean juzgados por otros militares sin importar que las víctimas sean civiles, por lo que el fuero militar ha contribuido a la impunidad en todos los casos de violaciones graves a derechos humanos; situación que se agrava debido a que la Guardia Nacional se ha convertido en la corporación con más quejas por violaciones a derechos humanos.
La titular de AI en México explicó que de acuerdo con cifras de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en 2021, la Guardia Nacional acumuló 61 quejas por violaciones a derechos fundamentales, mientras que la Sedena sumó 60 quejas por esta misma causa, siendo la primera vez que la GN está al frente de las instituciones de seguridad que violan derechos humanos.
Advirtió que otro elemento grave de la iniciativa presidencial que pretende militarizar la Guardia Nacional es que la capacitación para los elementos de esta última corporación sea impartida por militares y no por especialistas en seguridad pública.
La defensora de derechos humanos explicó que la diferencia entre ambos tipos de capacitación es que las fuerzas castrenses se preparan para “matar al enemigo”, por lo no cuentan con capacitación para atender a víctimas y enfrentar a sospechosos mediante el uso proporcional de la fuerza.
En este marco, reprobó que la apuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador sea continuar con la militarización de la seguridad pública, una estrategia fallida que inició en el gobierno del ex mandatario Felipe Calderón que ha sumergido a México en una crisis de violencia desde hace 16 años.
“México es más peligroso que hace 16 años, gracias a esta estrategia fallida”, concluyó.
“México es más peligroso que hace 16 años, gracias a esta estrategia fallida”, concluyó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario