13 de febrero de 2011

El Baldón: Conflicto social en ciernes

Por: José Miguel Cobián
Encantados estamos por lo que hemos visto en Egipto y Túnez. La caída de regímenes autocráticos por la fuerza de la protesta popular, sin disparar un solo tiro, y con muy pocas muertes que lamentar. Estamos en el amanecer de una nueva era, gracias a la comunicación de las poblaciones entre sí, sin requerir de medios de comunicación controlados o censurados por el poder en turno. Iniciamos un nuevo camino dónde los controles sociales usados hasta la fecha pueden quedar en desuso y sin que existan nuevos mecanismos que sustituyan a los que desaparecen.

Hoy los gobernantes tienen que poner ¨sus barbas a remojar¨, pues lo sucedido en Oriente Medio tendrá repercusiones a lo largo y ancho del planeta. Los occidentales ¨tan avanzados¨ vemos con envidia a la población de un país tercermundista y ¨atrasado¨ como Egipto, pues ellos han logrado lo que muchos quisiéramos lograr y no encontramos el camino para hacerlo. Hasta un país del primer mundo como Italia comienza a considerar con su revolución violeta, la posibilidad de sacar a Berlusconi del poder mediante el reclamo popular. Túnez y Egipto ponen la muestra. El asunto es que no sabemos a dónde van a llegar ellos y por lo tanto, no sabemos a dónde nos dirigimos los demás.

México es un país con una brutal y salvaje desigualdad social, dónde la décima parte de la población obtiene más de un tercio de la riqueza y el diez por ciento más pobre se conforma con menos del uno por cierto de la riqueza del país. Los pobres cada día más pobres y los ricos cada día más ricos. Tenemos sesenta millones de pobres y al hombre más rico del mundo. Conviven en el mismo país los Azcárraga, los Salinas Pliego, y tantos otros nombres importantes, con millones de personas que no tienen ni para comer. Este país tan injusto y tan desigual tiene como destino el fracaso social, y muy posiblemente un conflicto interno de gravísimas proporciones. Sin embargo, ni la clase gobernante, ni los que de verdad gobiernan el país que son esas cuantas familias riquísimas y muy poderosas, el ejército y el clero, intentan resolver la situación antes de que estalle. Todos están cómodos con la situación actual –todos los de arriba-, mientras los de abajo dejan de espantarse con el crimen organizado y pronto dejarán de temer a la brutal represión que ejercen las fuerzas armadas en cada despliegue de fuerza y abuso contra la población civil.

Pronto también tendremos un grave problema alimentario. En esta columna se ha denunciado hasta el cansancio lo peligroso que es perder la soberanía alimentaria, y hoy comenzamos a pagar las consecuencias de la ambición e insensatez de quienes pudiendo hacer algo no lo hicieron. Hoy hay escases de alimentos en todo el mundo. Los precios de los productos básicos, esos que alimentan con un mínimo de satisfacción a la población mexicana, están subiendo desde hace seis meses y los efectos del cambio climático en Rusia y México nos indican que la tendencia alcista seguirá cuando menos hasta fines de 2011. El gobierno mexicano no podrá subsidiar las importaciones de alimentos, de maíz, de frijol, de tomate, de leche, de cárnicos, etc. Y en los mercados veremos aún mayores alzas, que en su ignorancia, el pueblo de México achacará a diversos factores, entre ellos, al aumento de las gasolinas, sin saber que el verdadero enemigo ha sido la política económica que ha privilegiado las importaciones de alimentos en lugar de cuidar la soberanía encomendada al asumir su mandato.

Los pobres de México tendrán que reducir sus raciones de alimento, podrán también continuar con un mínimo de subsistencia gracias a los programas asistenciales del gobierno federal y los estatales, pero a la larga ¨La panza es primero¨, y lo que no han logrado las ideologías o los falsos profetas de la política lo va a lograr la apremiante necesidad. Un conflicto social que día con día aumente de intensidad. La lucha de clases de Marx llevada al extremo de la lucha entre los que tienen y los que no tienen para comer. Primero será mendigar y pedir por favor, y luego tomar a la fuerza lo que la vida les ha negado.

Este es el futuro de un país en el cual nadie hace nada para mejorar las cosas. Dónde todo mundo miente para mantener las cosas como están, y los que sufren la realidad no reaccionan, así seguirá hasta que sea demasiado tarde.

Pesimista, sí. Realista también. Todavía estamos a tiempo de evitar lo que ya comenzó. Falta ver si alguien asume la responsabilidad de comenzar el cambio, o si tendrá que pagarse con sangre como ya ha pasado cinco veces, cuando se derrocó la tiranía azteca, cuando se independizó el país, cuando se le quitó poder y bienes al clero en la reforma, cuando se luchó contra el porfiriato y durante la guerra cristera por los abusos de Calles y Obregón.

12 de febrero de 2011

Legislatura con mordaza

Jesusa Cervantes
MÉXICO, DF, 11 de febrero (apro).- Felipe Calderón Hinojosa arrancó su mandato en medio de una Legislatura, la LX, convulsionada, en donde diputados del PRD y del PAN se liaban a golpes y los primeros tomaban la tribuna; poco faltó para que Calderón no ingresara al recinto de San Lázaro y protestara como presidente de la República, y lo logró gracias al respaldo y acuerdo con los priistas.

El encono entre perredistas, que reclamaban el triunfo de Andrés Manuel López Obrador, y los panistas, que se decían ganadores y respetuosos de la legalidad, se mantuvo a lo largo de los tres primeros años del gobierno calderonista. De 2006 a 2009, los enfrentamientos y reclamos se hicieron presentes en todo momento y no hubo nunca poder que lograra coartar las expresiones de uno y otro bando.

Hoy, a mitad de la segunda legislatura que enfrenta Calderón, los panistas hallaron eco en el PRI para cerrar el paso a las tomas de tribuna, así como a las críticas y reclamos vía exposición de mantas, cartulinas o altavoces.

En la actual legislatura el número de legisladores afines a López Obrador disminuyó y algunos, los más fieles, llegaron bajo las siglas del Partido del Trabajo (PT), ocho para ser exactos, suficientes para poner de cabeza al resto de panistas, priistas, a los de Nueva Alianza (Panal) o del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), que no han podido ganarles un solo debate pero sí fulminarlos a la hora de las votaciones.

Después de un año y medio de tomas de tribuna y exhibición de mantas, en donde se le he dicho de todo a Calderón, desde espurio hasta borracho, la dupla PAN-PRI encontró una nueva forma de parar en seco a los ocho “rijosos petistas”: confeccionando un nuevo “reglamento-mordaza”.

Efectivamente, las limitaciones a la libertad de expresión y el atropello del gobierno contra la periodista Carmen Aristegui fueron aplicadas en sintonía con el nuevo reglamento que ambos partidos aprobaron el pasado 15 de diciembre e hicieron entrar en vigor el 1 de enero.

El objetivo del nuevo reglamento, que limita drásticamente la “libertad” de cada legislador a expresarse como mejor le parezca y de acuerdo con su estrategia política, tiene como centro que las sesiones en el pleno se conduzcan sin sobresaltos, sin tomas de tribuna, sin suspensiones momentáneas, sin reclamos, sin crítica desde una manta, sin reclamos desde una cartulina; en síntesis, sin que se exponga al Poder Ejecutivo.

Eso fue lo que sucedió el 4 de febrero, cuando los petistas Gerardo Fernández Noroña, Mario Di Costanzo y Jaime Cárdenas desplegaron una enorme manta que condenaba un supuesto alcoholismo de Felipe Calderón.

A los legisladores se les aplicó el nuevo reglamento para acallarlos, aunque finalmente la sesión se suspendió, no por la entrada en vigor de las nuevas reglas, sino porque los panistas se dejaron llevar por el impulso, el enojo y olvidaron la serenidad que todo político debe aprender, yéndose a los insultos y jaloneos contra los petistas. Un acto que también descontroló a los priistas quienes, divididos, acudieron en ayuda de uno y otro bando.

Uno de los daños colaterales por la presencia de Calderón en el poder es este nuevo reglamento, a través del cual se quiere acallar las voces críticas e incluso se pretende meter en orden a los diputados, aun en contra de la propia Constitución, la cual establece que ningún legislador podrá ser reconvenido por sus dichos.

En su artículo 8º, fracción XVIII del reglamento de marras, se obliga a diputados y diputadas a “retirar cualquier expresión material que hayan utilizado para su intervención en el pleno, una vez que éste haya concluido”; es decir, nadie podrá dejar expuesta manta, muñeco, cartulina o los objetos en los que se apoye para manifestar sus cuestionamientos.

Pero todavía peor, si el presidente de la Mesa Directiva lo conmnina a hacerlo, o algún legislador que se sienta ofendido exige el retiro de la manta y esto no se hace, al diputado que se esté manifestando se le ¡¡cerrará el micrófono!! y, si continúa con su actitud, se le descontará entonces un día de dieta.

Y si persiste en su manifestación, el presidente de la Mesa Directiva, como si fuera un acto dictatorial, “ordenará” el retiro de “las expresiones”.

El mismo artículo establece en su fracción XVII que los legisladores están obligados a “permitir la libre discusión y decisión parlamentaria en las sesiones, así como en las reuniones”. Esto implica que si un diputado siente que con alguna acción o expresión que realice otro en su contra se le está impidiendo hablar, entonces se podrá callar a quien le reclama.

La violación a la libertad de expresión de los legisladores no es sólo el único acto de autoritarismo fijado en el nuevo reglamento, existe otro no menos grave: la permisividad de “reuniones secretas” y, por supuesto, la obligación de la “secrecía” de los legisladores.

Desde cuándo, se podrá preguntar cualquier ciudadano, los actos de los diputados federales, que llegaron ahí con el voto de los ciudadanos, pueden realizar “reuniones secretas” como si fueran una hermandad. Se les olvida a los legisladores de PRI y PAN, autores de este nuevo reglamento, que sus actos deben ser “públicos” y no a “escondidas”.

¿Dónde quedó la esencia del Parlamento, que tiene su origen en los debates públicos del Senado romano? Olvidan que los Congresos son justamente para eso, para parlar, acordar a vista de todos y no para hacer leyes en privado, acuerdos en corto.

Estas “sesiones secretas” reconocidas y aceptadas en el nuevo reglamento no son sino una manifestación cínica de los acuerdos y modificaciones que, en privado, se hacen a las leyes.

Es el reconocimiento legal a reuniones como las ocurridas al inicio del sexenio, cuando se acordó la ley del ISSSTE sin que nadie se hubiera enterado cómo, cuándo y dónde se confeccionó para luego llevarse al pleno y ser votada con el pacto previo entre panistas y priistas.

“Sesiones secretas” es la nueva sección que tiene el reglamento, las cuales --según el artículo 8-- así las deben mantener los legisladores que en ella participen. Es decir, no pueden ni deben hablar sobre lo que ahí se discute, se acuerde o se firme.

Nada más absurdo y bárbaro para un Parlamento.

Y ni qué decir de los documentos que de ahí salgan, serán considerados “confidenciales” o “reservados”; ¡la transparencia de un Congreso tirada al cesto de la basura!

El embate contra la periodista Carmen Aristegui no fue un asunto aislado, que tenga que ver únicamente con una presión del gobierno hacia un particular para negociar su concesión; no, va más allá, se trató de una política de Estado que permea a otros poderes como el Legislativo.

Operada por el PAN y aceptada por el PRI, la conducción de las próximas legislaturas, de mantenerse este nuevo reglamento, serán recordadas por la represión y opacidad que en ellas prive.

Cuando algún diputado se sienta ofendido o considere que el Presidente en turno, que el secretario en turno o cualquier funcionario está siendo ofendido, puede invocar el artículo 115 y exigir una moción de orden, con el argumento de que se está “faltando el respeto al orador”, o que se está generando “alteración del desarrollo de una sesión”; con ello logrará acallar cualquier señalamiento incómodo o que lo exhiba.

Aunque el nuevo reglamento es a todas luces violatorio de la libertad de expresión, será difícil que los ocho diputados del PT y algunos del PRD lo echen abajo, a pesar de que existen 89 “observaciones”.

El nuevo reglamento no sólo pretende que las sesiones del pleno se realicen sin sobresaltos, esto también incluye las reuniones de comisiones y comités. En una palabra, se está proponiendo un Parlamento sumiso, sin posibilidad de reclamo, y en donde a las minorías se les aniquile su libertad a disentir de las mayorías y expresarlo como mejor lo consideren.

¿Fascista, dictatorial, presidencialista, castrante? Sí, eso podría llegar a ser el nuevo reglamento si estos aspectos no se modifican.

11 de febrero de 2011

COMERCIANTES DETENIDOS DEL FRENTE POPULAR REVOLUCIONARIO DE ORIZABA, VERACRUZ SON PUESTOS EN LIBERTAD, AUN EN CONTRA DE LA VOLUNTAD DEL SATRAPA REPRESOR HUGO CHAHIN...

LOS COMERCIANTES SE MANIFESTABAN AFUERA DE LA INSPECCION DE POLICIA EN ESPERA DE LA SALIDA DE SU COMPAÑEROS


SALIDA DE GAUDENCIO BRITO Y LOS DEMAS DETENIDOS DEL FRENTE POPULAR REVOLUCIONARIO
Con la intervención de la Subsecretaría de Gobierno del estado se logró conciliar con vendedores ambulantes que mantienen una protesta contra el ayuntamiento de Orizaba, por la imposición de un nuevo código hacendario que promueve nuevos impuestos ante el vendedor ambulantes y otros sectores del comercio, situación que provocó que el día jueves 10 de febrero la policía municipal utilizara a mas de 200 elementos policiacos para agredirlos por el simple hecho de intentar quemar un muñeco que representaba al presidente municipal Hugo Chahin, pero además de la agresión brutal en contra de los comerciantes, fueron detenidos 11 de los manifestantes : Gaudencio Brito Flores y Maximino Antonio Jiménez, entre otros.

El director de Política Regional, Jorge Calleja Hernández, llegó a Orizaba para actuar como interlocutor de las partes, y tras reunirse con vendedores y autoridades, acordó establecer mesas de diálogo para solucionar las diferencias que han generado las manifestaciones.

Entre los primeros acuerdos logrados se establece que el comercio se podrá ejercer siempre y cuando no exista impedimento legal, el ayuntamiento reconocerá el derecho de éstos vendedores, y liberará de inmediato a los once detenidos.

El ayuntamiento de Orizaba y los vendedores ambulantes firmaron la minuta de respeto mutuo para evitar futuros enfrentamientos. Siendo aproximadamente las 4 de la tarde los detenidos fueron puestos en libertad, no sin antes un conglomerado de comerciantes se apersonaron a las afueras de la inspección de policía para lanzar consignas y esperar a sus compañeros.

Para los comerciantes Hugo Chahin se convirtió en el sátrapa represor de la gente humilde y demostró su verdadero rostro fascista al reprimir a este sector que se manifestaba, pero además este movimiento ha crecido en miembros de participación y en la simpatía de la población por la actitud autoritaria de un munícipe que actúa bajo caprichos de interés personales.

Ante esto cabe recordar al sátrapa de Hugo Chahin que la agresión que utilizaron sus esbirros policiacos solo sirvió para dejar en evidencia la falta de capacidad de llevar las riendas de un municipio en donde permea la falta de empleo y en donde los únicos beneficiados han sido las transnacionales y la clase pudiente.

NO HAY EXPLICACION PARA TAL REPRESION EN CONTRA DEL PUEBLO

Orizaba, Ver.- Para Jairo Guarneros Sosa integrante de la Coordinadora de la Sociedad Civil en la zona centro la tremenda represión que están sufriendo actualmente cientos de comerciantes ambulantes por parte del actual gobierno que preside Hugo Chain Maluli al no aceptar estos el impuesto que se pretende cobrar a todos aquellos comerciantes que venden o transporten en la vía publica, llámense esquites, tamales pan, frutas o cocteles frutas es a todas luces violatoria a sus derechos como ciudadanos que su único delito es pretender reforzar su economía para el beneficio de sus familias.

Ello demuestra una tremenda falta total de capacidad de los actuales gobernantes para responder a las demandas sociales, el dialogo se tiene que agotar hasta lo ultimo y recurrir a la represión como se demostró en esta ocasión en donde no se tomo en cuenta si en la manifestación iban personas de la tercera edad, niños o mujeres, se actuó arbitrariamente y sin ningún miramiento.

Guarneros Sosa expreso que fue impresionante ver como policías municipales que se supone son policías administrativos vestidos como Robocops reprimiendo a gente que lo único que están demandando es que les permita trabajar, esto habla de la estupidez y de la incapacidad de un gobierno municipal de ricos para ricos y en contra de los p0bres que es la mayoría de la población.

En esta caso la Coordinadora de la Sociedad Civil esperara la decisión de quienes fueron reprimidos si requieren o no del apoyo de este organismo, pero ante este grave atropello en contra de gente que lo único que busca es subsistir en esta difícil época toda la población tiene que alzar la voz y decir que esto ni se puede permitir en Orizaba ni en ninguna otra parte.
 
http://www.mareainformativa.com/m/index.php?option=com_content&task=view&id=1522&Itemid=1

BRUTAL AGRESION EN CONTRA DE COMERCIANTES EN ORIZABA

Mas de 200 policias en contra de una manifestacion de los comerciantes orizabeños
Orizaba Ver.- Un total de quince comerciantes lesionados, 20 detenidos y hasta reporteros golpeados dejo como saldo un enfrentamiento entre policías municipales de Orizaba y Vendedores de pan,cloro, tamales y elotes que protestaban pacíficamente por el cobro de nuevos impuestos que pretende hacer el ayuntamiento de Orizaba, encabezado por Hugo Chahin Maluli.

El enfrentamiento se dio cuando los comerciantes llegaron a la entrada principal del palacio municipal donde pretendían prenderle fuego a un muñeco que llevaba el nombre del Municipe y una fotografía de su rostro, lo que generó que inmediatamente poco mas de 150 elementos policíacos equipados con toletes, escudos y caretas arremetieran contra los comerciantes , provocándose una batalla campal a las afueras del palacio municipal.

Para evitar ser detenidos, los comerciantes se defendieron como pudieron, mientras los policías arremetieron contra niño, mujeres y adultos mayores que pedían un cese a la agresión de los policías municipales, no escapando a los golpes algunos integrantes de medios de comunicación que captaban el momento de la gresca.

Al cierre de esta edición los comerciantes amenazaban con seguir las protestas si no dejan en libertad a los detenidos, pues aseguran que es un derecho la libre manifestación, mientras las autoridades policíacas resguardan el palacio municipal y las autoridades municipales guardan total hermetismo en torno a este enfrentamiento que es catalogado como un acto de represión de las actuales autoridades a los comerciantes que piden que el ayuntamiento rectifique su forma de actuar y los nuevos cobros que pretenden aplicar a los comerciantes que venden sus productos en la vía publica.
 

10 de febrero de 2011

POLICIA AL SERVICIO DEL EMPRESARIO HUGO CHAHIN MALULI REPRIME A COMERCIANTES ORIZABEÑOS

HUGO CHAHIN MALULI PROMETIO EN CAMPAÑA NO IMPONER IMPUESTOS
LOS POLICIAS UTILIZARON LA VIOLENCIA EN CONTRA DE LOS COMERCIANTES ORIZABEÑOS QUE PROTESTABAN EN CONTRA DE LOS NUEVOS IMPUESTOS
GOLPEARON A NIÑOS, MUJERES Y HOMBRES, HASTA A LOS REPORTEROS QUE CUBRIAN LA NOTA...

Reprime gobierno priísta al FPR en Orizaba, Veracruz.-policías agreden a comerciantes...

Saldo de doce comerciantes ambulantes detenidos y cuando menos cinco policías lesionados, dejó un enfrentamiento a golpes suscitado frente al palacio municipal de Orizaba como parte de la serie de protestas contra el gobierno del priísta Hugo Chaín Maluli por sus medidas recaudatorias. El hecho se dio cuando comerciantes ambulantes, molestos por la imposición de un nuevo impuesto, intentaron tomar por la fuerza el palacio municipal de Orizaba, acto que fue evitado por los preventivos dándose así el choque. El alcalde Hugo Chahín Maluli no dio la cara a los medios de comunicación y de acuerdo a su equipo de prensa, hoy a las 18:00 horas leerá un comunicado oficial.
___________________
Jueves, 10/02/2011 - 8:06 pm
Lugar: Orizaba, Ver.
Fuente: Agencia Imagen del Golfo
Dos centenares de personas, principalmente vendedores ambulantes, que protestaban por la aplicación del nuevo impuesto en Orizaba fueron brutalmente agredidos por más de un centenar de policías municipales que con equipos antimotines arremetieron contra ellos al momento en que pretendieron quemar un muñeco que supuestamente representaba al alcalde Hugo Chahín Maluly.

La cuarta marcha de protesta inició como las anteriores pasadas las 12 del día y teniendo como punto de partida el parque Castillo, de donde los negociantes, hombres y mujeres, personas de la tercera edad, jóvenes y niños partieron por la calle de Madero para dar vuelta a la altura del mercado Ocampo y de ahí bajar luego hacia la alameda y la calle Real, subiendo por Sur 8 y hasta llegar a las puertas de palacio, a donde arribaron alrededor de las 12:50 horas, momento en que los policías cerraron de inmediato las rejas de entrada.

La manifestación transcurría con normalidad, entre consignas de los manifestantes y declaraciones de que no aceptarán el nuevo impuesto, hasta el momento en que un muñeco armado que supuestamente representaba al alcalde fue bajado de la camioneta en donde lo llevaban y puesto en la orilla de la banqueta con la intención de prenderle fuego.

En ese momento, la veintena de policías que se encontraban en la entrada de palacio avanzó hasta topar con los manifestantes, jaloneando el muñeco y dando un primer golpe a los inconformes el elemento que iba al centro. Eran las 14 horas.

Ese movimiento fue el aviso para que un grupo de elementos con equipo antimotines salieran de la parte del estacionamiento de palacio municipal sobre la calle de colón, mientras otros grupos llegaban por el lado contrario y sobre la calle de Norte 7, al parecer más de un centenar, quienes encerraron a los manifestantes y la emprendieron a golpes de macana y gases lacrimógenos contra de ellos, golpeando por parejo a mujeres y adultos mayores y hasta a algunos jovencitos.

Niños y jovencitas fueron arrojados como bultos en las bateas de las patrullas, mientras algunas personas eran arrastradas por policías e introducidas al palacio municipal con uso excesivo de la fuerza. Entre ellos se observó a uno de los dirigentes del Frente Popular Revolucionario, Gaudencio Brito, quien era llevando en andas por cinco elementos mientras el de atrás le tiraba del cabello jalándole la cabeza hacia atrás.

Una señora de aproximadamente 50 años corrió con la misma suerte, sin embargo, ya en palacio, al ser sometida en el piso al parecer se puso mal, por lo que los policías la reclinaron sobre un pilar.

El ver a un señor de la tercera edad que era golpeado a macanazos por un policía provocó la indignación de unos de los presentes, que como pudo logró quitarle al policía la macana propinándole algunos golpes, mientras el anciano permanecía de rodillas en el piso.

A la agresión no escaparon representantes de los medios de comunicación, como es el caso de Miguel Ángel Juárez, quien a pesar de haberse identificado fue agredido, caso similar ocurrió con otras reporteras.

A las 14:20 horas terminó todo, quedando solamente los elementos policiacos en la calle.

Para esos momentos, al palacio no podía entrar ni salir nadie, personas que acudían a realizar sus trámites al registro civil o a hacienda eran informadas de que no habría servicio hasta el día siguiente.

REACCIONES

Ante la agresión de que fueron objeto vendedores ambulantes, algunas voces se levantaron para criticar las acciones emprendidas por la actual administración, ya que se considera que no es la forma en que se debe resolver una situación de este tipo.

Al respecto, María del Carmen Navarro, integrante de la agrupación Pro Derechos Humanos Voces de las Altas Montañas, señaló que ella en lo personal participó en la anterior movilización, durante la cual hubo intimidación por parte de los policías municipales “que se metían entre la gente. Es gente necesitada, muy pobre, que no debe ser tocada”.

Señaló que por un lado el gobierno federal quiere terminar con la pobreza, pero al parecer el gobierno municipal no quiere ni que esté, “y no lo vamos a dejar, no vamos a dejar que se grave ese impuesto, así tenga que llegarse a la Suprema Corte de Justicia”.

Destacó que este caso se tendrá que llevar a la Comisión Estatal de Derechos Humanos, “porque ellos –los manifestantes- no cometieron ninguna falta administrativa, su única delito es ser miserables, ser pobres, y es una agresión lo que hace el gobierno”.

Insistió en que no se debe gravar ese impuesto porque “es la gente más necesitada, vende perecederos, si se les queda quién responde por ellos, si no venden ahí se quedan sus cosas. Creo que este gobierno ha sido muy represor con los más humildes”.

Consideró que “no es posible ver a una policía bien armada, bien dotada, contra un pueblo que a leguas se le ve la falta de proteína, de educación, de todo, no puede tratarse de esa manera a las personas, n o son delincuentes, su delito es ser pobres”.

A su vez, el dirigente de comerciantes David Estévez señaló que “los culpables al 100 por ciento de esta agresión son las autoridades actuales que encabeza el señor Hugo Chahín, por no tener la sensibilidad ni la capacidad política para solucionar un problema, porque en realidad es muy sencillo”.

Destacó que no se puede querer cobrar un impuesto que no tiene razón de ser, porque de entrada no es legal, “no procede, porque no está facultado el ayuntamiento para poner impuestos, es la Federación a través de Hacienda la que lo debe hacer, el ayuntamiento sólo puede cobrar derechos, no impuestos”.

Agregó que a esta situación tendrá que ponerse un alto o “habrá graves consecuencias”.

De acuerdo con los integrantes del Frente Popular Revolucionario, hay 12 detenidos, ellos son:

Gaudencio Brito
Maximino Antonio Jiménez
Gabriel Gómez Caña
Ricardo Mozo López
Maribel Sarón
Luis Vai
José Guadalupe Apale
Andrés Ríos Chávez
Herlinda Xotlanihua Tzitzihua
Guadalupe Basilio Pérez
Isaías Basilio Pérez
Maribel Cerón Figueroa