2 de junio de 2011

Guardia de honor de familiares y reporteros a Noel López Olguín

En un ambiente muy familiar, acompañado de amigos y compañeros de trabajo, los restos del periodista Noé López Olguín fueron velados en la funeraria “Osorio y Hermanos”, de Acayucan. econsulta Por e-consulta

Veracruz, Ver.-En un ambiente muy familiar, acompañado de amigos y compañeros de trabajo, los restos del periodista Noé López Olguín fueron velados en la funeraria “Osorio y Hermanos”, de Acayucan.

El comunicador, se recuerda, desapareció en marzo pasado y sus restos fueron encontrados el día de ayer, en una fosa clandestina en el ejido Malacate, municipio de Jáltipan, de donde era originario.

Colaborador de algunos medios locales, el comunicador fue recordado por sus amigos como una persona comprometida por su trabajo, y lamentaron que la delincuencia lo hubiera callado.

Denunciaron la falta de garantías que hay en esa región del estado para ejercer el periodismo y pidieron que las autoridades castiguen con todo el peso de la ley al o a los asesinos.

El reconocimiento de los restos corrió por cuenta de su familia, que encontraron un puente dental, así como la ropa que usó la última vez que le vieron.

Piden renuncia de Todd

Manifestantes
Jueves, 02 Junio 2011
¡Que renuncie Miguel Ángel rodríguez Todd! por ser partícipe en el saqueo a Hidrosistema de córdoba durante la administración pasada, en la cual transfirió $500 mil a petición de Juan Lavín, acusaron integrantes del Frente Popular de resistencia al manifestarse ayer frente al palacio municipal y lograr una audiencia con el Francisco Portilla para analizar este caso.

1 de junio de 2011

Pobreza social, penuria política

Por Héctor Tajonar

Después de dos siglos de vida independiente, México sigue siendo un país pobre con una penosa desigualdad social. De acuerdo con los datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), el índice de pobreza en 2008 fue de 42.2 por ciento (%) de la población, equivalente a 47. 2 millones de mexicanos; de ellos, 11.2 millones (10.5% de la población total del país) padecen pobreza extrema y 36 millones pobreza “moderada”. En las ciudades viven 32.1 millones de pobres y 15.1 millones en el campo, es decir, 38.8 por ciento de la población urbana y 36.4 de la rural sufre pobreza. El porcentaje de pobreza aumenta a 96.9 por ciento —prácticamente la totalidad— entre la población indígena. Los niveles de penuria también varían de acuerdo con la zona geográfica del país, por ejemplo: mientras la pobreza afecta a 76.7% de los habitantes de Chiapas, en Sonora sólo 26.7% es pobre (Fernando Cortés, “La Medición oficial de la pobreza en México”, Este País, marzo 2011).
 
El censo del año pasado contabilizó 112 millones 336 mil 538 mexicanos. El número de viviendas registrado es de 35 millones 617 mil 724, de las cuales más de 90% cuenta con energía eléctrica, agua entubada y drenaje; sólo 6.2% sigue teniendo piso de tierra. El 92.6% de las viviendas tienen televisión, 82.1% refrigerador y 79.5% radio. En 45% de los hogares hay un automóvil, en 43.2% teléfono y en 29.4% computadora (INEGI, 2011).
 
Inferir de esas cifras que México es ya un país mayoritariamente de clase media me parece tan apresurado como el sesudo cálculo del recién destapado secretario de Hacienda, de que con 6 mil pesos mensuales les alcanza a las “familias luchonas” para tener casa, coche y escuela privada para los hijos.
 
De acuerdo con datos del anexo estadístico del tercer Informe del presidente Calderón, dados a conocer hace unas semanas por José Luis Reyna en estas páginas, sólo 20% de la población que trabaja puede ser considerada de clase media, al tener un ingreso de entre 10 y 14 mil pesos. La mitad de la población ocupada gana 4 mil 800 pesos o menos, y sólo 4.3% de la población que trabaja tiene ingresos superiores a 18 mil pesos mensuales.
 
Otro dato del censo: el porcentaje de la población de 6 a 14 años que asiste a la escuela aumentó de 85.8% en 1990, a 94.7% en 2010. No obstante, la calidad de la educación es ínfima: México sigue ocupando el último lugar en las pruebas PISA de lectura, matemáticas y ciencias, en la que participaron 34 países el pasado diciembre. (Muñoz Izquierdo y Ulloa, “Últimos en la prueba PISA”, Nexos, mayo 2011).
 
Desde la época del desarrollo estabilizador, en los años 50 y 60, México no ha tenido altos índices de crecimiento económico sostenido. Con el “desarrollo compartido” de Echeverría y la “administración de la abundancia” de López Portillo comenzó la debacle que dio origen a las crisis y devaluaciones sucesivas de los que aún no acabamos de recuperarnos. En 1994, año en que entró en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y del ingreso de México a la OCDE, el país era considerado paradigma del Consenso de Washington, por haber adoptado las políticas neoliberales propuestas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial para las economías emergentes y avanzadas. A fines de ese mismo año fatídico ocurriría el inolvidable “error de diciembre”, concepto acuñado por Salinas en su infructuoso esfuerzo por eximirse de responsabilidad en la crisis económica originada en la política de su gobierno.
 
Entre 1985 y 2008, México tuvo un crecimiento per cápita promedio de apenas 1.1 por ciento anual, el más bajo de un comparativo entre 13 países del sudeste asiático, Europa central y del este, y de América Latina, sólo por arriba de Venezuela. En un texto titulado “¿Por qué México no es un país rico?” ( octubre 2010, NBER), el economista Gordon Hanson postula que las razones del estancamiento económico del país podrían ser las siguientes: deficiente disponibilidad de crédito, persistencia de la economía informal, formación de monopolios privados, pésimo sistema educativo y exportación de productos que China vende, no de los que compra. A ello habría que agregar la miseria política del país, de ayer y de hoy: la irresponsabilidad de una élite política —y empresarial— abusiva e incompetente, corrupta e impune.
 
¿Merecemos los gobiernos que hemos padecido?

Denuncian presuntos actos de corrupción en Juzgado de Poza Rica

Miguel Ángel Chagoya Pérez
La Asociación de Abogados de Poza Rica levantará una queja y denuncia formal ante el Tribunal Superior de Justicia contra el secretario del Juzgado Primero Menor, Orlando Guzmán, y el Juez Segundo de Primera Instancia, Adalberto López Pozos, por presuntos actos de corrupción y trato déspota en agravio de abogados y ciudadanos en general, dio a conocer el Presidente de dicho organismo, Miguel Ángel Chagoya Pérez.
 
Manifestó que el pasado miércoles se realizó una reunión entre la asociación de abogados de Poza Rica para dar seguimiento a la reestructuración del comité directivo, misma en la que se recibieron quejas y denuncias en contra de dichos trabajadores del distrito judicial de esta ciudad.
 
Indicó que el encargado de recibir las quejas y denuncias, Osvaldo Vidal dio a conocer que se han recibido quejas en contra del Secretario de Juzgado primero menor, Orlando Guzmán en virtud de que al momento de que se tramitan fianzas presuntamente se está pidiendo un dinero extra a los abogados, situación que podría ser un evidente caso de corrupción.

De igual forma se han recibido quejas por el trato déspota que realiza el Juez segundo de primera instancia, Adalberto Pozos, pues tanto abogados y ciudadanos denunciaron ante el comité directivo de la asociación en Poza Rica esta irregularidad.
 
De acuerdo al Presidente de la asociación de abogados en Poza Rica, Miguel Ángel Chagoya Pérez ambos casos serán turnados al Tribunal Superior de Justicia en el transcurso de la próxima semana, en donde con las pruebas necesarias para fundamentar los señalamientos pedirán se inicie la investigación correspondiente y se ejecuten las acciones correspondientes.

Señaló que se mandará la queja por escrito con los fundamentos necesarios que deben reunir más de 20 abogados que denunciaron las irregularidades que se cometen en el Juzgado de Poza Rica, por lo que en base a los recursos de queja e inconformidad pedirán se tomen cartas en el asunto.

El Baldón: Adiós Convergencia

Por José Miguel Cobián

Hace algún tiempo nació el partido político Naranja, como una supuesta respuesta contra el autoritarismo del Gobierno de Zedillo y posteriores. La ideología decía que se abría la oportunidad a los ciudadanos de participar en política. Dante Delgado afirmaba que se acabarían las prácticas antidemocráticas del resto de los partidos políticos. Sus principales testaferros afirmaban que ellos no buscaban puestos políticos para sí, sino para los ciudadanos y sobre todo, cambiar al país.

Algunos creímos en el proyecto. Cometimos el error de creerle a Dante. Después, desengañados, entendimos que Convergencia era más de lo mismo. Con la salvedad de que los partidos grandes tienen cuando menos ciertos equilibrios debido a que tienen varias figuras prominentes, que son quienes a fin de cuentas se ponen de acuerdo para asignar candidaturas, apoyos y demás prebendas, e incluso tienen una estructura apoyada y financiada por los propios partidos políticos.

En Convergencia, tienen un Tlatoani, un legítimo propietario, mientras el resto de los integrantes juegan el papel de comparsa. Dante consultaba a veces, cuando no sabía a quién invitar para ser candidato, pero siempre se reservaba convertirse él mismo en el ¨cerrador¨ del trato, con el fin de convertirse en el líder del funcionario en el remoto caso de resultar electo el crédulo ciudadano. Así, la gratitud y respeto de los pocos elegidos por el pueblo, estaría siempre a favor de Dante, y su liderazgo incólume y firme.

Hoy, soplan otros vientos dentro de Convergencia. Se han visto en todos los comités municipales actos de injusticia, despidos de personajes que han dado todo por el partido y por el tlatoani, sin respeto al trabajo y a la necesidad de quien hoy queda a la deriva. Allí no se vió en ningún momento la mano del tlatoani que antes tanto pidió sin dar casi nada a cambio.

Hoy sale a relucir que la mentada democracia interna fue mentira, y que la voluntad de Dante fue la única que se tomó en cuenta en cada decisión del partido. Hoy se sabe que el partido va a desaparecer, pues Dante ya decidió que la Morena de López Obrador absorba la franquicia política en la cual se ha convertido Convergencia.

Así, ha corrido como reguero de pólvora que el partido va a desaparecer para los comicios en el 2012, los motivos son dos: el primero es la bajísima votación y la posibilidad de perder el registro, y la segunda es la sumisión de Dante a los designios de don Andrés Manuel, con lo que Convergencia formará parte del Movimiento de Renovación Nacional.

Hoy los ingenuos que creyeron en el proyecto de Dante se dan de topes contra la pared, pues de repente sus ideales y la posibilidad de lucha por un cambio desde dentro de las instituciones políticas queda cancelado ante lo que ellos llaman ¨La traición¨ de su líder histórico.

Síntomas ya se veían desde hace años. Entre ellos, la escasísima participación de Dante en el Senado para atender asuntos urgentes de sus votantes, de sus representados (los veracruzanos) e incluso de sus correligionarios, pues es sabido que ni a sus ex candidatos les presta la mínima atención, y mucho menos los apoya en gestiones a favor de los ciudadanos. La única vocación de Dante en el senado ha sido la de convertirse en un lacayo de López Obrador. –Lo cual no es malo para los que simpatizamos con su causa, (o con parte de ella), pero si resulta una traición para todos aquéllos que votamos por él y que logramos que fuera senador, aunque hoy muchos pensamos que su triunfo fue un pago por su labor de esquirol cuando Buganza fue candidato a la gubernatura vs el tío Fide-.

Poco a poco, se está conociendo al verdadero rostro del fundador y propietario de Convergencia. Traicionando sus propios ideales, traicionando a sus principales colaboradores, traicionando a sus propios candidatos, traicionando a quienes en él han creído y buscando únicamente su interés personal y los posibles beneficios económicos que de sus tratos y convenios deriven. Poco a poco –también-, se ha transmitido la nueva de que Convergencia va a desaparecer para que Dante se juegue el todo por el todo en el 2012, a favor de MORENA, con Andrés Manuel o con Marcelo. Aunque conociendo su habilidad y conocimiento de la política nacional, no se descarta la posibilidad de que al vislumbrar la posibilidad de que la izquierda no tenga posibilidad de ganar la elección, entonces opte por unirse al PRI o al PAN, para seguir –ahora como diputado federal- gozando de influencia en el próximo gobierno.

La triste realidad es que Convergencia que había sido visto como una opción de cambio, se convirtió en un monstruo mata ideales, que hoy ya huele a muerto.

Irresponsable declaración de Cordero sobre pobreza: PRD

Se burla de los mexicanos porque sabe muy bien que 60% de los pocos empleos que existen en el país pertenecen al sector informal y no cuentan con prestación social, dijo Jesús Zambrano.
 Alma E. Muñoz

Publicado: 01/06/2011 13:41

Cordero y su jefe Calderon, no conocen la realidad social de México.
México, DF. El presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano Grijalva, calificó como irresponsables y poco afortunadas las declaraciones del Secretario de Hacienda, Ernesto Cordero. Indicó que 60 millones de mexicanos en pobreza contrastan el dicho del funcionario de que México dejó de ser un país pobre.

“Cordero se burla de los mexicanos con estas afirmaciones, porque él muy bien sabe que el 60 por ciento de los pocos empleos que existen en el país pertenecen al sector informal y no cuentan con ninguna prestación social, como lo establece la ley”, indicó Zambrano en un comunicado de prensa.
Le recordó que los últimos datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) indican que uno de cada cinco mexicanos vive en la pobreza extrema, mientras que la media de los países que conforman a ese organismo es uno de cada diez.

Exhortó al secretario de Hacienda a enfocar sus energías en resolver los problemas de pobreza del país, en lugar de aprovecharse de sus funciones para “pasearse por el territorio nacional en busca de la candidatura presidencial de su partido.

“Que mejor reoriente la política económica que sólo ha aumentado la cifra de millones de pobres en México”, resaltó.




31 de mayo de 2011

Apoyan los evangélicos y católicos a vendedores...HUGO CHAHIN INCUMPLE CON LA LEY...

Fernando Inés Carmona - martes, mayo 31, 2011
El alcalde Hugo Chahín Maluly abusó de su autoridad y además incumplió en un deber legal, toda vez que aún hay amparos de suspensión que no ha resuelto el Tribunal de lo Contencioso Administrativo.
Orizaba, Ver.-Las iglesias católica y evangélica reprueban el retiro de vendedores de uno de los tres mercados de la ciudad. Calificaron los hechos como una acción represiva, “no fue la correcta, al gobierno municipal le hace falta sabiduría para actuar”.
 
El secretario de la Alianza Metropolitana de Pastores Evangélicos, Luis Fernando Jara Todd, acusó de represor al alcalde, Hugo Chahín Maluly: “la forma en que se actuó no fue la correcta, es evidente que para obtener violencia se requieren de dos partes y aquí este gobierno ha caído en reiteradas ocasiones en este juego por la falta de sabiduría para gobernar”.
 
Asimismo llamó “al diálogo y la tolerancia, así como el consenso entre las partes en conflicto, pues las nulas garantías que se ofertan a los comerciantes apostados en la periferia del mercado Emiliano Zapata ha provocado que no existan acuerdos”.
 
Así, defendió a los comerciantes: “este sector de comerciantes sólo tienen ese medio de trabajar de manera honesta y con ello ganarse el sustento diario de sus familias, se requiere de un gobierno, que se comporte de manera honesta dispuesto al dialogo”.
 
en tanto, el vocero de la Diócesis de Orizaba, Marcos Palacios Cárdenas, lamentó la confrontación entre los comerciantes y el ayuntamiento, “penoso que se hayan perdido fuentes de empleo, pues son gente que de eso viven, y si no venden, ¿qué comen? Los vendedores salían a vender pues tenían que alimentar a sus familias de lo contrario no había otra opción de cómo tener un ingreso económico. Yo en lo particular, digo, siento mucha pena con los comerciantes, porque son gente que de eso viven y si no, no tienen de dónde comer.
 
”No estoy de acuerdo, a mí en lo personal, si yo tuviera un puesto llegara una máquina y se lo llevara, me dolería mucho pues es mi patrimonio y lo defendería”.
 
También planteó la urgencia de un acercamiento verbal: “pero verdaderamente a escuchar como locatario y como alcalde y se llegara a un entendimiento. Yo quiero ser claro y sé que el alcalde Hugo Chahín está defendiendo lo que a su parecer es un bien, pero los comerciantes también, aunque no debemos descartar que hay líderes que sólo están sacando provecho de la situación y no necesitan de trabajar diariamente para vivir como a los que retiraron del mercado.
 
”Es molesto y debemos admitirlo que el que estén obstruyendo las calles es incómodo por no poder pasar, ya que no fueron hechas para eso, lo que necesitan es sentarse a dialogar y que el ayuntamiento los apoye, pues son gente que no tienen grandes ganancias como los empresarios e industriales”.
 
Ambos dirigentes religiosos remarcaron la necesidad de llegar a un diálogo entre las partes y marcar un acuerdo que beneficie a los comerciantes y al propio ayuntamiento.
 
Por su parte, el abogado de los comerciantes, Francisco Servando, aseguró que el alcalde Hugo Chahín Maluly abusó de su autoridad y además incumplió en un deber legal, toda vez que aún hay amparos de suspensión que no ha resuelto el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, y por lo tanto pueden seguir vendiendo en las calles.
 
“Lo dicho por el ayuntamiento de que ganó el litigio no es cierto, hay cuatro suspensiones que están vigentes y gozan de la suspensión que les dio el magistrado Nájera Bello. Hay una audiencia el 6 de junio a las 9:45 horas en este juzgado, eso quiere decir que el munícipe actuó fuera de la ley”.