4 de julio de 2011

La democracia perdida

José Manuel Zevallos P. - domingo, julio 03, 2011
La desesperación que provoca, desde hace cinco años, este caos generalizado en el que vivimos en México ha producido últimamente numerosos y bien organizados movimientos de protesta, que patentizan el malestar de la población ante el actual estado de cosas. Las protestas multitudinarias se han levantado principalmente por la amenaza que representa para el ciudadano el quebrantado orden social (44 mil muertes en cinco años, sintetizan y justifican brutalmente, el motivo de cualquier descontento, en el más optimista de los casos), y ello sin contar decenas o centenas de panteones clandestinos, trabajos de “pozoleros”y cadáveres arrojados en fosos, tiros de minas o al mar, situaciones totalmente posibles de darse en este país.

Pero atrás de esta preocupación central de sobrevivir, que supone la preservación de la vida y seguridad propias y ajenas, existen otras inconformidades más, que tienen su propio peso específico, por ejemplo: Ante la situación económica imperante; ante la falta de empleo; la inflación galopante; la corrupción generalizada; el saqueo del país a cargo de la clase política y de los grandes capitales; el abandono del campo; la sobreexplotación del trabajo; las nuevas, incontenibles y desproporcionadas cargas fiscales; la absoluta ineficacia gubernamental; el fracaso del Sistema Educativo o de la Justicia, por la incapacidad de quienes los manejan; la monstruosa corrupción de los sindicatos que tanto daña al país y a los trabajadores y un largo y dramático etcétera que abarca sin excepción todas la actividades y las imperdonables omisiones del llamado “Sector Público”.
 
Ante esto, los políticos no han podido proponer siquiera soluciones aceptables para ese incontenible caudal de problemas que –ya no se puede ocultar– amenazan aun a la existencia del Estado y se han conformado entonces con negar la existencia, de los mismos, pintando en cambio, una falsa realidad en la cual todo está bien y todos viven contentos. Naturalmente esto sólo ha servido para hacer más amarga la queja popular y radicales las posturas de los inconformes. El gobernado ha terminado por convencerse entonces que, “aun cuando se pregone lo contrario”, no existe en el gobierno, una verdadera intención de escucharlo.
 
El canal de la política tampoco parece abierto a últimas fechas. Los pequeños grupos que manejan los partidos legalmente constituidos, sólo están preocupados por cuidar sus propios intereses: Permanecer en sus cargos o mejorar sus posiciones políticas; entrar a saco con los dineros públicos; obtener para sí o para amigos y cómplices, cualquier clase de contratos o concesiones que los enriquezcan y manipular las siguientes elecciones para mantenerse en el poder. En suma, lograr más dinero y más poder, pero nada de escuchar al pueblo.

La democracia mexicana parece entonces haber perdido toda posibilidad en los planes gubernamentales de todos los niveles y todos los partidos. Hoy, la nueva consigna oficial es: Simulemos que los escuchamos y los tomamos en cuenta, pero hagámosles sentir que “guerra perdida, o no”, nosotros y sólo nosotros, tenemos la razón y el mando; si nos mencionan a los miles de muertos habidos por causa de la guerra que le declaramos al narco, respondamos “que era un mal necesario e inevitable, además de la única forma de detener al crimen organizado; si alegan que nuestras policías están involucradas con las organizaciones del narcotráfico, con el secuestro masivo de indocumentados centroamericanos o con las bandas que asaltan, secuestran y asesinan a los ciudadanos por todo el país, neguémoslo y “exijámosles que exhiban las pruebas de sus acusaciones”; si piden castigo para los que desde nuestro lado agreden y asesinan al pueblo en las plazas y en las calles, “contestémosles que tal cosa nos debilitaría y dividiría; si, finalmente, exigen intervenir en la toma de decisiones o en el control de las acciones políticas de la campaña, digámosles con firmeza que “eso, tampoco es posible ya que para eso nos eligieron y somos sus representantes, dispuestos a sacrificarnos por su bienestar y el de la patria”.
 
Ante tales actitudes, la democracia resulta ya un bien demasiado caro e inalcanzable para el pueblo. La misión principal del gobierno se ha reducido a “mantener el actual orden social y controlar o suprimir la disidencia”, aun cuando esto nos lleve, según sus palabras, a eliminar “temporalmente” aquellas “libertades de poca importancia”, de las cuales “pueden abusar los enemigos del Estado y de la paz”.

La televisión oficial repite todo el día ese discurso y la lógica económica que de él se desprende: “Si para generar el progreso necesitamos fuentes de trabajo y la industria las crea, démosle facilidades económicas a los industriales y permitámosles que obtengan más utilidades y paguen menos impuestos, para que así creen nuevas riquezas y el país progrese. Si eso no es suficiente, que los desocupados emigren y nos disminuyan la presión social, además de que sus remesas reactivarán la economía”. Se necesita también, dirán Javier Lozano, secretario del Trabajo, y Ernesto Cordero, secretario de Hacienda: “Que se rebajan los insostenibles privilegios de la bien pagada clase trabajadora, olvidándonos de conceptos ridículos, tales como “el salario mínimo” y “la jornada máxima” que no hacen más que limitar las ganancias de los patrones e impedir el desarrollo industrial, abatiríamos entonces el costo del salario y ello detonaría la llegada de nuevas empresas al país.

Así, con una sociedad más desigual, con ricos más ricos y pobres cada vez más pobres, explotados y dominados, es como quiere el gobierno alcanzar “la paz y el progreso” Calderón y su gabinete, sin advertir siquiera que están usando el mismo lema de Don Porfirio y obteniendo los mismos resultados, siguen metiendo al país en el callejón sin salida en el que se encuentra. Los pobres sin embargo ya no quieren seguirlo siendo, ni vivir para enriquecer a unos cuantos y soportar el mando de los ineptos. El país entero quiere que el reloj de la Historia marche otra vez para adelante y el pueblo vuelva a ser la única preocupación de los políticos. Pero esto último se llama democracia y requiere de un pueblo alerta y participativo.

La herencia de Peña Nieto: meganegocios, relumbrón, quimeras, pobreza…

Jenaro Villamil
2 de julio de 2011 ·
Destacado

Enrique Peña Nieto, gobernador del Edomex. Foto: MVT / José Hernández

Desbordado al máximo desde que inició su gestión en el Estado de México, Enrique Peña Nieto comenzó a trabajar para su candidatura presidencial del 2012. A los millonarios gastos para promover su imagen en la televisión, el mandatario sumó sus megaproyectos de desarrollo urbano e invitó a cuanto empresario pudo: desde los Hank Rhon hasta el magnate del Grupo Carso, Carlos Slim. Pero así como dibujó quimeras, también deja sumidos en la pobreza y el desempleo a millones de mexiquenses….

Al mandatario mexiquense Enrique Peña Nieto le quedan 75 días de un gobierno que ha estado marcado por los onerosos gastos para su promoción televisiva; por faraónicas obras de infraestructura vial en las que ha invertido alrededor de 120 mil millones de pesos, y por expedientes de corrupción no resueltos, como el de su antecesor Arturo Montiel.

Además, este domingo 3 de julio la maquinaria electoral que puso en marcha en las últimas semanas para impulsar a su correligionario Eruviel Ávila se enfrenta a dos desafíos: retener para el PRI la gubernatura de la entidad más poblada del país y ganar con la suficiente holgura para iniciar su lanzamiento formal como candidato a la Presidencia de la República en 2012.

No son pocos los contrastes que marcan el fin de la gestión de Peña Nieto y su relanzamiento a la candidatura presidencial.

Frente a los contratos millonarios con desarrolladores inmobiliarios como Corporaciones Geo, Ara, Sadasi, Urbi, Hogares Unión y Sare para la construcción de casi 500 mil viviendas en las llamadas Ciudades Bicentenario, Peña Nieto termina su gestión con 60 mil damnificados por las inundaciones en los municipios de Ciudad Nezahualcóyotl y Ecatepec, afectados por el continuo desbordamiento de los ríos de los Remedios y Xochiaca, así como el Gran Canal.
 
Extracto del reportaje principal que se publica en la edición 1809 de la revista Proceso, ya en circulación.

2 de julio de 2011

Trabajadores del Ayuntamiento de Córdoba temen despido

El alcalde Francisco Portilla aseguró que no perderán sus plazas. Reconoce la labor que realizan notificadores del área de Tesorería pero dijo que les falta el "extra"
Por: Xavier de Rojas Trejo /Córdoba
Tailor Plan S.A de C.V. es la supuesta empresa de Daniela Pliego Berzunza que se encargarà de las notificaciones ¿existirà esta supuesta empresa o serà fantasma?

Córdoba, Veracruz, (AVC/Xavier de Rojas Trejo) Trabajadores sindicalizados del área de Tesorería Municipal se plantaron en presidencia municipal, en protesta por los calificativos atribuidos al alcalde Francisco Portilla quien supuestamente los tachó de "viciados" y de recibir dinero para no entregar las notificaciones por cobro del predial y limpia pública, por lo que exigieron una explicación tanto por lo dicho como porque ahora "pasarán al servicio de una empresa privada, siendo aún municipales".
 
La primera manifestación se dio cerca de las 09:00 horas de este jueves y la segunda a las 15:00 horas, 30 minutos antes de que el alcalde encabezara la entrega simbólica de uniformes al personal sindicalizado en el salón central del palacio.
 
Al reunirse el alcalde con líderes sindicales, aseguró que se debió a una mal interpretación de sus palabras, pues consideró que el personal sindicalizado "ya no da el extra" pues conocen perfectamente a todos los deudores del predial, reiterando además, que ninguno de los 18 notificadores se quedarán sin empleo, pues ellos continuarán con su función en tesorería, adicionalmente recibirán de parte de la empresa privada 10 pesos adicionales por notificación entregada.
 
Los trabajadores del Ayuntamiento buscaron una explicación inicial con el tesorero Martín Becerra González y con el contralor Froylán Hernández Lara, en tanto que los líderes de los cuatro sindicatos exigieron una reunión inmediata con el alcalde Francisco Portilla, la cual se obtuvo minutos después de iniciada la manifestación.
 
A decir José Felipe Vilchis Velázquez, secretario general de la CTM, quien tiene a cargo a los 18 notificadores de la tesorería municipal, aseguró que hasta el momento no existe ninguna evidencia o denuncia en contra de algún trabajador de esta área.
 
“No tenemos indicios de denuncias por contribuyentes que se hayan visto afectados al solicitárseles dinero, ni tampoco concebimos el término corruptos porque tal cosa no ha sucedido”, expresó.
 
En tanto que Antonio Hernández Celis, del sindicato independiente de trabajadores municipales, pidió a las autoridades municipales precisar y señalar a quienes se han visto implicados en actos de corrupción, pues no se debe generalizar a todos los sindicalizados, si los hay, que se deslinden responsabilidades.
 
Junto con María de Jesús Bozziere Sánchez de la CROC y Cristóbal Hernández de la CROM, dialogaron con el alcalde Francisco Portilla, a puerta cerrada en la presidencia municipal, y al final, se dijeron satisfechos y confiados en la buena intensión del presidente para trabajar conjuntamente con los sindicatos, además, de ofrecer una nota aclaratoria sobre los señalamientos hacia los notificadores, los cuales se debieron a una confusión.

Y reiteró que ningún trabajador sindicalizado habrá de ser despedido aún cuando se haya contratado a la empresa privada para efectuar el cobro del adeudo histórico del predial, por el contrario, recibirán 10 pesos por cada notificación que entreguen.

Pensionados exigen devolución del ISR que se les descuenta

Jesús Arenzano Mendoza miembro de la coalición del instituto de pensiones del estado de Veracruz y Víctor Raúl Domínguez miembro de la coalición de Xalapa, los quejosos dijeron que esa es la petición más pronta que se está pidiendo
Escrito por Miguel Ángel Contreras Mauss/ElGolfo.Info
Córdoba, Ver.-Un grupo de personas protestó en demanda de que el Instituto de Pensiones del Estado (IPE) devuelva a cada uno de los adheridos el descuento, que consideran ilegal, que les han hecho desde diciembre pasado cobrándoles el Impuesto Sobre la Renta (ISR).

Encabezados por Jesús Arenzano Mendoza miembro de la coalición del instituto de pensiones del estado de Veracruz y Víctor Raúl Domínguez miembro de la coalición de Xalapa, los quejosos dijeron que esa es la petición más pronta que se está pidiendo.
 
También, dijeron, están en la del modelo de pensiones que tienen que es solidario y no quieren que se privatice el IPE es decir, que pase a ser un sistema como el que hoy hay en el seguro q es el de las afores.
 
No obstante, otra demanda es que democratice el IPE porque está siendo manejado desde hace mucho tiempo por un consejo donde hay incluso representantes gentes vitalicias.

“El gobierno de alguna manera tendrá que responde a todas nuestras demandas porque son razonables y justas queremos que el IPE sea transparente porque nos hemos venido enterando en virtud de esta lucha, de cómo ha sido saqueado el IPE. Sabemos que el gobierno anterior no pagó un préstamo que le hizo el IPE por mil 300 mdp”, dijo.
 
Explicaron que el motivo de la manifestación es para dar a conocer a la ciudadanía cordobesa la lucha que está llevando la coalición de pensionados y después una reunión de trabajo con los compañeros de Córdoba y Orizaba
 
“El movimiento de hoy solo fue aquí en la ciudad, aunque hay reuniones en todas las zonas. En primer lugar todo mundo sabe que en diciembre nos descontaron ISR de la pensión y consideramos que es ilegal es un asunto que se está resolviendo mediante un amparo que interpusimos ante las autoridades correspondientes las otras cuestiones son importantes”, agregaron.
 

El Baldón: Censura y autocensura

Por José Miguel Cobián

En México mucho se ha hablado de que la libertad de prensa es un mito, (como se dice que son un mito el resto de nuestras libertades), que la libertad de expresión ha sido matizada por los poderes en turno y que cuando se sobrepasan los límites establecidos de manera informal invariablemente se sufren las consecuencias.

Basta platicar con cualquier persona que trabaje en medios de comunicación para estar seguro de que la afirmación del párrafo anterior es una realidad. Varios factores inciden en ello. El primero es la propia línea editorial del negocio de comunicación dónde se publican o transmiten los contenidos. Hay medios en dónde la apología de la derecha y el ataque sistemático a sus enemigos es lo correcto, como el caso del noticiero radiofónico de Pedro Ferriz de Con. Hay otros medios dónde ocurre exactamente lo contrario como es el caso de la Jornada o la revista Proceso, independientemente de que las izquierdas o derechas tengan mayor veracidad y credibilidad ante su público.

En el intermedio hay todos los matices desde el negro absoluto hasta el blanco absoluto, incluyendo todos los colores de la paleta. Además de los intereses propios de la publicación, surgen inmediatamente los intereses de sus anunciantes, pues es normal la presión económica de quienes mantienen los medios, y que quede claro, no sólo de los gobiernos federales, estatales, municipales y dependencias públicas, sino también de los particulares. En miles de ocasiones se ha visto una protesta orquestada por anunciantes de la iniciativa privada cuando consideran afectados sus intereses o sus personas con reportajes o publicaciones. A todo lo anterior debemos añadir la presión de los poderes fácticos, que de manera más sutil también tratan de censurar, como es el caso de las iglesias, en particular de la católica mediante comentarios de sus jerarcas hacia los dueños de los medios. Y por último llegan los poderes criminales, como actualmente ha sucedido con los miembros del crimen organizado. Ellos también deciden en un momento dado lo que no debe publicarse, mediante reglas generales transmitidas mediante amenazas a reporteros y jefes de redacción, amenazas que son malinterpretadas y se llega al extremo de no publicar nada, incluso aquello que no va a ofender sino alimentar la discusión sobre la situación real del país.

Los medios de comunicación y sus integrantes no pueden ser juzgados con mano dura, ya que lo primordial es la supervivencia, física en principio y económica después. Lamentablemente esa falta de libertad de expresión lleva a que la información que se transmite al público sea sesgada y en muchos casos se convierta en verdades a medias o mentiras públicas conforme conviene a quien en ese momento dirige la voz o la pluma. Renunciar a la libertad de expresión a ese extremo lleva consecuencias graves para el propio desarrollo del país, y nos muestra la verdadera realidad del desarrollo en un país como el nuestro.

Así como los funcionarios encargados de la prevención, procuración y administración de justicia no tienen la mínima certeza de seguridad si cumplen al 100% con su función, así también los integrantes de los medios de comunicación padecen de absoluta ausencia de seguridad para cumplir con su labor. Y si queremos llegar más lejos, el 99.99% de los mexicanos sobrevivimos escondidos en la masa, sin sacar la cabeza y sin actuar como debemos en función del bien de todos, y en particular del bien de la Patria, debido a que la corrupción y la impunidad son las características más sobresalientes de nuestra sociedad.

Existe una absoluta falta de solidaridad entre los mexicanos. El arte de hacerse a un lado y no comprometerse se ha convertido en una forma de vida en nuestro país. No se puede considerar cobardía sino instinto de supervivencia, y lamentablemente esa es nuestra realidad.

Por ello, las noticias que leemos y conocemos, a fin de cuentas son limitadas, tamizadas, matizadas, y minimizadas o exageradas según la conveniencia de los verdaderos intereses que gobiernan y mandan en la nación, dejando a la población inerme, ignorante y sin capacidad de juicio para optar por el camino más conveniente para nuestro México.

Los propios mexicanos estamos llevando al país a la destrucción y balcanización. Falta que alguna potencia extranjera vea beneficios en ese posible futuro, para que se lleve a cabo. País inseguro, corrupto, injusto, reino de la impunidad, primitivo y salvaje. Así es como nos ven desde el exterior… lo más grave que nos puede ocurrir es que tengan razón los extranjeros.

TIEMPO EXTRA: COLUMNA OBRERA: Es necesario defender los mercados populares, los ambulantes y las canasteras. Porque este tipo de comercio, es necesario para la sana alimentación, la economía familiar y la salud pública.

Por Jorge Gonzalez Rojas
El tema del comercio, no es un asunto menor, cuando tiene que ver con la alimentación y la salud. Independientemente de reglamentos, decretos o leyes. Es necesario que el ser humano, tenga acceso a una alimentación nutritiva y saludable. En éste sentido, el gobierno y sus autoridades tienen que generar las condiciones para facilitar al pueblo una buena alimentación. México, ocupa el segundo lugar en obesidad a nivel mundial, tenemos 25 millones de alcohólicos y altos índices de cáncer pulmonar y vías respiratorias. Las causas principales de este problema de salud pública, es el alto consumo de comida y bebidas chatarra. Alcohol y cigarros. Tal parece, que el Gobierno Municipal que encabeza Hugo Chaín, no le interesa este grave problema de salud pública. En Orizaba proliferan tiendas de autoservicio de 24 horas, las cuales se han apoderado de los espacios más estratégicos para el comercio. Sin planificación alguna, que tenga ver con el control de ventas de comida chatarra, cerveza, bebidas alcohólicas, refrescos, cigarros etc. este tipo de negocios se dedican a promover la obesidad, el alcoholismo y el tabaquismo (7/24, OXXO) las 24 horas del día y los 365 días del año, ante la mirada complaciente de las autoridades municipales de comercio, salud y educación.

Sin embargo, a los comerciantes de productos naturales y agrícolas, es decir, aquellos que proveen a la población de alimentos nutritivos y saludables, se les restringe la comercialización de sus productos. Los vendedores de granos, hortalizas, frutas y legumbres se les reprime como es el caso del mercado Zapata, se les amenaza como es el caso de las canasteras del mercado Melchor Ocampo, se les persigue como es el caso de las vendedoras de elotes hervidos, esquites y tamales. Y se les aísla, como se está haciendo en el mercado Cerritos, que no es otra cosa, más que un campo de concentración y aislamiento de producción agrícola, que nada tiene que ver, con la facilitación del comercio para este tipo de productos tan necesarios, para la sana alimentación y la salud pública. La salud del pueblo y la economía familiar está siendo gravemente afectada por el consumo incontrolable de productos chatarra, refrescos, cerveza, alcohol y cigarros. Nuestros niños , adolecentes y jóvenes están expuestos al consumismo de éste tipo de productos las 24 horas del día y los 365 días del año y el gobierno municipal, parece que no ve o es cómplice. Sin embargo, los comerciantes de verduras, frutas y legumbres como los del mercado Zapata, los ambulantes del primer cuadro de la Ciudad y las canasteras del Melchor Ocampo son tratados y perseguidos como delincuentes. Su único delito es vender productos naturales y buscar el pan de cada día.

Los altos impuestos municipales a los vendedores ambulantes de pan que andan en triciclos, es para desalentar la venta de este alimento en las calles y concentrarlo en las panaderías de las cadenas comerciales. Los hombres y mujeres, que salen a las calles a exponer la vida en triciclos para hacer llegar éste sagrado alimento a las familias pobres, son perseguidos y acosados por los inspectores de comercio municipal por consigna del Presidente Municipal Hugo Chaín. Todo por beneficiar a las panaderías de las cadenas comerciales, se atenta contra este tipo de comerciantes ambulantes y contra la economía familiar de las clases más pobres de Orizaba.
Jorge González Rojas

2 de julio de 2011
http://tiempoextrafuturo.blogspot.com/
jorgegonzalezrojas@hotmail.com
272-122-75-55.

1 de julio de 2011

Ordenan a Segob sancionar a Arquidiócesis y su vocero

Por: EL UNIVERSAL, Viernes, 01 de Julio de 2011 (Últimas Noticias)
Juan Sandoval Íñiguez
Como el Instituto Federal Electoral no tenía facultades para sancionar a ministros de culto turnó el expediente a la Secretaría de Gobernación.
 
MÉXICO, D.F. - El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó a la Secretaría de Gobernación (Segob) sancionar a la Arquidiócesis Primada de México y a su vocero, Hugo Valdemar Romero, por haber llamado a no votar por el Partido de la Revolución Democrática (PRD).

En agosto de 2010, el PRD presentó una queja contra Hugo Valdemar Romero, la Arquidiócesis Primada de México y el cardenal Juan Sandoval Íñiguez por llamar a no votar por el PRD, dado su apoyo al aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo.
 
En un primer momento, el Instituto Federal Electoral (IFE) declaró infundada la queja, pero un mandato del TEPJF lo obligó a resolver el fondo del asunto.

Fue entonces cuando el Instituto absolvió a Sandoval Iñiguez, pero concluyó que Hugo Valdemar Romero sí había violado la ley al llamar a no votar contra el PRD.

Como el Instituto no tenía facultades para sancionar a ministros de culto turnó el expediente a la Secretaría de Gobernación.
 
Gobernación reconoció que Romero había violado la ley, pero devolvió el expediente al IFE, en abril de 2011.

En respuesta, el presidente del Instituto, Leonardo Valdés instruyó a la Secretaría Ejecutiva a enviar otra vez el expediente del caso a Gobernación.

La sanción del IFE fue impugnada ante el Tribunal por el vocero de la Arquidiócesis de México.
 
El PRD también impugnó pero la decisión de la Secretaría de Gobernación de no sancionar a Hugo Valdemar Romero.

En su sesión de este viernes, el TEPJF resolvió que la libertad de expresión a la que tiene derecho el vocero de la Arquidiócesis no puede contravenir valores democráticos.

Recuerda que la Constitución prohíbe a los ministros de culto realizar proselitismo a favor o en contra de un candidato o partido.
 
Agrega que Romero Ascensión, al emitir juicios contra el PRD lo hizo en su carácter de ministro de culto.

El Tribunal dio la razón al PRD, por considerar que las expresiones de de Hugo Valdemar fueron hechas en su carácter de director de Comunicación Social del Arzobispado Primado de México no a título personal.
 
Lo anterior porque las declaraciones del Valdemar Romero contra el partido del sol azteca fueron publicadas en el sitio web del semanario Desde la Fe, órgano de difusión del arzobispado.

El órgano electoral también reconoce que la Secretaría de Gobernación debió aplicar sanción a la Arquidiócesis Primada de México y a su vocero por violar el artículo 353 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).

Por ello, le ordena al IFE remitir copia certificada del expediente integrado con motivo del procedimiento sancionador contra la asociación religiosa y Hugo Valdemar e imponer la sanción correspondiente.