11 de julio de 2011

Sindicatos ya no defienden derechos de los trabajadores, acusa Futuro

Jorge González Rojas, dirigente del Frente Unificador de Trabajadores Urbanos y Rurales Organizados (Futuro)

Fernando Inés Carmona - domingo, julio 10, 2011
Orizaba, Ver.- El sindicalismo mexicano entró en la fase de la descomposición final. Ya no defiende los derechos laborales y los dirigentes sindicales se convirtieron en “potentados, usureros e hipócritas caciques que usan los sindicatos para obtener diputaciones, locales y federales y presidencias municipales”. Se eternizan en el poder a costa de lo que sea, mutilan y venden contratos de trabajo, “porque ellos los canjean por premios”, refirió Jorge González Rojas, dirigente del Frente Unificador de Trabajadores Urbanos y Rurales Organizados (Futuro).
 
El mejor ejemplo lo tenemos, refirió el entrevistado, “en la forma tan ruin y cínica con la que Elba Esther Gordillo confesó los amarres que hizo con Felipe Calderón. Aquí la pregunta es ¿a los maestros de qué les sirvieron esos amarres? En nada, pero a ella, a la dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) le entregaron 5 mil millones de pesos para la modernización educativa, que nunca se aplicaron”.

Los hechos hablan, la educación mexicana se encuentra en los últimos lugares de aprovechamiento. El SNTE es un instrumento de sometimiento de los maestros, el aparto sindical de los profesores está en manos de una mujer sin escrúpulos, que lo utiliza para fines personales, “es una cacique que afecta a la educación”.

Los exámenes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) señalan que la educación mexicana ocupa los últimos lugares en cuestión educativa, este control que se hace permite que el contrato de los maestros, negociado por la maestra y la derecha, afecte a los derechos de los maestros, “es un verdadero lastre”.

A 80 años de la promulgación de la Ley Federal del Trabajo “vemos cómo se han pervertido la ley laboral. La Ley sólo sirvió para cuidar el trabajo pero hasta 1982. Hoy los sindicatos son membretes utilizados para explotar al trabajador. En la cuna de movimiento obrero tenemos muchos casos en que los dirigentes sindicales son prestamistas usureros, son líderes sindicales que circulan en carros de lujo, mientras que los obreros son sometidos a salarios miserables”.
 
En la zona, manifestó, tenemos el caso del dirigente de la Confederación de Trabajadores de México (CTM) Víctor Manuel García Trujeque, no sólo es diputado local, cobra en el Consejo Técnico del IMSS, como como dirigente de la CTM, es dueño de taxis, es dueño de estacionamientos de autos, cobra en Comisión Federal de Electricidad, de plano no tiene autoridad moral, pero eso sí, se ha hecho rico gracias a la representación sindical”.
 
Este ejemplo “es parte de una corrupción generalizada, ahí tenemos el caso del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, el cacicazgo de Carlos Romero Deschamps”. Hoy los sindicatos ya fueron sustituidos por las outsourcing. “Ahora esas empresas se encargan de dar trabajo a quien lo necesita”.
 
Ante este escenario, propone la reorganización del movimiento obrero. “Hoy los trabajadores ya no funcionan, tienen que purificar su actitud pasiva. Ahora los contratos de trabajo están muertos, son rasurados y los obreros no dicen nada”.
 
Pero hay una explicación según propone: “las empresas, en sus centros de capacitación, los adoctrinan para despojarlos de su conciencias como clase obrera, los mediatizan, los manipulan y les destruyen sus derechos. En el capitalismo actual ya no hay huelgas, no hay marchas, el primero de mayo fue una marcha de cadáveres, gente callada sin protestas. Esto es producto del adoctrinamiento. Falta educación política en los sindicatos, ésa es la apuesta”.

Poderes ilegítimos

Margarita Guillaumin Romero - domingo, julio 10, 2011
La constitución de los poderes públicos mediante la participación de la ciudadanía y con el método del voto universal, directo y secreto, tiene como objeto que el poder dimane de la ciudadanía y adquiera de ésta la legitimidad para ejercer el poder, para gobernar.

En México no es así. Este elemento fundamental de la democracia electoral, no obstante su condición de ley vigente, no existe. No tiene eficacia y la fuente que está dando origen a los poderes públicos no es el voto libre, directo y secreto de la ciudadanía; sino otros factores que se ha dado en denominar los poderes fácticos, los que detentan el poder económico, el político y con éste los recursos y los programas de gobierno y el de los medios masivos de comunicación. Estos factores, y no el poder del voto ciudadano, son los que descaradamente han hecho, puesto e impuesto a los gobernantes de los últimos 30 años por hablar de nuestra historia reciente. Para hacerlo han recurrido al fraude digamos evidente, descarado o escandaloso; del tipo del operado en las elecciones presidenciales de 1988 y 2006, años en que la votación ciudadana se expresó abierta y libremente por candidatos opositores que postularon programas y proyectos de gobierno que antagonizaron con los intereses de esos poderes fácticos; pero también al fraude a la ley y a los derechos políticos de los ciudadanos que, fue lo que vimos y vivimos en las elecciones de los estados de México, Nayarit y Coahuila, del pasado 3 de julio, como antes ya lo habíamos visto y padecido aquí, en Veracruz en 2007 o en 2010.

En estos procesos en mayor o menor medida se expresaron y dieron el triunfo a los candidatos ganadores, los votos del hambre, los de la pobreza infamante que generaron y ahora manipulan los propios gobernantes, los del miedo a perder la dádiva gubernamental de uno u otro programa clientelar, y los que resultan de la desinformación enajenante que proviene de los medios masivos de comunicación, particularmente de las dos grandes cadenas de televisión. Por otro lado es más que evidente la parcialidad de las autoridades electorales que están muy lejos de ser garantes de la legalidad, certeza y transparencia de nuestros procesos electivos y que, contrariamente a su función, se han convertido los más de ellos en factores de defraudación electoral.

La complejidad de todos los factores de perversión que contribuyen a la ineficacia de nuestro sistema electoral nulifican o cancelan, y éste es el grave riesgo ante el cual nos encontramos la vía institucional, pacífica, legal y democrática de las elecciones públicas como medio para que los ciudadanos nos demos a nosotros mismos el o los gobiernos que respondan a nuestras necesidades y anhelos de alcanzar objetivos de vida en el ejercicio y disfrute pleno e integral de nuestros derechos a la seguridad, el trabajo, la vivienda, la educación y la felicidad que merecemos y que sólo resulta de la satisfacción de nuestras necesidades y derechos.

Ante esta situación los ciudadanos todos y las agrupaciones sociales y políticas progresistas, demócratas, de izquierda, que postulan y defienden la necesidad de que se promuevan y ejecuten cambios en nuestro sistema económico, político y social tendientes a mejorar sustantiva y realmente las condiciones y la calidad de vida de la mayoría de las mexicanas y mexicanos tendrán que hacer un profundo ejercicio de reflexión y echar mano de toda su voluntad y capacidad organizativa y aglutinadora, para lograr incidir desde sus diferentes espacios en la vida pública, obligando a través de su propia y pacífica participación a todos los que tienen y ejercen funciones de gobierno, a diseñar y ejecutar las acciones, programas y políticas públicas tendientes a detener y revertir un conjunto de problemáticas sociales que son la causa directa del dramático deterioro de nuestra vida y nuestras relaciones de vida.

Es necesario terminar con la inseguridad y la violencia públicas generadas por una estrategia gubernamental fallida, que se dice es para combatir al crimen organizado pero que en realidad está cancelando derechos básicos a la población, criminalizando a los jóvenes por la sola razón de serlo, a los defensores de derechos humanos, a la población migrante y a la protesta social. Es necesario remediar primero y terminar lo más pronto posible con la pobreza infamante que ahoga a más de la mitad de la población y la hace tan vulnerable a la manipulación majadera en época de elecciones; es necesario garantizar a las niñas, niños y jóvenes sus derechos básicos a la alimentación, la educación, la vivienda y, en su momento el trabajo; es urgente garantizar sus derechos a la población indígena y campesina; tenemos que atender como país a la producción de alimentos para alcanzar la soberanía alimentaria como un asunto de seguridad nacional; tenemos que cuidar nuestros recursos naturales y energéticos; tenemos que cambiar muchas cosas y terminar con el binomio corrupción e impunidad de los servidores públicos que tan bien ejemplifican las acusaciones que entre sí se hicieron en días recientes la maestra y dirigente nacional del SNTE, Elba Esther Gordillo, y el señor Miguel Ángel Yunes Linares, ex candidato a la gubernatura veracruzana por el Partido Acción Nacional; para todo esto necesitamos cambiar, necesitamos muchos más que un simple cambio de gobernantes, necesitamos un cambio verdadero de sistema económico, social y de gobierno, y para ello necesitamos, sí, un cambio de gobernantes para que éstos nos garanticen que van a trabajar con honradez y en el sentido de los cambios que se requieren y que son para beneficio de las mayorías, a favor de las mayorías y sin menoscabo de derechos de las minorías.

El Estado mexicano y sus representantes o gobernantes tienen la obligación, no se olvide, de equilibrar los factores de la producción y tener la rectoría económica del país; el abandono o incumplimiento de sus funciones en esta materia y de las sociales es lo que nos condujo al estado de desigualdades profundas y criminales que hoy padecemos.

Para alcanzar y concretizar estos cambios por métodos pacíficos necesitamos sacudirnos la indiferencia y la inactividad cívica que se expresa en los altos porcentajes de abstención electoral superiores en algunos casos al 50 por ciento de la población registrada en los listados nominales de electores y de un sistema de elecciones públicas que garantice que éstas sean libres, apegadas a derecho, ciertas, limpias y equitativas. Esto, que en teoría lo tenemos más o menos normado, en la práctica estamos muy lejos de tenerlo, por la falta de credibilidad, profesionalismo y por la parcialidad de los órganos electorales, empezando por el Instituto Federal Electoral, pasando por los Institutos Electorales de los estados y por el Tribunal Federal Electoral y por todos los órganos jurisdiccionales en esta materia en las entidades federativas.

Por eso es absurdo y hasta infantil que ante un sistema electoral corrompido e intencionalmente ineficaz, como el que padecemos, escuchemos voces que pretenden culpar de los resultados electorales adversos a los partidos políticos identificados con la izquierda, señaladamente al PRD y a sus propios problemas, rencillas o disputas internas, o bien a los dirigentes o caudillos en los que unos u otros creen y a los que se aferran, o a los factores endógenos de ineficacia electoral, a los candidatos que se postularon o a las estrategias que se implementaron o las que se dejaron de implementar como lo fueron las alianzas entre partidos y con el PAN. Con esto no digo y no quiero decir que no se realice un balance y una revisión autocrítica, profunda, puntual y específica, ésta es necesaria pero no para repartir culpas, aun cuando desde algunas perspectivas las haya o pudiere haber, sino para asumir responsabilidades y hacer un alto que permita identificar, diseñar e implementar una estrategia electoral correcta, integral, incluyente, profesional, dinámica y plural que nos permita desde ahora fortalecernos, corregir lo que haya que corregir, cambiar lo que debamos cambiar, hacer lo que debamos hacer cada uno y todos juntos para enfrentar en 2012 a quienes no son y no serán nunca una verdadera opción de gobierno democrático para todas y todos.

Es hora de trascender y trascendernos a nosotros mismos en tanto individualidades e incluso como organizaciones y partidos políticos para poner en primer término el superior e insoslayable interés de nuestro país y con él el de todos sus habitantes que sufren y pagan sin deberlo el costo y consecuencias de tantos años de malos gobiernos.

Con el panismo, proliferación de casinos, de la mano del narco

Jesusa Cervantes
9 de julio de 2011 ·
Destacado
Muchas voces se han alzado contra la proliferación de casinos en el país, giros autorizados en 2004 por el entonces secretario de Gobernación Santiago Creel, quien había asegurado que acabaría con ellos. Empresarios de los juegos y las apuestas alertan contra la invasión de casinos ilegales que, dicen, sólo sirven para que el crimen organizado lave dinero. A su vez, trabajadores de esos establecimientos y psicólogos alertan sobre otros riesgos: el incremento de la violencia, la explosión de la ludopatía y la desintegración familiar.
 
MONTERREY, N.L.- “Voy a acabar con la caja chica que me acabo de encontrar y revocar permisos de juegos y sorteos”, fanfarroneó Santiago Creel Miranda al tomar posesión como secretario de Gobernación en 2000.
 
La realidad fue exactamente lo contrario. En el cuarto año de su gestión el hoy senador promovió un nuevo Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos que no canceló ningún permiso, otorgó nuevos y abrió la puerta para que, con una misma autorización, se pudieran establecer varios negocios, denuncian legisladores y concesionarios.
 
Al llegar el PAN a la Presidencia, en México había 123 casas de apuestas; al cierre del sexenio foxista ya eran 198. En el sexenio de Felipe Calderón, con su abierta guerra contra el crimen organizado, los cárteles del narcotráfico diversificaron sus actividades y aumentaron su presencia en el país… y el número de casas de apuestas se multiplicó. Actualmente hay por lo menos 790 casinos, legales e ilegales, en el país.
 
Crimen organizado y casinos crecieron a la par. Hoy, a varios permisionarios les preocupa que en dichos centros de apuestas se lave dinero, por lo que demandan mayor vigilancia de parte de la Secretaría de Gobernación.

Este es un extracto del reportaje que aparece en la revista Proceso edición 1810.
http://www.proceso.com.mx/?p=275422

9 de julio de 2011

Protestarán en Veracruz por hidroeléctrica

Habitantes de una docena de comunidades rurales de la zona centro de Veracruz marcharán este domingo en protesta por la construcción de una hidroeléctrica en el municipio de Cuichapa.
 
El colectivo "Defensa Verde, Naturaleza para Siempre" convocó a los pobladores a iniciar manifestaciones de protesta al considerar que la construcción de dicha planta provocará un ecocidio en esa región montañosa del estado.
 
La represente de dicha organización, Lidia Díaz Ramírez, aseguró que autoridades federales y estatales pretenden edificar la hidroeléctrica en la comunidad de Xúchiles del municipio de Cuichapa y en una primera etapa implica una inversión de mil 150 millones de pesos.

Denunció que la obra pone en riesgo la existencia de los ríos El Cuichapa y El Naranjal por la desviación que sufrirán los afluentes Blanco y Metlác, además que serán afectadas más de 106 hectáreas de cultivo.
 
De acuerdo con informes de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, dijo que se construirá un canal de 22 kilómetros que atravesará las poblaciones de Yanga, Cuichapa, Amatlán de los Reyes, Omealca, Naranjal, Fortín y hasta Ixtaczoquitlán.

A la protesta se sumarán pobladores de las comunidades de Villa Libertad, Villa Unión, Zapoapita, San Martín del municipio de Fortín de las Flores; así como de La Patrona del Ayuntamiento de Amatlán de Los Reyes y La Joya, El Otate, Loma del Carmen, Dos Caminos del municipio de Cuichapa.

La organización 'Defensa Verde, Naturaleza para Siempre' considera que la construcción de dicha planta provocará un ecocidio en el municipio de Cuichapa.

La dirigente social aseguró que con ello se busca la atención del gobernador Javier Duarte de Ochoa para que intervenga y de certeza en la defensa de estas localidades y del medio ambiente.

Dijo que la magnitud de la obra implica no sólo afectaciones ambientales sino contaminación de varias localidades, además que muchas familias podrían verse afectadas por el cambio de caudal de los arroyos.
 
Y es que denunció que desde el año pasado, diversos funcionarios han acudido a las comunidades para convencer a los ejidatarios y propietarios para vender sus tierras, presentando diversos argumentos, desde que se explotará mármol hasta que son estudios solicitados por el INEGI.

Viola EU derechos humanos de 5 cubanos presos

CAMILO SEGURA.- El gobierno de Estados Unidos viene violando desde hace más de 12 años los derechos humanos de cinco ciudadanos cubanos al mantenerlos encerrados y no permitirle que sean visitados por su familiares, denunció el abogado, José Manuel Esquivel Navarro, Secretario Ejecutivo de la Unión Nacional de Juristas de Cuba.

Indicó que ha Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Ramón Labañido y René González, se les acusa del delito de principios de haber tenido información para trasladarla al gobierno cubano con información que no representaba secreto para los Estados Unidos.
Aseguró que la detención por el presunto delito de espionaje no es tipificada por lo que se les detuvo a estos cinco cubanos.
“A parte de la detención ilegal está la atención humanitaria del caso que hay en estos cinco patriotas cubanos, ya que sus familiares no han podido ir a visitarlos a las cárceles en la unión americana, ya que el gobierno norteamericano no se los permite, violando con estos sus derechos humanos”.
Precisó que el próximo 12 de septiembre se cumple 13 años del encierro de estas cubanos y pese a que amnistía internacional el año pasado recomendó al presidente Obama liberar a estas personas al estar violentados sus derechos, no lo han hecho.
Esquivel Navarro, abund que el mismo ex presidente Jimmy Carter en su visita a Cuba, aceptó que se habían cometido irregularidades y le iba a solicitar al presidente Obama que los liberaran a través de un decreto presidencial que tiene el presidente de este país.

Repudia el comité de Defensa Naturaleza Verde proyecto de hidroeléctrica Naranjal

Lo que más preocupa, señalaron, son los efectos posteriores y más graves que El Naranjal contraerá a varias comunidades y municipios de la zona centro ¦ Fotojarocha

Celia Díaz García - sábado, julio 09, 2011
Córdoba, Ver.- Cada día son más los campesinos que se unen al llamado del comité Defensa Naturaleza Verde para Siempre, para manifestarse contra la instalación de la planta hidroeléctrica El Naranjal propiedad de la empresa Agroetanol de Veracruz que, aseguran, no traerá beneficio alguno para los ejidatarios de la zona centro, por lo que este domingo cientos de campesinos participarán en la marcha regional pacífica, con la cual harán llegar su reclamo a todos, a dependencias gubernamentales para que impidan la continuidad del proyecto.
 
A decir de Lilia Díaz Ramírez, integrante del comité, a este reciente llamado se han unido más personas, toda vez que desconocían el impacto que el proyecto tendría en sus tierras, por lo que se pretende que para este movimiento masivo participen más de 18 comunidades de los distintos municipios que se verán afectados con la construcción de la hidroeléctrica, entre ellos, Fortín, Amatlán, Cuichapa, Naranjal y Omealca, por lo que se estima una copiosa participacion.

Integrantes del comité refirieron que al paso de los días y mediante las caravanas informativas realizadas por todas las comunidades de la zona centro que incluyen el proyecto, la respuesta ha sido positiva, puesto que muchos campesinos desconocían la realidad de la hidroeléctrica, ya que habían sido engañados por personal de la empresa, por lo que ahora, al conocer el real fondo de la situación se suman a la protesta para que no se ejecute el proyecto El Naranjal.
 
Díaz Ramírez indicó que durante las caravanas de información los campesinos han revelado las vejaciones de las que han sido objeto por parte de los representantes de la empresa, y señalan especialmente a Isidro Tobías de la Rosa, quien se acerca a los ejidatarios de manera alevosa, con acosos y prepotentemente a pretender comprar las tierras bajo el argumento de que serán utilizadas para la extracción de mármol o estudios del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), entre otras mentiras, aunado a ello a que el antes mencionado se ha presentado como ejidatario, cuando no pertenece siquiera a la comunidad, por lo que no descartan que adquirió el título con otra persona.
 
Lo que más preocupa, señalaron, son los efectos posteriores y más graves que El Naranjal contraerá a varias comunidades y municipios de la zona centro; el mayor consideración se refiere al desvío del cauce del río Blanco en 22 kilómetros que será conducidos a través de varias localidades de los municipios de Fortín, Córdoba, Amatlán, Yanga y Cuichapa, lo que afectará además a Ixtaczoquitlán, Naranjal, Coetzala y Omealca, lo que desaparecerá prácticamente todo el río en las comunidades de Naranjal, Coetzala y Cuichapa.
 
Aunado a ello, insistieron, los daños también son graves en cuanto a la tala inmoderada, filtraciones de agua contaminada que surtirán a las poblaciones, entre otras afectaciones mayores que les han sido señaladas a las autoridades del estado y municipales.
 
Sin embargo, lamentaron que hasta la fecha las autoridades hagan caso omiso a sus llamados para frenar esa obra, a pesar de que en los recorridos de los comités se han señalado la detección de maquinaria en ejidos, la tala inmoderada, las perforaciones para hacer estudios de suelo, las aperturas de camino, todo ello sin mostrar un permiso de la empresa en mención.
 
Por lo que, al no haber una respuesta de parte del gobierno, el comité adoptó acciones, como asambleas regionales y para este domingo una marcha pacífica regonal que abarcará todos los municipios y localidades que incluye el proyecto El Naranjal.
 
Además, advirtieron que no permitirán que ingrese más maquinaria, en caso de que la detecten no dudarán en frenar los trabajos, tal como sucedió en esta semana en la comunidad de Chilipanapa perteneciente al municipio de Amatlán.

De este caso, recordaron, el alcalde se comprometió con los habitantes mediante una minuta firmada para no permitir el ingreso de maquinaria a su jurisdicción; caso contrario, podrían tomar acciones legales.

Integrantes del comité señalaron que hasta el momento éste ha sido el único municipio que ha adoptado una postura firme contra el proyecto, mientras que los campesinos de Córdoba y Fortín no han mostrado apoyo a los movimientos.
 
La marcha partirá este domingo 10 de julio en punto de las ocho de la mañana en el municipio de Amatlán y recorrerá las zonas incluidas.

Debilidad de la izquierda facilita regreso del PRI

Partidos políticos tienen que ser instituciones de ciudadanos con ideologías distintas para ir a la contienda, en la representación, en la administración pública, pero como tales y no girar en torno de hombres

Norma Trujillo y Saríah Sosa - sábado, julio 09, 2011
Mientras la izquierda mexicana no ha podido consolidar un partido político para que pueda posesionarse fácilmente de Los Pinos, el PRI se apuntala para 2012, el riesgo es que se integraría el ejercicio de ciudadanos que llegan a servirse de los cargos públicos, a llenarse los bolsillos de dinero e irse de la manera más impune, señaló el miembro del Instituto de Investigaciones Histórico-Sociales (IIH-S) de la Universidad Veracruzana (UV), Leopoldo Alafita Méndez.
 
En entrevista, el investigador y ex consejero ciudadano electoral, dijo que ante la situación de crisis económica, social y de seguridad que vivimos los mexicanos, la izquierda debe de hacer un gran esfuerzo para constituirse como partido político que dé opciones a las distintas corrientes y grupos de la llamada izquierda mexicana.

Así, al citar a las fuerzas de izquierda, expuso que “el PT no creo que tenga más significancia. En los últimos tiempos ha logrado permanecer al arropar a Andrés Manuel López Obrador, lo mismo puedo decir de Convergencia, que me parece que no es un partido que tenga importancia, solamente tiene presencia de manera regional en Oaxaca y Veracruz y creo se acabó y no hay más”.
 
Cambios se necesitan, señaló, los partidos políticos no deben ser instituciones que le deban su presencia a un ciudadano, como en el caso de Andrés Manuel López Obrador, que les ha dado presencia a estos dos partidos, o en el ámbito regional, Convergencia, cuya imagen es Dante Delgado.

Los partidos políticos tienen que ser instituciones de ciudadanos con ideologías distintas para ir a la contienda, en la representación, en la administración pública, pero como tales y no girar en torno de hombres, “por eso lo que es sumamente importante y que debería ser una esperanza de la izquierda del país es la construcción de un partido político que sea verdaderamente creíble, que consolide perspectiva y desarrollo y creo que no se ha logrado, aunque lo más cercano a eso ha sido el PRD con todas las diferencias que éstos puedan tener”.
 
Ante el panorama en el que se mueve la izquierda no quiere decir que haya seguridad para un partido político ganar la elección de 2012, “no podemos suponer que no va a ser altamente competida, lo que miramos es que uno de esos competidores se está haciendo fuerte, pero creo que lo que sucedió en el estado de México es muy fuerte, es una elección con todos los elementos institucionales en una acción fuera de la legalidad electoral, se presenta en una contienda que tiene todos los recursos públicos a favor del candidato del PRI”.
 
Por ello, el riesgo del regreso del PRI sería una especie de restauración de ese sistema que les ha dado tanto resultado de tener pactos privilegiados que marginan a las mayorías, porque “en el momento que tenemos un fuerza de cooptar todos los espacios, las cosas no se transforman, sino que fingen transformarse para seguir conservando el poder, pero esto es algo que está demostrado que en donde existen estos cambios, los resultados para los ciudadanos es mejor, la pluralidad se da, pero en las sociedades donde se coopta, no surgen nuevas instituciones se inhibe la participación ciudadana y la familia del poder impide y deja fuera de los beneficios sociales a las grandes mayorías”.
 
El regreso del PRI, sostuvo, integraría el ejercicio de ciudadanos que llegan a servirse de los cargos públicos, a llenarse los bolsillos de dinero e irse de la manera más impune.

Redes sociales, determinantes en campañas políticas
 
Las redes sociales pueden hacer que se pierda una campaña política hacia la Presidencia si no se manejan adecuadamente, pero aún no son determinantes para ganar, pues los medios tradicionales como la televisión no han perdido audiencia, refirió Eduardo Achach Iglesias, presidente de la Asociación Mexicana de Mercadotécnica Directa e Interactiva. “Quienes las usan deben de saber cómo utilizarlas, porque es para intercambiar las ideas, para oír demandas, incluso comentarios incómodos, no sólo como la televisión, que pones los videos y ya”.
 
Menciono que: “a través de redes sociales no se va a ganar una elección, pero sí puedes perderla”, pues es mucho más fácil que un político esté expuesto a ser criticado, desacreditado o que pierda seguidores si quienes manejan su campaña o él mismo no interactúan con quienes son parte de esta red. “Sí es un medio donde puedes perder una elección, por ejemplo un escándalo; te pueden quemar por redes más fácilmente, es más un riesgo que una oportunidad para un político”, expresó.
 
“No todo funciona en todos”, cada medio de comunicación tiene un objetivo y una dinámica propia para con su púbico, lo que se publica en televisión no es igual para radio y mucho menos lo que podría publicar en Twitter, deben conocerlos y medir estadísticamente cómo utilizarlos.
 
“Las redes sociales pueden ser como una chispita que detone en positivo o negativo”, por ejemplo, en la campaña pasada para la gubernatura del estado México hubo muchos spots en internet, pero de eso a que la gente se metiera a leerlo hay una gran diferencia. Los mensajes de texto a los celulares es una estrategia muy certera, pues cuando son recibidos en los teléfonos móviles en su mayoría se leen en cuestión de minutos y se logra la meta de informar.

Finalmente indicó que hay muchos padres que están preocupados por las actividades que sus hijos hacen en redes sociales, por lo que se integran a esta, como una forma de tener una mayor vigilancia de los menores, “hay gente mayor en una proporción cada vez mayor participando en redes sociales”.