El Baldón: El affaire refrito

Por: José Miguel Cobián

Al saber del escándalo mediático que se ha hecho a raíz de la repetición de una noticia de 2007 en la cual se acusa a Lázaro Cárdenas Batel y a Fidel Herrera de nexos con el narco en un periódico americano, me puse a reflexionar y quiero comentar contigo amable lector, lo que veo en este asunto.

Por principio de cuentas, sabemos que en México en tiempos pre-electorales nada pasa sin una razón específica y política, así que la lectura tiene que ser de índole política. Y de allí partimos a que a muchos políticos mexicanos les ¨han hecho su chamba¨ en periódicos gringos, mediante actos de difamación que en México tienen mucho eco pues vienen del Norte las noticias.

Comencé pensando que Fidel Herrera no es una perita en dulce, y que así como tuvo aciertos al gobernar Veracruz también tuvo errores. Luego seguí con los recuerdos de que a Fidel Herrera no lo quiere ni lo quiso el presidente Calderón. Siempre gozó de la antipatía del mandatario, a raíz de un incidente en la cámara de diputados hace ya varios años. Pues en aquél entonces Felipe se sintió agredido por Fidel y jamás se lo perdonó.

Si algún gobernador no es apreciado por el presidente, entonces corre el riesgo de que cualquier error que cometa fuera magnificado y cualquier delito, castigado… Así que la primera conclusión a la que llegué fue que aunque la noticia salió en 2007 y Fidel únicamente comentó en son de burla, que él tenía amigos nacos, pero no narcos. Pero dicha publicación nunca tuvo eco en las autoridades mexicanas, pues hasta hoy, Fidel no ha sido acusado de negociar con el crimen organizado, ni la PGR ha iniciado acción penal en su contra.

Por lo tanto, si la noticia fue verdad, son muy burros en la PGR, pues a pesar de tener datos y fechas de supuestas reuniones, jamás encontraron evidencia en contra de Fidel. Pero, si la PGR sabe que Fidel no es amigo de Felipe, y que además, Felipe le trae ganas a Fidel, entonces dejar pasar tanto tiempo sin resultados para el jefe Calderón raya en lo imposible.

Seguramente la PGR, la SIEDO, y quien ud. Quiera, investigaron a Fidel Herrera y no le encontraron cola sucia, pues de habérsele encontrado algún delito, seguro al momento de entregar la banda de gobernador a Javier Duarte, hubiera sido detenido.

Entonces, si los de la PGR no son tan burros, y no le encontraron nada a Fide, eso significa que no lo hubo y por lo tanto, lo dicho por el periódico americano es falso.

Quien no acepte que es falso, tendría que aceptar la hipótesis de que los funcionarios de la PGR son muy malos para investigar al exgobernador, o lo que podría ser peor, considerarlos cómplices y por eso no le encontraron nada a Fidel. El PAN coludido con el PRI, lo cual no sería muy creíble.

Luego, habría que pensar la razón por la cual se refritea esa información, y el resultado es que la única razón, es política… Seguir golpeando al PRI y a su candidato hasta bajarlos a niveles mucho más manejables en las encuestas… pero entonces… los Pinos están interviniendo en la política a favor de su todavía no conocido candidato y eso implicaría que el Presidente Calderón está violando la ley electoral.

Entonces y en conclusión, si la noticia es mentira, se debe a simple guerra sucia electoral. Si es verdadera, o los del PAN son imbéciles para investigar algo tan obvio que hasta un periódico extranjero pudo hacerlo, o estuvieron coludidos en su momento con Fidel y fueron sus cómplices. Alguien podría decir que lo dicho es verdad, y que las autoridades se reservaron la acción penal y de investigación, hasta el momento electoral propicio, lo cual también implicaría violación de la ley y uso del Ministerio Público para fines electorales.

Aunque muchos gocen y crean confirmar sus criterios, lo dicho por un solo periódico hace casi cinco años no tiene validez legal ni probatoria. Y este escandalito sólo sirve para catarsis de algunos y engaño para otros. Mientras tanto, debiéramos exigir a las autoridades correspondientes que aclaren este hecho y procedan legalmente si hubiera pruebas y en caso contrario que no se difame a quien se le odia por haber sido gobernador.

www.josecobian.blogspot.com   miguelcobian@msn.com  

@jmcmex

Urgen cursos de ética a jueces de Veracruz para evitar corrupción: Álvarez Montero

Ana Lilia Velázquez

 

Xalapa, Ver.- Más que una capacitación sobre justicia, lo que los jueces requieren son “cursos de ética para evitar la corrupción”, precisó el magistrado José Lorenzo Álvarez Montero.

 

En ese tenor acusó a los abogados de ser los responsables de coaccionar y propiciar la corrupción cuando ofrecen dinero a jueces para agilizar sentencias.

 

“El problema es que muchos litigantes ofrecen dinero, esa es una cuestión que debe combatirse, por eso debe revisarse la actuación de los abogados, y sancionarse a aquellos que inducen a los servidores públicos a aceptar sobornos”, expuso.

 

El magistrado del Tribunal Superior de Justicia, dijo que también es importante sancionar a los jueces que acepten estos sobornos aunado a ello el poder judicial también debe promover salarios dignos, aparejados a la realidad, para ir evitando estas prácticas entre los jueces.

 

Álvarez Montero, advirtió que lo que en verdad hace falta con urgencia es aplicar y reforzar cursos de ética profesional.

 

“No es tanta capacitación a los jueces en materia jurídica, porque ellos están muy capacitados, saben cómo hacer su trabajo correctamente, a cada rato reciben actualizaciones sobre reformas, lo que nos hace falta son cursos de ética, para que haya así, una resistencia a actos de corrupción”.

El magistrado, quien ha publicado libros sobre justicia y jurisprudencia de la corte, expuso que existe responsabilidad en la ley penal, para quien no actúe correctamente, incluso el poder judicial trabaja capacitando en materia de derechos humanos.

 

Veracruzanos.info

El IPE descuenta ISR en prestaciones de pensionados; “demuestra doble discurso”

Gonzalo Morgado Huesca incumple con su función, no tiene seriedad en sus ofrecimientos y demuestra que sus actitudes porriles no se le olvidan, expone Jorge Cruz Ibáñez, vocero de la Copipe ¦ Foto AVC Noticias

Fernando Inés Carmona

Orizaba, Ver.- El Instituto de Pensiones del Estado (IPE) nuevamente descontó 30 por ciento del impuesto sobre la renta (ISR), en las prestaciones de fin de año a más de 6 mil pensionados del estado, lo cual constituye una burla más de Gonzalo Morgado Huesca, director del IPE, y demuestra que tiene doble discurso, acusa Jorge Cruz Ibáñez, vocero de la Coalición de Pensionistas del IPE (Copipe) y de paso confirma la denuncia penal en contra del funcionario.

"(Los trabajadores pensionados) desconocemos como interlocutor al director del IPE, Gonzalo Morgado Huesca, debido a que incumple con su función, no tiene seriedad en sus ofrecimientos y demuestra que sus actitudes porriles no se le olvidan".

Dio a conocer que ahora ante las condiciones, los integrantes de esta agrupación en el estado “van a realizar reuniones para determinar las acciones que habrán de seguir, porque es un hecho que no tenemos seriedad de parte del funcionario estatal”.

 

Explica que Morgado Huesca será denunciado por la vía penal por abuso de confianza y abuso de autoridad, "más si tomamos en cuenta que el descuento de hace un año está en litigio desde hace un año. Entonces no puede ser que se haga un descuento sobre un caso que está en los tribunales”.

 

Con este nuevo descuento, refiere, es un hecho que los pensionados del estado van a regresar a las calles, a las movilizaciones, para exigirle al gobierno del estado cumpla con sus ofrecimientos. "Es momento que el secretario de Gobierno, Gerardo Buganza Salmerón, haga cumplir su palabra que nos ofreció en las distintas reuniones que sostuvimos con él. Sólo nos engañan”.

Demandó que la Cámara de Senadores apruebe el punto de acuerdo que los diputados federales ya aprobaron, en el que se elimina el descuento en las compensaciones de los trabajadores del estado. "Esperamos que sea lo más pronto posible”, añade.

 

“El estado se encuentra en el camino de la privatización de las pensiones. Están buscando que se acabe el modelo solidario para que sean administradoras privadas las que manejen el fondo para el retiro de los trabajadores".

Lo peor de este caso, dice, es que los sindicatos de trabajadores del estado no ayudan en nada y se doblegan a las condiciones que la misma junta de gobierno les impone.

 

Sin embargo, agrega, no se dan cuenta que los trabajadores en activo, incluido los dirigentes sindicales, “van a tener que retirarse y van a estar en las mismas condiciones. Es un error que no apoyen este movimiento que a la larga a ellos también les va a afectar, porque si se aprueba la privatización de las pensiones, cuando ellos se retiren no gozarán del sistema solidario de pensiones".

En tanto anuncia que la semana próxima de nueva cuenta se van a reunir los pensionados del estado, “para el análisis de las condiciones en las que se encuentran y ello va a generar más movilizaciones sociales en las calles”, advierte.

http://www.jornadaveracruz.com.mx/Noticia.aspx?ID=111216_122953_159&id_seccion=0

ANTORCHISTAS DENUNCIAN A OTROS, LO QUE TAMBIÉN ELLOS HACEN…

Por Andres Gomez Ojeda

Hace unos días dirigentes del Movimiento Antorchista denunciaron a la organizadora de oportunidades de Córdoba, Paola Pardo Aquino, coordinadora del programa de oportunidades. Desde luego que es penoso que Paola Pardo condicione el apoyo federal si no apoyan al PAN. Sin embargo la organización Antorchista hace algo parecido, ya que ha sido utilizada para condicionar a los colonos que conforman la reserva territorial y amenaza a sus agremiados de quitarles sus terrenos en caso que no participen en las campañas del PRI. La última irregularidad fue cuando un centenar de personas de citadas colonias y que forman parte de la organización Antorchista hicieron el intento de inscribirse en el padrón electoral en el Estado de México. Situación a todas luces anómala y que el Lic. Pablo Krauss, Presidente del Registro de Electores del Instituto Federal Electoral se vio con su actuar como encubridor al no tomar medidas coercitivas para que no se cometan este tipo de irregularidades por parte de los ciudadanos manipulados por una organización, que por cierto ha servido a intereses obscuros y que está siendo apoyada por funcionarios de los gobiernos priistas.

 

De lo narrado anteriormente podemos concluir que la organización Antorchista no tiene autoridad moral para denunciar argucias y trampas parecidas que ellos cometen. Reza un proverbio: “Tanto es malo el pinto como el colorado”.

Conforme se vayan acercando los tiempos políticos electorales y nos adentremos al proceso electoral y nos acerquemos a la jornada electoral nos toparemos con más irregularidades como las mencionadas. Mientras tengamos autoridades que enmudecen o que incluso son imparciales.

 

Los ciudadanos debemos de hacer un llamado al gobierno estatal y federal para que no entorpezcan este proceso electoral y a las autoridades electorales les debemos de conminar a que dejen de ser comparsas, incluyendo a los consejeros electorales; a los representantes de los Partidos Políticos les invitamos a no ser simples figurillas y que cumplan con el deber y derecho de hacer uso de los recursos legales que están a su alcance para hacer cumplir con la ley.

 

ANDRES GOMEZ OJEDA

Representante del Frente Popular Revolucionario

Debería eliminarse un impuesto: el IETU o el ISR: Becerril Gómez

Orizaba, Ver., 17 Dic 11.- Al considerar que este año fue de retos, donde hubo gran falta de liquidez en la zona por lo que muchas empresas tienen problemas en cuanto a solvencia en el pago a proveedores, Abraham Becerril Gómez, vicepresidente del Consejo Coordinador Empresarial Córdoba-Orizaba, dijo que confía en que el 2012 “va a ser un año muy bueno”.En cuanto a la situación del pago de impuestos, destacó que organismos como Concanaco han sido muy firmes en cuanto a que hay que definirse por que se elimine uno de los impuestos que más impacta -el IETU o el ISR-, ya que lo que buscan las empresas es una simplificación tributaria.

En lugar de hacer más sencillo el pago de impuestos, por estas medidas que se han tomado lo hacen más complicado, al tener que sacar un doble cálculo para poder cumplir con sus obligaciones, lo cual les resta competitividad.

 

Se pronunció por hacer más eficiente, rápida y ágil la forma de trabajar las empresas y no necesitar un ejército de contadores y de asesores para poder estar al corriente con sus obligaciones fiscales.

 

Agregó Becerril Gómez que siempre ha estado en desacuerdo con el pago del IDE porque debería de aplicarse a todas aquellas cuentas que no sean fiscales. Precisó que esa es una medida para personas físicas que no están dadas de alta en Hacienda y no tienen algún antecedente con ellos.

 

Señaló que “a ellos es a quienes debería cobrar el IDE y no a las empresas que tienen su cuenta fiscal que están debidamente identificadas y que al descontarles un 3 por ciento de su flujo de efectivo de alguna manera también les retienen una parte importante de su capital”.

 

Respecto a los gasolinazos mensuales, el vicepresidente del CCE opinó que la gasolina les pega a todos y es un índice que se debe tomar en cuenta, pues cuando se busca un índice inflacionario, se debe tomar en cuenta sobre todo cuando se busca una estabilidad inflacionaria, entonces es algo preocupante y “no es una buena idea continuar con esos aumentos, porque somos un país en vías de desarrollo”.

Implican a juez y MP de Veracruz en actos de corrupción

XALAPA, Ver. (apro).- El juez Ariel Robinson Manzanilla exigió el pago de 12 mil pesos a la defensa legal del líder magisterial Salvador Canseco Flores, a cambio de dictar un auto de libertad en un juicio relacionado con un conflicto sindical.

Ante el riesgo de ir a la cárcel, luego de que el juez dictó la formal prisión, Canseco decidió denunciar la corrupción que persiste entre las autoridades encargadas de impartir y procurar justicia en la entidad, entre ellas Jorge Chantiri Pérez, agente del Ministerio Público.

En rueda de prensa, el dirigente de un movimiento opositor dentro del Sindicato Independiente de Trabajadores de la Educación en Veracruz (SITEV) relató que este conflicto se originó hace un año, durante el proceso estatutario de renovación de la directiva gremial.

Canseco Flores recordó que a finales del año pasado el grupo Movimiento Estatal del SITEV (Mesi) determinó participar con una planilla para contender en el proceso de renovación del comité central del sindicato, encabezado por Arturo Vázquez López, sin embargo, “nos fue negado el registro de manera ilegal.

 

“Nosotros quisimos participar, pero nos impidieron el registro pretendiendo aplicar algunas reformas estatutarias que nunca existieron, y eso lo demostramos legalmente ante los tribunales laborales”, subrayó el profesor de enseñanza media.

 

Destacó que las irregularidades registradas durante el proceso de elección de la nueva dirigencia sindical –donde en una asamblea “amañada” fue ratificado Alberto Yépez Alfonso– quedaron demostradas con el fallo emitido por el Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje (TECA), el pasado 7 de noviembre.

Es decir –dijo– el pleno del TECA declaró improcedente “el incidente innominado” interpuesto por Rafael González, abogado de la supuesta planilla ganadora, y ordenó continuar con el trámite del procedimiento relativo al expediente laboral 24/2010/IV y su acumulado 311/2010, iniciado ante la denuncia presentada por los maestros disidentes.

Canseco Flores, quien está en libertad bajo fianza, detalló que en el SITEV surgió un movimiento democrático mediante el cual se luchó para terminar con los cacicazgos magisteriales, pues es la única agrupación sindical cuyos estatutos establecen el voto directo y secreto para la elección de su comité directivo.

No obstante, “quienes ahora controlan al sindicato” negaron el registro y, a partir de que el Mesi recurrió a las instancias legales ante las violaciones estatutarias, se iniciaron una serie de intimidaciones y actos de represión contra los integrantes de este movimiento.

En principio, explicó, en un consejo estatal “amañado” intentaron expulsar al grupo disidente de dicho sindicato, “al cual acudimos para exponer nuestros argumentos y defender nuestra posición y no nos dejaron entrar”.

Ante ello, aclaró, “se dio un jaloneo, hubo empujones y demás entre ambos grupos”, lo que provocó que se presentaran las denuncias correspondientes ante las instancias legales, tanto de un lado como el otro; entonces “se denunciaron lesiones de algunos compañeros, no graves”, esto fue el 1 de abril de este año.

Del lado contrario, explicó, “se denunciaron supuestas lesiones en el enfrentamiento”, sin embargo, los presuntos afectados nunca señalaron de manera directa a algún responsable.

Sin embargo, el agente del Ministerio Público decidió en noviembre consignar el caso al juez de primera instancia de Pacho Viejo y, “sin existir señalamientos directos, testimoniales, ni pruebas documentales, únicamente el dicho de los señores que nunca me señalan como responsable directo de haberlos golpeado, el juez dicta orden de aprehensión en mi contra”.

Así, fue detenido el pasado jueves 1, cuando salía de un café del centro de la capital del estado y los agentes policiacos lo trasladaron al penal de Pacho Viejo, “donde me fijaron una fianza de 15 mil pesos y, gracias a mis compañeros que se organizaron y lograron juntar el dinero, pude salir”.

 

En este caso, denunció, lo que se observa es que tanto el agente del MP como el juez Robinson Manzanilla “están actuando con total desapego a la normatividad, y obviamente dejan entrever que hay intereses ocultos para tratar de intimidar a un movimiento magisterial democrático”.

Lo más grave, acusó, “es que mi abogado me dijo que el juez pidió 12 mil pesos para dictar auto de libertad, pero cuando acudió a entrevistarse con él, le dijo que la contraparte le había dado 25 mil pesos, 20 mil para él y 5 mil para el secretario y, ante ello, ya había dictado el auto de formal prisión en mi contra”.

http://www.proceso.com.mx/?p=290725

Galopante corrupción e impunidad recorre la República

Sin desprendernos del “sospechosismo” de la narcoelección en México, una nueva andanada político- mediática se cierne en el horizonte nacional; se trata de las cuestionables finanzas de los estados de la República, que de acuerdo a la calificadora Moody´s las debilidades estructurales y los riesgos crediticios de las entidades –ante el previsible aumento del gasto público y el derroche de los escasos dineros en tiempos electorales- representan un verdadero foco rojo, toda vez que significaría un severo riesgo en todo el proceso electoral de 2012, debido a que representan la sepultura de la vilipendiada democracia mexicana, sobre todo porque lesiona la credibilidad social hacia los candidatos y sus partidos.

Advertencia que va al centro del deterioro general de los estados: sus finanzas, pues exhibe el andamiaje político electoral de los “virreyes regionales” que malgastando los exiguos dineros en populismo y dadivas, sin invertir en infraestructura ni generación de empleos; todo en aras de mantener sus cotos de poder a como dé lugar, imponiendo a un sucesor a modo para que les limpie las espaldas por el cochinero económico que van dejando en sus entidades, muchas zonas del país ya recienten los efectos de la hambruna y la crispación social, ya que bajo amañados ardides electoreros prometieron y cuando llegaron a ser gobierno fue imposible sostener sus pregonadas ayudas, por falta de recursos.

Problema que se agudizó a partir de la alternancia del 2000, cuando los neo caciques quedaron a su libre arbitrio al dejar de ser el Presidente de la República su máximo líder de partido (PRI) y pudieron designar libremente a familiares y amigos en cuestiones administrativas, con lo que se robusteció la corrupción e impunidad. Por ello este cáncer fue escalonando en la última década, ya que al perder la férrea disciplina dictada por Los Pinos se convirtieron en una especie de virreyezuelos que se sirven del presente y empeñan el futuro de sus súbditos (conciudadanos), pero aquí cabe preguntarse: ¿cuál es el nivel de participación y complicidad de Ernesto Cordero, responsable entonces de la hacienda pública?

Por ejemplo, en 2010 el endeudamiento de las entidades y municipios de México sumó 314,935 millones de pesos, que representó el 56% de los ingresos anuales para los estados; es decir, la mitad de los ingresos ya están comprometidos, antes de ser ejercidos, lo que limita el margen de maniobra de los gobiernos locales, con el consecuente detrimento de la calidad de vida de los ciudadanos. Lo peor es que estas cifras son aproximadas, pues no se sabe con exactitud el monto total de los préstamos a ellos, ya que a septiembre de 2011 las obligaciones financieras de las 32 entidades federativas ascendieron a 358,501 millones de pesos que equivalen a una tercera parte de las participaciones federales en 2011.

Un estudio legislativo da cuenta que los estados que registraron ante Hacienda un mayor crecimiento de sus pasivos, desde 2005 a la fecha son: Coahuila, con 19,465%; Nayarit, con 2,159%, y Chihuahua, con 1,128%. En el caso de Coahuila, Humberto Moreira tuvo que renunciar a la dirigencia nacional del PRI, empero a nivel estatal está bien resguardado por su hermano que le sobrevino en el Gobierno; otro es el ex mandatario de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán al cual le acaban de revivir sus nexos con el Cártel del Golfo, mientras que la oposición lo demando por elevar la deuda 900 veces en comparación con la que heredó de Miguel Alemán, para ubicarla en 60 mil millones de pesos.

 

De igual forma, la deuda de Quintana Roo representa el 170% de las participaciones federales; Nuevo León, 166%; y Sonora, casi el 133%; así que ni entregando el 100% de lo que les da la federación al año podrán sanear sus finanzas. Ahora bien, el problema del endeudamiento estatal no es nuevo sino que lo lamentable es el nivel de corrupción, impunidad y cinismo de quienes se ofrecieron gobierno con responsabilidad al pueblo, dinamitando el frágil sistema electoral ya que cómo volver a creer y, más aún, votar por candidatos y partidos que una vez en el gobierno su ambición los llevó a diseñar intrincadas formas para desviar los recursos públicos, de ahí el alto abstencionismo electoral.

 

Ahora bien, en justicia pocas entidades han logrado bajar sus pasivos como Sinaloa y el DF; en este último caso, en términos reales desde 2004 disminuyó un 3.4%, a pesar de ser la entidad más castigada año con año en las participaciones federales y con los escasos recursos se financian obras como la línea 12 del Metro; se amplió la seguridad pública y los más de 450 programas sociales que hacen de la Ciudad de México un mejor lugar para vivir, tal y como los constatan habitantes y organismos internacionales. Y es precisamente por ello que como dictó el salmista Agustín: “Ningún hombre de bien debería de morir sin antes haber ganado una batalla a la impunidad, corrupción y desigualdad… ¿Quién se apunta?

http://www.sexenio.com.mx/columna.php?id=3052