10 de febrero de 2013

INTERPONE EL PT JUICIO DE REVISIÓN EN CONTRA DE LA COALICIÓN “VERACRUZ PARA ADELANTE” POR UTILIZAR EL SLOGAN DE UN PROGRAMA SOCIAL DEL GOBIERNO DEL ESTADO...


Carolina Vázquez Xalapa, Ver. 

- El IEV lo turnará al Tribunal Federal, pues el juicio fue interpuesto vía per saltum
- Ciudadano impugnó la aprobación de la coalición PAN-PRD

El Partido del Trabajo a través del comisionado político en Veracruz Fidel Robles Guadarrama, interpuso un Juicio de Revisión Constitucional, en contra del acuerdo tomado por el Consejo General del Instituto Electoral Veracruzano, mediante el cual se aprobó la coalición “Veracruz para Adelante”, integrada por el PRI-PVEM-PANAL y PC, el IEV lo turnará al Tribunal Federal, pues el JRC fue interpuesto vía per saltum, es decir, soslayando al Instituto del IEV como instancia intermedia.

Tal y como lo anunció en su momento en la mesa de sesiones Robles Guadarrama, en el IEV fue recibido el recurso donde el PT argumenta que la coalición que integran los cuatro partidos mencionados no debió haber sido aprobada toda vez que lleva implícito en el nombre, una palabra que distingue al gobierno estatal y que es el eslogan de un programa social.

En el JRC/01/CG/2013, el Partido del Trabajo hace referencia al acuerdo tomado por los integrantes del Consejo General con fecha 3 de febrero, cuando las coaliciones fueron aprobadas y pide la revisión al acuerdo, pero no por parte del IEV, sino vía la instancia electoral federal.

Al tratarse de un recurso vía per saltum, el Instituto Electoral Veracruzano, lo remitirá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por lo que corresponderá a la Tercera sala Regional resolver el recurso.

Impugnan aprobación de la coalición PAN-PRD

El Instituto Electoral Veracruzano, recibió un recurso interpuesto por Miguel Eliseo Suarez Valderrama, en contra del acuerdo tomado por el Consejo General del IEV, con fecha 3 de febrero, el ciudadano se manifiesta inconforme por la aprobación de la coalición “Gran alianza por ti”, integrada por el PAN y PRD.

El RAP/03/CG/2013, deberá ser analizado y resuelto por el propio órgano electoral, quien también tiene en sus manos un Juicio Para la Protección de los Derechos Político Electorales de los Ciudadanos, interpuesto por la misma persona quien se dice afectada por la aprobación de la mencionada coalición.

El expediente JDC/03/CG/2013 se encuentra en el área jurídica del Instituto Electoral Veracruzano que resolverá en fecha próxima.

DENUNCIAN A GRUPO QUE METE DIVISIÓN: TINAM


fnls2
Reciba un saludo fraterno de parte de nuestra organización, Timocepanotoke Noche Altepeme Macehualme  (Unión de Todos los Pueblos Pobres) TINAM UECVT FNLS de la sierra de Zongolica, Veracruz.

BOLETIN DE PRENSA
SIERRA DE ZONGOLICA Y SUS VALLES FEBRERO DE 2013
A LAS ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN CONVENCIONALES Y ALTERNATIVOS
A LAS AUTORIDADES DE LOS TRES NIVELES DE GOBIERNO
AL PUEBLO EN GENERAL
Los que suscribimos la presente miembros de la Organización TIMOCEPANOTOKE NOCHE ALTEPEME  MACEHUALME  (Unión de Todos los Pueblos Pobres) TINAM integrantes del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo, de la sierra de Zongolica, Veracruz, denunciamos: 
Que un grupo de la cabecera municipal de Naranjal Veracruz, azuzados por Bernardo Tepepa Maceda, Cayetano Tepole Sánchez, Fermín Pérez y Sergio Tepepa Lechuga,  quienes no comparten nuestros objetivos y forma de lucha, además, de  Roque Bonilla Tecomahua del grupo FREDEPO que asistía a las reuniones  como un instigador de la división interna; los tres primeros decidieron romper con nuestra organización. 
La decisión de su salida es aceptable y respetable, más aún, cuando no se comparte la línea política, que se resume en lo siguiente, objetivos: luchar por las demandas económicas, políticas y sociales de todo el pueblo; luchar por el socialismo. Del mismo modo, no están de acuerdo en la lucha por nuestras demandas políticas principales: libertad de todos los presos políticos y de consciencia del país, por la presentación con vida de todos los detenidos desaparecidos por motivos políticos y sociales del país. Luchar independientemente de los partidos políticos electorales PRI, PAN, PRD y otros, Esa misma actitud de sectarismo la presentaban ante las actividades de coordinación con otros sectores y organizaciones en lucha del estado y el país, es decir, están en contra de la unidad del movimiento
popular. Y estos mismos sujetos  ante las actividades de nuestro frente nacional FNLS  todo el tiempo intentaron bloquear las tareas de educación política de las masas como son las concentraciones nacionales para conmemorar las fechas históricas de nuestro pueblo en lucha (21 de enero, 8 de marzo, 10 de abril, 1º de mayo, 14 de mayo, semana internacional del detenido desaparecido, 10 de junio, 28 de junio, 15 y 16 de septiembre, 2 de octubre, 12 de octubre, entre otras…).
Asumen una posición mezquina ante la tarea de luchar por la Defensa de las libertades políticas y democráticas, el respeto y  Defensa  de los Derechos Humanos y Constitucionales de todos los mexicanos y no sólo de un barrio de Naranjal, Veracruz. 
Como tampoco comparte la metodología de construcción política, que es la educación política de las masas y la formación ideológica, es decir, adquirir  una conciencia proletaria. Y más aún no son consecuentes con nuestro lineamiento de luchar de manera independiente del Estado mexicano y los partidos políticos electorales.
Para ellos la participación política es la manera de obtener beneficios personales tanto económicos como la forma de cotizarse políticamente ante el municipio, dependencias de gobiernos y partidos políticos electorales para que sean vistos como los “lideres” y así serán los grandes y únicos beneficiarios de esa “lucha” que dicen dar para el barrio de Naranjal. 
A pesar de que este grupo reniega de nuestra organización y la lucha independiente están haciendo uso de nuestro nombre TINAM y trayectoria de lucha para intereses únicamente locales, personales y económicos. 
Sobresaliendo el caso de Bernardo alias “Chong” quien recientemente obtuvo cierta presencia en la administración municipal actual a partir que se presenta con un grupo de compañeros de nuestra organización a una audiencia con el alcalde.
Así como estos sujetos, otros, anteriormente han sacado provecho a costa de la lucha de nuestra organización obteniendo puestos en el municipio, ganando proyectos productivos para su grupo o compitiendo por una candidatura. Algunos más que en un momento pelearon por el nombre y que  hoy con otro nombre y se dicen ser independientes pero que en la práctica se supeditan a las políticas de gobierno, sobre todo municipal. 
Hoy estos sujetos arriba mencionados al ver que se movilizan nuestros compañeros de nuestra organización, hacen un llamado a la gente de la cabecera municipal a una reunión, donde exponen, “si te sientes ser miembro  de la organización, necesitamos tu cooperación”.  Por medio de este llamado tratan de confundir y dividir al pueblo, porque mediante la lista que entregaran a la Comisión Federal de Electricidad, y quienes no estemos en esa lista nos cortaran la luz, en una clara acción de traición a la resistencia y lucha contra las altas tarifas que hemos impulsado durante años como organización. 

Es claro que sus intenciones son obtener dinero para beneficio personal, además que con esas acciones, por un lado,  sólo sirven para dividir,  y por el otro, ponerse del lado de la empresa CFE y al gobierno, traicionando a la gente que dicen representar. Alertamos a la gente de que estos sujetos no pertenecen a nuestra organización y que los métodos de coerción y amenaza que  están utilizando  para agrupar  a la gente son los mismos que utilizan el PRI  y los demás partidos políticos, el PEDIR DINERO Y  CREDENCIAL, en tiempos pasados Enrique, de “oficio” fotógrafo vendió a espaldas de nosotros miembros del organización credenciales de TINAM.
Como organización independiente en base a la denuncia  movilización  y acciones políticas de masas en la región, en la capital (Xalapa) y el Distrito Federal es como se han obtenido las demandas económicas y sociales que mejoraron un poco las condiciones de vida como son: la construcción de terracerías, escuelas, el predio denominado “piedra de agua”, centros de salud, agua entubada, electrificación sin ningún costo para varias comunidades, rebaja en tarifas de transporte público, ante el cobro excesivo de parte de CFE logramos la congelación de pagos por el consumo de energía eléctrica y una de las principales el detener a los caciques tala montes todos estos logros los obtuvimos juntos con otros organizaciones hermanas que conformábamos el MDI Movimiento Democrático Independiente y hoy Frente Nacional de Lucha por el Socialismo.
Este grupo de Naranjal es completamente ajeno a esta historia de lucha y no comparte ni política ni ideológicamente nuestro lineamiento político, su interés de usurpar nuestro nombre es mezquino y oportunista. En ese sentido todo lo que hagan a nivel personal y usurpando nuestro nombre será responsabilidad de los que encabezan y quienes lo sigan, nada tienen que ver con nuestra organización aunque firmen y digan que pertenecen a TINAM.
FRATERNAL Y COMBATIVAMENTE
¡POR LA UNIDAD OBRERO CAMPESINO! ¡VENCEREMOS!

TIMOCEPANOTOKE NOCHE ALTEPEME MACEHUALME
UNION DE TODOS LOS PUEBLOS POBRES (
TINAM)

¡POR LA UNIDAD OBRERO CAMPESINO, INDIIGENA, POPULAR!
FRENTE NACIONAL DE LUCHA POR EL SOCIALISMO (
FNLS)


9 de febrero de 2013

HIPOCRESÍA DE @EPN: PRIISTAS RACISTAS EN GUANAJUATO DISCRIMINAN A INDÍGENAS POR VERLAS "FEAS"

PRIISTAS AGACHONES,...

Por Victor Hernández

El colmo. El gobierno municipal priista de Guanajuato, capital, encabezado por el alcalde priista Luis Gutiérrez Márquez, le prohibe por lo menos a mujeres indígenas transitar por el primer cuadro de la ciudad porq que, dicen los priistas "afean" la vista al turismo.

Pero además de racistas, los priistas se muestran de plano agachones y vendepatrias ante el extranjero. ¿Se supone que los verdaderos pobladores ancestrales de México, que son los indígenas, son ahora ciudadanos de segundaante turistas extranjeros?

Una de las mujeres discriminadas, que se dedica a vender artesanías, declaró:

“Ya no quieren que pasemos por el centro ni caminando, que si queremos ir al otro lado que sea dando la vuelta...Yo veo que nos está discriminando mucho el presidente municipal, que damos mala imagen, y no es correcto que nos estén discriminando.”

La declaración pone en evidencia además la hipocresía del gobierno ilegítimo de Enrique Peña Nieto. Hace apenas unos días estaban pretendiendo convocar a los indígenas a hacerle el caldo gordo a Peña Nieto. Y así es como los trata el PRI.

A ver si la gente pobre empieza a entender que vendiendo su voto al PRI por una tarjeta de Soriana tal vez les quite el hambre una semana, pero durante 6 años lo que sufrirán a manos del PRI será discriminación y maltratos.


VIDEO: MÁS PRUEBAS CONTRA LA MENTIROSA EXPLICACIÓN DE EXPLOSIÓN EN TORRE DE #PEMEX B2; HIJO DEL ARQUITECTO QUE LA CONSTRUYÓ ROMPE EL SILENCIO

POR POK
El político e historiador, Pablo Moctezuma Barragán, hijo del afamado arquitecto Pedro Moctezuma Díaz Infante, ya fallecido y quien fuera el arquitecto constructor del conjunto de siete edificios que incluyen la torre ejecutiva de PEMEX de 53 niveles y el edificio B2, donde ocurrieron las tremendas explosiones y que hasta la publicación de esta entrevista han costado la vida a 37 personas que se encontraban en dichas instalaciones, rompe el silencio y nos dice lo que él ha investigado y lo que sabe del conjunto arquitectónico toda vez que él mismo de joven trabajó en la construcción del conjunto al lado de su padre el gran arquitecto Pedro Moctezuma Díaz Infante.
Más información:
FUENTE: LA POCA MADRE DE LOS PODEROSOS

INVITACIONES: CONFERENCIA “REFORMAS CONTRA EL PUEBLO” / CARAVANA POR LA DEFENSA DEL TERRITORIO


SONY DSC
EL NUEVO-VIEJO REGIMEN DEL PRI, PAN Y PRD HA INICIADO LA CONCRECIÓN DEL VIEJO SUEÑO SALINISTA: VOLVER A NUESTRO PAÍS UN PARAISO PARA LA INVERSIÓN DEL GRAN CAPITAL PRIVADO NACIONAL E INTERNACIONAL.
PARA ELLO ESTA LLEVANDO ADELANTE LAS REFORMAS A LEYES Y NORMAS QUE LES ESTORBAN, COMO LA CONSTITUCIÓN DE 1917 Y OTRAS MENORES,  POR ESTAS RAZONES LES INVITAMOS A LA CONFERENCIA:
“REFORMAS CONTRA EL PUEBLO”
PONENTE:
BARBARA ZAMORA
FECHA:
LUNES 11 DE FEBRERO A LAS 19 HRS
LUGAR:
LOCAL DE UNíOS (Dr. Carmona y Valle 32, colonia Doctores,
a dos cuadras del Metro Cuauhtémoc, línea rosa)
INVITAN:
COLECTIVO DE PROFESORES DE LA SEXTA
UNIDAD OBRERA Y SOCIALISTA (¡UníoS!)

CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL


Miguel Concha
Con el propósito de lanzar por segunda ocasión la cam­paña Protestar es un derecho, reprimir es un delito, el pasado martes se dieron cita en las instalaciones de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal diversas organizaciones. El relanzamiento responde a las constantes violaciones al derecho a la protesta social, así como a la ininterrumpida criminalización de movimientos sociales y las reiteradas agresiones contra defensoras y defensores de derechos humanos en el país.

En 2008 la Red Nacional de Or­ganismos Civiles de Derechos Hu­manos Todos los Derechos para To­das y Todos impulsó la primera versión. En ese entonces ya se denunció que en México existe una lacerante violencia estructural, ejercida por las instituciones y el sistema económico imperante ( La Jornada, 26/2/08). Lamentablemente dicha situación sigue vigente, y los hechos del 1º de diciembre detonaron un sinfín de preocupaciones en ese sentido. Se desató un debate sobre la amplitud y los patrones registrados hasta ahora en la criminalización de la protesta social a lo largo y ancho del país.
El ojo del huracán, sin embargo, estuvo en el Distrito Federal, pues no se olvida que hubo graves violaciones a los de­rechos humanos, sobre todo de jóvenes, durante los actos de protesta en el Centro Histórico. La percepción de impunidad de lo acontecido, y el incremento de políticas encaminadas a la criminalización, exigen levantar la voz una vez más: no se puede aceptar que el derecho a disentir y protestar de las personas y los pueblos esté siendo violentado, debido a los intereses injustos de los grandes capitales, de clases políticas autoritarias e involucradas en actos de corrupción, y de medios de comunicación nada comprometidos con la democracia y los derechos humanos en México.
Con ello se pone de manifiesto que existe en el país una política represiva para desactivar a cualquier grupo que se organiza o pretende hacerlo para defender pacíficamente sus derechos humanos en el ámbito público. El derecho a la protesta está garantizado en la Constitución y en los tratados internacionales aprobados por México, los que protegen derechos humanos, ya que la pasada reforma al artículo 1º les otorgó a ellos el mismo nivel jurídico que la Carta Magna. En la Convención Americana sobre Derechos Humanos el derecho a la protesta está implícito de manera contundente en los artículos 15 y 16, que disponen el derecho de todas las personas a la reunión y asociación de manera pacífica. Asimismo, en el artículo quinto, inciso a), de la Declaración sobre defensoras y defensores de los derechos humanos, emitida por la Organización de las Naciones Unidas, se menciona claramente el derecho a la manifestación social, es decir, a la protesta. Este derecho se basa en el reconocimiento y protección de una serie de derechos, e incluye las libertades de expresión y opinión, así como la libertad de asociación, la libertad de reunión pacífica y los derechos sindicales, en particular el derecho a huelga, tal como se menciona en los informes sobre defensores de derechos humanos que la ONU ha presentado (A/62/225, párr. 12).
Así, tenemos que en la legislación internacional este derecho se reconoce y se encomia como una herramienta que las personas y los pueblos tienen para hacer exigible el respeto de su dignidad. Es también una forma de apropiación de los espacios públicos por la sociedad, para mostrar pacíficamente sus disensos contra el Estado, buscando con ello evitar que éste gobierne para sí mismo, olvidándose de su principal tarea de respetar y proteger los derechos de las personas que habitan o transitan por su territorio. Los estados deben entonces por un lado abstenerse de realizar cualquier acto que interfiera en las protestas llevadas a cabo en sus jurisdicciones, pero al mismo tiempo tienen la obligación positiva de proteger a las personas que ejercen este derecho, sobre todo cuando defienden derechos pertenecientes a grupos en situación de vulnerabilidad, o bien cuando se denuncian graves violaciones emanadas de la imposición de un agresivo sistema económico injusto, como las protestas contra los megaproyectos, impulsados por grandes capitales trasnacionales.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha dicho en rei­teradas ocasiones que la participación política y social, a través de la manifestación pública, es importante para la consolidación de la vida democrática de las sociedades. Por ello a los estados corresponde evitar en todo momento el uso de la fuerza contra las protestas sociales (OEA/Ser.L/V/zz. 124, doc. 5 rev. 1, párr. 190.). Si México aspira entonces a vivir en una cultura basada en los derechos humanos, es menester que reconozca la legitimidad del derecho a la protesta. Por lo general este derecho se ve afectado por prohibiciones o apreciaciones erradas que la sociedad misma tiene sobre el tema: son recurrentes en algunos medios, o en declaraciones de algunos miembros de la clase política, valoraciones que estigmatizan a las personas que se manifiestan en el es­pacio público. Muchas veces se realizan, unido a lo anterior, detenciones arbitrarias, arguyendo leyes que penalizan y dificultan el pleno ejercicio de este derecho. No obviamos mencionar la existencia de leyes que contemplan tipos penales amplios y ambiguos, como el de terrorismo, que se asocian con el ejercicio de este derecho y, por tanto, ponen en riesgo la participación de las personas y colectivos en actividades legítimas y propias de un Estado democrático. Este es el escenario en el que se enmarca la campaña Protestar es un derecho, reprimir es un delito. Con ella también se busca alertar y sensibilizar a la sociedad sobre este tema. Se invita a las redes sociales a sumarse paraviralizarla, a través de la página de Facebook Protestar es un derecho, y de la cuenta de Twitter@ProtestaresDDHH.
FUENTE: LA JORNADA

LO TRAICIONA EL SUBCONSCIENTE…


“Todavía les duelen las derrotas que les propinó”…. Dijo Javier Duarte a los medios de comunicación el día de ayer, al referirse a la “visita” y aparición pública de Fidel Herrera en  la entidad veracruzana.  

¿A quién se refiere en particular el Gobernador? ¿A quien derrotó Fidel Herrera? ¿Acaso no fue a Gerardo Buganza, su hoy  Secretario de Gobierno? ¿O se refiere, a las derrotas electorales de la oposición durante la administración Fidelista? De ser así ¿Qué no se supone que el Gobernador no intervino nunca en el tema electoral?

A lo mejor, la declaración, iba dirigida, al que el propio Duarte convirtió en el enemigo número uno de la entidad, Miguel Ángel Yunes Linares, en ese caso ¿Qué no se supone que fue el propio Javier Duarte el que lo venció en las urnas? ¿Cómo que Fidel Herrera?, que lo supongamos los veracruzanos es una cosa, que lo reitere el Gobernador del estado, es otra.

En breve entrevista con los medios en la capital del Estado, Javier Duarte, evadió hablar sobre la presencia de Fidel  Herrera en Veracruz y  de la cual quedó constancia a través de una foto que del mismo palacio de gobierno mandaron a publicar.   Lo que sí dijo, de manera escueta, es que el ex Gobernador, vino por invitación de los diputados locales priistas.

También, y ante la insistencia de la prensa,  declara Javier Duarte… “La visita del Licenciado Herrera, atiende a una invitación que le hicieron un grupo de diputados.  Pero veo que inquieta a muchas y muchos, el hecho de que el haya acudido, y más los que andan tratando de organizarse y eso nos da que pensar muchas cosas”…

De ese tamaño la irresponsabilidad verbal de Javier Duarte, en abierto, agarra partido, se declara de un bando, olvida que gobierna para todos, incluidos los “que se están organizando”.  Peor aún, se le olvida que “su maestro”, el Licenciado Herrera, dejó a Veracruz, sumido en la miseria y el rezago, en el absolutismo y la barbarie,  endeudados hasta las cachas y con muy pocas posibilidades de mejorar, al menos en lo inmediato.

Los que ya se organizaron….

Como bien dice el Gobernador Javier Duarte, no solo “otros” se están organizando, también las autoridades del Instituto Electoral Veracruzano, van trazando el camino, para unas elecciones llenas de  incertidumbres e inequidad y que podrían de nueva cuenta, definirse en tribunales.

Ayer se dio a conocer la lista de medios “autorizados” para difundir las propuestas de campaña de los distintos partidos políticos, según detalla  una investigación publicada en las redes sociales por el periodista Carlos Omar Barranco. 

 Sólo 88 medios  impresos y por internet  de la entidad  veracruzana, serán los que “informen” a los ciudadanos, sobre el día a día de las campañas.  De acuerdo al artículo 50 del Código Electoral, sólo los medios aprobados, bajo previo registro, podrán ser contratados por los partidos políticos para publicitar sus propuestas.   

Dentro del catálogo de medios autorizados, quedan fuera, publica Carlos Omar Barranco, medios impresos y portales, de tanto peso político en la entidad, como Notiver o  gobernantes.com.  El asunto de fondo, mas allá de quien envió su solicitud para ser medio autorizado, es en base a qué decide el IEV quien sí y quién no.  ¿A número de lectores o visitas diarias, a tendencias, a amistad con los dueños, en base a que?

Se contemplan dentro de los medios impresos “aceptados” , hasta revistas de corte  social como GB Magazine, Revista Era, o incluso, la Revista “Líder” propiedad de ex titular de la Oficina de visitantes y convenciones del Word Trade Center, Omar Alemán Chang, sobre quien pesan acusaciones sobre presuntos desvíos de recursos de ésta oficina de gobierno, y cuya cercana relación con el ex Gobernador Fidel Herrera y el Gobernador Javier Duarte, pone en duda la imparcialidad del IEV al aceptar medios de empleados o ex empleados públicos.

Sera el órgano electoral veracruzano, quien mantenga el control de lo que se transmita no sólo en radio y televisión abierta, también en medios impresos y de internet, para “evitar” que se vea favorecido solo un candidato o partido, argumenta el IEV.   Sólo las redes sociales, y a pesar de que también intento Duarte controlarlas, con la famosa “ley Antitwitteros”, quedaron exentas de cumplir estas reglas.  

Y cómo todo está perfectamente calculado, la empresa contratada para vigilar a los “medios autorizados”, es de nueva cuenta, la que se contrató en la era fidelista “verificación y monitoreo”, empresa a la que incluso se le investigó a través de la Contraloría del propio IEV, por  deficiencias en su desempeño.   Deficiencias, desde luego favorables, para unos cuantos, sin importar que se pase, una y otra vez, por encima de los derechos ciudadanos.

 El Gobierno de Javier Duarte  priva permanente a los veracruzanos,   de una de las más preciadas de nuestras libertades, la libertad de pensar y decidir mediante el poder de la información.    No  sólo se pretende controlar lo que la gente ve y escucha a diario a través de los medios electrónicos, ahora también,  gracias a  los nuevos “acuerdos” electorales –hechas por los mismos que gobiernan-  se le impide al ciudadano, elegir por qué medio quiere conocer las propuestas de los distintos candidatos, durante los próximos comicios.

Así las cosas, no sólo el poder del convenio doblega a medios estatales  durante todo el año, también  y en particular, durante la época electoral, serán ferozmente vigilados por el Instituto Electoral Veracruzano,  cuya Presidenta, Carolina Viveros, ha sido identificada por años, como amiga cercana a Fidel Herrera.

Por lo pronto, desde ayer en la noche, los dirigentes estatales de los partidos de oposición, aseguraban que procederán a través de amparos.  Hoy lidian, con lo que ayer firmaron, la “ingenuidad” se paga cara, muy cara.

maryjosegaboa@hotmail.com     TW maryjosegamboa

Del buzón de quejas; Se quejan usuarios del transporte público en la zona norte del puerto de Veracruz, que los choferes de la ruta “Comercial Mexicana”, manejan a exceso de velocidad, sin respetar ningún tipo de señalamiento, jugando carreras con otros choferes, arriesgando la vida de los ciudadanos que trasladan y de los peatones.   Asegura el denunciante, que se han quejado en varias ocasiones de ésta situación, y que las autoridades se hacen de la vista gorda.

Nada extraño, apenas están terminando de “pagar el favorcito” a los concesionarios de transporte público,  por los acarreos para los mítines políticos, y ya empiezan a pedirles de nuevo que llevan y traigan gente “gratis” a sus eventos,  siendo así, ¿Qué funcionario puede exigirles  algo?

FUENTE: NOTIVER