19 de febrero de 2013

TUMBA TRIBUNAL ELECTORAL DE VERACRUZ ALIANZA PAN-PRD


18 DE FEBRERO DE 2013 · DESTACADO
Madero y Zambrano. Foto: Benjamin Flores
Madero y Zambrano. Foto: Benjamin Flores

XALAPA, Ver. (apro).- En medio de inconformidades y protestas de panistas y perredistas, el Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) invalidó por unanimidad la plataforma electoral “Gran Alianza Por Ti”, con lo que deshizo la coalición con la que PAN y PRD pretendían llegar a las urnas el próximo 7 de julio, en donde serán renovadas 212 presidencias municipales y 50 diputaciones locales.
Al desahogar diversos juicios para la protección de los derechos políticos ciudadanos, el Tribunal determinó que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) no cumplió con el 60% de los votos de los integrantes de la Comisión Política Nacional que avalaran la coalición. Con ello, declaró inválida la alianza fraguada el pasado 31 de enero entre PAN y PRD ante el Instituto Electoral Veracruzano.
Los juicios JDC 17/2013 y tres acumulados fueron desahogados por los magistrados veracruzanos ante la rechifla e inconformidad de los líderes del PAN, Enrique Cambranis Torres, y el del PRD, Juan Vergel Pacheco, quienes junto con simpatizantes, llevaron cartulinas al órgano electoral en las que los tacharon de “tramposos” y “trompudos”.
En el desahogo de los juicios presentados por militantes perredistas, los magistrados consideraron como inexistente el acuerdo de la Comisión Política del PRD del 31 de enero pasado, efectuado en la Ciudad de México para ir en alianza con Acción Nacional.
De acuerdo con el magistrado Daniel Ruiz Morales, los directivos perredistas no se apegaron al artículo 307 de los estatutos internos del PRD, que exigen 60% de los votos a favor de los integrantes de la Comisión Política Nacional para conformar la alianza, en este caso con el PAN.
Afuera del inmueble, un pequeño grupo de perredistas y panistas también se inconformaron.
Se espera que ahora PAN y PRD recurran ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para impugnar el resolutivo.
Apenas el 15 de febrero pasado, diversos líderes perredistas de Veracruz acusaron la intromisión del Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) en la designación de consejeros electorales en el PRD para así poder “echar abajo” la coalición que este instituto político fraguó con el PAN para las elecciones del próximo 7 de julio.
Juan Vergel Pacheco, líder estatal; Celso David Pulido, exlíder del PRD; y Agustín Mantilla, exdiputado local perredista, acusaron que el TEV de forma dolosa designó a desconocidos como consejeros del partido en sus convenciones municipales, con lo cual podría anular en un recurso de inconformidad posterior la alianza electoral con el PAN.
“Lo que hizo el Tribunal Electoral es un acto de ilegalidad y de servilismo político para desintegrar la ‘Gran Alianza Por Ti’ –nombre que PAN y PRD le pusieron a la coalición en Veracruz–, pues hay una resolución emitida por los magistrados electorales del estado que acredita a cien desconocidos como consejeros del PRD, sin que éstos sean militantes y además tienen vínculos con el PRI”, expresó Vergel Pacheco.
El exlíder estatal del PRD, Celso David Pulido, consideró que esta resolución del Tribunal Electoral, “a todas luces irregular”, pudiera demostrar la intervención del gobernador priista Javier Duarte para desestabilizar la coalición con el PAN y entramparla jurídicamente, cuando el proceso electoral ya se encuentre en precampaña.
“La actuación de los magistrados está facilitando al gobierno de Veracruz a desestabilizar al PRD y a la coalición, a través de sus consejos municipales, con gente que ni siquiera pertenece a la izquierda”, expresó Vergel Pacheco.
Pulido señaló que estas acciones del Tribunal Estatal Electoral ponen al descubierto la intromisión y desesperación del gobierno de Veracruz y del PRI en la renovación de las 212 alcaldías y 50 diputaciones en la entidad, que conforma el tercer padrón electoral más grande del país, con más de 5 millones 700 mil ciudadanos con posibilidades de votar el próximo 7 de julio.
ENLACE: http://www.proceso.com.mx/?p=334031        FUENTE: PROCESO

QUIEREN OTRO HUESO UNOS 35 DIPUTADOS DE LOS 50 QUE FORMAN EL CONGRESO VERACRUZANO ABANDONARAN EL PUESTO ACTUAL PARA EL QUE FUERON ELEGIDOS....


¡¡¡ PÓNGANSE A TRABAJAR!!!
LOS DIPUTADOS LOCALES REPRESENTAN INTERESES DE SUS PARTIDOS POLÍTICOS, DE GRUPOS  Y DE INTERESES NEFASTOS...

Grillos y chapulines


Alrededor de 35 diputados de los 50 que forman el Congreso veracruzano han hecho público su interés por participar como candidatos en el próximo proceso electoral, lo que significa necesariamente abandonar el puesto actual para el que fueron elegidos.
¿Sobre qué base aspiran estos diputados a un nuevo puesto? ¿Qué han hecho en éste puesto a favor de sus representados para que eventualmente sus electores los recompensen? ¿Acaso el tiempo en que ha sido representantes de la ciudadanía ha sido suficiente para acumular una cantidad razonable de méritos como para ser reconocidos y premiados por ello? ¿Qué habilidades y atributos personales como representantes populares pueden acreditar frente a sus electores? ¿Cuáles de éstos eventuales atributos son reconocidos realmente por el electorado? ¿Qué tipo de relación tienen los diputados con sus electores y, si ésta existe, en qué medida y con qué mecanismos –no clientelares– es beneficiosa para sus representados?
Éstas y otras preguntas son obligadas en un sistema político de representaciones simuladas en donde los candidatos representan a su partido o a sectores y cuotas de su partido mucho antes que al electorado propiamente dicho.
El fenómeno que estamos por presenciar es consustancial a un sistema de esencias y reflejos corporativos antes que un sistema de auténtica representatividad popular. Esta distorsión es tan grande y paralizante que –en la ya muy larga transición política del país– primero fue posible la alternancia del ejecutivo antes que abandonar el corporativismo y el clientelismo como sustentadores de los procesos de renovación política. Los diputados, aun los de elección popular, representan a su partido antes que a sus electores y por tal razón sus carreras políticas no dependen tanto de la relación con el electorado como de las relaciones dentro del partido y el sector que representa y lo apoya porque le significa una posición y una cuota de poder. Incluso se hizo una reforma política para formalizar una de las aberraciones del sistema político mexicano, los diputados plurinominales o de partido. Incluso en algún momento la SCJN decidió que el principio de representación proporcional, como garante del pluralismo político, pero eso no es más que un eufemismo para referirse a la diversidad de organizaciones intermedias en donde muchas son negocios familiares de muy cuestionable ética.
En el sistema político mexicano, los protagonistas son los partidos políticos, no los ciudadanos. Por eso el compromiso de los llamados representantes populares no es más que de forma, porque los diputados representan los intereses de los grupos dentro de su partido, no los intereses de los electores. La escasa ética en el sistema político deriva de su definición por la simulación; los personeros del sistema comparten el mismos déficit de ética. Se hace carrera con base en agradar y servir al partido, no para servir al electorado. Por eso brincar como grillo de un puesto a otro no es censurable.
FUENTE: LA JORNADA DE VERACRUZ

18 de febrero de 2013

PEÑA NIETO, EL NIÑO VERDE Y LA MUERTE DE MUJERES (VIDEO)

POR POK

Video de ElnuevoMexico
El PRI y el PAN siempre usan al Verde y al Panal como aliados para ayudarles a obtener el registro y seguir recibiendo dinero de todos nosotros por medio del IFE, dinero que se reparten entre ellos…
Todavía dudas que el PRI y el PAN son lo mismo y son porquería!?
PRI+PAN+Panal+VerdeCORRUPCIÓNPOBREZA E IMPUNIDAD!
El FBA debe salir en TV Azteca y Televisa: Jorge Emilio
¡¡¡ESTÚPIDO POLÍTICO DE MIERDA CAE A LA CÁRCEL!!!
IMPUNIDAD Y CORRUPCIÓN...
Jorge Emilio González, senador por el estado de Quintana Roo, mejor conocido como el Niño Verde, por el partido al que representa, fue remetido la madrugada de este domingo al Centro de Sanciones Administrativas, el “torito”, tras negarse a realizar la prueba de alcoholimia en un punto de revisión.

El político del partido Verde Ecologista de México (PVEM) viajaba en su automóvil Mercedes Benz negro, con placas de circulación 224XFF, cuando elementos de la SSPDF le indicaron que debía someterse a la prueba del alcoholímetro, en el punto de revisión número siete, ubicado sobre Paseo de la Reforma y Campos Eliseos,.

De acuerdo con los uniformados, en un intento por proteger su identidad, el polémico ex diputado federal plurinominal, se hizo pasar por Jorge Rodríguez, de 40 años, y junto con sus escoltas, lanzó amenazas contra los policías para evitar el análisis de alcoholimia.

El político advirtió a los policías que los dejaría sin trabajo, sin embargo, fue remitido al “Torito” junto con sus guardaespaldas, luego de la resolución del juzgado cívico móvil.

González Martínez permaneció en el Centro de Sanciones Administrativas hasta las 06:00 horas de esta madrugada, cuando obtuvo un amparo que temporalmente dejó sin efecto la sanción por conducir presuntamente rebasando el límite de 0.4 grados de alcohol en la sangres, establecido por la ley.

De acuerdo con el diputado del PRD, Fernando Zarate Salgado, entrevistado el pasado 14 de febrero por Excélsior, como consecuencia de la nueva Ley de Amparo, éste no procederá a favor de quienes pretendan promover una suspensión en contra del alcoholímetro. En consecuencia, el "Torito" será paso obligatorio para todo el que sea sancionado por conducir bajo los efectos del alcohol.

Especialista en constitucionalismo y en el tema del amparo, el legislador perredista explicó al diario que con los cambios aprobados en la Cámara de Diputados, "no procederá la suspensión cuando el Estado emita campañas contra el alcoholismo o la drogadicción y el uso de sustancias ilícitas dañinas al cuerpo".

PAGAN CIUDADANOS LOS PLATOS ROTOS/ PIEDRA EN EL ZAPATO



Lilia Baizabal
por Lilia Baizabal
“La aceptación de la opresión por parte del oprimido acaba por ser complicidad; la cobardía es un consentimiento; existe solidaridad y participación vergonzosa entre el gobierno que hace el mal y el pueblo que lo deja hacer”: Victor Hugo. 
El senador por el Partido de la Revolución Democrática, Mario Delgado, propuso la semana pasada, realizar una serie de reformas en materia de equilibrio presupuestal y sustentabilidad financiera, a fin de construir una estabilidad hacendaria de manera corresponsable entre los tres órdenes de gobierno. Y evitar que los presidentes, gobernadores y alcaldes, continúen acrecentando deudas millonarias a pagar en los próximos años.
La iniciativa del legislador suena interesante recordando que arriba del 70% de estados y municipios del país, enfrentan severos problemas de deuda pública. Y lo que es peor, existen gobiernos que concentran la mayor parte del recurso de gasto corriente, al pago de la nómina y no a la realización de obra pública importante y demás.
En su propuesta, el senador plantea establecer el derecho constitucional a la rendición de cuentas del gasto público y crear el Registro Nacional de la Deuda, el cual estaría a cargo de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Sin embargo, su propuesta no incluye que sea un consejo integrado por ciudadanos capacitados, los que supervisen y vigilen que las autoridades no se “conviertan en cómplices” de los presidentes, gobernadores o alcaldes que hipotequen el desarrollo del país, estados o municipios cuando deciden que los préstamos millonarios, resolverán los problemas que les heredaron o ellos mismos crearon.
Que sea obligatorio, que la federación, estados y municipios hagan pública la contratación de deuda, que la justifiquen, en qué se aplican los recursos y que reporten los saldos iniciales y finales de cada gestión, sería conveniente para poner fin al dispendio y latrocinioen que los políticos de todos los partidos, incurren cuando piden préstamos millonarios dizque para realizar obras que nunca llegan, pero cuando concluyen sus gestiones, trasciende que tienen cuentas hasta en bancos de las Islas Caimán.
La propuesta plantea además que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores informe sobre los créditos otorgados a estados y municipios, por lo que no se podrá oponer secreto bancario para el reporte permanente de esta información.
Esto es sano debido a que hasta la fecha, los tres niveles de gobierno, guardan con recelo el uso que le dan a los recursos públicos. Pese a que se supone las autoridades deben informar cuando se les solicita la información, porque no manejan recursos “privados”, sino producto de los impuestos que pagan los ciudadanos.
Y lo vimos el año pasado, con el caso de los 25 millones de pesos. Fue absurdo observar a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, dar mil vueltas a las respuestas que diputados federales del PAN, plantearon para que se aclararan si era lícita la procedencia de esos millonarios recursos que la PGR, decomisó en un avión que llegó de Veracruz a Toluca.
La misma iniciativa, propone también que los bancos verifiquen que estados y municipioscuenten con la autorización de sus congresos para la contratación de deuda. Además, dejó en claro que se deberá hacer pública la fuente y condiciones de pago del crédito contratado.
Lo anterior ya existe. El problema es que los gobiernos locales se las ingenian para comprar los votos de los legisladores incluso de la “oposición” y como les prometen las “perlas” de la vida, terminan poniéndose de acuerdo y les autorizan la contratación de deuda. Y lo recordamos con los más de 40 mil millones de pesos que debe pagar la entidad en los próximos 50 años. Varios legisladores del PAN y PRD, la avalaron. No se olvida.
También se proponen sanciones severas por el mal manejo de las deudas contraídas y plantean hacer corresponsable a los consejos de administración de las instituciones financieras por el otorgamiento de créditos a gobierno.
Suena extraordinaria la iniciativa del perredista, sin embargo, varias de las cosas que plantea ya existen pero ninguna se respeta. Todo finaliza en los acuerdos que toman los partidos políticos en las cámaras de diputados y senadores. Y qué decir de los acuerdos en las legislaturas locales. Es la fecha que no se saben las sanciones para los tres alcaldes que se supone defraudaron al erario en los dos primeros años de su gestión.
Vimos como en Coahuila, Humberto Moreira, a su paso por la gubernatura permitió la falsificación de documentos para que le prestaran recursos. Hoy, tras acuerdos entre los principales partidos del PRI, PRD, PAN, el señor se encuentra en Europa estudiando una maestría a costa de los “impuestos de los ciudadanos”, pues le autorizaron una beca por parte de la Secretaría de Educación Pública (SEP).
También propone que sean objeto de “juicio político” los funcionarios públicos que abusen de su capacidad de endeudamiento o contraten créditos de manera ilegal. Más de lo mismo. ¡ Como de risa!. Ahí están todos los ex gobernadores del PRI, PAN y PRD, que dejaron deudas a pagar hasta en 50 años y andan tan tranquilos como si nada.
Además de Moreira que se pasea por Europa, otros como Mario Marín ex gobernador de Puebla es actulamente asesor en la Presidencia de la República, José Murat en el gobierno de Veracruz y algunos más, se dan el lujo de anotarse dentro de las primera posiciones para las diputaciones plurinominales, como si no hubieran tenido bastante con lo que “ahorraron”a su paso por las gobernaturas.
Total que la iniciativa del senador Delgado, no descubre el hilo negro. Para nadie es un secreto que es urgente, se ponga un alto a la contratación de deuda pública a todas las gestiones. Incluyendo al gobierno federal pues la deuda exterior que creció durante el Calderonismo, es escalofriante.
Nos queda claro que las finanzas quebradas de estados y municipios, son culpa de gobernadores y alcaldes que especialmente en años electorales, recurren a recursos externos para poder financiar campañas que les permitan a sus partidos mantener el control de los congresos locales y presidencias municipales.
Contagiados por el mismo mal, se concentran en endeudar a sus gobiernos, solicitando dinero a diestra y siniestra ya sea para financiar elecciones de sus candidatos, por debajo del agua; ya sea para pagar corruptelas; ya sea para invertir en obras impagables, muchas de estas a cargo de sus propias compañías constructoras que manejan con prestanombres.
Sea como sea, esa es la constante de la mayoría de los gobiernos: están quebrados, no tienen dinero para pagar adeudos, el que les queda es para mantener una obesa burocracia y excesos de los privilegiados.
¿Y los ciudadanos?. Bien gracias.
Sabemos que muchos estados del país están endeudados hasta por 50 años, y que la nueva administración que representa Enrique Peña Nieto, ya dijo a través de su ministro de Hacienda, Luis Videgaray que su gestión “no salvará ni rescatará financieramente a los estados y municipios endeudados”.
Se preguntará, ¿quiénes pagarán los platos rotos, de tanta corrupción y trapacería, entonces?. Pues los sufridos contribuyentes…quién más.
Si para eso tanta exigencia en que pague sus impuestos. Y los muy cínicos llámense funcionarios del gabinete, diputados del PRI, PRD, PAN, PANAL; PVE y demás, ya están pensando en elevar el pago del IVA. No se conforman con que el pueblo pague cada mes, una nueva tarifa por el precio de los combustibles. Ahora quieren más recursos cobrando IVA generalizado a medicinas y alimentos.
Hay que engordar la caja para que los señores funcionarios públicos ganen sus millonarios sueldos, se enriquezcan y tengan a los estados y al país en la grave situación en que se encuentra. Cobraran caro y robaran, pero ofrecieran respuestas, muchos se consolarían, pero no. Los servidores públicos en México, son insaciables. ¡No tienen llenadera!.
Se les olvida que se deben al pueblo, que es el que paga todos sus gastos y excentricidades, los de sus cónyuges, sus dobles frentes y hasta de sus hijos. Mientras 50 millones de jodidos se retuercen todas las noches en sus camas, por el aire del hambre en sus tripas vacías. Y aun así los diputados y senadores, se aumentan el sueldo y estrenan vehículos de super lujo. ¡No tienen perdón!.
¡Políticos desvergonzados, infames, deshonestos, ratas de dos patas, corruptos, perversos, disolutos, indecentes, mal nacidos, abyectos, despreciables, viles e indignos!. ¡Pobre México!. ¿Hacia dónde vamos?….
FUENTE:PLUMAS LIBRES

17 de febrero de 2013

EL NARCO, AHORA CONTRA LAS REDES SOCIALES

La amenaza contra el administrador de la página Valor por Tamaulipas en Facebook. Foto: Especial
La amenaza contra el administrador de la página Valor por Tamaulipas en Facebook. 
Foto: Especial

LA REDACCIÓN 16 DE FEBRERO DE 2013 ·

En el discurso del gobierno que se estrena en el poder federal, todo cambió para que todo siguiera igual… El caso de Tamaulipas se destaca como una sucesión aterradora de asesinatos, extorsiones, robos, amenazas que ya obligaron a la prensa local a callar… Los ciudadanos, hartos, encontraron en las redes sociales una alternativa para expresarse y tomar precauciones. Pero en la impunidad de la que disfruta, el narco ya advirtió: va contra quienes las utilicen.


CIUDAD VICTORIA, Tamps(Proceso).- Uno de los dos cárteles que operan en esta entidad puso precio a las cabezas de los administradores de las páginas y cuentas de Valor por Tamaulipas en Facebook y Twitter: Repartió cientos de volantes en esta y otras ciudades del estado, en los que ofrece una “recompensa” de 600 mil pesos a quienes ayuden a identificarlos.
Valor por Tamaulipas se ganó el odio de la mafia sólo porque se ha dedicado a alertar a la población sobre las “situaciones de riesgo” que cotidianamente tienen lugar en el estado: tiroteos, secuestros, extorsiones… El hecho no tuvo respuesta de las autoridades de esta entidad, donde el Cártel del Golfo (CDG) y Los Zetas imponen su ley.
En Tamaulipas no se publica nada sobre la inseguridad y la violencia si esos cárteles no lo autorizan. Los medios que antes se atrevían a informar fueron callados a base de bombas o ráfagas de cuernos de chivo. Eso le pasó varias veces al periódico El Mañana, de Nuevo Laredo, hasta que decidió suprimir todo lo relativo al crimen organizado.
Después de someter a los grandes medios las mafias siguieron con los blogs que denunciaban sus acciones. En septiembre de 2011 también callaron esas voces luego de que Los Zetas colgaran de un puente de Nuevo Laredo a dos jóvenes blogueros y asesinaran y descuartizaran a otra, una periodista que en internet se identificaba como La Nena de Nuevo Laredo.
Ahora amedrentan a los ciudadanos que usan las redes sociales para protegerse: “600.000 mil pesos para el que aporte datos exactos del dueño de la página de Valor por Tamaulipas o en su caso familiares directos ya sean papás, hermanos o hijos o esposa”, dice el volante. El texto precisa que se entregará el dinero a la persona que proporcione información que los identifique, para “callarles el hocico a estos pendejos que se creen héroes”.
El volante proporciona un número de teléfono celular para que se entregue la información y les advierte a los ciudadanos que se abstengan de “hacer mamadas” si aprecian la vida de sus familiares.
La página de Facebook Valor por Tamaulipas nació hace más de un año. Ahora tiene más de 133 mil seguidores y a ella suben información cientos de personas que alertan sobre los hechos de violencia en el estado.
Lo que los narcos parecen ignorar es que la página es alimentada incluso por personal de la Octava Zona Militar, con sede en Reynosa; los soldados decidieron usar esa herramienta de internet para alertar a los tamaulipecos sobre las áreas donde hay enfrentamientos entre el Ejército y los sicarios.
Los administradores de Valor por Tamaulipas reaccionaron. En su página publicaron una respuesta: “Creen que todos los ciudadanos nos tenemos que rendir ante ustedes y eso no es así. (…) En nuestro estado son incontables los casos de quienes se han resistido a ustedes, en la mayoría de los casos los buenos son los que terminan perdiendo. Pero por lo menos esa gente tiene más dignidad que aquellos que deciden agachar la cabeza y aceptar la tiranía y el esclavismo a que nos tienen sometidos”.
Hay otra página en Facebook, Esperanza por Tamaulipas, creada en meses recientes por decenas de familiares de personas levantadas o secuestradas. Su sitio da cuenta de más de 120 personas desaparecidas entre 2010 y 2012.
Pero a partir del 12 de noviembre de 2012 algunos de los números telefónicos que se mostraban en la página comenzaron a ser retirados por las llamadas intimidatorias que recibieron: “Los tuvimos que retirar por amenazas. Ahora están llamando a todos los que pusieron su teléfono para extorsionarlos; una manera más de intimidar a la gente para que no denuncie”, cuenta a Procesouno de los organizadores de la página.
Recorrido por la zona de guerra
Los ciudadanos de Hidalgo, Llera, Villagrán, Padilla, Güémez y Xicoténcatl dicen que los dos grupos que operan en el estado –Los Zetas y el CDG– queman las casas de quienes se niegan a entregar sus propiedades o a pagar extorsiones. Hablan también de la existencia de narcofosas con decenas de cadáveres y de constantes enfrentamientos entre grupos rivales.
Destacan que la mayor tragedia de Tamaulipas son los secuestros y levantones de personas que en muchos casos nunca regresan.
Para confirmar esa información Proceso recorrió algunos de esos municipios donde los cárteles han impuesto su ley. Los ciudadanos muestran fotografías y evidencias de los daños en las zonas arrasadas por la delincuencia. Sin embargo, en Tamaulipas no hay que ir a lugares apartados para ver la barbarie criminal, ya que los cárteles actúan en las ciudades importantes, como la capital, Tampico, Reynosa o Nuevo Laredo.
(Fragmento del reportaje principal que se publica en Proceso 1894, ya en circulación)
ENLACE: http://www.proceso.com.mx/?p=333803   FUENTE: PROCESO

DESPLAZARÍA PRESA A 30 MIL HABITANTES


• Afectaría alrededor de 106 hectáreas de tierra cultivable

Melissa Hernández.- Alrededor de 30 mil habitantes y 106 hectáreas de uso agrícola se verían afectadas con la construcción de la presa “El Naranjal”, y el proyecto hidroeléctrico “Veracruz” en la sierra de Zongolica.

Distintas organizaciones que se dieron cita en un café cercano al parque de Los Berros, informaron que aproximadamente 37 comunidades en total se verán afectadas por la creación de estos proyectos.

Rosalinda Hidalgo, integrante de la Asamblea Veracruzana de Iniciativa y Defensa Ambiental (LaVida), informó las distintas resoluciones que ha tomado el Tribunal Permanente de los Pueblos, el cual se encuentra sesionando en el país desde hace 2 años.

“Con motivo del dictamen final que emitió el Tribunal Permanente de los Pueblos sobre violaciones a los derechos humanos a causa de las presas en el Estado de Veracruz”.
Presa “El Naranjal”

Beatriz Vázquez Reyes, habitante de El Naranjal, informó que si llega a concretarse la presa de El Naranjal se llegarían afectar hasta 30 mil habitantes de distintas comunidades indígenas.

“De concretarse la obra del proyecto hidroeléctrico El Naranjal, más de 30 mil habitantes de origen indígena y mestizos serían afectados en sus condiciones de vida”.
De igual forma, expresó que también podrían dañarse aproximadamente 106 hectáreas, 89 de ellas de uso agrícola y productivo.

Entre los problemas que también ocasionaría se encuentra la disminución de agua, impacto de la disponibilidad de agua, desviación de las aguas contaminadas de río Blanco, riesgos por inundaciones.

Aseguró que tanto el gobierno estatal como federal se encuentran con un bloqueo de información hacia los ciudadanos, lo que es una clara violación a los derechos humanos.

“Violentados los derechos humanos de la población local, al no brindar información sobre los planes de realización de la obra en su territorio”.
De igual forma expresó que tampoco han hecho una consulta ciudadana las autoridades para conocer el veredicto de la sociedad.
“Se ha negado el derecho a la consulta previa, libre e informada, la población no ha sido convocada a analizar la viabilidad e implicaciones reales del proyecto en el territorio”.

Por último señaló que por parte de la empresa, Agroetanol de Veracruz a cargo del proyecto Naranjal, han realizado intimidación como la del 22 de julio de 2011, en donde al tratar de frenar las obras de exploración fueron correteados a balazos.

Por otra parte, Isabel Ferrer del Colectivo “Defensa Verde de la Naturaleza para Siempre”, informó de la resolución del tribunal permanente de los pueblos: “Cancelación definitiva del proyecto privado hidroeléctrico El Naranjal debido a los altos costos sociales y ambientales”.
Asimismo, expresó que en su comunidad no aprueban la construcción de dicha presa, “No queremos la hidroeléctrica porque no queremos dejar nuestras tierras”.

Proyecto hidroeléctrico “Veracruz”

Con este proyecto que se piensa realizar en la sierra de Zongolica, informaron que afectaría a dos de las comunidades más pobres a nivel nacional que es Mixtla de Altamirano y Texhuacan.
Rosalinda Hidalgo de la La Asamblea Veracruzana de Iniciativa y Defensa Ambiental (LaVida), aseguró que una de las obras del Estado de Veracruz para evitar que se inunde la cabecera de Zongolica es crear un túnel el cual perjudicaría a distintas comunidades indígenas.

“Quieren hacer un túnel, van a abrir el cerro del Soyayo como para evitar las inundaciones en al zona urbana de Zongolica, pero va a provocar muchas más inundaciones en las comunidades en la parte más baja”.

Aseguró que entre las resoluciones que el Tribunal permanente de los pueblos hizo es garantizar el derecho al agua de las distintas comunidades afectadas.
“Indemnizar económicamente a las familias afectadas, hay pobladores que sólo lo que piden es que les quiten sus piedras en el terreno y no hay voluntad por parte de la empresa y autoridades”.

De igual forma, se exige la cancelación del proyecto que está a cargo de la empresa electricidad del Golfo y la empresa americana Conduit Capital Partner.

Por otra parte, Hugo Guzmán, integrante del Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo, expresó que el tribunal de carácter moral pide al gobierno la cancelación del proyecto de desfogue del río Coxole, la reubicación de familias que viven cerca de las torres de alta tensión, garantizar protección de comunicadores y al derecho de información.

El defensor de los derechos humanos expresó el descontento de los ejidatarios de aquella zona, por lo que aseguró que se encuentran consolidados para no vender sus tierras.

“El desvío del río Blanco es algo que a veces no cabe en la cabeza, desviar el río Blanco para hacer ese canal de 22 kilómetros es algo que no concebimos”.

Adriana Varela, del Instituto de Derechos Humanos de la Iberoamericana de Puebla, informó que se han realizado diversos estudios por parte de la UNAM, en donde se dan a conocer que el impacto ambiental y social es mucho más amplio de aquel que informan las empresas.

“Sólo proyectan afectación al territorio donde estaría la presa, cuando son muchas más comunidades que se verían afectadas porque el cauce del río sería desviado”.

Aseguró que es necesario realizar acciones en donde no se vea comprometido el bienestar de las comunidades, así como la naturaleza misma.

“El desarrollo no implica poner una presa hidroeléctrica, implica que puedan favorecer para el desarrollo comunitario”.

FUENTE: LA POLÍTICA