13 de abril de 2013

HEBERTO CASTILLO: UN RECUERDO PERSONAL

EN MEMORIA DEL MAESTRO HEBERTO CASTILLO MARTINEZ...
Pasadas las elecciones, en octubre de 1988 contribuye a la fundación del Partido de la Revolución Democrática, PRD: “Necesitamos un partido nuevo, que en alianza con todos los partidos y organizaciones democráticas que conquistaron la victoria del 8 de julio de 1988, sea expresión de la pluralidad y al mismo tiempo, de la inmensa masa ciudadana todavía no organizada."
Durante la huelga estudiantil de 1968 actuó en la Coalición de Maestros Pro-Libertades Democráticas y la noche del 15 de septiembre del mismo año dio el “grito de independencia” desde la Torre de Rectoría de la ciudad universitaria de la UNAM. Vivió en la clandestinidad durante nueve meses hasta que fue detenido. Sufrió prisión de 1969 a 1971 por su participación en el movimiento estudiantil al igual que José Revueltas y Elí de Gortari.
Cámara húngaraHugo García Michel
Conocí al ingeniero Heberto Castillo en 1976. En febrero de ese año, mi entonces esposa y yo nos afiliamos al Partido Mexicano de los Trabajadores (PMT) en una asamblea popular en el centro de Tlalpan. Recuerdo que esa tarde conocimos también a Eduardo Valle, El Búho, y a otros futuros compañeros. Una semana después, mi mujer fue nombrada secretaria de Relaciones Femeniles y yo secretario de Relaciones Culturales del Comité Delegacional Tlalpan. Como tales, acudimos a nuestra primera asamblea nacional ordinaria en la sede del PMT, un viejo y destartalado edificio en la calle de Bucareli. Ahí vimos por primera vez a Heberto Castillo.

Desde aquel día mi admiración por el ingeniero fue creciente. Ya sabía de él desde años atrás, pues fue uno de los académicos dirigentes en el movimiento estudiantil de 1968 y preso político en Lecumberri por esa causa. Había leído muchos de sus textos y sabía de sus esfuerzos, al lado de personajes como Demetrio Vallejo y Tomás Cervantes Cabeza de Vaca, por construir una nueva opción política de izquierda. Se trataba de conformar una alternativa progresista, nacionalista, democrática y antipriista.

Vi muchas veces a Heberto a lo largo de los tres o cuatro años que milité en el PMT. Asistí a varias de sus pláticas y conferencias que además de instructivas eran amenas y muy divertidas, debido al irónico sentido del humor de que hacía gala. Leí varios de sus libros y hasta tuve el honor de que escuchara algunas de mis canciones. Cuando el PMT se fundió con el PSUM y otros partidos, para constituir el PMS y más tarde el PRD, mi militancia fue disminuyendo. Sin embargo, mi admiración por Heberto continuó incólume, incluso cuando en 1988 declinó su candidatura a la Presidencia de la República para dejarla en manos de otro ingeniero, Cuauhtémoc Cárdenas.

El viernes antepasado se cumplieron 16 años del fallecimiento de Heberto Castillo. Lo recuerdo con gran afecto como un esplendido ser humano, como una mente brillantísima, como un verdadero hombre de izquierda y como el político mexicano más honesto y congruente que he conocido.

Un héroe, en el mejor sentido de la palabra.

CAPTAN A PEÑA “COTORREANDO” DURANTE CONFERENCIA EN JAPÓN

Peña durante la conferencia.MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Mientras un funcionario del Japan National Press Club lo presentaba en una conferencia ante medios nacionales e internacionales durante su visita a Japón, el presidente Enrique Peña Nieto fue captado haciendo comentarios y señas.

El país asiático se distingue por guardar rigurosas reglas de cortesía y etiqueta que se siguen al pie de la letra, sobre todo en los altos círculos del gobierno y la monarquía.

El video, con duración de 45 segundos, fue subido a YouTube, donde registra miles de visitas.

En las imágenes se puede observar al mandatario mexicano cuando ingresa a la sala de prensa; luego se escuchan aplausos y al llegar al presídium Peña comenta en tono de broma: “Tome nota la prensa de México”, aludiendo a los reporteros mexicanos que cubrían en su gira de trabajo.

Mientras el funcionario de la Japan National Press Club hablaba, el presidente sonreía y hacía señas con las manos constantemente.

CASO REGINA: UNA SENTENCIA ENCUBRIDORA

Jorge Carrasco Araizaga


Como se temía, la Procuraduría General de Justicia de Veracruz le dio prioridad a la imagen del gobernador Javier Duarte. En vez de esclarecer el asesinato de la periodista Regina Martínez, corresponsal de este semanario en el estado, la dependencia se dedicó a construir la culpabilidad de un individuo que no contó con recursos para defenderse, omitió perseguir al sospechoso principal e ignoró una por una las pruebas que la coadyuvancia aportó.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- La juez de primera instancia Beatriz Rivera Hernández le siguió el juego de simulación al gobierno de Javier Duarte de Ochoa y condenó a 38 años y dos meses de prisión al supuesto copartícipe del asesinato de la corresponsal de la revista Proceso en Veracruz, Regina Martínez Pérez.

Titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en ese estado, Rivera Hernández se convirtió en la juez a modo de la Procuraduría General de Justicia (PGJ) estatal. Con su sentencia, avaló las incongruencias y deficiencias en la investigación del homicidio, pero además incumplió sus propios ordenamientos para esclarecerlo.

El martes 9 la juez adscrita al Décimo Primer Distrito con residencia en Pacho Viejo, Veracruz, dictó la condena contra Jorge Antonio Hernández Silva, El Silva, sin más argumentos que los de la PGJ, sin desahogar las pruebas solicitadas por la revista y sin esperar los resultados de los peritajes sobre la tortura a la que el ahora condenado dice haber sido sometido por elementos de la PGJ.

La sentencia de 38 años y dos meses, más una multa de 80 mil pesos, fue apelada por el Ministerio Público, que busca una condena mayor. También fue impugnada por la defensora de oficio de Hernández Silva, quien pretende una reducción de la pena para éste por ser sólo el copartícipe.

La apelación se radicó el miércoles 10 en la Séptima Sala y al día siguiente se le turnó a Edel Humberto Álvarez Peña, quien por decisión del exgobernador Fidel Herrera pasó de ser director del Registro Público de la Propiedad a magistrado.

La juez sólo siguió la “verdad jurídica” construida por la PGJ a partir de la confesión del condenado y de acusaciones de María del Rosario Morales Zárate, su hermana de crianza y esposa de Adrián Hernández Domínguez, El Jarocho, a quien la dependencia señala como el autor principal del homicidio. Tanto a la PGJ como a la juez le bastaron esos dichos. No hubo ninguna prueba pericial que demostrara esa verdad legal, ni huellas o muestras de ADN que inculparan a Silva.

Rivera Hernández dictó la condena sin ser informada por la PGJ de que no se encontró ni una sola huella del Silva en la casa donde la periodista de 49 años fue asesinada el 28 de abril de 2012, en la ciudad de Xalapa.

Un dictamen pericial de la PGJ elaborado el 29 de octubre de ese año, casi un mes después de consignarlo ante la juez, concluye contundente: “Los fragmentos dactilares latentes (dubitable) y los decadactilares del C. Jorge Antonio Hernández Silva, alias El Silva (indubitable), no corresponden en ubicación, situación, relación, forma y dirección”.

El dictamen está registrado con el número 18783 y fue firmado por Patricia Bautista Ramírez, perito de la Dirección de los Servicios Periciales y usuarios AFIS, un sistema informático que permite la captura, consulta y comparación automática de huellas dactilares, como se explica en el mismo documento.

Esa prueba, que está integrada al expediente de la investigación ministerial 19/2012/PC, se la reservó la directora general de Investigaciones Ministeriales de la PGJ, Consuelo Lagunas Jiménez, en cuyas manos dejó el caso el gobierno de Duarte. Por eso no aparece en la causa penal 358/2012 que resolvió la juez Rivera Hernández.

Para Lagunas carece de importancia que no se hayan encontrado huellas del sentenciado en el lugar donde se cometió un asesinato y un robo. Es más, de las ocho huellas que la PGJ dice haber recabado en la casa de la periodista, sólo una fue considerada útil por la dependencia. La huella se encontró en una botella de cerveza, de las varias que Regina Martínez invitó a sus victimarios según el MP de Veracruz.

“Jamás se dijo que la huella encontrada en una de las botellas” haya sido de Hernández Silva, justificó Lagunas la mañana del viernes 12 en una entrevista con la periodista Carmen Aristegui en MVS Radio. Insistió en que el robo fue el motivo del asesinato, pues en el medio año que se tomó para “esclarecerlo” la PGJ no abordó ninguna otra línea de investigación.

De la casa de la periodista desaparecieron una computadora, dos teléfonos celulares y un televisor de pantalla plana. Pero se quedaron valiosos bienes como una computadora portátil nueva, una impresora y otros equipos electrónicos.
(Fragmento del reportaje que se publica en Proceso 1902, ya en circulación)

FINANCIAL TIMES: AUTODEFENSA ES IMPULSADA POR INCAPACIDAD DEL ESTADO; SON FUERZA EN LUCHA ANTICRIMEN: TIMES

Ciudad de México, 13 de abril (SinEmbargo).–
”El crimen organizado ha ido más allá de la capacidad del Estado para mantener la paz, por lo que estamos haciendo nosotros mismos”, asegura al Financial Times Pedro Garibo, uno de los muchos hombres que se han sumado a los grupos de autodefensa en Guerrero.

El periodista Adam Thomson documentó este fenómeno y lo relata en el reportaje “In Mexico, an upsurge of vigilantism”, que ha sido retomado por otros periódicos, entre ellos The Washington Post.

“En todo el estado de Guerrero, así como en otras partes de México, los grupos de autodefensa o de vigilantes están surgiendo en respuesta a la amenaza de las bandas criminales sin respuesta”, narra.

Armados con rifles, escopetas y pistolas automáticas, estos hombres de entre 15 y 70 años salen a la calle día con día con el único objetivo de proteger a su familia y sus comunidades.

Garibo cuenta el reportero que tan sólo en Tierra Colorada 250 personas han tomado las armas, mientras que las docenas de comunidades que conforman los seis municipios aledaños cuentan con al menos dos grupos de autodefensa conformados por 12 integrantes cada uno.

La aparición de estos grupos, dice Thomson, es un recordatorio de que en la nueva administración federal encabezada por Enrique Peña Nieto, “la guerra contra las drogas aún está viva”, al igual que la violencia que genera.

El periodista recuerda que el estado “ha sido durante décadas un centro de producción de marihuana y heroína”, donde las organizaciones criminales con alguna rivalidad luchan entre sí por el control territorial. Pero recientemente “la región ha sido testigo de secuestros masivos, asesinatos e incluso decapitaciones”.

Thomson indica que mientras los reportes de prensa dan cifras sobre las muertes relacionadas con el crimen en este nuevo sexenio, el Gobierno asegura que en los primeros meses del mandato de Peña Nieto se redujo la violencia ocasionada por la delincuencia organizada, al reportar una baja de alrededor de 17 por ciento en los casos de homicidios.

“Cualquiera que sea el número real, nadie discute que los incidentes violentos se producen a diario”, dice.

GRUPOS DE AUTODEFENSA SON UNA TERCERA FUERZA EN LA GUERRA QUE LIBRA MÉXICO: TIME

Por su parte, la revista norteamericana Time publicó un reportaje en el que asegura que los grupos de autodefensa que han emergido en Mexico ante la incapacidad del Estado de proporcionar seguridad a las comunidades se han convertido en una tercera fuerza en la guerra contra el narco que libra el país.

“Pero está claro que amenazan el monopolio del Gobierno mexicano sobre el uso de la fuerza”, agrega.

“Las milicias constituyen una tercera fuerza de la guerra contra las drogas en México, que se ha estado librando intensamente desde 2006 y ha cobrado la vida de más de 60,000 personas”, señala el reportaje firmado por Ioan Grillo y fechado en Tierra Colorada, Guerrero.

“En la actualidad hay escuadrones de pistoleros del cártel, están las fuerzas de seguridad del Estado y los grupos de ciudadanos armados. Todavía está por verse si los vigilantes (guardias de autodefensa) van a ayudar o a dificultar el trabajo del recién inaugurado Presidente Enrique Peña Nieto y su promesa de reducir el nivel de violencia y la delincuencia”.

“Esto podría ser un cóctel Molotov muy desagradable”, dijo a Time el Diputado Francisco Arroyo, presidente de la Cámara de Diputados. “Un estado que permite a los ciudadanos armarse para hacer justicia por sus propias manos es un estado fallido”.

Ernesto López Portillo, del Instituto de México para la Seguridad y la Democracia, está de acuerdo en que las milicias deben ser desarmadas, pero dice que se debe hacer a través del acuerdo y no por la fuerza.

“El Gobierno tiene que comprometerse a hacer un esfuerzo sin precedentes para invertir en estas comunidades y reducir el crimen”, dijo López Portillo. “Tenemos que entender que estos grupos de autodefensa no son la causa de la violencia en México, sino una consecuencia. Son una respuesta a la incapacidad del gobierno para administrar justicia y detener el crecimiento de la delincuencia organizada”.

De acuerdo con la revista, el Gobierno mexicano ha adoptado un enfoque mixto de los vigilantes. En Tierra Colorada, un autobús lleno de policías estatales se sentó en las afueras de la ciudad a beber refrescos mientras los milicianos llevaron a cabo sus operaciones. El Gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre, ha dicho que los grupos han reducido la inseguridad y se comprometió a proponer un proyecto de ley en la legislatura del estado para dar a las milicias de un marco legal. Tal regulación podría permitir que se conviertan en una fuerza de policía comunitaria más, similar a los que existen en algunos pueblos de Guerrero en virtud de una ley indígena.

Sin embargo, legisladores en la capital mexicana han pedido una represión más severa. En marzo, el Ejército mexicano detuvo 34 vigilantes en el estado de Michoacán. Se les acusó de trabajar para el narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán. En una gira por Japón, Peña Nieto se comprometió a respetar la ley en contra de todas las milicias.

Los grupos de autodefensa dicen que ahora tienen una mayor seguridad. “Muchos de los delincuentes han huido de la ciudad desde que llegamos”, explicó a la publicación el líder de uno de los grupos en Guerrero, Esteban Ramos. “Tienen miedo de estar cometiendo delitos con nosotros aquí. Hemos logrado en las últimas semanas lo que la policía y los soldados no pudieron hacer en años”, agregó.

Ramos, de 51 años, conduce un taxi por lo general, pero desde enero lo alquila porque se unió a las milicias… que no pagan, narra Time. Otro miliciano, Ramón Díaz, cultiva maíz y frijol, pero ha dejado que otros miembros de la familia atienda los cultivos, ya que se unió a la lucha.

“El regresar nuestra seguridad es pago suficiente”, dijo Díaz.

Los vigilantes –dice Time–, no obstante, disfrutan de bebidas gratis y de la comida de los comerciantes, que parecen estar satisfechos de su presencia.

“Estábamos acostumbrados a tener miedo de salir a la calle por los criminales. Ahora nos sentimos mucho más seguros”, dijo María Castillo, quien en presencia de la revista entregaba pasteles de su panadería a los milicianos.

“Pero tales sentimientos no son compartidos por todos, sin embargo. En febrero, los vigilantes mataron a un hombre durante un tiroteo en la ciudad de Refugio. Dicen que era un traficante de drogas que disparaba contra ellos, pero los miembros de la familia protestan por su inocencia. Este mes, decenas de vigilantes tenían un prolongado tiroteo con hombres armados (presuntos criminales) en la localidad de Xaltianguis, cerca del balneario de Acapulco. Los milicianos han prometido que eventualmente impulsará un modelo similar en los barrios pobres de Acapulco, que han sido golpeado por la violencia del narcotráfico en una de las ciudades más mortíferas del mundo”.

“No tenemos miedo de los cárteles”, dijo Díaz, blandiendo su arma. “Ellos tienen armas, pero tenemos demasiadas armas. Y somos muchos”.

FUENTE: http://www.sinembargo.mx/13-04-2013/588859

LA IZQUIERDA ATINADA DE REGRESO EN VERACRUZ

Francisco Domínguez Canseco/ El Ejercicio del Criterio

En el México autoritario de los años 60s y 70s, era los tiempos del esplendor del partidazo, la oposición partidaria Partido Comunista (PC) y Partido Acción Nacional (PAN) se diferenciaban del Partido Popular Socialista (PPS); éste partido además de tener registro legal para participar en elecciones, se definía como apoyador de la revolución mexicana.
El PPS era el partido de izquierda que apoyaba la revolución hecha gobierno-partido. El PRI se asumía de izquierda, decía que las ideas de la izquierda estaban plasmadas en la Constitución y ellos impulsaban los ideales de la revolución plasmados en Constitución. Pero calificaba a los movimientos de ferrocarrileros, estudiantes, campesinos y médicos de traición a la patria, la izquierda opositora sólo estaba bien en la cárcel.

De esos años surgió la frase de la izquierda atinada; la izquierda socialista (PPS) ganaba las elecciones al ir en alianza con el PRI. Los socialistas del PPS gobernaban México con loa cachorros de la revolución y combatían a las fuerzas reaccionarias de la derecha panista; comunistas, trosquistas, campesinos, obreros y estudiantes que eran influenciados por las fuerzas de los imperialismos yanqui y las conjuras internacionales de los comunistas que buscaban apoderarse de México.

En los tiempos actuales la izquierda atinada ha regresado a Veracruz, no es un proceso de generación espontanea, tiene ya algunos años acomodándose en los partidos políticos; poco a poco y con el apoyo del PRI y el gobierno estatal han tomado a los partidos de oposición; como fantasmas han invadido las viejas casonas partidarias y han corrido a las y los ciudadanos, a los militantes y activistas los han despojado de sus derechos políticos; esos ingenuos que veían a los partidos como instrumentos de lucha social y ciudadana para democratizar Veracruz.

Para ello han contado con apoyo cómplice de las instituciones públicas de Veracruz, el huevo de la serpiente lo han incubado bien, desde el gobierno estatal, lo han calentado con recursos y cargos públicos.

Cómo se reconoce a la izquierda atinada; esa izquierda actúa como aliada del gobierno y el PRI; en el congreso estatal vota las iniciativas del gobierno y el PRI, aún cuando perjudiquen al pueblo; en las elecciones sirve como oposición leal al simular ser oposición y alternativa de gobierno; viven para crear problemas internos en sus partidos, su tarea principal es participar en elecciones para no ganar, ya que su tarea sustantiva es seguir “gobernando” con el PRI; no tiene opinión sobre los problemas sociales, ni son solidarios con los movimientos ciudadanos o las reivindicaciones de la ciudadanía. En su agenda política no aparecen las agresiones y asesinatos de periodistas; las violaciones a los derechos humanos de las y los migrantes; los asesinatos de mujeres y las desapariciones de jóvenes. Su función es dar nota a los medios de comunicación sobre los problemas que crean al interior de sus partidos, su labor es timar al electorado, confundir, mentir, sorprender, desprestigiar a lo poco que queda de oposición real.

La izquierda atinada no critica las decisiones equivocadas de los gobiernos, no se ofende con la falta de transparencia y rendición de cuentas de los gobiernos municipales. No le escandaliza las denuncias de corrupción de funcionarios públicos, no le preocupa la inseguridad ciudadana. No le interesa si el Instituto Electoral Veracruzano es autónomo.

La izquierda atinada también crea partidos estatales, son los partidos franquicia de los que ya hemos platicado aquí en Plumas Libres, que simulan ser de oposición o progresista; rentan al mejor postor su registro regalado y financiado por el gobierno estatal y el PRI. Sirve para resolver los problemas internos del grupo en el poder estatal; ofrecen salidas decorosas a quienes por ser del grupo contrario, al que controla el partidazo, deben ser propuestos por otro partido-franquicia.

Ahora que tenemos elecciones, después de las precampañas en curso, estaremos en posibilidades de ubicar de manera clara el papel que le han asignado desde el gobierno estatal y el PRI a la izquierda atinada.

Desde ahora sabemos que no van a contribuir a la cultura democrática de los municipios veracruzanos. Su tarea ya está definida, el huevo de la serpiente fue incubado con recursos y cargos públicos, el cascaron ya se rompió; ahora toca ver si sirve para lo que fue creado con tanto esmero y rinde frutos a sus creadores.

frandcanseco@gmail.com

FUENTE: PLUMAS LIBRES

PEPSI Y CRUZADA CONTRA EL HAMBRE, CONFLICTO DE INTERESES Y NEPOTISMO


¿Nepotismo? Es que Magdalena Robles, hermana de la secretaria de Desarrollo Social, es “asociada senior” del despacho Guerra Castellanos y Asociados que realiza trabajos de “comunicación estratégica” y “cabildeo” para PepsiCo.
La Cruzada contra el Hambre es el principal programa social del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto. La persona que encabeza este esfuerzo, que todos deseamos resulte exitoso, es Rosario Robles, secretaria de Desarrollo Social.

La señora Robles viene de la izquierda. Presidió el PRD, fue jefa de gobierno sustituta o interina (cuando Cuauhtémoc Cárdenas, en el año 2000, buscó sin éxito la Presidencia de la República).

En la izquierda no pudo llegar más lejos por su participación en algunos escándalos muy lamentables, aquellos en los que el protagonista principal fue su pareja sentimental Carlos Ahumada, un constructor corrupto que, cuando dejó de ser favorecido por el gobierno del DF (en los tiempos de Andrés Manuel López Obrador) difundió varios videos, grabados en las oficinas del propio Ahumada, en los que este empresario entregaba dinero en efectivo a perredistas importantes.

Debido a los escándalos, Rosario Robles renunció al PRD, se alejó de la izquierda y se acercó a Peña Nieto cuando este armaba su equipo y su estrategia para llegar a Los Pinos.

No solo por su lealtad política, sino por su capacidad, que la tiene la señora Robles, Peña Nieto le dio la responsabilidad de dirigir la Secretaría de Desarrollo Social.

Una persona que ha enfrentado tan fuertes problemas de imagen como la señora Robles (la peor evaluada del gabinete de Peña Nieto, según una encuesta de Covarrubias y Asociados), que sobre todo es impopular en la Ciudad de México, estaba particularmente obligada a actuar con prudencia y austeridad.

Como la mujer del César, una figura política tan cuestionada tenía no solo que ser decente, sino parecerlo.

Pero Rosario Robles no aprendió de los golpes recibidos. Desde antes de que arrancara el gobierno de Peña Nieto, la ex perredista ya se deba aires de mujer poderosa y, por lo mismo, inmoderada.

 En Milenio, diario en el que Robles colaboró hasta antes de ser invitada al gobierno de Peña Nieto, el columnista Joaquín López-Dóriga escribió: “La semana pasada, dos amigos comían en un restaurante de la Condesa cuando les pidieron que se cambiaran de mesa porque estaban en la favorita de quien estaba por llegar. Se pasaron a otra desde la que vieron sentarse a Rosario Robles, apuntada para la Sedesol. Y eso que no han comenzado”.

Ya como secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles asistió a la toma de posesión de Manuel Velasco como gobernador de Chiapas. Los que la vieron llegar, al aeropuerto de Tuxtla Gutiérrez y al recinto en el que se celebró el evento, la describieron como “excedida, por lo menos, al rodearse de guaruras, con una escolta de camionetas impresionante”.

Hace poco menos de un mes, la señora Robles y el presidente de PepsiCo, Pedro Padierna, anunciaron que dos trasnacionales, la Pepsi y Quaker, participarán con “atole y galletas” en la Cruzada contra el Hambre.

El anuncio ha sido muy criticado ya que Pepsi es uno de los refrescos, el otro es la Coca Cola, que más han contribuido a la obesidad de la población mexicana.

Es que, no hay duda, el gobierno de México no debería asociarse, de ninguna manera, con empresas como Pepsi que buscan, con su “altruismo”, simple y sencillamente mejorar su imagen.

En el caso de empresas como PepsiCo ele gobierno debería, más bien, aumentarles los impuestos, por ejemplo resucitando el proyecto tributario de que paguen por todo lo que sus envases de pet ensucian en el campo, las playas y las ciudades mexicanas, o bien con un gravamen especial para usarlo en programas de combate a la obesidad, que siempre deben empezar por explicar con toda claridad, como se hace con los cigarros, que los refrescos son muy malos para la salud.

Además de eso, ahora se sabe, lo ha denunciado La Jornada, que el acuerdo entre la Cruzada contra el Hambre y PepsiCo “topa con visos de nepotismo”.

¿Nepotismo? Es que Magdalena Robles, hermana de la secretaria de Desarrollo Social, es “asociada senior” del despacho Guerra Castellanos y Asociados que realiza trabajos de “comunicación estratégica” y “cabildeo” para PepsiCo.

¿Es eso legal? Moral y ético tampoco.

SE PRONUNCIAN EN EL SENADO PARA QUE SE RESPETE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN VERACRUZ


Realizan pronunciamiento en el Senado... Fernando Yunes Márquez exigió al Gobernador del Estado de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, que respete la libertad de expresión e implemente medidas urgentes para garantizar la seguridad de los periodistas en territorio veracruzano. El legislador federal en un punto de acuerdo, señaló que Veracruz, es sin duda alguna, el estado más peligroso para ejercer el periodismo no sólo en el país, sino también en América Latina. Dijo que así lo han denunciado organizaciones dedicadas a la protección de derechos humanos como Amnistía Internacional y Artículo 19, quienes han documentado las agresiones y omisiones en contra de la libertad de expresión y del periodismo en Veracruz. 

Manifestó que de acuerdo al informe anual de la Organización Artículo 19, en tan sólo 47 días, cinco de los siete asesinatos contra periodistas perpetrados a lo largo de 2012 ocurrieron en las ciudades de Xalapa y puerto de Veracruz, para elevar a nueve la cifra de comunicadores ultimados sólo en el periodo de Javier Duarte al frente de la administración estatal. Además, dijo que en Veracruz, en los últimos 2 años se ha documentado la salida de 23 comunicadores por situaciones de apremio debido a la ausencia de garantías de seguridad para realizar su trabajo.

ENLACE DE LA FUENTE: http://periodicoveraz.com/