5 de mayo de 2013

MORENA TOMA LAS PLAYAS


Simbólica clausura en protesta por reforma al artículo 27  

Ricardo Chua Agama, Boca del Río, Ver.- Este domingo, integrantes del Movimiento Morena participaron en la toma de una playa de manera simbólica, como medida de protesta en contra de la reforma al artículo 27 constitucional, el cual permite a los extranjeros constituirse como propietarios de inmuebles y terrenos en las costas mexicanas.

Dicha manifestación en la playa se llevó a cabo de manera simultánea en diversos puntos del país, tras la convocatoria hecha en días pasados por el exdiputado federal de la izquierda, Gerardo Fernández Noroña.

 En la conurbación Veracruz-Boca del Río, los integrantes de Morena se ubicaron a un costado del Hotel Punta Azul, el cual mantiene parte de la playa de manera privada para sus huéspedes.

 Es de mencionar que dicho hotel ubicado en Playa Cachimba obtuvo los permisos de instalación durante la  administración municipal a cargo de Miguel Ángel Yunes Márquez, y se presume que éste es propiedad de la familia Calderón.

En entrevista, Celia Trinidad Luna Pacheco, al frente del movimiento, detalló que se desconoce su en realidad si el hotel es propiedad de la familia Calderón, sin embargo su construcción se encuentra invadiendo gran parte de la playa.

“Este hotel es representativo de cómo se están invadiendo las playas, de alguna manera está privatizada”, expresó, Luna Pacheco, quien se hacía acompañar por casi 20 personas.

 Detalló que el fenómeno de la privatización se da más en lugares como Cancún, no obstante se busca detener la invasión de las playas, que no se privaticen en Veracruz.

 Los manifestantes con pancartas comenzaron a recorren la playa Cachimba en donde abordaron a los bañistas presentes, y los invitaron a que se unieran al movimiento para defender las playas, es decir, no permitir su privatización.

A LAS PUERTAS DE LA REVOLUCIÓN EN MÉXICO, 2013


Por: Redacción REVOLUCIÓN TRESPUNTOCERO
La delincuencia organizada está organizada por el gobierno. Sin la protección del podrido aparato judicial del Estado Mexicano, las bandas de narcotraficantes y secuestradores no podrían adjudicarse el control territorial de amplias franjas del territorio nacional, ni asesinar y aterrorizar impunemente, con pocos cuadros, a una masa de millones de pobladores.


Ante la negativa implícita de los gobiernos de todos los niveles, especialmente el federal y los estatales, de procurar seguridad a los habitantes que supuestamente representan, la colusión de jueces, ministerios públicos, abogados, policías de todos los signos, militares y algunos marinos con grupúsculos insignificantes -pero armados hasta los dientes- de excluidos sociales peligrosos para la sociedad, han provocado que nazca en la población la necesidad de la legítima autodefensa popular armada organizada (APAO).
A diferencia de los movimientos de protesta contra la pobreza, la corrupción y la marginación social (políticos todos aunque algunos se disfracen de “pureza humanista”), la APAO tiene un rasgo que aborrece todo Estado supuestamente representativo: se organiza por el pueblo, para el pueblo, es armado para combatir con violencia legítima la violencia ilegal y perjuiciosa, ocupa el territorio y lo hace suyo y expulsa a todas las fuerzas policiacas legalmente establecidas que son, a su vez, fuerzas represivas del Estado para mantener la obediencia y el sometimiento de las poblaciones hacia los gobernantes.
Es decir, la APAO, es la toma del Estado en las manos del pueblo por el pueblo mismo.
Todo gobierno del color que sea, prefiere que surjan en su territorio movimientos de protesta que se conduzcan dentro de los cauces legales, legítimos y pacíficos que el Estado, a través de sus instituciones, le impone al común de la gente; pero lo que no puede tolerar es que los propios pobladores le arrebaten, con las armas en la mano, territorio y poder.
Se ha dicho que la delincuencia organizada controla territorios en los que ya no gobierna el Estado, pero esto es mentira; pues para que eso efectivamente suceda es necesario que todos los habitantes de esos territorios estén de acuerdo con dicho control y poderío. Al contrario; la delincuencia organizada por el gobierno puede adjudicarse el poder en alguna región, pero a costa de expulsar a grandes núcleos poblacionales o de enemistarse con los que no pueden migrar, pues concitan el repudio social generalizado en lugar de la solidaridad amistosa y fraterna. No es gratuito, la delincuencia organizada atenta contra la vida y el patrimonio de la población a la que usa como receptora de sus agresiones intencionadas producto de la descomposición siquiátrica a la que la exclusión social ha sometido la vida y la personalidad de sus integrantes.
La APAO es otra cosa. En este caso, es el reconocimiento de que la supuesta incapacidad gubernamental para combatir el delito es en realidad la asociación deliberada entre gobernantes y delincuentes para extraer de la población común recursos gratuitos, es decir,hurto simple y llano para el mantenimiento de las necesidades más parasitarias de los agresores.
La APAO expulsa a delincuentes y gobernantes por igual y restablece la gobernabilidad en los territorios que ocupa. Defiende de hecho y de derecho, legítimamente sin estar consagrado en ningún escrito, el derecho a vivir pacíficamente pero con la garantía de tener las armas en la mano. La APAO es popular, es decir, tiene el beneplácito, la simpatía y el apoyo de la mayoría de la gente donde opera.
En México, este fenómeno no es nuevo; podemos señalar a los municipios autónomos zapatistas de Chiapas como su referente histórico más inmediato. Pero gracias a la estrategia contrainsurgente ordenada desde Washington y puesta en marcha por el gobierno federal desde el sexenio de Fox y, especialmente, a partir del sexenio de Calderón, que consistió en el entrenamiento en tiempo y forma real del ejército contra masas de población reales, con el pretexto de la “guerra contra el narcotráfico” (que no fue sino una simulación de principio a fin), numerosas poblaciones se han armado en la defensa de su integridad y seguridad contra las agresiones delincuenciales en vastos territorios de los estados de Michoacán y Guerrero.
Han caído en manos de la APAO los municipios de Tecoanapa, Iguala, Teloloapan, Ayutla de los Libres, Olinalá y Ahuehuepan –por lo menos- en el estado de Guerrero, y en Michoacán se reactivan los retenes populares y el toque de queda impuesto por el pueblo en varias zonas, como Urapicho y Cherán (ésta última, una de las primeras en ser combatidas violentamente por contrainsurgentes disfrazados de delincuentes).
El día 21 de enero de 2013, la primera avanzada del Estado mexicano para “recuperar” esos territorios de mano de sus pobladores, ha sido la queja que inició “de oficio” la CNDH con el argumento ultramanoseado desde las esferas del poder y desde siempre, de que ningún poblador “puede hacerse justicia por su propia mano”, cuando en esas zonas arrancadas del control Estatal lo que no ha ocurrido –aún- es un linchamiento extrajudicial de delincuente alguno, sino que se ha procedido a detener efectivamente y desarticular definitivamente a las bandas delincuenciales que operan en esos sitios.
Sabemos que la CNDH es un instrumento del Estado que también se usa de acuerdo a los fines de control social gubernamental, así que la prontitud que en estos casos demuestra con una queja “de oficio” (que no articula en otras circunstancias de mayor gravedad), no es más que el primer paso en la estrategia contra una eventual insurgencia popular.
En estos casos, se está usando a la CNDH para sentar el precedente jurídico de la represión por venir; decir que los pobladores que se defienden legítimamente están violando la ley, equivale a llamar a las “fuerzas del orden” contra el pueblo y por lo tanto a desenmascarar a un gobierno cómplice de la delincuencia, que prefiere desarmar a los autoorganizados que combatir a quienes los agreden.
La primera avanzada del Estado contra la APAO es la CNDH; detrás de ella vendrán “a restablecer el orden” las policías federales y estatales; y si ellas no son suficientes para someter a grandes poblaciones armadas y dispuestas a no permitir esta alevosa impostura, entonces hará su aparición el Ejército que –se verá en su momento- será más sanguinario contra el pueblo que contra los narcotraficantes y secuestradores a los que dice haberles declarado la guerra.
El gobierno imperialista de Washington preveía desde 1982 que la imposición en México de las políticas neoliberales habrían de producir estallidos sociales guerrilleros que pusieran en aprietos al Estado nacional y a los gobiernos títeres de sus intereses geoestratégicos. Por ello ordenó sacar a las calles a un Ejército que no tenía experiencia de combate real; el pretexto: el narcotráfico “desbordado”.
Parece ser que ese estallido social debido al empobrecimiento de las mayorías no se dio. Lo que no preveían es que fuera ese entrenamiento militar en la vida real el que desembocaría en movimientos de autoorganización armada popular.
Ahora, va a ser muy difícil que los pobladores armados se desarmen, puesto que han demostrado que la delincuencia organizada es un farol, unos pocos grupúsculos armados fácilmente sometibles por el grueso mayoritario de los pobladores y que en realidad no se necesita mucho ejército para dominarlos.
Y cuando intenten el primer desarme, Washington ya tendrá su convulsión social en el traspatio de su casa, convulsión social a la que no podrá contener por estar ocupados sus soldados resguardando el petróleo del medio oriente en el medio oriente.
P.D.
Para los mediocres que todavía se espantan con su propia sombra y que viven todos y cada uno de sus días como zarigüeyas en selva de búhos, con el miedo a flor de piel, y que piensan que no hay ningún poder tan grande como el del Ejército y todas las policías del Estado, la historia les recuerda que en todos los casos, en todos los países, ningún ejército por muy bien entrenado y pertrechado que esté puede vencer a un pueblo entero armado sublevado. No ocurrió en 1910. No ocurrió en 1917. No ocurrió en 1959. No ocurrió en Vietnam. Jamás ocurrirá en el México que hoy comienza a levantarse.
Fuente: http://radiochinelo.mx/

LOS OJOS AZULES DE FIDEL HERRERA, EL GÓBER FOGOSO


alt

Luis Velázquez
Veracruz, México; 05 de mayo, 2013.-- Los ojos azules del góber fogoso han cambiado el escenario político del “estado ideal” donde cada quien sueña lo que puede.

Y es que el hecho y la circunstancia de que los ojos azules se hayan refundido al quinto lugar en la lista de los candidatos a diputados pluris modifica la jugada roja y fogosa.

Podrá, quizá, alterarse el panorama, pues de aquí al 3 de junio, fecha tope para el registro de los pluris, muchas cosas pueden suceder en una actividad, la política, tan vertiginosa como la ruleta rusa.

Y más cuando se atraviesan tantas pasiones desordenadas. Fogosas, claro. Vitriólicas, por supuesto.

Y más, cuando desde hace unos 20 años las pasiones se anidan en las neuronas y el corazón, pero también germinan florecientes en el hígado entre el par de políticos que más se odian en Veracruz. 

Si los ojos azules del góber fogoso quedaran fuera del Congreso jarocho, entonces, también el góber fogoso se borrará en automático (si alguna vez estuvo) de la lista roja y, por añadidura, tampoco entrará (como los “textoservidores” habían boletinado) Dante Delgado Rannauro, Miguel Alemán Velasco ni Patricio Chirinos Calero, los exgobernadores vivos.

Pero, de igual manera, otros guerrilleros rojos anotados en la prelista de pluris sólo para rafaguear al güerito de ojos azules, habrán de tambalearse en las próximas horas, días, semanas.

Se diría, por ejemplo, que el arcoíris se habrá abierto a otras posibilidades, pues si los ojos azules del góber fogoso quedarán fuera de la Legislatura, ningún caso tiene enviar Niños Artilleros ni Pípilas al Congreso.

Así, la vida se llevará en paz en el futuro Poder Legislativo de Veracruz, y como el título del último libro de Adolfo Gilly (sobre la “historia militar de la Decena Trágica”) “cada quien morirá por su lado”.

Los ojos azules y el góber fogoso escribiendo, por ejemplo, sus memorias. Y/o como André Malraux, sus “Antimemorias”, donde cada uno hablaría pestes del otro.

La vida es así y aquí nos tocó vivir.

EL POLÍTICO QUE NUNCA HA PERDIDO UN VOLADO…

Fue duro, implacable, estratégico, el operativo del góber fogoso contra sus ojos azules.
La crónica ha sido reseñada.
Tronada la alianza PAN-PRD. La complicidad del Instituto Electoral de Veracruz y hasta del Tribunal Federal Electoral. Depuesto el liderazgo de Juan Vergel en el PRD. El ascenso en el sol azteca de los aliados.

La conversión ideológica de los panistas Rafael García Bringas y Julio Saldaña Morán. Los guantes “oro molido” del expanista Enrique Espino. La denuncia en la procuraduría de Justicia de la nación por enriquecimiento ilícito. Las 14 horas de grabaciones. El presunto desvío de 5 mil millones de pesos. La deposición de Ranulfo Márquez y 6 funcionarios más en SEDESOL.

Y los ojos azules del góber fogoso… al quinto lugar de la lista azul de diputados pluris, donde la esperanza de una curul de igual manera ha tronado.
Ahora, queda pendiente el 7 de julio para
El güerito de ojos azules habría quedado fuera del Congreso jarocho; también de la boleta electoral en el año 2016 para la gubernatura
saber si también será noqueado el candidato azul a la alcaldía de Boca del Río, y de ser así, ni hablar, el senador quedaría sólo a la mitad del océano.

El góber fogoso ha ganado una batalla más a sus ojos azules. “Haiga sido como haiga sido”.

La piel de color derrotando a la piel blanca. Los ojos negros a los azules. “Nunca he perdido un volado” se cacareó durante seis años en la tierra jarocha. Hechos son hechos.

GRACIAS AL ODIO ESTÁN VIVOS…

Antes de treparse al ring electoral, los ojos azules del góber fogoso perdieron una batalla. Claro, la guerra continúa. El resentimiento se multiplicará en tierra fértil hasta un segundo antes de morir. Ni uno ni otro perdonan. Tampoco olvidan. Diríase que gracias al odio viven cada día.

Incluso, fue necesario recurrir a la estrategia del Pípila: Manuel Espino, Alfredo Tress, Julio Saldaña. Una parte de la tribu panista y otra perredista… para que los ojos azules se llenaran de coraje. La cuña, establece el dicho ranchero, será del mismo palo para apretar.
Los ojos azules fueron derrotados. El Congreso jarocho será light. Sin sobresaltos en la rendición de cuentas ni juicio político.

Pero, también, el resultado de la elección interna del PAN para los diputados pluris llegó hasta el 2016. Los ojos azules han sido tachados en automático de la boleta electoral para entonces.

Es más, un Yunes menos para la contienda de gobernador.

La jugada, el operativo, fue frío. Sin vísceras. El fogoso se meció en el sillón tlacotalpeño afuera de su casa para mirar el cadáver del enemigo.

FUENTE: EL PIÑERO DE LA CUENCA

“A DIARIO ESCUCHAMOS QUE YA VIVIMOS EN PAZ, PERO ESO NO CAMBIA LA REALIDAD”, DICE ARQUIDIÓCESIS AL GOBIERNO


alt
Ciudad de México, 5 de mayo, 2013 (SinEmbargo).– La Arquidiócesis de México, a través de su semanario Desde la Fe, criticó este domingo al Estado por titubear; y dijo que “todos los días escuchamos declaraciones en el sentido de que ya vivimos en paz, que la violencia va desapareciendo, y que todo está bajo control, pero lo cierto es que las declaraciones no cambian la realidad”.

“El desarrollo de una sociedad se logra por la fortaleza de sus instituciones y la orientación ética de sus ciudadanos, principalmente.

Sin embargo, en México estamos acostumbrados a crear una imagen falsa de nosotros mismos, a base de frases propagandistas que no corresponden a la realidad”, dijo en su editorial. Hace muchos años, agregó, “hubo una demagógica campaña que decía ‘¡Arriba y adelante!’ [de Luis Echeverría Álvarez, Presidente por el PRI], y la realidad fue exactamente al revés.

 Tampoco podemos dejar de recordar el desastre que vivimos en aquella otra época en que la frase ficticia era ‘La renovación moral’ [de Miguel de la Madrid Hurtado], que terminó en una corrupción más grande que la galopante inflación de los años ochenta del siglo pasado”.

La Arquidiócesis dijo que “hoy se habla en todos lados de un Estado de Derecho fuerte, donde nadie está por encima de la ley, pero sólo nos encontramos con signos aislados de acciones efectistas, más que eficaces”.

 “Cómo podemos hablar –cuestionó– de un Estado de Derecho cuando los más variados grupos de la sociedad alteran el orden público, afectando a millones de ciudadanos en sus derechos básicos al cerrar vías primarias de comunicación, al destruir edificios y bienes públicos, o al secuestrar la producción agrícola de gente que nada tiene que ver con el crimen organizado.

Ante estas situaciones, los ciudadanos vemos con frustración la falta de decisión con la que actúan las fuerzas públicas, muchas veces dejando en libertad a los causantes de tales acciones ilícitas y vandálicas”.

 La prudencia, la mesura y el diálogo siempre serán encomiables, dijo en Desde la Fe, “pero estas actitudes no pueden ponerse en práctica con quien delinque, pues la ley fue hecha para aplicarse, no para negociarse a costa de los derechos de miles de ciudadanos que ven afectada su vida diaria, seguridad y patrimonio por la falta precisamente de la aplicación de la ley”.

“Como un ejemplo podríamos recordar la situación de indefensión que viven miles de ciudadanos en muchas poblaciones a todo lo largo y ancho del país, donde el crimen organizado sigue siendo quien impone sus reglas para secuestrar, extorsionar y controlar las actividades económicas y la vida diaria de los mexicanos”, sostuvo.

“Los titubeos del Estado, en una de sus principales responsabilidades, que es la de garantizar la seguridad de sus ciudadanos, está provocando que la ciudadanía comience a organizarse para formar ‘policías comunitarias’.

Es decir, ante la vulnerabilidad de nuestras instituciones, se está gestando una reacción que, de no atenderse a tiempo, podría llevar a un caos social”.

El editorial de la Arquidiócesis concluye: “Lo ha dicho hace unos días el Presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, el cardenal Francisco Robles, arzobispo de Guadalajara: ‘No puede haber desarrollo sin paz y no puede haber justicia si persiste la impunidad’”.

DENUNCIA PENAL A TORRECILLA


Córdoba.- Familias que fueran inscritas en el programa del Fondo Nacional De Habitaciones Populares (Fonhapo) del municipio de Fortín de las Flores, quienes durante varios años han solicitado la devolución de su dinero, habiendo pagado cerca de 15 mil pesos por una vivienda, cuando debieron pagar 4 mil pesos para i niciar la construcción, presentaron una denuncia penal ante la agencia del Ministerio Público de Fortín, en contra del ex alcalde César Torrecilla, el actual munícipe Carlos Junco y el regidor Diego Mendoza Nava, por presunto delito de fraude y tráfico de influencias, integrándose la investigación ministerial número 214/2013, misma que será remitida ante la Agencia Especializada en Delitos cometidos por Servidores Públicos.
Las cerca de 17 familias de la congregación Villa Libertad que aseguran haber sido defraudas por el personal del Ayuntamiento fortinense, se presentaron durante este fin de semana en las instalaciones de la Delegación de Gobierno de esta localidad, siendo atendidos por el subdelegado Raúl Barrientos Trujeque, a quien externaron su molestia por la situación de corrupción y nepotismo que prevalece en dicho municipio.
Los quejosos recordaron que fue que el pasado 20 de febrero de 2011 cuando les dijeron que serían favorecidos con el programa “Tú Casa” del Fonhapo, siendo el regidor primero, Diego Mendoza Nava, quien brindara dicha información, así como el encargado de solicitar un pago por $15 mil pesos a todos aquellos que deseaban contar con tal beneficio; sin embargo, luego de varios de años de espera, éstos solicitaron la devolución de su dinero, desesperados por no ver avance alguno ya habiendo pagado el monto que les habían solicitado. Señalaron que desafortunadamente, las autoridades municipales únicamente se han burlado de ellos, pues incluso el pasado 24 de octubre de 2012, en un desplegado emitido por un periódico de circulación local, y firmado por el actual presidente municipal, Carlos Junco López, se solicitaba la presencia de los 126 beneficiarios en las oficinas de la Tesorería municipal a partir del 29 de octubre, con el propósito de reintegrarles el recurso económico adicional que indebidamente les solicitaron para obtener el subsidio de la vivienda, el cual hasta este día no han recibido, por lo que procedieron legalmente en contra de los funcionarios municipales mencionados.
Al respecto, Andrés Gómez Ojeda, dirigente del Frente Popular Revolucionario (FPR), comentó que lo único que pretenden es que se respeten las leyes, sobre todo porque se atentó en contra de las familias más vulnerables, mismas que ante la necesidad de contar con una vivienda digna, se encuentran endeudadas con los bancos y demás instituciones de prestamo, por lo que consideran injusto que no se les regrese su dinero.
Se espera que durante la siguiente semana rindan su declaración el resto de los afectados, por lo que solicitarán al subprocurador de Justicia de la zona Centro, Ricardo Carrillo Almeida, agilice la denuncia interpuesta en la agencia del Ministerio Público, cabe señalar que a la par de estas acciones, los disconformes amenazaron con realizar movilizaciones en la cabecera municipal.
Yessica Martínez Argüelles
El Buen Tono

UNA PIFIA MÁS DE PEÑA NIETO: DICE QUE LA BATALLA DE PUEBLA FUE HACE "MEDIO SIGLO"


En su blog diario que aparece en la página de la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto escribió que "hace medio siglo los mexicanos se unieron sin importar su lugar de origen ni su ideología" en alusión a la Batalla del 5 de Mayo que sucedió hace 151 años.

Por : Viridiana Lozano Ortíz/ @viriloz , Ciudad de Puebla

Una pifia más de Peña Nieto: dice que la Batalla de Puebla fue hace "medio siglo"

El presidente de la República, Enrique Peña Nieto cometió una pifia más al asegurar que la Batalla del 5 de Mayo sucedió hace "medio siglo" y no hace 151 años; el error aparece en su blog diario publicado en  la página oficial de la Presidencia y que está firmado por el titular del Ejecutivo Federal.
En el portal www.presidencia.gob se lee:
Esta mañana estuve en Puebla, mismo lugar en donde hace 151 años sucedió uno de los episodios más memorables…”.
Sin embargo dos renglones abajo del texto se detalla:
Hace medio siglo, los mexicanos se unieron sin importar su lugar de origen ni su ideología política para combatir a los invasores”.
El texto que está a disposición en la red, culmina con las frases “¡Que viva el General Ignacio Zaragoza! ¡Que viva Puebla! y ¡Que viva México!”, como si el presidente Enrique Peña Nieto destacara ese pronunciamiento y que también tiene errores ortográficos.
En su discurso de este día, en la ciudad de Puebla de Zaragoza, Enrique Peña depositó una ofrenda floral y montó una guardia de honor al pie del monumento del General Ignacio Zaragoza, para después presenciar el desfile conmemorativo del 151 aniversario de la Batalla de Puebla.


No saber de qué murió su esposa, no poder responder tres libros que hayan marcado su vida o tener una mala pronunciación en inglés, son algunas de las pifias del presidente de la República Enrique Peña Nieto.

La más reciente fue el pasado 3 de abril cuando viajó hasta Veracruz para participar en el foro nacional "México educación de calidad para todos" y afirmó que Boca del Río era la capital del estado de Veracruz, aunque rápidamente rectificó, diciendo que “también el presidente de la República a veces se equivoca”.
Luego de que publicación de la nota informativa publicada por CENTRAL, el texto escrito por Enrique Peña Nieto fue corregido y se colocó:
"Hace siglo y medio, los mexicanos se unieron sin importar su lugar de origen ni su ideología política para combatir a los invasores"
Información: @rochapress
Esta nota fue actualizada a las 20:30 horas. 

“POR GRATITUD”, PARACAIDISTAS FUNDAN EN VERACRUZ LA COLONIA ENRIQUE PEÑA NIETO


La colonia Enrique Peña Nieto. Foto: Especial.
La colonia Enrique Peña Nieto. Foto: Especial.
XALAPA, Ver. (proceso.com.mx).- Un grupo de invasores se asentó en un lote ocupado como central camionera, entre las colonias Lombardo Toledano y Lomas de Río Medio 3 y lo bautizaron como colonia Enrique Peña Nieto.
Este asentamiento ubicado al norte de la ciudad es ocupado por cerca de un centenar de familias que viven en situación paupérrima en casas de láminas de cartón, maderas y lonas de plástico.
Además de la colonia Peña Nieto en el puerto de Veracruz existe la Angélica Rivera, ubicada en una zona de dunas denominada Médano del Perro.
Ambos asentamientos son habitados por grupos de paracaidistas cuya simpatía se inclina al Partido Revolucionario Institucional.
David Castro, uno de los habitantes de la colonia, señaló que el nombre de Peña Nieto se puso por “gratitud” a los apoyos recibidos por Patrimonio del Estado, dependencia del gobierno de Javier Duarte y del ayuntamiento de Veracruz que ha dado la “viabilidad” para regularizar el terreno.
“Sólo nos han atendido muy amablemente, nos piden que aguantemos, igual y sí nos van a dar permiso de quedarnos en este terreno, aquí vive gente de bajos recursos que no tiene para pagar una renta”.
El terreno lleno de maleza, tierra y basura dejó de funcionar como paradero de camiones suburbanos y ahora es ocupado como conjunto habitacional.
En entrevista, los colonos esperan que con el nombre de la colonia, el ayuntamiento de Veracruz no ponga objeción para que les dé primero la regularización y posteriormente construir sus casas con material de concreto en este terreno.
La mayoría de las casas se encuentra tapizada con propaganda de candidatos del PRI de la elección federal del 2012 y de la local en el 2010.
Los invasores ocuparon este predio a media semana y de forma exprés levantaron sus humildes viviendas.
En Veracruz habrá elecciones el próximo 7 de julio, cuando se elegirán 212 presidentes municipales y 50 diputados.
Cada que hay un proceso electoral en el estado suelen darse las invasiones a lotes del gobierno del estado, del ayuntamiento o de áreas naturales protegidas.
En Emiliano Zapata existió una colonia llamada “Fidelidad”, en honor al exgobernador Fidel Herrera Beltrán.
Xalapa, la capital de Veracruz, es conocida como “la ciudad de las invasiones”, pues miles de familias viven de manera irregular en la Reserva Territorial, El Tronconal, Ojo de Agua, El Mango, el predio El Roble, por mencionar algunos.