15 de julio de 2013

VERACRUZ: REALIDAD MAQUILLADA

XALAPA, VER.- Mientras la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) del gobierno encabezado por Javier Duarte sigue a marchas forzadas con la depuración de las policías municipales, la ola de violencia, secuestros y extorsiones –y los abusos de las fuerzas del orden– no cesa en el estado de Veracruz, que opta por maquillar la realidad. 

El jueves 21, mientras Duarte daba el banderazo de salida al Mando Único Unificado –programa de patrullaje de las fuerzas armadas y la Policía Estatal en los municipios de Córdoba y Fortín de las Flores– un grupo de expolicías protestaba por su “despido injustificado” y por presuntas violaciones a sus derechos humanos. Acusaban a las fuerzas federales y estatales de haberlos sacado a rastras, arrancándoles el uniforme.

En la ceremonia Duarte confirmó la desintegración de la Policía Municipal de Fortín de las Flores y la canalización de más de 200 uniformados de Córdoba a la Academia de Policía de El Lencero para someterlos a exámenes de confianza.

En la misma semana las quejas de empresarios, políticos y de la sociedad por la violencia e inseguridad que azotan a gran parte de Veracruz dieron pie a que las fuerzas federales y la Policía Estatal tomaran el control de la seguridad municipal. Lo que aceleró la decisión fue el intento de secuestro del regidor cuarto de Fortín de las Flores, Antonio Ramírez Hernández, y la liberación –tras el pago de un rescate de medio millón de pesos– del empresario orizabeño Jaime Figueroa Sánchez. Ambos hechos ocurrieron en la zona centro de Veracruz el lunes 18.

Muertos que no se consignan…

En la zona conurbada Veracruz-Boca del Río hubo cuatro ejecutados el viernes 15; al otro día ningún periódico dio cuenta de esto.

Las redes sociales reportaron ejecutados en colonias populares de Veracruz y en la parte alta de la zona centro, daban detalles de la llegada de comandos armados y del estruendo de las balas. Usuarios de Twitter y de Facebook subieron imágenes de los cercos de seguridad de la Policía Naval y de la SSP. Aun así la PGJE optó por el silencio.

El miércoles 20 tres presuntos delincuentes fueron abatidos por policías federales en Actopan. El gobierno sólo dijo que soldados y policías estatales le marcaron el alto a un vehículo en el que viajaban personas sospechosas que abrieron fuego. No se dijo a qué grupo delincuencial pertenecían.

El jueves 14, tres presuntos delincuentes murieron en el puerto de Veracruz a manos de efectivos de la SSP y federales del operativo Veracruz Seguro. Al otro día, familiares de los fallecidos se manifestaron en los juzgados del expenal Ignacio Allende para exigir justicia, pues aseguraban que sus hijos no eran delincuentes y que incluso dos de los tres acribillados “ni siquiera iban armados”.

Una mujer, María del Carmen Hernández, declaró a la prensa que su hijo venía del trabajo y se asustó con el operativo, por lo que ignoró la orden de detenerse. “Eso es lo que dicen los testigos”, afirmó.

Los hechos son similares a los que relatan las cuatro viudas de Ixhuatlán del Café: Sus esposos fueron asesinados por militares la noche del 28 de diciembre de 2012 en Córdoba, (Proceso 1889). Según sus viudas estos hombres eran un taxista, un mecánico, un “mil usos” y un jardinero que trabajaba en Estados Unidos y no eran sicarios al servicio de Los Zetas.

En noviembre pasado Proceso informó que la captura de tres presuntos integrantes de Los Zetas exhibió a las autoridades de Veracruz, pues se detectó una red de complicidades de ese grupo criminal para operar en el municipio de Córdoba con el apoyo de empresarios, políticos y funcionarios de la PGJE.

Los excesos de los militares, la colusión de las autoridades con el crimen organizado y la incapacidad del gobierno de Duarte frente a la ola de inseguridad empezaron con la entrada en vigor del operativo Veracruz Seguro, el patrullaje de la Secretaría de Marina en el puerto de Veracruz y en Boca del Río al inicio de su gobierno, en diciembre de 2010.

El operativo, reforzado por la Secretaría de la Defensa y con la cooperación de la Agencia Veracruzana de Investigación y de la SSP se extendió en 2012 a la capital del estado, a Coatzacoalcos y ahora a Córdoba y Fortín de las Flores.

En Úrsulo Galván hay ocho policías desaparecidos desde el pasado 20 de enero; a las manifestaciones de las madres o las esposas de estos se han sumado ciudadanos que tienen familiares desaparecidos.

En Soledad de Doblado, además del asesinato del exalcalde Martín Lara se han dado reportes de extorsión e intentos de secuestro a ganaderos y pequeños empresarios.

En Alvarado 20 policías municipales fueron arraigados por marinos quienes después de retenerlos tres días los regresaron al ayuntamiento. Según la alcaldesa Sara Luz Herrera, los oficiales regresaron sanos y salvos, pero renunciaron a la corporación.

En Tlalixcoyan un grupo de vecinos de la congregación de Piedras Negras, hartos de la inseguridad y la ola de robos, formaron un grupo de autodefensa. Pese a los reportes de la prensa, el gobierno veracruzano sigue negando su existencia.

Incluso el titular de la SSP, Arturo Bermúdez prefirió incriminar al fotógrafo de la agencia Cuartoscuro Félix Márquez y sugerir que quien debería estar en la cárcel es él por haber, dijo, “pagado” y “puesto a grafitear” a un grupo de vecinos de ese municipio. En estos tres municipios la seguridad ya corre a cargo de las fuerzas estatales y federales.

“Una bola de delincuentes”

“Ha sido muy difícil para nosotros en estos primeros dos años despedir a 2 mil 200 policías y también extremadamente difícil encontrar 2 mil policías confiables”, expresó Bermúdez en un desayuno de desagravio con fotógrafos, dos días después de sus ataques a Félix Márquez.

En otra ocasión Bermúdez señaló que las policías municipales de Veracruz son una “bola de delincuentes”; así lo dijo el 18 de noviembre de 2011 durante su comparecencia ante el Congreso local, cuando justificaba la extinción de la Policía Intermunicipal Xalapa-Banderilla-Tlalnehuayocan (PIXBT).

“La extinta Policía Intermunicipal de Xalapa-Banderilla-Tlalnehuayocan estaba integrada por puros delincuentes. Ahora son los mismos, pero ya sin uniforme. Las pandillas se alquilan y se rentan a una delincuencia más estructurada”, dijo Bermúdez a los diputados.

POLICÍAS, MILITARES Y NARCOS, CONTRA UNA JOVEN DE 19 AÑOS

UN ASUNTO COMO OTROS QUE OCURREN EN ESTE PAIS Y EN VERACRUZ…
Yahaira Bahena, de 19 años, fue secuestrada, torturada y asesinada en 2011. Fuerzas federales y autoridades oaxaqueñas están involucradas en el caso. Margarita, su madre, narra la identificación del cuerpo y reclama justicia.
Yahaira Guadalupe Bahena, originaria de Michoacán, fue asesinada en Oaxaca. //Foto: Paris Martínez.
Luego de diez días secuestrada, sometida a torturas, vejaciones y privada de todo alimento, Yahaira, de 19 años, fue conducida por sus captores a un punto ubicado a cuatro horas de la ciudad de Oaxaca, donde fue decapitada y sepultada en un terreno rocoso y con arena amarilla, tal como afirmaron sus verdugos, al ser aprehendidos. Ella murió a finales de abril de 2011.
Cinco meses después, el 20 de septiembre de ese año, el Ejército se comunicó con su mamá, Margarita, para informarle que Yahaira, a quien se tenía en calidad de desaparecida, había sido finalmente localizada, muerta, aunque no a cuatro horas de la capital –donde informaron sus homicidas–, sino en una fosa clandestina distante a sólo 15 minutos de la ciudad de Oaxaca.
Han pasado, desde el hallazgo, un año y diez meses, tiempo en el cual los restos fueron  identificados, con toda certeza, luego de cinco análisis forenses, el último y definitivo practicado por un equipo de peritos de Argentina, especializado en el reconocimiento de cadáveres extraídos de fosas clandestinas, y cuyos resultados se entregaron a los deudos hace dos semanas.
Yahaira, pues, volverá en los próximos días a su hogar, luego de reunirse sus restos, repartidos en distintos laboratorios forenses, para ser sepultada en un sitio en el que su familia pueda visitarla y honrar su memoria. “Pero esto –dice Margarita, con rabia y angustia mezcladas– no ha terminado, yo quiero saber ¿quién ordenó secuestrarla y asesinarla? ¿Quién sacó el cuerpo del lugar identificado inicialmente por sus asesinos como el sitio donde la sepultaron, ubicado a cuatro horas de Oaxaca? ¿Y quién enterró nuevamente su cuerpo en otro punto, para que, oficialmente, la diera por localizada el Ejército?”
Michoacán
Yahaira se asentó en Tlacolula de Matamoros, Oaxaca, porque en ese municipio había sido destacamentado su esposo, un soldado con el que recientemente había contraído nupcias, pero ella, en realidad, era originaria de Michoacán. Ése, señala su madre, “fue su único delito”.
A poco tiempo de instalada en Oaxaca, el entonces comandante de la procuraduría estatal Honorio Abel Nava –quien junto con otros funcionarios brindaba protección a la célula local de Los Zetas– señaló a Yahaira como una posible “enviada” del cártel de La Familia, “y por eso había que levantarla”, según su propia confesión.
El rapto de Yahaira estuvo a cargo del agente antisecuestros Jesús de la Rosa Ambrosio, quien junto con un grupo de hombres armados ingresó a la casa de la joven, y se la llevaron consigo, en un convoy que fue escoltado por patrullas de la policía estatal, según informaron testigos.
“Mi hija duró diez días viva –narra Margarita–, diez días torturada, violada y vejada, diez días que estuvo sin comer”, cautiva dentro en una casa de seguridad, custodiada por una mujer llamada María Fernanda, a merced de los integrantes de la célula delictiva, apodados El Zombie, El Vampiro, El Lagarto, El Sapo, El Papi, todos ellos hoy presos, aunque no por el secuestro y homicidio de la joven, sino por narcotráfico.
“Todos ellos están procesados en diferentes penales del país por delincuencia organizada y por delitos contra la salud –dice Margarita–. Sin embargo, por el crimen cometido contra mi hija sólo enfrentan cargos Honorio y Jesús de la Rosa, mientras que otros cinco funcionarios de la procuraduría de Oaxaca, que brindaban protección a Los Zetas, permanecen prófugos… en total, fueron alrededor de 15 las personas involucradas en el crimen contra mi niña.”
De Yahaira, pues, los delincuentes sospecharon que tenía vínculos con un cártel rival y por eso se la llevaron. Sin embargo, tras diez días de torturas, confesaron luego, sus captores quedaron convencidos de que “la niña estaba limpia”. A pesar de ello decidieron ejecutarla, en vez de ponerla en libertad. Tres hombres fueron los encargados del homicidio.
“Según el testimonio de El Vampiro –dice Margarita–, a mi hija la llevaron en un auto al municipio de Etla, ahí la bajaron y comenzaron a caminar, durante cuatro horas, hasta llegar a un cerro, que El Vampiro describe como un lugar donde había mucha piedra y en donde fue muy difícil escarbar una fosa. Él dice que la orden era matarla y sepultarla en un lugar donde no pudiera ser encontrada. Ya estando ahí, mi niña tuvo que esperar otras tres horas a que los delincuentes terminaran de excavar, y durante ese tiempo ella suplicó por su vida… (durante su confesión) el tipo apodado El Papi incluso imitó la voz de mi niña cuando le gritaba ‘¿Qué me van a hacer, yo no he hecho nada?’, y él dice que le respondió ‘no m’hija, no te preocupes, no te va a pasar nada, ya te vas a ir a tu casa’.”
Tan pronto como la fosa fue concluida, Yahaira fue decapitada y arrojada dentro. Luego los homicidas “jugaron con su cabeza, besándole los labios”, y partieron.
“La niña no les había hecho nada –dice Margarita–, ellos mismos reconocen que la niña era inocente, que la niña estaba ‘limpia’, así dijeron, y que la orden de matarla era de arriba. De quién, no sé. Pero la orden era de arriba… Y yo me pregunto: ¿qué peligro podía representar una niña de 19 años para una delincuencia tan bien organizada como la de ellos?”
Los de arriba
Cuando Yahaira desapareció, Margarita buscó ayuda en la Procuraduría de Oaxaca, sin saber que los agentes encargados de la atención de secuestros y delitos contra la salud estaban coludidos con los narcotraficantes que dominan la plaza, y que eran ellos, de hecho, quienes se la habían llevado. Como única respuesta, los agentes estatales le aseguraron que Yahaira había escapado con un supuesto amante.
Luego, la madre de la joven buscó la ayuda del Ejército, ya que su hija era cónyuge de un soldado. “Pero ellos me dijeron que no podían hacer nada, porque mi hija era civil, y que este caso debía ser atendido por las autoridades civiles. Esa fue la respuesta que me dieron por escrito, a través de un oficio”.
Fue por ello que Margarita tomó la investigación en sus propias manos.
“Me fui a Oaxaca y anduve de un Forense a otro, cada vez que me decían que habían llegado cuerpos de mujeres, porque son muchas las muchachitas que, día con día, aparecen asesinadas en el estado, yo incluso vi a niñas de 12 o 13 años desmembradas, y yo me preguntaba ¿qué podría haber hecho una criatura de esa edad, para que le hicieran algo tan aberrante?”.
La búsqueda, sin embargo, no era sólo de un cuerpo, dice Margarita, sino que “yo principalmente la buscaba viva, suponía que mi niña podía ser víctima de trata con fines de explotación sexual, y me di cuenta que alrededor de los cuarteles militares de Oaxaca hay diversos prostíbulos, en los que hay muchas menores de edad, que son obligadas a prostituirse con los soldados, y entonces comencé a buscar por esa línea”.
Disfrazada como trabajadora sexual, Margarita pagó a dos soldados para que la introdujeran a una de estas casas de prostitución, y “ahí pude ver su forma de operar: llegaban los militares, los oficiales, y las niñas no estaban ahí, sino que eran traídas desde una bodega en donde las tenían cautivas, según las iban pidiendo los militares. Entonces yo denuncié este hecho, le informé a las autoridades dónde estaba la casa y dónde estaba la bodega en la que había en ese momento decenas de niñas raptadas, y yo tenía la esperanza de que mi hija estuviera entre ellas, pero la Procuraduría no acudió sino hasta pasados seis meses, ya que tanto la bodega como la casa habían sido abandonadas por sus ocupantes, y ninguna de esas niñas pudo ser rescatada. Les dieron todo el tiempo que necesitaron para cambiarse de lugar”.
Fue luego de estas denuncias, que involucraban a militares de Oaxaca con bandas de la delincuencia organizada, que a Margarita se le notificó del hallazgo de un cuerpo, sin cabeza, en un lodazal. Y, extrañamente, fue el Ejército, y no las autoridades encargadas de la búsqueda, las que le dieron la noticia.
“A pesar de que los militares se había negado a ayudarme en la búsqueda, alegando que mi hija era civil, fue un comandante del Ejército el que se comunicó conmigo para decirme que habían encontrado a mi niña. No me lo informó gente del gobierno estatal, de la procuraduría de Oaxaca o de la Procuraduría General de la República, que para ese momento ya estaba también investigando el caso. No: fue un militar.”
Un cuerpo
“¿Cómo podía yo identificar un cuerpo sin cabeza, y con seis meses en proceso de descomposición?”, se repite Margarita. “¿Cómo podían ellos estar seguros de que se trataba de mi hija, si no habían hecho ningún estudio forense? Eso me lo confirmó el militar, me dijo que no habían hecho ningún estudio, pero que estaban seguros que se trataba de mi hija y que estaban seguros que había sido ejecutada poco después de su secuestro, porque así se lo habían señalado a ellos.”
La pista la había proporcionado El Vampiro, uno de los integrantes del cártel de Los Zetas, capturado no por el homicidio de la joven, sino por delitos contra la salud, y quien, ya estando en prisión, reveló la forma en que mataron a Yahaira, así como la identidad de las autoridades que les habían dado protección y, también, la ubicación de la fosa donde inicialmente fue sepultada –a cuatro horas de Oaxaca–. Es en esta declaración en la que supuestamente se basaron las autoridades para dar con el cadáver.
Sin embargo, en los hechos, la fosa en donde oficialmente fue descubierto el cuerpo no coincide en su ubicación ni en sus características con la fosa descrita por El Vampiro, quien aseguró que excavaron en un “suelo rocoso y seco”, mientras que la fosa en la que supuestamente el Ejército halló el cuerpo es una zona lodosa, húmeda.
Además, al revisar el cuerpo, Margarita pudo percatarse de que entre sus pliegues había quedado atrapada arena amarilla del primer lugar donde fue sepultada Yahaira, material que no se encuentra en la fosa donde reporta el Ejército haberla localizado, que es de “tierra negra”.
“Entonces –dice Margarita–, de ahí vino mi desconfianza, yo no podía estar segura de que en realidad ese cuerpo fuera mi hija, así que solicité que se le hicieran estudios genéticos, mismos que se dificultaron por el mal trabajo de conservación realizado por las autoridades mexicanas: incluso el FBI hizo un análisis, pero el cuerpo estaba en tan mal estado que no pudieron determinar, siquiera, si se trataba de un hombre o de una mujer”.
Y los análisis de ADN practicados por la Procuraduría de Oaxaca, por la Policía Federal y por la PGR no fueron más certeros: todos concluían que el cuerpo era de una mujer madura, y no de una joven de 19 años.
Fue por estas inconsistencias que Margarita solicitó ayuda al equipo de expertos forenses de Argentina, el cual debió esperar un año y un mes para que la pasada administración federal, de extracción panista, le autorizara tomar muestras del cadáver. Aunque la autorización para que interviniera este equipo fue pedida tan pronto se localizó el cuerpo, en septiembre de 2011, “la única forma de obtenerla fue declarándome en huelga de hambre (en octubre de 2012)”.
Cabe destacar que, en enero de 2013, cuando este equipo de forenses llegó a la Ciudad de México para tomar las muestras al cuerpo, Margarita, quien las acompañaba en otro vehículo, fue perseguida por un grupo de hombres apertrechados con armas largas, a los cuales, finalmente, lograron evadir.
“He pasado por muchas circunstancias, por los horrores de ir a los servicios forenses, por los horrores de lidiar con autoridades corruptas (…) pero recoger el cuerpo de mi niña es lo más horrible que me puede pasar”. Margarita, madre de Yahaira. 
Este atentado nunca fue investigado, protesta Margarita, pero las pruebas realizadas por las peritos argentinas sí permitieron concluir, sin temor a duda, que el cuerpo hallado en septiembre de 2011 sí es el de Yahaira Guadalupe Bahena López. “Yo no quisiera aceptarlo –dice Margarita–, pero confío en los expertos argentinos y no puedo objetar nada a sus resultados”.
Epílogo: el infierno…
Margarita conversa en un hotel de la Ciudad de México, al que llega escoltada por el grupo de policías federales asignados para su protección. Se hospeda en un lugar cercano a aquel del que tuvo que escapar, en enero pasado, cuando fue perseguida por sujetos armados.
“He pasado por muchas circunstancias –narra–: por los horrores de ir a los servicios forenses, por los horrores de lidiar con autoridades corruptas, vinculadas con la delincuencia organizada, pero el enfrentarme a esto, a recoger el cuerpo de mi niña, es lo más horrible que me puede pasar, jamás yo pensé que me iba a llevar a mi hija en una caja. Me dolió mucho ver las fotografías de su cuerpo cercenado, porque hasta para hacerle los estudios de ADN tienen que quitarles partes, los dedos, las vértebras, y cuando ves en qué condiciones quedó, empiezas a revivir lo que una vez escuchaste decir a un desgraciado loco, y que yo me negaba a creer, sobre cómo la habían tratado.”
Margarita habla con firmeza, aunque a veces llora.
“Hay quien dice que ya voy a tener paz, porque voy a saber dónde está mi hija, porque voy a tener a dónde ir a verla, pero esta no era la forma en que yo quería tenerla cerca de mí. Ahora yo siento que estoy viviendo un infierno… Y yo no voy a descansar hasta que no estén tras las rejas todos los involucrados: los funcionarios de la Procuraduría de Oaxaca, los que la señalaron, los que dieron protección a los delincuentes, los que les sirvieron de muro para que se la llevaran, los que la custodiaron, los que la torturaron y vejaron, los que la asesinaron.”
Cabe destacar que, hasta el momento, los dos policías de Oaxaca aprehendidos por el crimen cometido contra Yahaira sólo enfrentan cargos por secuestro, no por homicidio, ni por violación o tortura y, mucho menos, por delincuencia organizada.
Mientras tanto, los integrantes de la célula de Los Zetas involucrados en el caso que ya están presos por delitos contra la salud, no han sido formalmente acusados de la ejecución de Yahaira, ni siquiera tras haber confesado su participación.
Leer Más: http://www.animalpolitico.com/2013/07/policias-militares-y-narcos-contra-una-joven-de-19-anos/#ixzz2ZAs7SmG3 

CAPTURAN A MIGUEL TREVIÑO, EL ZETA-40

Y LOS LIDERES INTELECTUALES COMO A FIDEL HERRERA BELTRÁN ¿CUANDO?
El supuesto capo fue detenido en Nuevo Laredo, Tamaulipas, por elementos de la Marina Armada de México
Miguel Ángel Treviño Morales, “El Z-40”, máximo líder de Los Zetas, fue detenido en Nuevo Laredo, Tamaulipas, por elementos de la Marina Armada de México.
De acuerdo con el portal del diario texano “The Dallas Morning News”, Treviño Morales fue capturado durante un operativo sorpresa por infantes de la Marina durante la madrugada de este lunes.
El portal electrónico del Dallas publica que autoridades de ambos lados de la frontera confirmaron la detención del capo quien, señala, durante algún tiempo vivió en Dallas.
Miguel Ángel Treviño Morales estaba en la línea directa de sucesión de Heriberto Lazcano Lazcano, “El Lazca”, abatido en Sabinas, Coahuila, el 7 de octubre pasado.
De momento ninguna autoridad en México ha emitido comunicación oficial alguna sobre la detención de “El Z-40”.
De confirmarse la noticia, se trataría del golpe más importante contra el crimen organizado en los siete meses que van del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.
Historia del líder criminal
El "Z-40" ascendió a la cabeza de dicho cártel, luego de que en octubre de 2012, Heriberto Lazcano Lazcano, alías “El Lazca”, fue presuntamente abatido por elementos militares en Coahuila.
Su fecha de nacimiento se ubica entre 1970 y 1980, en Nuevo Laredo, Tamaulipas, y formó parte de una familia extensa con 12 hermanos.
Habría comenzado su carrera criminal en Dallas, Texas, donde pertenecería a la pandilla de Los Tejas, dedicada al robo y narcomenudeo.
En 1999 ingresó a las filas del Cártel del Golfo, entonces liderado por Osiel Cárdenas Guillén, capo de quien se ganó su confianza al grado de convertirse en jefe de plaza en Tamaulipas, bastión de dicho grupo delictivo.
Ya con la creación de “Los Zetas”, brazo armado del CDG, el Z-40 fue asignado a dicho grupo y bajo las órdenes del ex militar Arturo Guzmán Decena “Z-1”, se encargaron de realizar el “trabajo sucio” del Cártel del Golfo.
Más tarde se relacionó con Heriberto Lazcano Lazcano, alías “El Lazca”, quien tras el abatimiento de Guzmán Decena, se convirtió en líder de “Los Zetas”.
La relación entre “El Lazca” y el “Z-40”, lo llevó a ser nombrado en 2005 como jefe de plaza del CGD en Tamaulipas, momento en que comenzó a orquestar una serie de ataques que se caracterizaron por un alto grado de violencia.
Para 2006 fue acusado por Estados Unidos, donde autoridades de ese país giraron una orden de aprehensión en su contra por los delitos de tráfico de drogas, así como por doble homicidio en Texas.
Tras la extradición de Osiel Cárdenas a Estados Unidos en 2007, el “Z-40” y “El Lazca” decidieron separarse del CDG y erigirse como el Cártel de Los Zetas.
A partir de ese año, “Los Zetas” y el Cártel de Sinaloa iniciaron una lucha por controlar diversos territorios para el trasiego de droga, principalmente en los estados del norte.
Como parte de este conflicto, en agosto de 2011, una célula presuntamente bajo las órdenes del “Z-40” ingresaron al centro de apuestas Casino Royale de Monterrey, donde asesinaron a 52 personas.
Asimismo, se le implica, como autor intelectual, en la masacre de 44 reos y la fuga de 37 prisioneros del Centro de Reinserción Social de Apodaca, en febrero de 2012.
También en 2012, pero en el mes de octubre, el “Z-40” habría ordenado el asesinato del hijo de Humberto Moreira, ex gobernador de Coahuila, supuestamente en venganza por el abatimiento de Alejandro Treviño Chávez, sobrino de Treviño Morales.
Por todo lo anterior, el gobierno mexicano ofreció una recompensa por hasta 30 millones de pesos a quien dé información que lleve a su captura, mientras que las autoridades de Estados Unidos hasta 5 millones de dólares.

CAROLINA VIVEROS MÁS ROJA QUE FIDEL



Fuera de Foco/ Por Silvia Núñez Hernández
Para todos es de su total conocimiento que tanto el Instituto Electoral Veracruzano (IEV) y el Tribunal Electoral del Estado de Veracruz (TEEV) son instancias controladas por el gobernante en turno. También es de información general la forma de cómo llega a ser la presidenta del consejo general del IEV, Carolina Viveros García, quien bajo la protección de Fidel Herrera Beltrán –al que le debe muchos favores y se los ha pagado uno a uno en cada una de las elecciones celebrada a nivel estatal-.

Posteriormente la historia es simple, Viveros García es acogida nuevamente por el actual gobernador del estado, Javier Duarte de Ochoa y por su “eficiente” trabajo, es ratificada en el puesto para así poder continuar “colaborando” con el Partido Revolucionario Institucional (PRI). Su tarea es armar un ejército bien fortalecido y –“capacitado” de supuestos coordinadores del IEV para que estos controlen y asesoren a la estructura priísta, como también ubicarlos y hacer de su conocimiento sobre las casillas problemáticas y en qué colonias deben de fortalecer y proteger el voto rojo.

Todos los veracruzanos pudimos ser testigos de la forma de cómo está diseñado el “tamal”. El problema es que no podemos denunciar ante el TEEV –también controlado y maiceado por el gobierno- pues este alega –claro amparado con la ley electoral en la mano- que el ciudadano no es figura jurídica. Para poder tener derecho a denunciar el fraude electoral amable lector, los diputados locales tendrían que emitir una reforma al Código Electoral de Veracruz, cosa que ni borrachos harían, pues los priístas tienen la mayoría en el pleno y jamás propondrán una aberración de esa envergadura, cuando su único trabajo que tienen estos, es decir si –cual borregos son- a todo lo que Javier Duarte de Ochoa les ordene.

Obviamente el cinismo de Carolina Viveros no puede justificarlo en todos los municipios. En el caso del municipio de Chumatlán, tuvo que dar su “brazo a torcer” y ante las “tarugadas” de quienes iban a cometer el fraude -y no supieron cómo hacerlo- pues derivó que la presidenta del consejo general del IEV, tuviera que convocar a elecciones extraordinarias, derivado de las irregularidades que se presentaron en el llenado de las actas cuando se observó duplicidad de votos a favor del Partido Verde Ecologista Mexicana, corriente partidista satélite del PRI.

Pese a que las irregularidades -para conocimiento de Carolina Viveros- se orquestaron en los 212 municipios que conforman el territorio veracruzano; en todo el estado se organizaron acarreo, la compra de votos, al robo de urnas, etc.; que en algunos lugares le cayeron a los priístas es diferente y son en esos municipios que la titular del IEV, no pudo continuar protegiéndolos. Todos los veracruzanos sabemos que para que un candidato gane una elección, no es porque haya acumulado el mayor número de votos, sino porque tuvo la posibilidad de cometer el mejor fraude electoral con los organismos a su favor que son el IEV y TEEV: así cualquiera gris candidato puede ganar.

La solitaria impugnación panista

La actual ex candidata a la diputación local por el Distrito XX, Maryjose Gamboa a través de un boletín de prensa, dio a conocer sobre el juicio de inconformidad contra la determinación del IEV de hacer válida la elección celebrada el pasado 07 de julio. En dicho documento, da a conocer los siguientes puntos:

“El equipo legal de Maryjose Gamboa quien contendió por la diputación local en el Distrito XX de Veracruz. Informa que se ha presentado a nombre de María Josefina Gamboa Torales, JUICIO DE INCONFORMIDAD, en contra de los actos del Instituto Electoral Veracruzano, para reclamar la ilegal validación de los resultados consignados en las actas de cómputo distrital, la declaratoria de validez de la elección, el otorgamiento de la constancia de mayoría y validez emitidos a favor de la candidata de la coalición PRI/PVEM/Nueva Alianza, al ser dicho acto contrarios a diversos principios Constitucionales, solicitando como efecto de la impugnación, LA NULIDAD DE TODO EL PROCESO ELECTORAL PARA LA ELECCIÓN A DIPUTADO LOCAL POR EL PRINCIPIO DE MAYORÍA RELATIVA POR EL DISTRITO XX DE VERACRUZ, ASÍ COMO LA DECLARACIÓN DE NO VALIDEZ DE ESTA ELECCIÓN, POR VIOLACIÓN A LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DE ELECCIONES AUTENTICAS Y SUFRAGIO LIBRE, entre otros.

El proceso electoral recién concluido estuvo plagado de múltiples irregularidades, entre estas la intervención directa del Estado, siendo notorio el Rebase de tope de gastos de campaña, la utilización de encuestas como instrumento de propaganda e inducción del voto, los actos de presión y coacción del voto a los electores, antes y durante la jornada electoral, sin dejar de mencionar los actos de intimidación, que genero la inhibición de los votantes, más aun la negligencia del Instituto Electoral Veracruzano como autoridad que debió conducir el referido proceso electoral.

Las pruebas aportadas son más que suficientes para que el Tribunal Electoral del Estado de Veracruz decrete la nulidad de la elección que se impugna, pues fueron actos graves y reiterados, que se utilizaron por el partido en el Gobierno (PRI), sus candidatos, militantes y simpatizantes, para impedir elecciones limpias y justas, siendo estos entre otros los siguientes:

1.- REBASE DE TOPE DE GASTOS DE CAMPAÑA: EL EXCESO EN LOS TOPES DE GASTOS DE CAMPAÑA DE LA CANDIDATO DEL PRI Y COALICIÓN, ES UN ELEMENTO FUNDAMENTAL PARA SOSTENER QUE SE VIOLÓ EL PRINCIPIO DE EQUIDAD EN LA CONTIENDA Y, CON ELLO, SE DECLARE INVÁLIDO EL PROCESO ELECTORAL.

2.- LAS ENCUESTAS USADAS COMO INSTRUMENTO DE PROPAGANDA E INDUCCIÓN DEL VOTO.

3.- ACTOS DE PRESIÓN Y COACCIÓN DEL VOTO A LOS ELECTORES, ANTES Y DURANTE LA JORNADA ELECTORAL, SIN DEJAR DE MENCIONAR LA INTIMIDACION COMO MEDIO DE INHIBICION DEL VOTO.

4.- INTERVENCIÓN ILEGAL DE AUTORIDADES AJENAS AL PROCESO ELECTORAL.

5.-NEGLIGENCIA DE LA AUTORIDAD EN EL CUMPLIMIENTO DE SU RESPONSABILIDAD LEGAL.

6.- USO DE CAMPAÑAS DE DESPRESTIGIO RELIGIOSO EN CONTRA DE LOS CANDIDATOS DE MI PARTIDO, EN LA ELECCIÓN DEL PUERTO DE VERACRUZ.

Denuncia legal válida, pero honestamente en el estado del “NO PASA NADA” dudamos en lo absoluto que el Tribunal Electoral Estatal de Veracruz le avale dicho juicio y si se va a nivel federal, lo mismo, está controlado por el gobierno de Enrique Peña Nieto a quien también le conviene tener el carro completo en Veracruz –pese que alucina a Javier Duarte y sus compinches- estado importante para la política mexicana.

Así que le deseamos mucha suerte a la ex candidata panista en esta aventura jurídica que acaba de emprender.

P.D. Este fin de semana el secretario de Turismo en el estado, Harry Grappa no tuvo empacho de asegurar que las playas de todo el litoral veracruzano estaban 100 por ciento limpias, que sólo tienen basura por la palizada que dejó la tormenta tropical Barry. Le notificamos que dicho fenómeno natural se dio hace un mes y no justifica en lo absoluto que las playas estén llenas de basura arrojada por la naturaleza.

También le notificamos que no sólo están llenas de palitos y algas, sino con basura como botes de suavizantes de ropa y bolsas. Tampoco podemos negar que se continua arrojando las aguas negras al Golfo de México y los ríos que desembocan, contaminando seriamente nuestras playas.

Debería de darle vergüenza decir que están limpias.

Yo en lo personal cuando algún familiar o amigo intenta venir a mi ciudad, le impido que arribe a Veracruz y mejor le digo que vaya a otro destino.

Todos los que vivimos en algún parte de la conurbación Veracruz-Boca del Río, sabemos que las aguas están contaminadas –aunque lo diga la Sermanat y la Procuraduría del Medio Ambiente del estado, los cuales responden a sus órdenes precisas y concisas- pues diariamente lo constatamos y además lo olemos.
Cinismo vil por parte del titular de Turismo, quien definitivamente se nota que sabe del tema como su jefe, Javier Duarte de Ochoa.
Quejas y comentarios:
fueradefoco@agninfover.com
fueradefoco67@gmail.com
Twitter: @AGNVeracruz Facebook: Agn Infover
Visita www.agninfover.com

TOMAS RÍOS BERNAL TENDRÁ MAYORÍA EN SESIÓN DE CABILDOS

CORDOBA, VERACRUZ
La próxima comuna contaría con 4 regidores del Partido Acción Nacional, 4 del PRI, uno para Alternativa Veracruzana (AVE) y el último para Movimiento Ciudadano. De esta forma, el PAN contaría con seis votos asegurados a la hora de la toma de decisiones, pues a los cuatro regidores hay que sumarle el alcalde y el síndico. En total serían cuatro los partidos que trabajarían codo a codo para la toma de decisiones. Los ediles rendirán protesta el 1 de enero de 2014. La sorpresa de la elección la dio el partido Alternativa Veracruzana (AVE) que al quedar como tercera fuerza, le tocará un regidor, y de acuerdo a la planilla registrada, le correspondería al expanista, Rodolfo Cordera Perdomo. En entrevista, Cordera Perdomo reconoció que conoce a Tomás Ríos Bernal desde hace años y que les une una gran amistad, por lo cual consideró que podrán trabajar bien. Cordera Perdomo fue director de Desarrollo Económico municipal durante la administración del hoy diputado local electo Hugo Fernández.


Es menester entender que Tomas Ríos Bernal contará con un cuerpo edil con mayoría y que el PRI solo se convertirá en un apéndice, sin discusión y sin problema alguno se aprobaran las decisiones de la cúpula empresarial, porque al final de cuentas son las cámaras empresariales, al igual que en otras ciudades, las que gobiernan la ciudad de los treinta caballeros.

DESARMADOR POLITICO

EL TRAIDOR QUE DELATÓ A DUARTE

RENATO TRONCO GOMEZ
Roberto Morales Ayala-Zona Franca
El gran mapache electoral de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, es en esencia un empleado desleal, al pueblo que le paga para garantizar el respeto a las leyes y la utilizacion de los recursos del erario para la accion y construcción de bienes públicos; actúa en sentido contrario porque dispone ilegalmente de los recursos públicos para despilfarrarlos en la compra de conciencias y de votos, para lanzar policias a reprimir las manifestaciones en protesta por el cochinero electoral y que maniobra a las dizque autoridades electorales para ordenarles quién sí pasará a disfrutar de la plenitud del pinche poder y quien no entrará al reino de su prosperidad.
En esa gran traición al pueblo veracruzano, en ese lodazal, hay quienes chillan que fueron traicionados y reclaman que se les entregue su rebanada de poder. Tal es el caso de los hermanos Renato y Miguel Tronco Gómez, en el sur del Estado.
Pueden gozar de las mieles del poder hasta que se delimitan territorios, tributos, las componendas, los negocios y los mecanismos para que nadie altere el nivel de bienestar de quienes mandan en sus diversos espacios. Pero cuando algo desequilibra los contrapesos del poder, vienen las delaciones y la exhibición de trapos sucios.
Renato Tronco no tardó mucho en sentirse agraviado por quienes les han servido de cómplices para gobernar a Las Choapas a cambio de garantizarles votos, no control político porque eso simplemente no se le da, a quienes ejercen el mando, a Fidel Herrera en su momento y a Javier Duarte hoy.
Cuando vio las cifras, cuando sintió la derrota de su hermano Miguel Ángel Tronco, cuando supo que sólo con urnas rellenas, atropellando el Código Electoral, podía darle una victoria a todas luces ilegal aquel domingo 7 de julio, Renato no vio quién se la hizo, o sea el pueblo, sino quién se la tenía que pagar.
Y así fue como delató al gobernador Javier Duarte de Ochoa.
Se presentó con cara descompuesta a recoger su constancia de mayoría como diputado local electo, en la sede del distrito XXX. Estaba furioso. Quiso encubrirlo con un aire de desánimo. Así lo dijo, no lo dejó a la imaginación. “Yo no me siento bien pero yo dije aquí me muero en la raya porque no se vale la traición al interior del partido”, le dijo a la prensa. Afirmó que en la elección no hubo fuego amigo sino infierno amigo.
Renato Tronco tiene la costumbre de culpar al mundo de sus errores. Ahora dice que los priistas lo traicionaron. Los responsabiliza de haberle jugado las contras. Afirma que los operadores del PRI apoyaban al PRD y a su candidato a la alcaldía de Las Choapas, Marco Antonio Estrada Montiel.
Los lapsus mentales de Renato son de película. Le tiró lodo a la doctora Nereida Santos Hernández, directora del Hospital Regional, con sede en Coatzacoalcos, y a un personaje imaginario que vive en las alturas, que no es Dios pero que habita en el piso de abajo.
Lo que dijo de la doctora Nereida Santos es evidencia de que los funcionarios públicos, servidores públicos del gobierno de Veracruz, cuyos salarios son pagados por los veracruzanos, operaron para el PRI. La confesión es, por si Renato Tronco no se dio cuenta, una delación, pero también una incriminación.
De paso se mordió la lengua. Acusó a la directora del Hospital Regional de desatender su encargo, su función pública, y estar dedicada a operarle al PRD.
La lengua de Renato es tan descontrolada como su cerebro. Dijo, por ejemplo, que el dengue está imparable en Las Choapas, que hay ocho casos por semana, y que la doctora Nereida Santos no hace nada, como si esa función fuera suya. Pero lo grave es que él, Renato, fue partícipe del ocultamiento de la crisis por el dengue, cientos de casos por mes, miles en un año, y que la política oficial es no decir la verdad.
Su alegato se basa en un acto de traición cuando que es sabida la vocación traidora de Renato Tronco. Se queja de la traición de los priistas de Las Choapas, de la traición de los operadores del PRI, del apoyo de los priistas al PRD para que Miguel Ángel Tronco perdiera la alcaldía, cuando que Renato fue quien le hizo las contras a los candidatos del PRI en Agua Dulce y en Moloacán, donde respaldó abiertamente las campañas de su otro hermano, José María, del PT, y de su empleada, Xóchitl Ordaz, de AVE.
Si querían que nos vistiéramos de amarillo, nos lo hubieran dicho, refiere ahora un Renato Tronco que en sus adentros sabe que su hermano y él mismo, pùes era su operador, perdieron la elección, y que la tuvieron que violentar con tal descaro, con las urnas rellenas de votos que no emitió la ciudadanía choapense.
El otro disparo de Renato tuvo como destinatario el gobernador de Veracruz y, sin duda, es lo más delicado del asunto. No tuvo el valor para llamarle a Javier Duarte por su nombre, pero la alusión es clara e incriminatoria. Le faltó con qué decirle traidor al gobernador Duarte.
Dijo que “no se vale lo que alguien hizo de arriba, y no precisamente Dios, sino de alguien menos de arriba que está al mando de todo”.
Quien estuvo al frente de las estructuras priistas en Veracruz fue Javier Duarte, el que estuvo al mando de la asignación de recursos, el responsable de la estrategia para adueñarse de los programas sociales y de condicionar con ellos el apoyo a los millones de veracruzanos en condición de pobreza, en el campo, en las zonas marginadas, en los sindicatos y en todo lugar que pudiera significar la diferencia entre el PRI y la oposición.
Renato Tronco ligó su exabrupto hacia los operadores que, según él, lo traicionaron y le reventaron la elección en Las Choapas, con la alusión a “alguien de arriba, y no precisamente Dios, sino de alguien menos de arriba que está al mando de todo”.
Lo dicho por el ex alcalde de Las Choapas es una delación. Es la revelación de que Javier Duarte operó las campañas del PRI y la evidencia de que funcionarios públicos del gobierno estatal fungieron como operadores priistas en la elección del 7 de julio. Es también un acto de traición al gobernador de Veracruz, a quien le debe ser hoy diputado local electo y que hermano Miguel Ángel haya sido candidato a la alcaldía, aunque en su caso fue derrotado y tuvieron que robarse los votos para entronizarse en la presidencia municipal.
Javier Duarte no es Dios. Es “alguien que está menos arriba” y “está al mando de todo” en Veracruz. Tronco lo identifica como un traidor, pero él, Tronco, que también traiciona, se asume como un delator.
Duarte orquestó un plan para disponer de dinero de origen público para entregarlo a sus operadores, diseminados por todo el territorio veracruzano, para comprar el voto, manejar los consejos electorales y determinar a quién darle el triunfo y a quién negárselo, y una vez descubierto el fraude, agravió la voluntad popular y con descaro reprimió la protesta y envió a su policía a acallar las voces de miles de ciudadanos que no están dispuestos a que se atropelle la democracia y se aplaste la voluntad popular.
Lo único que faltaba era que alguien de adentro del sistema delatara a Duarte. Y ese traidor fue Renato Tronco.

MALDAD SIN LÍMITE…



Noventa y dos personas procedentes del estado de Morelos y  quienes presuntamente habían sido contratadas para conformar grupos de choque que  “reventaran” casillas en las que fuera perdiendo el PRI durante  el pasado domingo 7 de julio, siguen en calidad de desaparecidas sin  que  hasta este momento ni a las autoridades de aquel estado ni a las de este,  pareciera importarles la suerte que corrieron.  De todas las atrocidades y canalladas  vistas en épocas electorales ésta sin duda es una de las que más horror debe, o debiera, provocarnos.

Tan   Javier Duarte como Graco Ramírez, ambos fieles a la costumbre de negar lo que ocurre en sus estados, se han dedicado a través de sus oficinas de Comunicación Social a ir desdibujando la historia de “los desaparecidos” hasta  el punto que de  la denuncia original  por la desaparición  de  120 personas traídas desde  Morelos para armar conflictos, robar urnas y demás prácticas de siempre del partido en el poder, el expediente actual  -según la versión “oficial”-  se ha reducido a la “presunta desaparición” de 20 Morelenses que venían como “observadores electorales”.     Seguramente  este par cree que la gente es imbécil….¿Observadores electorales?  ¿Invitados POR QUIEN?  Ni la COPARMEX  que es quien siempre participa con cientos de estos, ni los partidos políticos, ni otras organizaciones  civiles  nacionales o internacionales  han asumido a los “extraviados” como suyos, ni notificaron nunca que algún  contingente de determinado estado  se sumaría  como “observador” de la contienda, por lo que tratar de diluir el hecho además de una tremenda estupidez, es una auténtica bajeza.

Han sido los propios familiares de los desaparecidos los que  se han encargado  de que el  tema se diera a conocer  a nivel nacional y  no sólo por  la denuncia de los hechos,  sino también por  el señalamiento directo que hicieran sobre  dos funcionarios del PRI en aquel estado y quienes aseguran es la segunda ocasión que “llevan votantes” a Veracruz.   La primera vez fue en el 2010 cuando se disputaba la Gubernatura, Alcaldías y el Congreso Local.   Los  funcionarios inculpados son el ex Presidente Municipal de Temixco, Morelos César Cruz  y  el actual auxiliar de la Dirección de Servicios Públicos de este mismo  Ayuntamiento Ricardo González.   Según una nota publicada en el portal informativo Sin embargo,  González Hernández fue  despedido el martes pasado por haberse conducido de forma “deshonesta” –no aclaran en el boletín  exactamente a  que se refieren con “conductas deshonestas”- y por haber faltado a laborar sin  previo aviso desde el viernes 5 de julio hasta el martes 9, día en el que aseguran fue despedido y periodo que coincide con el fin de semana de elecciones en el estado.

Los únicos que  al parecer  tomaron el asunto con la seriedad que amerita fueron los representantes de la Comisión De Derechos Humanos del estado de Morelos, quienes este fin de semana confirmaron que ya interpusieron de manera formal  una  querella por la desaparición del contingente.    Una de las pruebas presentadas por Derechos Humanos es el testimonio de una de las  120 personas que fueron trasladadas desde Temixco hasta el estado de Veracruz  para 

posteriormente  ser acomodadas  en una casa aparentemente abandonada y   con  órdenes precisas de provocar disturbios el 7 de julio en determinadas zonas, así como de  VOTAR,  inhibir la presencia de la gente en las casillas,  saquear casas de campañas de los adversarios.  Todo a cambio de un sueldo por los días “trabajados” y sus respectivos  viáticos.

La versión de este sujeto coincide con las denuncias hechas por perredistas en las Choapas por la presencia de un contingente de Guatemaltecos y Hondureños quienes  tenían las mismas indicaciones,  votar y después provocar desmanes y con  el testimonio de un vecino de la zona Norte, del Fraccionamiento el Campanario quien asegura que  a pocas cuadras de su casa  dos desconocidos instalaron en unas viviendas  a varios jóvenes de dudosa apariencia que durante el día previo al 7 de julio “exhortaron” a la gente de los alrededores a no salir a votar….

¿Partes iguales?...

Ayer los Dirigentes Nacionales del PAN y del PRD, Gustavo Madero y Jesús Zambrano respectivamente,  se pronunciaron a favor de la permanencia de ambos partidos en la mesa de negociaciones del “Pacto por México” y  aunque reprocharon por separado que los acuerdos signados en el “ADDENDUM”  para evitar la intromisión de los estados en los procesos electorales y  la manipulación de programas  sociales para beneficiar a los candidatos del PRI  NO se cumplieron, mostraron “su buena disposición”  para sacar adelante las reformas pendientes. 

La definición literal de la palabra “pacto” es convenio o trato entre partes iguales o de igual autoridad…. Interesante que ambos líderes  después de la barbarie vivida durante todo el proceso electoral  se sientan en condiciones de “igualdad” como para sentarse de nueva cuenta a negociar con el PRI o con el mismo Presidente.  

 El dispendio, el autoritarismo, el vandalismo con el que actuó el partido oficial en todo momento deja  en claro que al menos en estados como Veracruz  están dispuestos a seguir cometiendo las mimas arbitrariedades   las veces que sea necesarias para allanar el camino a la verdadera oposición y perpetuarse en el poder.   O empiezan los partidos políticos a dejar de jugar al “ingenuo” o que vayan perdiendo las esperanzas de  recuperar algún día municipios, estados, o  incluso la propia Presidencia. 

Por lo pronto ninguno de los tres dirigentes de las principales fuerzas políticas del país ha dicho una palabra sobre las 92 personas que simplemente se “esfumaron” de la faz de la tierra.
FUENTE: NOTIVER