5 de agosto de 2013

GOBIERNO ESTATAL TIENE LA OPORTUNIDAD DE DETENER VIOLENCIA CONTRA ACTIVISTAS

FERNANDO INÉS CARMONA
AMIGOS Y COMPAÑEROS DE NOÉ VÁZQUEZ ASEGURARON QUE NO TENÍA RENCILLAS CON NADIE, POR LO QUE LA FISCALÍA MIENTE SOBRES LOS MOTIVOS DEL ASESINATO ¦ FOTO AVC NOTICIAS
Orizaba, Ver.- La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) inició la investigación del asesinato del activista Noé Salomón Vázquez Ortiz. Anunció que su intervención “es un esfuerzo para evitar la impunidad en casos de ataques contra defensores civiles”; por su parte, activistas de la zona, “en base a experiencias pasadas” dudan de la efectividad de las investigaciones que realizarán; la publicación del decreto ambientalista “destensaría el escenario en Amatlán”.
“La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, por acuerdo de su presidente, Raúl Plascencia Villanueva, inició una investigación de oficio por el homicidio del defensor de derechos humanos Noé Vázquez Ortiz, integrante del Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (Mapder), del municipio de Amatlán de los Reyes, Veracruz”.
El comunicado cita que el presidente de esa comisión “instruyó que personal de este organismo autónomo se constituyera en el lugar de los hechos, a efecto de recabar datos para la integración de la queja y dar seguimiento a la integración de la averiguación previa iniciada en la Procuraduría General de Justicia de Veracruz con motivo del homicidio del defensor”.
“En un esfuerzo para evitar la impunidad en casos de ataques en contra de defensores civiles, la Comisión Nacional considera necesario que se actúe con la debida diligencia en la investigación y procesamiento de los responsables, pero, sobre todo, en las medidas de prevención para proteger su importante labor”, señala.
Sin embargo los antecedentes en las actuaciones que ha tenido este organismo en otros casos deja dudas entre los activistas; uno de ellos, Jairo Guarneros Sosa, a título personal, asegura no estar convencido, “sobre todo si partimos de las experiencias pasadas, no me parecería bueno, pero en fin, habría que esperar y ver qué investigación hacen y que resuelven”.
En las investigaciones que se hacen, dice, “no se debe sacar del contexto de lucha del colectivo verde y las amenazas que estos han recibido en algunos momentos de la lucha. Yo no le daría el beneficio de la duda, yo exigiría una investigación congruente, seria, tomando en cuenta todo el contexto. El gobierno del estado me parece que ya debería publicar en la gaceta del estado lo que comprometieron en Córdoba, es decir, declarar área protegida todo el espacio donde se pretende construir la hidroeléctrica, este hecho sí vendría a ayudar a distender en algo la situación que se vive en esa región”.
–Entonces ¿el gobierno del estado tiene en sus manos aligerar el problema?
–Así es, está en sus manos porque según sé los empleados de la empresa siguen acudiendo a las comunidades y hostigando a sus pobladores para buscar convencerlos en que vendan.

QUE “EL OAXACO”, EMPRESARIO DE LA CONSTRUCCIÓN, PRESIONÓ AL GOBERNADOR PARA OBTENER CONTRATOS

QUE “EL OAXACO”, EMPRESARIO DE LA CONSTRUCCIÓN, PRESIONÓ AL GOBERNADOR PARA OBTENER CONTRATOS
Ocho empresas se benefician con contratos millonarios en los estados de Veracruz, Oaxaca y Chiapas, incluso tienen vínculos muy fuertes entre sí, pues manejan las mismas fuentes de financiamiento y su centro de operaciones está ubicado en el centro de Oaxaca.

De acuerdo con una investigación realizada por Noticias MVS de Carmen Aristegui, en su primera emisión, se dio a conocer que las compañías Inmobiliaria Jomar y de los Hermanos Ríos financiaron una red de empresas con contratos que suman 36 millones de pesos y que en solo 12 días fueron otorgados a las empresas constructoras, Goli, MOraza y Del Sureste.

Se indicó que uno de los nombres clave en este entramado de contratos y redes de negocio es José Manuel Flores Ríos, alias “El Oaxaco”, quien funge como titular de las siete empresas que funcionan como satélites para beneficiarse de los contratos.

En la investigación se indica que “El Oaxaco” presionó al actual gobernador de Veracruz, Javier Duarte para que otorgara más contratos a dichas empresas y se pudo comprobar que es localizable en los teléfonos de las diferentes constructoras.

En mayo de 2013 se firmó un contrato con las empresas Goli, Moraza y Del Sureste con valor de 13 millones de pesos que el gobierno de Veracruz pago con recursos del Fondo Nacional de Desastres (Fonden).

Asimismo, una más de las evidencias mostradas en la investigación es el contrato que firmó el gobierno del estado con la Secretaría de Desarrollo Social estatal con un costo 200% más caro y donde las tres empresas participaron como independientes compitiendo entre sí pero que siempre son beneficiadas con los millonarios contratos en las tres entidades.

Se manifestó también que el pasado 1 de julio, el ex gobernador de Oaxaca, José Murat rechazó en entrevista con Noticias MVS, cualquier nexo con las constructoras y con Flores Ríos.

PROGRAMAS ASISTENCIALISTAS BUSCAN DIVIDIR Y CONFRONTAR A PUEBLOS INDÍGENAS: TINAM

FERNANDO INÉS CARMONA 
LA UNIÓN DE TODOS LOS PUEBLOS POBRES AFIRMÓ EN UN COMUNICADO QUE EL GOBIERNO BUSCA SOMETER A LOS INDÍGENAS CON LAS MIGAJAS QUE OFRECEN LOS PROGRAMAS DEFECTUOSOS QUE SÓLO SIRVEN PARA MANIPULAR ¦ FOTO AVC NOTICIAS
Orizaba, Ver.- La aplicación de programas asistencialistas entre comunidades indígenas de la sierra de Zongolica provoca la división de los pueblos naturales e incluso su enfrentamiento, esto, “para que los eternos caciques enraícen su poderío en las regiones indígenas”, además, los programas asistencialistas, “provocan el sometimiento a cambio de migajas económicas y materiales”, refirió el Tinam (Timocepanotoke Noche Altepeme Macehualme, Unión de Todos los Pueblos Pobres, en náhuatl).
En un comunicado emitido por esta agrupación indígena se hace un análisis de los beneficios, “y perjuicios que generan los programas de asistencia social en las zonas de la sierra de Zongolica”, dice el documento: “hemos sido objeto de hostigamiento, persecución, encarcelamiento, tortura y asesinato además de una represión institucionalizada. Dentro de estas formas por las que por años el estado y los caciques, han intentado acabar con esta organización, está el impulso a la cooptación, corrupción y corporativización además de los programas sociales como Oportunidades, Procampo, 65 y Más, Empleo Temporal o Seguro Popular que se convirtieron en formas antipopulares y represivas que integran la guerra de baja intensidad para tratar de contener y mediatizar el descontento popular y acabar con las organizaciones de campesinos por la defensa de los intereses populares.
El Tinam considera que la ejecución de estos programas sólo sirven para manipular a los pueblos naturales, “no es fácil que los compañeros adquieran una claridad política, conciencia proletaria y tener la convicción y organización además de una conciencia de clase y terminan sirviendo a nuestros enemigos de clase, traicionando a su pueblo por migajas materiales y económicas”.
Un ejemplo del divisionismo que se genera por los programas sociales “es la salida de un grupo de compañeros de la zona de El Naranjal, que ven a los partidos políticos como la salida a los problemas sociales. Ellos no estaban de acuerdo con nuestro lineamiento político e ideológico de lucha del proletariado. Ellos quieren hacer política con formas de la burguesía”, expusieron.
Sin embargo, el Tinam mantiene sus demandas: “fin al rezago agrario; un nuevo reparto agrario; la defensa de tierras ejidales y de bienes comunales”.
Asimismo rechazan las reformas a la Ley agraria vigente, “que impulsa el gobierno de Enrique Peña Nieto además de la defensa del medio ambiente, agua potable para las comunidades, alto al clientelismo y corrupción de los candidatos de los partidos políticos”.
Esta organización pertenece al Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS), “con el que hemos fortalecido los conocimientos ideológicos. “Hoy los organismos de lucha no debemos estar aislados, sino por el contrario mantener una unidad y a la vez se hace el llamado a los diferentes sectores populares a crear instancias de lucha y coordinación para enfrentar la embestida de un gobierno antipopular y represivo.

INCULPAN A DIRECTIVOS DE HIDROELÉCTRICA EN CRIMEN DE ACTIVISTA EN VERACRUZ

Una de las protestas del Movimiento Mexicano en Contra de las Presas y en Defensa de los Ríos (Mapder). Foto: Especial
Una de las protestas del Movimiento Mexicano en Contra de las Presas y en Defensa de los Ríos (Mapder). Foto: Especial
MÉXICO D.F. (apro).- La hidroeléctrica El Naranjal “intimida” y “amenaza” a los campesinos del municipio de Amatlán de los Reyes, Veracruz. Es, de hecho, un intento por apoderarse de sus recursos naturales y minerales, denunció José Jacobo Femat, presidente de la Central de Organizaciones Campesinas y Populares (Cocyp).
Acusa: “Los directivos de hidroeléctrica El Naranjal son quienes se encuentran atrás de la muerte de nuestro compañero ambientalista Noé Salomón Vázquez Ortiz”, asesinado el pasado viernes 2 en el municipio de Amatlán de los Reyes, Veracruz.
Recordó que el ambientalista Noé Salomón Vázquez Ortiz se oponía a la instalación de esta empresa.
Por ello, Femat pidió la intervención directa del presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Raúl Plascencia Villanueva, con el fin de que investigue las anomalías que cometen estos empresarios que están generando, dijo, violencia dentro de las comunidades.
“Hidroeléctrica El Naranjal se ha convertido en depredadora del medio ambiente, los recursos naturales y minerales en perjuicio de comunidades campesinas e indígenas en el estado de Veracruz”, afirmó.
Por ello, señala que la intervención de Plascencia Villanueva, titular de la CNDH, es fundamental para que se lleve a cabo una investigación a fondo y apegada a la legalidad.
La CNDH debe de garantizar una investigación imparcial y a fondo, apuntó, que descubra y sancione ejemplarmente a los responsables intelectuales y materiales de este violento asesinato, ejecución sólo comparable con aquellas que ejecutan los grupos violentos ligados a los grupos de poder.
“Ha sido una constante que en los lugares en donde las empresas privadas encuentran resistencia a sus planes de inversión y expansión para explotar y saquear los recursos naturales de la nación, implementan estrategias de división de la comunidad con el apoyo de algunas autoridades, para comprar la voluntad de ciertos representantes de la comunidad y parte de la población”.
Explica que, una vez logrado esto, provocan enfrentamientos entre la población que rechaza la presencia de las empresas y aquellos que por interés de “migajas económicas” defienden su presencia, quienes también son usados para hostigar a los líderes del movimiento opositor.
“Esta fue la situación que prevaleció en el municipio de Amatlán de los Reyes, Veracruz y el caso de la lucha que enfrentaba Noé Vázquez. Su acción opositora a la instalación de la empresa hidroeléctrica El Naranjal coloca a los directivos de la empresa en la relación de los primeros que deben ser investigados por la autoridad correspondiente, ya que para ellos representaba un serio obstáculo en sus planes de inversión y explotación del agua”, afirma.
Incluso, señala que los organismos de inteligencia del estado de Veracruz y de la Federación, en donde se conocían bien los pasos de Noé, Vázquez, tienen mucho qué decir respecto a su asesinato.
Afirma que tratar de confundir a la población con supuestos enemigos personales, ajenos a la construcción de la hidroeléctrica, es buscar distraer la atención respecto al fondo de las verdaderas causas de su asesinato.
“Los responsables intelectuales y materiales tienen nombre y apellido, las autoridades del Poder Judicial están obligadas a resolverlo a la brevedad”, exigió Jacobo Femat.

ES ILEGAL EL RETIRO DE AMBULANTES DEL CENTRO HISTÓRICO DE XALAPA: FORO DE ABOGADOS

El presidente de esa agrupación en el estado, Vito Lozano Vázquez, afirmó que es ilegal la advertencia del Ayuntamiento xalapeño de que retirará a vendedores, músicos y artistas callejeros como las “estatuas vivientes”

Xalapa, Ver., (RadioVer/Ana Lilia Velázquez).- El presidente del Foro de Abogados en el estado, Vito Lozano Vázquez, calificó de ilegal la advertencia de que vendedores ambulantes, músicos y artistas callejeros serán retirados del centro de Xalapa, como lo anunciara el Ayuntamiento local.

“No es legal, porque debe haber un reglamento, para decir qué es legal debe haber una Ley y ese no está y como no lo hay” no es legal.

En conferencia de prensa, Lozano Vázquez dijo que si bien es cierto puede existir un acuerdo tomado en el Cabildo, se deben respetar los derechos humanos de quienes están ahí.

“Si anuncio que los voy a retirar, tengo que llamar primero para oírlos, porque al final de cuentas ellos tienen un espacio porque alguien se los permitió desde el principio, ese fue el problema, es decir, adquirieron un derecho, los pueden retirar bajo un procedimiento legal, de lo contrario estarían violando sus derechos. Además, el Ayuntamiento tiene que llamar a los afectados para no violentar sus derechos humanos, lo que no se ha hecho”.

-¿Podrían ampararse?, se le inquirió.

-La verdad que sí procede, más no quiero que se tomen mis palabras como que ando buscando chamba, pero sí proceden los amparos, porque se trastocan los derechos humanos y precisamente la nueva Ley de Amparo lo precisa en su respeto hacia los derechos humanos contenidos en la Constitución del país.

Una vez que vendedores ambulantes, músicos, “estatuas vivientes” y personas que soliciten dinero a cambio de alguna actividad en el Centro Histórico de la ciudad sean retirados por la Dirección de Comercio Municipal, se procederá a quitar a los comerciantes sin permisos del mercado “Adolfo Ruiz Cortines”, conocido como "La Rotonda".

El director de esta área, Édgar Portilla Salazar, dijo que con dichas acciones se dará cumplimento al Reglamento Municipal para el Desarrollo Económico de Xalapa, así como a los dos acuerdos de Cabildo firmados el 23 de octubre de 2003 y el 26 de mayo de 2006, en los que se prohíbe el comercio en la vía pública.

VENDE PEMEX A MEXICHEM!


image

CON TODO Y “tornillos”

*Pajaritos es un complejo petroquímico plenamente operativo y en producción
*La venta a espaldas de partidos políticos y de ciudadanos que están en contra de la privatización de PEMEX

Coatzacoalcos, Ver.- La Secretaría de Energía Minas e Industria Paraestatal del Gobierno Federal, publica el 31 de julio del presente en el Diario Oficial de la Federación el Acuerdo de la Secretaría de la Función Pública por el que se desincorpora al Complejo Petroquímico Pajaritos ubicado en este municipio, del dominio público de la Federación, a fin de que sea vendido por Petróleos Mexicanos, a través de la subsidiaria Pemex Petroquímica.

Lo anterior, pese a la insistencia del PRI y el PAN de que Pemex “no se privatiza, sino se moderniza”, y de que no se vendería “ni un tornillo” de la paraestatal, no obstante, el anuncio anterior deja claro que no esperaron siquiera a la aprobación de la Reforma Energética para esperar la privatización de los activos de Pemex. Está en marcha, de espaldas a la nación. 

De manera furtiva, y a escondidas, sin que se le haya dado importancia a la postura de los diversos partidos políticos y ciudadanos que están en contra de la privatización de Pemex,  se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Acuerdo de la Secretaría de la Función Pública por el que se desincorpora al Complejo Petroquímico Pajaritos del dominio público de la Federación, a fin de que sea vendido por Petróleos Mexicanos, a través de la subsidiaria Pemex Petroquímica.

El texto del acuerdo deja claro que lo que Pemex está vendiendo no son “tornillos”: es ni más ni menos que todo un complejo petroquímico plenamente operativo y en producción. El citado acuerdo menciona cuál es el objeto de la desincorporación:

Un inmueble e instalaciones industriales a él adheridas, con una superficie de 476,386.00 metros cuadrados, localizado en el Municipio de Coatzacoalcos, Estado de Veracruz, a efecto de que el organismo público descentralizado Pemex-Petroquímica lleve a cabo su enajenación a título oneroso.

O sea, no sólo se vende el terreno, sino todas las instalaciones, plantas, maquinaria y equipos industriales que se encuentran actualmente en el mismo y que son (eran) propiedad de Petróleos Mexicanos.

Atraco a la nación

Para entender la magnitud de este atraco a la nación, conviene ubicar geográficamente dichas instalaciones. Ubicado en el municipio de Coatzacoalcos, Pajaritos forma parte del corredor petroquímico del sur de Veracruz, junto con La Cangrejera y Morelos; y al lado de otras empresas petroquímicas de propiedad privada.

Tiene una superficie total de 990,528 metros cuadrados, de la cual Pemex pretende vender prácticamente la mitad. El complejo comenzó a operar el 18 de marzo de 1967 y entre los productos que fabrica se encuentran el etileno, ácido muriático, ácido clorhídrico, y “la joya de la corona”: cloruro de vinilo, un compuesto utilizado en la fabricación de PVC. pajaritos1 bis

El polígono amarillo es el Complejo Petroquímico (CPQ) Pajaritos; el azul es el  CPQ Morelos. El polígono verde es zona habitacional de algunos ingenieros de Pemex.

De banquero a petrolero.

Pero si la desincorporación de la mitad del complejo petroquímico ya es por sí sola violatoria de la ley, el comprador que Pemex Petroquímica ha encontrado para Pajaritos no hace sino confirmar que se trata de un verdadero despojo a la nación para beneficiar a una empresa privada. Y es que esta venta forma parte de una “alianza estratégica” entre Pemex y la empresa Mexichem, propiedad del ex banquero Antonio Del Valle Ruiz.

Del Valle Ruiz fue uno de tantos banqueros-agiotistas a los que la nacionalización bancaria de 1982 dejó fuera del negocio. Su banco, Bancrecer, pasó a manos del gobierno. Cuando Carlos Salinas reprivatizó las instituciones financieras quiso seguir jugando al banquero, y fue accionista de Bital (hoy HSBC) hasta que sus propios socios lo orillaron a salir.

Antonio del Valle Ruíz dueño de Mexichem

Como presidente de Mexichem, Del Valle ha buscado desde hace 10 años “aliarse” con Pemex para producir cloruro de vinilo, lo que le permitiría colocarse como el único productor de este petroquímico, en perjuicio de Pemex… y de los mexicanos.

¿En qué consiste la “alianza” que Mexichem y Antonio Del Valle buscan a toda costa con Pemex? Simple: en apoderarse de la planta productora de Derivados Clorados III propiedad de la paraestatal, que produce cloruro de vinilo (y que luego vende a otras empresas, entre ellas Mexichem). De concretarse esta operación, Mexichem no sólo dejaría de comprarle a Pemex el principal insumo para fabricar PVC; también dejaría a Pemex fuera del negocio, pues la habría despojado de su planta productora. Negocio redondo para Del Valle, y un golpe más a la agonizante industria petrolera nacional.

Mal negocio para Pemex

“Mientras que los Chinos, Indues, Árabes, Americanos y todos los países del mundo van al desarrollo y transformación de los petroquímicos aquí se renuncia a ellos”. Con estas palabras, Rocío Nahle García, integrante del Grupo Pemex Constitución del 17 (G7) y del Comité Nacional de Estudios de la Energía deploró la privatización que pretende realizar el gobierno de Peña Nieto. Señaló que es un mal negocio para Pemex “compartir la producción de cloruro de vinilo con quien precisamente es el cliente cautivo”, además de precisar que dicha producción está considerada como renta petrolera, por lo que es ilegal compartirla con un particular como en el caso de esta alianza.

Por su parte, la vicecoordinadora del Grupo Parlamentario del PRD en el Senado de la República, Dolores Padierna, rechazó la privatización, y advirtió que el Consejo de Administración de Pemex no tiene facultades para desincorporar bienes que son propiedad de la nación, ya que eso es facultad exclusiva del Congreso de la Unión. Adelantó que se buscará la defensa legal del complejo petroquímico para que la nación no siga perdiendo su patrimonio.

La privatización ya empezó. ¿Se puede hacer algo para evitarla?

Aunque muchos puedan pensar que ante hechos como esta venta “ya todo está consumado” y por lo tanto no hay nada que hacer, lo cierto es que en todo México sigue habiendo ciudadanos conscientes e informados que no están dispuestos a que se termine de rematar el patrimonio nacional. En el mismo sur de Veracruz estos ciudadanos ya se están organizando: la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTyPP) anunció que interpondrá un juicio civil contra Petróleos Mexicanos por su asociación con Mexichem, ya que se están cediendo los bienes de la nación a un particular.

La información es básica para enterarnos de las ilegalidades que comete el gobierno, y que no salen publicadas en ningún lado. Esta privatización en lo oscurito debe darse a conocer a tantas personas como se pueda. Sólo informando y concientizando se puede defender el patrimonio nacional. Si queremos seguir teniendo viabilidad económica del país.

Silencio total del sindicato de Pemex

Hasta estos momentos y a cuatro días de la publicación del citado acuerdo en el Diario Oficial de la Federación, el sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana que representa Carlos Romero Deschamps, se encuentra en absoluto silencio, respecto a esta decisión del Gobierno Federal a través de la Secretaría de Energía Minas e Industria Paraestatal.

Se desconoce si la desincorporación que aprobó la administración federal para el Complejo Petroquímico de Pajaritos, incluye el despido masivo de trabajadores de esta planta. O bajo qué condiciones continuarán.

¡El patrimonio de los mexicanos está en juego!. Ante la indiferencia total de muchos actores políticos de oposición y de la misma población que aún no dimensiona lo que el nuevo gobierno federal, está haciendo con Pemex. Con información de agencias.

FUENTE: NOTIVER

CUANDO NO QUEDA MÁS QUE EL EXILIO……


Al parecer  los que ya no tienen cabida en Veracruz son los buenos ciudadanos, los responsables, los conscientes  de  la imperiosa necesidad de recuperar la  vida digna a la que se tiene derecho, a través de la lucha social, la denuncia  valiente y la participación activa en la vida política del estado.   La familia de Noé Salomón Vázquez, activista asesinado en el municipio de Amatlán de los Reyes el viernes pasado, decidió, según confirma una fuente allegada a la misma,  buscar la manera de  abandonar su casa, su tierra, su vida,  su lucha y marcharse del estado por temor a correr la misma suerte que Noé.

Noé, no es el primer asesinado de la familia Salomón, ya antes hubo uno, miembro también del Colectivo Defensa Verde Naturaleza para Siempre, y quien al igual que Noé  luchaba en contra de la construcción del proyecto hidroeléctrico El Naranjal, promovía la cultura y defendía la naturaleza, él también sentía la necesidad urgente de alzar la voz y  aunque otro  miembro de la misma familia asegura que no se puede relacionar un hecho con el otro -ya que desconocen los motivos que originaron  ambos homicidios-  es inevitable pensar en algún momento que se debía a la lucha emprendida y más inevitable aun es no sentir el miedo permanente  de que  a  alguien más de los “suyos” les pueda ocurrir.  Cabe señalar que cuando el  primer homicidio ocurrió el movimiento  en contra del proyecto hidroeléctrico apenas se estaba consolidando.

A pesar de que en aquella ocasión la familia denunció, no hubo ningún tipo de respuesta por parte de las autoridades.  A este primer homicidio prosiguieron una serie de amenazas y hostigamiento al que tampoco nadie hizo caso hasta que Noé Salomón  murió asesinado a pedradas, entonces sí, todos los que durante años ignoraron  el tema, voltean a ver la situación  y sólo  por la presión ejercida por los grupos ambientalistas, luchadores sociales y medios nacionales. 

En este momento y por más inconcebible que parezca,  ante la indiferencia oficial por el daño emocional causado a un menor, quien presencio la agresión hacia Noé Salomón, han tenido que ser los propios grupos ambientalistas quienes  pidan protección para el menor, y para la familia del activista asesinado. 

Por su parte,  la Procuraduría de Justicia del Estado, tal como era de esperarse, asegura tener la confesión de los 4 sujetos señalados como los presuntos responsables, en la que estos hacen alusión a “problemas personales” con el activista.   A pesar de que haya señalamientos de otro tipo, como el que recientemente hizo   Guillermo Rodríguez,  Presidente de La Asamblea Veracruzana de Iniciativas de Defensa Ambiental (LAVIDA), quien  no sólo condenó los hechos sino que responsabilizó a las empresas privadas que promueven el proyecto hidroeléctrico de “El Naranjal” por las agresiones perpetradas a Noé Salomón.   

Y como no es una novedad para nadie que en Veracruz todos los crímenes que tienen que ver con gente que se atreve a denunciar, cuestionar y alzar la voz terminan siendo por “asuntos personales”, hasta donde se sabe , el caso fue también atraído ya por la  Sub Procuraduría  de Derechos Humanos Prevención del Delito y Servicios a la Comunidad dependiente de la PGR .

También el caso  “tuvo” que ser atraído por  la Comisión Nacional de Derechos Humanos  ya que es de todos bien sabido que  la Comisión Estatal, presidida por el oficialista Fernando Perera Escamilla,  de nada sirve.  Su papel como  titular de  dicha Comisión  más que lamentable puede calificarse como ruin.  Su declaración populista del sábado es casi tan insultante como  su silencio  cómplice, Perera Escamilla ha demostrado estar siempre  de lado de un  sistema corrupto y manipulador.  Tan claro es, que no hubo ninguna investigación sobre los periodistas asesinados, ni una palabra por los agredidos, ni una frase de apoyo para  los exiliados,  ni un posicionamiento por los despedidos por criticar al sistema, ni una declaración ante la solicitud de que se emitiera de manera urgente una alerta  de género en Veracruz ante el  alarmante incremento de  feminicidios en la entidad.    Un funcionario que se desempeña como un títere más del Gobierno estatal.

El riesgo de no callarse…..

La organización Articulo 19 dedicada a defender el derecho a la libre expresión en distintos países del  mundo, presentó a mediados de año, un informe sobre los dos países del continente Americano en donde resulta particularmente peligroso “alzar la voz” México y Brasil.  Pero el dato que quizá pueda llamar más la atención es que en este reporte presentado a nivel internacional, se hace hincapié en que los Gobiernos Federales y estales han insistido en relacionar las muertes de periodistas y activistas sociales con el crimen organizado, a pesar de que en muchos casos haya indicios claro que podrían determinar que dichas agresiones fueron planeadas  desde las entrañas del sistema político.

En el caso específico de México,  la investigación detalla que tan solo durante el 2012, siete periodistas fueron asesinados por atreverse a hablar – aunque tan sólo en Veracruz hayan ocurrido 9 homicidios contra periodistas, el reporte  incluye solo los que se tienen las suficientes pruebas para asegurar que el móvil fue su actividad profesional, en el resto de los casos y ante la falta de investigaciones serias no se ha podido determinar-  y que  2 periodistas más fueron secuestrados y continúan en calidad de desaparecidos como consecuencia también de su trabajo.   También señala que se registraron en el año  8 ataques contra edificios de medios de comunicación de línea crítica, todos se llevaron a cabo con armas de fuego o uso de algún tipo de explosivo  como reprimenda por alguna nota publicada o algún comentario vertido  a través de los mismos.

En casi la mitad de estos casos solamente  -44%-, el reporte de Articulo 19 indica que en  los delitos cometidos contra la libertad de expresión, funcionarios estatales estuvieron directamente relacionados con los hechos.

Finaliza la investigación con una frase que es digna de tomarse en cuenta…. “La violencia contra periodistas en la Ciudad de México aumentó en un 64% en el  2012, poniéndola a la par de Veracruz, que fue considerada la ciudad más peligrosa del país para ejercer el periodismo en el 2011”.



FUENTE. NOTIVER.