25 de noviembre de 2013

MEXICANO: PEÑA NIETO TE ODIA

El siguiente artículo de Álvaro Delgado en la revista Proceso nos muestra lo que ya para muchos mexicanos es evidente, que la clase política en el poder nos odia, nos desprecia. Solo veamos sus pretendidas reformas a nuestra constitución, van contra el bienestar de la mayoría de la población y solo benefician a la alta clase política y a un puñado de empresarios. Pero hay que recalcarlo para aquellos que todavía creen que si le va mal al país y su gente es porque el gobierno no puede o esta en crisis, no! es intencional, es premeditado que esté pasando lo que está pasando.
***
Y qué esperaban
Mexicano: Peña Nieto te odia
ÁLVARO DELGADO
23 DE SEPTIEMBRE DE 2013
(Proceso)
MEXICO, D.F. (apro).- Si los millones de mexicanos que rentan, están pagando o planean comprar casa han enfurecido por el aumento de 16% de IVA que Enrique Peña Nieto quiere cobrarles a partir del próximo año, otra salvajada en letras chiquitas los va a indignar aún más: El gobierno planea confiscar a los trabajadores parte de sus ahorros para vivienda sólo para cumplir una promesa de campaña.
En efecto, en una medida expropiatoria que no sólo afecta a la clase media sino a todos los trabajadores inscritos en el IMSS y en el ISSSTE —los más modestos del país—, Peña se propone arrebatarles a los asalariados el 60% de su patrimonio bimestral para vivienda que aportan los patrones.
Ese dinero de los trabajadores, concentrado en su Subcuenta de Vivienda, será destinado al seguro de desempleo para que Peña cumpla una promesa que hizo en su campaña, pero que expropia también la esperanza de millones de mexicanos de comprar o pagar más pronto una vivienda.
Si el aumento de 16% IVA en hipotecas es de por sí un golpe brutal a seis millones y medio de familias que tienen un crédito hipotecario, la confiscación de más de la mitad del patrimonio de la Subcuenta de Vivienda es —insisto— una salvajada: sólo en el IMSS están inscritos 16 millones 362 mil 732 trabajadores, de los cuales 86.3% son permanentes.
Este plan de Peña, incluido en su reforma fiscal, es claramente violatorio del artículo 4 de la Constitución: “Toda familia tiene derecho a disfrutar de vivienda digna y decorosa. La Ley establecerá los instrumentos y apoyos necesarios a fin de alcanzar tal objetivo”.
Pero en vez de procurar “los instrumentos y apoyos necesarios” para que los trabajadores accedan a una vivienda para su familia, Peña mete la mano a sus bolsillos para condenarlos a la marginalidad, mientras el gobierno mantiene sus lujos y los grandes empresarios siguen sin pagar impuestos.
El loable propósito de crear un seguro de desempleo para México —único país de la OCDE que no tiene— se desvirtúa con el mecanismo para financiarlo, porque recae en los trabajadores más modestos.
Actualmente los trabajadores reciben de los patrones el equivalente a 5% de su sueldo cada dos meses y se deposita en su subcuenta de vivienda, que en la mayoría de las ocasiones es la base para contratar un crédito del Infonavit o Fovissste —o un cofinanciamiento con la banca comercial—, pero también para abonarlo al capital de una hipoteca.
Que fastidioDe acuerdo con el proyecto de Peña, el trabajador recibirá en su Subcuenta de Vivienda sólo el 40% de esta cuota patronal, mientras que el otro 60% se dividirá en dos partes: El 40% para el seguro de desempleo y el otro 20% para un fondo solidario que ni siquiera se sabe por quién será administrado.
Esto no puede ser aprobado por los diputados y los senadores, pero si lo pretenden no puede ser posible que sea tolerado por tantos millones de mexicanos —priistas incluidos— que no se niegan a pagar impuestos, sino que exigen que sean justos.
Dice el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, que la clase media debe hacer un esfuerzo, porque es hora de darle prioridad a los más pobres. Se equivoca. Estas medidas afectan directamente a los asalariados en uno de sus anhelos y derechos, como lo consagra la Constitución: Una vivienda digna para su familia…
¿Tú apoyas el robo de Peña? Yo tampoco.
Apuntes
Ahora mismo los millones de trabajadores inscritos en el IMSS están siendo robados por la banca usurera. Consulten su estado de cuenta de su afore. En mi caso, en sólo cuatro meses perdí casi 10% de mi patrimonio: Fueron 56 mil 882 pesos de mi ahorro para el retiro, que cayó a 689 mil pesos, y mil 779 de mi ahorro voluntario. En ambos casos Afore Banorte XXI me cobró las dos comisiones: 2 mil 618 pesos y 131 respectivamente. Esta es una infamia. Se llama neoliberalismo…
Comentarios en Twitter: @alvaro_delgado

MENSAJE SEMANAL DE AMLO DEL 25 DE NOVIEMBRE 2013


http://LaNuevaRepublica.org - @NuevaRepublica
Andrés Manuel López Obrador Presidente del Consejo nacional del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), en su mensaje semanal. "Nos vemos el 1 de Diciembre para impedir la entrega el sector energético".

MARIO LIBRE, SOLIDARIDAD DESDE XALAPA

“¿Claudicar? Ni siquiera cuando al final del camino, sin ninguna salida de salvacion me encuentre delante de la muralla de la muerte” Severinno Di Giovanni
Libertad a Mario Gonzales Preso anarquista en el D.F.
Mas de 40 días en Huelga de Hambre
¡¡Fuego a la cárcel!!
¡¡Viva la Anarquía!!

Mandamos este gesto solidario a nuestro compañero anarquista Mario Gonzales haciendo latente que la solidaridad entre anarquistas no es solo palabra escrita.
¡Ánimo compa!
¡Procura que viva la anarquía!
¡Abajo las cárceles y la sociedad que las sustenta.

La manta fue colocada el día 21 de noviembre en la Avenida Lázaro Cardenas frente a edificios estatales donde se juzga, se dicta, de reproducen las leyes y se proyecta la dominación y la mercancáa en Xalapa, Veracruz

Nosotras, nosotros, exigimos la libertad de Mario Gonzalez, quien fue detenido de manera arbitraria en el transporte público el #2octMX. Lleva más de 43 días en huelga de hambre y está a punto de morir. Sumémonos a esta exigencia #MARIOLIBRE!!

Conoce sobre el caso de Mario aquí: http://youtu.be/RiHO1TyueDQ


FUENTE: http://zapateando.wordpress.com/2013/11/25/mario-libre-solidaridad-desde-xalapa/

UN SOLO GRITO…..

Este día millones de mujeres marchan  en distintos  países para  exigir que  se erradique la violencia de género.  Cada año desde que en  el mes de diciembre de 1999  la Asamblea General de la  Organización de las Naciones Unidas  designó el  25 de Noviembre como el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, se  repite el ritual, se retoma la lucha y todas alzan la voz en un solo grito, grito que lamentablemente ninguna autoridad a nivel nacional, menos estatal, ha  querido escuchar.   Veracruz de  nueva cuenta aparece como uno de los diez estados en los que se incremento y de manera alarmante el número de feminicidios. 

La red de mujeres conformada por representantes de todos los  partidos políticos de la entidad –a excepción del PRI, quienes se niegan a “contrariar al señor Gobernador”-  participa en conjunto con el  movimiento Colectivo por la Paz, en una multitudinaria marcha en la capital del estado….Llevando como consigna la sentencia “NI UNA MUERTA MAS”, el contingente buscará que gobierno del estado deje la simulación y la demagogia  a un lado y  tome acciones que garanticen la seguridad de las mujeres  en Veracruz…..“Las mujeres tenemos razones de sobra para estar alarmadas e indignadas, porque la violencia contra las mujeres alcanza índices alarmantes en el estado de Veracruz, desde las más  sutiles  hasta las más atroces: la tortura, la violación, asesinato y desapariciones..... Desde la tipificación del feminicidio (agosto 2011), 182 mujeres han sido asesinadas, lo que indica que en Veracruz 8 mujeres son asesinadas por mes y la mayoría de los casos han quedado en la impunidad. Tan solo en este año, 32 mujeres han sido asesinadas de acuerdo a datos del CIDEM”…….Asegura el  documento redactado por la Red de Mujeres.

La Asamblea General de la ONU  definió la violencia en contra de la mujer como  todo acto de violencia basado en el género que tiene como resultado, posible o real,  un daño físico, sexual o psicológico, incluidas las amenazas, la coerción, o la prohibición arbitraria de la libertad, ya sea que ocurra en la vía pública o en la vía privada.    En este sentido y según datos proporcionados por Colectivo por la Paz  388  personas han  desaparecido en Veracruz tan sólo en los dos últimos  años, de esta cifra el 57 % fueron secuestrados y en su mayoría se trataban de mujeres de  entre cero y 17 de años de edad.

Respecto  a la violencia económica en contra de las mujeres,  el documento que este día será entregado a los medios señala que  en el año 2012  el 52.4 %  de la población estaba en la pobreza de acuerdo al CONEVAL, siendo que de este porcentaje la mayoría pertenece al género femenino.  El 51.8% de la población total del estado son mujeres. La tasa de participación de las mujeres en edad de trabajar es del 35.7% (ENOE),  es decir,  según  el reporte,  son las mujeres las que tienen más  dificultades para acceder a un trabajo remunerado.



En cuanto a la violencia Obstétrica, la Red de Mujeres señala que  entre agosto del 2011 y junio de 2012, según  un estudio realizado por Cuerpo Académico Desarrollo Humano Veracruz de la Universidad Veracruzana, en 400 mujeres de la zona conurbada Veracruz-Boca del Río se detectó violencia positiva, así como en el 95% de los hospitales públicos y 75% de los privados, respecto a las mujeres que ingresan con alguna lesión.

A pesar de los datos duros, el Gobierno de Javier Duarte se niega por razones de “imagen”, a emitir la alerta de género que solicitó desde hace meses el Observatorio Ciudadano Nacional de Feminicidios.  Poco después la propia Organización Nacional de las Naciones Unidas, pidió a los estados mexicanos que no hubieran acatado la recomendación  que se pusieran en marcha los protocolos de atención a los delitos  en contra de las mujeres, incluso  se fijo  como plazo máximo el mes de Diciembre del año en curso.   Sin embargo y según corrobora una fuente  de la Procuraduría de Justicia del   Estado, por órdenes “superiores” la solicitud  tanto de  diversas Organizaciones Civiles, como del Observatorio Ciudadano, han sido frenadas hasta nuevo aviso.

Este día el contingente que partirá de la Plaza Lerdo de la Ciudad de Xalapa llegará hasta al Congreso Local, en donde se llevará a cabo la comparecencia del  Procurador de Justicia del Estado como parte de la glosa del  Tercer Informe de Labores de Javier Duarte.    Colectivo por la Paz pidió a la  Procuraduría de Veracruz que  se proporcionaran las cifras reales de las personas que han desaparecido porque simplemente   no coinciden  los reportes entre esta dependencia y los de la Organización Civil.  La solicitud como tantas más, ha sido ignorada por su titular a pesar de que la propia capital del estado  es una de las ciudades en donde más desapariciones se han registrado. 

Uno de los reclamos de las Organizaciones Civiles, es que el Gobierno de Veracruz  insista en decir que los secuestros y  desapariciones han disminuido cuando la realidad es completamente distinta. Incluso el argumento bajo el cual las autoridades estatales se negaron a emitir la alerta Amber es que en Veracruz no se han detectado secuestros en  menores de edad.   La alerta Amber, se creó en 1996 en memoria de Amber  Hagerman, quien fue brutalmente asesinada en Texas. El concepto de advertencia temprana, ahora conocido como alerta Amber, consiste en que al notificarse la desaparición o el secuestro de algún niño y/o mujer, la información deberá ser rápidamente difundida por todos los medios locales con la finalidad de que la propia ciudadanía participe  en la medida de sus posibilidades de la búsqueda, difundiendo la información que se tenga.   

Negarse a emitir la alerta de género y  a implementar el programa de advertencia temprana demuestra el grado de irresponsabilidad e insensibilidad del gobierno estatal actual. No implica mayores costos al estado, solo se trata de difundir la información y pedir la colaboración  de los medios y de la sociedad en general, pero desde luego  si implica reconocer que hay un problema  grave de inseguridad en Veracruz.  Para Javier Duarte es preferible negar los hechos por más que niñas y mujeres estén expuestas todos los días,  que reconocer que  la realidad en la que viven los veracruzanos no es la misma que repite en sus discursos.  Ese es el verdadero problema.

“Honremos hoy a todas las mujeres, adolescentes y niñas asesinadas por el solo hechos de ser mujeres.    Honremos hoy a todas las mujeres víctimas de violencia física, sexual, social, laboral, económica y psicológica. Honremos hoy a las mujeres presas por abortar y criminalizadas por decidir su maternidad. Honremos hoy a las mujeres discriminadas y excluidas, sin  acceso a la salud, ni a la educación, por ser indígenas, pobres, jóvenes, lesbianas, analfabetas, o por cualquier otra razón, incluyendo el simple hecho de ser mujeres”…….Denunciamos hoy la falta de voluntad política para hacer de Veracruz un estado igualitario, incluyente, democrático y con acceso a la justicia…. Exige la Red de Mujeres en Veracruz y lo menos que podemos hacer  el resto, es sumarnos a su incansable lucha.

maryjosegamboa@hotmail.com      TW@maryjosegamboa  

FUENTE: NOTIVER

         

CASO REGINA: INSISTE PROCURADURÍA DE VERACRUZ EN EL ROBO COMO MÓVIL


El domicilio de Regina Martínez, corresponsal de Proceso en Veracruz. Foto: Miguel Ángel Carmona
El domicilio de Regina Martínez, corresponsal de Proceso en Veracruz. Foto: Miguel Ángel Carmona
XALAPA, Ver. (apro).- El titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), Amadeo Flores Espinoza, reiteró hoy que el homicidio de la corresponsal de Proceso, Regina Martínez, fue consecuencia de un robo.
Al comparecer ante el pleno del Congreso local, como parte de la glosa del Tercer Informe de Gobierno de Javier Duarte, el funcionario dijo que “nos quedamos con el robo”.
En respuesta a la pregunta que le formuló la diputada priista Octavia Arteaga, Flores Espinoza endosó el asunto a la justicia federal.
Tendrá que ser la justicia federal la que se encargue de no dejar impune el crimen de Regina Martínez y de “otorgarle” justicia a su familia.
De acuerdo con el titular de la PGJE, la dependencia a su cargo sólo “acató” el resolutivo de la Séptima Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) que dejó en libertad a Jorge Antonio Hernández, El Silva –presunto asesino de la corresponsal de Proceso–, al considerar, que se violaron las garantías del indiciado en el proceso penal, y que nunca tuvo una orden de aprehensión, ni una debida defensa.
“El Tribunal resolvió que no había responsabilidad del famoso Silva en el caso, nosotros no estuvimos de acuerdo, apelamos, pero vivimos en un Estado de derecho y tuvimos que acatar, pese a que la Procuraduría (de Justicia) integró una investigación de varios meses”, justificó Flores Espinoza.
Regina Martínez fue asesinada la madrugada del 28 de abril del año pasado en el interior de su domicilio. Ese día, peritos de la Procuraduría de Justicia y Fuerzas Federales la encontraron en el baño de su casa, asfixiada y con huellas de tortura.
Seis meses después, la Fiscalía de Veracruz presentó a El Silva como uno de los presuntos autores materiales del homicidio de la periodista, junto con José Rodríguez Domínguez, El Jarocho, catalogados por la autoridad ministerial como dos malvivientes de un barrio bravo en Xalapa; en el caso de El Jarocho, Amadeo Flores apeló a que la dependencia que preside “lo sigue buscando”.
Explicó a diputados que elementos de su corporación estuvieron viviendo en Mérida y en el sur de Veracruz, para dar con su paradero, sin embargo, aclaró que hasta el momento no hay rastro de él.
“La investigación (sobre el crimen de Regina Martínez) sigue abierta. Checamos todas las líneas, la laboral, la de delincuencia organizada, la vecinal. Yo respeto todas las opiniones, no voy a salir a litigar en los medios, nos falta una persona por detener (en alusión a El Jarocho) y cuando la detengamos vamos a ver qué sale”, expresó Amadeo Flores, ante los cuestionamientos por separado de los diputados Octavia Ortega (PRI) y Fidel Robles (PT).
En agosto pasado, el Tribunal Superior de Justicia revocó la sentencia a El Silva, luego de considerar que los testimoniales para incriminarlo fueron de oídas, que hay demasiadas contradicciones, que se presume tortura al indiciado por parte de la autoridad ministerial y que hubo “medios de convicción” para concluir que el inculpado ni siquiera se encontró en casa de Regina Martínez Pérez el día que fue privada de la vida.
En esa misma ruta de deslinde ministerial, el fiscal de Veracruz, Amadeo Flores insistió en que el asesinato del ambientalista, Noé Vásquez en Amatlán de los Reyes y el del pastor religioso en Coatzacoalcos, Claudio Martínez fueron resueltos con la orden de aprehensión de los asesinos materiales, descartándose por completo un homicidio con autor intelectual.
Vásquez era un activista en contra de la construcción de las hidroeléctricas en Veracruz y Martínez un pastor, en cuyo móvil del crimen, la Fiscalía de Veracruz recurrió al robo: “Es lo que tenemos en la investigación, en el caso del pastor, la investigación sigue abierta, porque tenemos dudas”, explicó el funcionario estatal.
En su informe de resultados y estadísticas de la PGJE, Flores admitió que desde que inició el gobierno de Javier Duarte se han presentado 700 feminicidios, 5 mil homicidios dolosos y una cifra aún no resuelta de “desapariciones forzadas”.
Además, de que en el rubro de corrupción al interior de la dependencia, el órgano de control interno ha abierto 352 procedimientos administrativos de “responsabilidad” en contra de servidores públicos, pese a ese negro panorama que trazó Amadeo Flores, el comunicado que envió el departamento de Comunicación Social del gobierno de Javier Duarte tituló: En Veracruz, una procuración de justicia moderna, eficaz y profesional.
A mitad de la comparecencia, integrantes del Colectivo por la Paz Xalapa se manifestaron de forma silencia, para exigir que la Fiscalía de Veracruz intensifique los trabajos para dar con el paradero de personas desaparecidas.
Anaís Palacios, integrante del grupo de activistas, lamentó que sólo se den a conocer cifras positivas, cuando hay decenas de familias buscando a sus esposos, hijas, hermanos y de quienes hoy no se tienen rastros.
“Hay más de 388 personas que no han aparecido, esta es una manifestación de familiares, del Colectivo, creemos que el Estado no está haciendo su tarea de manera adecuada”, recriminó Palacios.
Los manifestantes portaron mantas en el recinto legislativo, así como cuadros y cartulinas con las fotografías de Anayeli Jiménez Hernández, Iván Mass González y de Rafael Espinoza Gutiérrez, entre otros desaparecidos en el actual sexenio de Duarte.

DEL TELETÓN A LA LIBERACIÓN DE LAS CONCIENCIAS

John M. Ackerman
En vez de donar nuestro mínimo ahorro al financiamiento del circo mediático del Teletón, sería de mayor provecho canalizar estos mismos recursos hacia nuevas iniciativas de autogestión informativa en comunidades, barrios, escuelas y centros de trabajo. Una ciudadanía consciente y participativa podría obligar al Estado a atender directamente a los grupos vulnerables, así como generar el crecimiento económico y la paz social necesarios en todo el país. No debemos caer en el juego de las limosnas interesadas de Televisa, Walmart, Telcel, Telmex y demás monopolios. En lugar de ello, trabajemos para construir soluciones de largo plazo desde nuestras vidas cotidianas.
Regala un pescado a alguien y le darás alimento para un día, enséñale a pescar y lo alimentarás por el resto de su vida, reza un viejo proverbio chino. La Biblia contiene la misma lección. No deberíamos permitir que la oligarquía nacional desvirtúe y pervierta la innata solidaridad y generosidad del pueblo mexicano. Las donaciones al Teletón, y los redondeos en el supermercado, solamente perpetúan la problemática de fondo al avalar la suplantación de las responsabilidades públicas del Estado por el paternalismo de los oligarcas. En lugar de atender los síntomas, habría que transformar de raíz el sistema de injustica que permanentemente genera más niños pobres, desnutridos, enfermos, traficados, explotados y discapacitados.
La buena noticia es que el apoyo popular para el proyecto oligárquico de dominación excluyente tiene hoy un tope máximo de no más de una tercera parte de la población. Recordemos que los miles de millones de pesos invertidos por los más poderosos intereses nacionales e internacionales a lo largo de la última década solamente alcanzaron para lograr 36 por ciento de la votación para Felipe Calderón en 2006 y 38 por ciento para Enrique Peña Nieto en 2012.
Y el apoyo verdadero para estos dos representantes de los intereses más mezquinos y corruptos del país probablemente fue mucho menor. Los estudios más serios en la materia estiman que la ilegal campaña mediática del miedo combinado con las artes de la alquimia electoral, inflaron artificialmente el voto para Calderón en por lo menos 6 por ciento. Y seis años después fluyeron aún más recursos, a los medios de comunicación, a las casas encuestadoras, a los funcionarios corruptos, a la guerra sucia y al financiamiento de un masivooperativo de compra y coacción del voto en favor del PRI. El porcentaje de la población que auténticamente deseaba que Peña Nieto fuera su Presidente en 2012 muy difícilmente rebasaría un tope máximo de 25 por ciento.
Hoy el total estancamiento de la economía nacional, combinado con el desgaste del gobierno actual, aumentan de manera consistente la irritación y la desesperación de la población mexicana. Asimismo, las mentiras de la oligarquía se diluyen cada día más conforme avanza la influencia de las redes sociales y los medios alternativos de comunicación.
En este contexto, invertir nuestros esfuerzos en la construcción de una nueva arquitectura de dignidad y conciencia ciudadana rendiría enormes frutos. Un proyecto inicial, que muchos ya llevan a cabo, sería la difusión masiva de la pluralidad informativa y los apasionados debates que tienen lugar en espacios como Facebook y Twitter. Habría que llevar nuestros retweets ylikes a la práctica por medio de la reproducción física del material virtualque más nos haya interesado. Podemos leer en voz alta los textos y reportajes con nuestros amigos, distribuir resúmenes de noticias en nuestras comunidades, comentar los últimos debates con nuestros colegas, e incluso interrumpir la programación televisiva de nuestros familiares para reproducir rápidamente un par de videos de YouTube.
Un buen ejercicio es comparar y contrastar la información conseguida por medio de las redes con el material y los puntos de vista presentados en la radio y la televisión comerciales. Después de un par de sesiones de contraste, aún el más enajenado de Televisa o Tv Azteca rápidamente se dará cuenta de que locutores como Joaquín López Doriga, Carlos Loret de Mola y Javier Alatorre presentan una versión sumamente distorsionada y parcial de los hechos. Y este muy importante reconocimiento inicial constituye el primer paso hacia el desarrollo de una nueva conciencia crítica y participativa. Para muchos, el contraste rápidamente se volverá innecesario. Ellos solos decidirán simplemente apagar la televisión y encender una computadora o, mejor aún, abrir un buen libro.
Al convertirnos todos en promotores de la pluralidad informativa y el debate informado podemos ir construyendo de manera lenta pero sistemática una nueva sociedad. Pero es importante tomar en serio esta labor, con la inversión del tiempo y los recursos necesarios para garantizar la efectividad de la estrategia. En lugar de donar al Teletón, redondear en el supermercado, dejar propinas a los cuidacoches o derrochar el dinero en general, canalicemos nuestra generosidad y solidaridad hacia causas más valiosas. Invirtamos nuestros ahorros en el pago de fotocopias e impresiones de artículos bajados de Internet, en la edición de nuevos medios comunitarios, en el transporte para asistir a reuniones políticas y manifestaciones ciudadanas o en una cámara de video o un teléfono para realizar nuestros propios videos y reportajes ciudadanos.
El cerco mediático no se romperá solo o sin fuertes resistencias. Pero la generalización de acciones de autogestión informativa constituiría un paso definitivo hacia la liberación de las conciencias y la eventual e inevitable derrota histórica de los aparatos ideológicos de la oligarquía dominante.

Twitter: @JohnMAckerman

LOS MUERTOS DE PEÑA NIETO: SUMAN 17 MIL EN UN AÑO, REPORTA ‘ZETA’

El semanario de investigación reporta un conteo de homicidios dentro del primer año de gobierno del primer sexenio priista de la década.
Enfrentamientos en Piedras Negras dejan 3 muertos y 2 heridos
En el primer año de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, suman 17 mil 68 muertos.
Según el Secretariado Ejecutivo Nacional del Sistema Nacional de Seguridad Pública(SNSP), entre el 1 de diciembre de 2012 y 31 de octubre de 2013, sucedieron en el país 17 mil 68 “averiguaciones previas” por homicidio doloso.

El organismo, que preside Monte Alejandro Rubido, registra oficialmente “averiguaciones previas”, no obstante a que cada una puede tener más de una víctima, por lo que el total de muertes en los primeros 11 meses de gobierno supera los 17 mil 68 asesinatos.

De acuerdo con el semanario de investigación, Peña Nieto llegó a su Primer Informe de Gobierno con al menos 13 mil 775 ejecuciones.

A principios de marzo de 2013, cuando Peña Nieto cumplía 100 días de gobierno, el semanario advirtió sobre su estrategia de silencio y desinformación.

Incluso la Secretaría de Gobernación anunció que solamente contaría los homicidios que no estuvieran ligados al crimen organizado.

Pese al candado informativo, para documentar las 13 mil 775 ejecuciones Zeta recurrió a los instrumentos gubernamentales y contrastó la información oficial con los servicios forenses de diversas entidades, con funcionarios que proporcionaron datos –a condición de mantener su anonimato–, asociaciones civiles y medios locales.

Sin embargo, como parte de una estrategia federal que incluyó una campaña de desinformación y discursos triunfalistas, el gobierno de Peña reconoció sólo 7 mil 128 “homicidios dolosos relacionados con delitos federales” entre el 1 de diciembre de 2012 y el 30 de junio de 2013.

(Con información de Semanario Zeta)