 Una isla que México perdió ante EU Nydia EgremyEl enorme potencial petrolero que yace en el Golfo de México ha sido objeto de negociaciones no siempre transparentes y que cedieron la mayor parte de esa zona petrolera a Estados Unidos, al ignorar una isla que definiría la frontera a favor del interés nacional | ||||
Aunque figura en mapas de los siglos XVI, XVII, XIX y XX, un buque de la Secretaría de Marina no la localizó en 1997. Es la isla Bermeja que, en cambio, sí aparece en una guía turística estadounidense por Internet y alimentada con datos de la Agencia Central de Inteligencia, en medio de las aguas del Golfo de México.
La pesquisa sobre esta isla se asoma a las negociaciones secretas que mantuvieron México y Estados Unidos en materia de exploración y explotación del petróleo, así como a la presunta destrucción de los archivos con las actas de esas reuniones desde el Senado de la Republica para no rendir cuentas a la sociedad.
La importancia de la isla radica en que establece los lindes marítimos entre Estados Unidos y México en los denominados “hoyos de dona” del Golfo de México, explica el investigador Fabio Barbosa Cano, del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional.
Estas zonas son dos: una frente a Tamaulipas y Texas –Polígono Occidental– y otra frente a Yucatán, Nuevo Orleáns y Cuba -Polígono Oriental–. Su potencial estimado es de 22 mil 500 millones de barriles de crudo, y al quedar entre los mares territoriales de dos o más países su aprovechamiento depende de los límites que se fijen.
Ubicar la isla Bermeja “nos permitiría arrojar la frontera de México más al norte y conquistar una mayor parte para el interés mexicano frente a Estados Unidos, que quería arrojar su frontera más al sur con base en las islas Dernier”, define Barbosa
Pactos secretos
 En 1997, durante las negociaciones bilaterales sobre esos lindes, trascendió que compañías estadounidenses perforaron pozos petroleros cercanos a la frontera con México; entonces se precipitaron las denuncias y estudios, así como la búsqueda de la Bemeja.
En esos días “el único senador que en ese momento formulaba denuncias y que se quedó en la más absoluta soledad, incluso sufriendo sabotaje de sus colegas y que fue objeto de burlas, visto como un loco extravagante, fue el panista José Angel Conchello”, evoca Barbosa.
Como presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Conchello advertía de los trabajos de perforación en el Golfo por la empresa Reading and Bates Corp., lo que confirmaba su sospecha de negociaciones ocultas con respecto al petróleo en su artículo ¿Entregar el petróleo? de la revista TUXpan (1 de diciembre de 1997).
Ahí denunció: “todo parece indicar que el gobierno mexicano cedió ya el usufructo de la enorme riqueza petrolera de esa área a las trasnacionales estadounidenses... e incluso un convenio secreto para entregar el cuarto yacimiento de petróleo y gas más importante del mundo a la voracidad de la Unión Americana''.
Pese a tal imputación, al aprobarse en noviembre de 2000 el Tratado sobre la delimitación de la plataforma continental en la región occidental del Golfo de México, mas allá de las 200 millas náuticas, “el senador había muerto (4 de agosto de 1998) en un extraño accidente nunca aclarado, y su investigación petrolera había desaparecido”, subraya el investigador Fabio Barbosa.
Inicia la pesquisa
 En tanto, ya se indagaba sobre la isla mexicana que delimitaría nuestra frontera septentrional. Así lo revela un documento de la Secretaría de Marina del 23 de septiembre de 1997, firmado por el contralmirante Néstor E. Yee Amador, director general de Oceanografía Naval, dirigido al subsecretario de esa institución sobre el reconocimiento efectuado por el buque oceanográfico H-04 “Onjuku”.
La inspección, realizada el 5 de septiembre a las 7:00 horas por el buque en la situación geográfica latitud 22º 33' N; longitud 091º22'W fue: “no habiéndose encontrado el supuesto islote Bermeja”, por lo que efectuó en el área un patrón de búsqueda de 322.5 millas náuticas cuadradas con un barrido hidroacústico, con resultados negativos”.
El informe describe en el último párrafo de la fracción III: “no habiendo comprobado las de mayor profundidad por limitaciones de ecosonda que rebasan su capacidad de detección”, y anexa mapeo del barrido hidroacústico.
Este reconocimiento indica para Fabio Barbosa que el equipo técnico del barco explorador no era suficiente, y aunque debió hacerse otra inspección con mejor tecnología, no hubo interés por localizar la isla de referencia. “¿Qué no hay recursos?”, dijeron.
Ante ese resultado, el 14 de noviembre de ese año, Miguel Angel González Félix, consultor jurídico de la Secretaría de Relaciones Exteriores, remitió el informe de Marina a Carlos M. Jarque, entonces presidente del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI).
Le solicitaba información “para saber si al norte de Cayo Arenas, Arrecife Alacrán y las islas de Cabo Catoche, existían otros accidentes topográficos”. Una vez más, la respuesta fue escueta: no hubo resultado.
La isla no existía más. Al menos en la documentación oficial de fines del siglo XX que se encuentra en las comisiones de Relaciones Extreriores y de Energía del Senado de la República.
Barbosa Cano, autor de libros como El petróleo en los Hoyos de Dona y otras áreas desconocidas del Golfo de México, y análisis como Permanencia de cacicazgos petroleros en procesos de modernización, decidió realizar una investigación independiente desde la academia.
Acota: “este asunto de una isla desaparecida se presta a un tema de novela o a un tratamiento escandaloso, por lo que debemos ser rigurosos para no perder credibilidad”.
Rastreó mapas históricos y encontró que ya en 1570 Abraham Ortelius la situó en su carta titulada en latín, America Nova Mundo Nova descriptio. Igual otro de Antonio de Herrera titulado Description del districto del audiencia de Nueva España. Antonio García Cubas en su Carta general de la República Mexicana y en los años 30 del siglo XX de la Secretaría de Comercio exhiben a la isla.
Todos los mapas están accesibles en la Biblioteca del Instituto de Geografía de la UNAM. Aún más. El 26 de julio de 1946, la Secretaría de Educación Pública editó el libro de Manuel Muñoz Lumbier “Islas Mexicanas”, de la colección Biblioteca Enciclopedia: ahí la Bermeja está en el catálogo y en su página 110 la ubica en el 22º 33' latitud norte y en el 91º 22`del oeste.
La Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística por su parte, posee en su Salón principal el Imperial Sheet Atlas que también exhibe a la Bermeja.
En México, el catálogo de las islas lo elabora la Secretaría de Gobernación, y la Secretaría de Marina es la encargada de vigilar el territorio marítimo y costero.
Sorprendente resulta conocer que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos también localizó a la isla Bermeja y la consigna en su Atlas, en donde aporta fotografías para alimentar el sitio web de la empresa Traveljournals.net.
¿Omisión del Senado?
Para Barbosa Cano lo sorprendente es “la irresponsabilidad, incluso la frivolidad del Senado de la República, de la totalidad de sus miembros”, por no poner énfasis en esta cuestión. “Hay un consenso de la clase política para no hacer bulla, es un asunto de seguridad nacional, es un asunto estratégico”.
Denuncia el también asesor de Petróleos Mexicanos y del Senado de la República que los participantes en las negociaciones bilaterales “ocultaron sus identidades al pueblo de México y no quisieron dar la cara”.
¿Quiénes fueron?
-Algunos de los senadores miembros de las comisiones de Energía y de Relaciones Exteriores. No sólo se ocultan sino que se destruye la información de tal manera que no quede rastro, que no quede ningún vestigio. Estos documentos (la búsqueda de Marina) son oficiales, se destruye información, que no haya archivos sobre esto, puede pasar meses en las oficinas y sólo sale con una irritación espantosa.
¿Por qué se ocultan los responsables? ¿Por qué se destruye la información?
-Porque en los países dependientes, subdesarrollados, las élites dominantes subordinadas tienen que ocultar constantemente la negociación que tienen con las metrópolis en las que sufren terribles humillaciones.
Ejemplifica el académico el escaso interés del legislativo a informar de la negociación con una nota de prensa que al anunciarse el acuerdo bilateral dio más relevancia a la aprobación de los “autos chocolate que a la negociación; ahí se observa el desdén del Senado por este tema”.
“El petróleo sólo les interesa a los miembros de la clase política como una fuente de ingresos y no les interesa perfeccionar los instrumentos para detectarlo, conocerlo, defenderlo. Lo único que quieren es venderlo cuanto antes, incluso sacrificando porciones del territorio nacional”, enfatiza el investigador.
| ||||
8 de enero de 2014
UNA ISLA QUE MÉXICO PERDIÓ ANTE EU
PEÑA NIETO BUSCA ENTREGAR EL CAMPO A EMPRESARIOS, DENUNCIA ALEJANDRO ENCINAS
Organizaciones campesinas buscan ser tomadas en cuenta en la reforma.
Matilde Pérez y Georgina Saldierna
Periódico La Jornada
Miércoles 8 de enero de 2014, p. 31
El anuncio presidencial de una profunda reforma al campo causó posturas
encontradas entre agrupaciones campesinas. En tanto, el senador perredista
Alejandro Encinas consideró que esa declaración del titular del Ejecutivo
federal, Enrique Peña Nieto, lo que se busca es poder expropiar ejidos y
comunidades sin tener que demostrar la causa de utilidad pública y así entregar
a empresarios la riqueza territorial del país.
Integrantes del Consejo Nacional de
Organizaciones Campesinas (Conoc) demandaron que los cambios se sujeten a
consulta entre todos los organismos rurales y antes se firme un pacto rural.
Para el Congreso Agrario Permanente
(CAP) es la apertura a un diálogo. Max Correa Hernández, coordinador del CAP,
dijo que al concluir el acto conmemorativo de la primera Ley Agraria, en
Veracruz, Peña Nieto le aseguró que la reforma del campo será producto del
diálogo y de acuerdos con las organizaciones rurales, y prometió sostener un
encuentro en los próximo días con los dirigentes de las nueve agrupaciones del
CAP.Confiamos en que los cambios serán para favorecer a los campesinos;
nosotros no avalaremos una reforma a ciegas ni entregaremos un cheque en
blanco.
José Jacobo Femat, dirigente de la
Central de Organizaciones Campesinas y Populares (Cocyp) e integrante del
consejo político del Conoc, expuso que al campo no sólo se debe ver como
productor de alimentos, sino considerar todos los beneficios ambientales que
genera. Los campesinos, advirtió, estarán alerta para evitar el despojo y
privatización de los recursos naturales y evitar que desaparezcan las
reservas.El desarrollo debe ser benéfico para toda la población, por lo que
debe dejarse de transferir el mayor monto de recursos de los programas a los
grandes agricultores.
Federico Ovalle Vaquera, dirigente de
la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos (Cioac), dijo que
los cambios deben estar orientados a terminar con la concentración de los
recursos en unos cuantos productores y comercializadores. Este año,
ejemplificó, las grandes comercializadoras recibirán 3 mil millones de pesos y
un grupo de ganaderos 7 mil millones de pesos del presupuesto, mientras que en
el sur sureste 80 por ciento de la población rural está en pobreza.
Raúl Pérez Bedolla, secretario de
Organización de la Alianza Campesina del Noroeste, dijo que el Ejecutivo debe
dar a conocer las reglas de diálogo para dicha reforma, la cual debe estar
enfocada a una lógica de producción, de mercado y de apoyos a los productos
estratégicos. Bedolla y Luis Gómez Garay, dirigente de la Unión General Obrera,
Campesina y Popular, apuntaron que el campo requiere de la firma de un nuevo
Pacto Rural entre el Estado y los agricultores, sobre todo con los productores
de granos básicos.
Para el senador Encinas, la
modificación legislativa es para entregar a las mineras, a quienes quieren
explotar el gas shale, a los desarrolladores turísticos y a los
especuladores inmobiliarios las riquezas que implican los ejidos y comunidades.
Advirtió que hay una coalición
conservadora que pretende avasallar al país, como parte de tal situación y
resultado de la reforma energética,previa embestida en contra de los
trabajadores petroleros y electricistas.
LUISA ALCALDE EXHIBE LAS MENTIRAS DE PEÑA NIETO Y SU REFORMA HACENDARIA…
Nuevamente Luisa Alcalde
de Movimiento Ciudadano exhibe las mentiras de Peña Nieto y su grupo de Mafiosos.
Cuentan mentiras al pueblo en su casa "Televisa", mientras tras
bambalinas lo apuñalan con reformas como esta hacendaria, que lo empobrece mas,
necesitamos mas representantes así en esas cámaras.
LAYDA DEJA EN RIDÍCULO AL PRD PRI PAN POR REFORMA HACENDARIA
Layda es una senadora
cabal y una representante social de primera, dejo a toda la bola de simuladores
del PRIANRD expuestos como son una bola de ladrones que solo se enriquecen al
amparo del poder publico, buscan prebendas y escaños en el poder a cambio de
vender nuestro futuro apoyando a Peña Nieto y sus jefes Oligarcas.
TODO MÉXICO ESTÁ EN RIESGO DE CONVERTIRSE EN MICHOACÁN: BUSCAGLIA EN CNN
Enlace: http://aristeguinoticias.com
“Ese va a ser el futuro de México, saltando brotes de fallas de Estado, esa es la gran tragedia social mexicana”, dijo el especialista en temas de seguridad.
“Ese va a ser el futuro de México, saltando brotes de fallas de Estado, esa es la gran tragedia social mexicana”, dijo el especialista en temas de seguridad.
Todo México está en riesgo de convertirse en Michoacán e indicó que la vulnerabilidad de las instituciones políticas en México queda de manifiesto con los brotes en las fallas de Estado, afirma el analista Edgardo Buscaglia.
En entrevista con Aristegui CNN, el especialista en temas de seguridad sostuvo que Michoacán es una entidad donde la violencia del crimen organizado ha salido del control de las autoridades.
El especialista en narcotráfico indicó que la vulnerabilidad de las instituciones políticas en México queda de manifiesto desde la manera en que las listas de precandidatos a cargos de elección popular son determinados por grupos criminales que apoyan a políticos de diferente origen que compiten por el poder, tal como ocurre en Michoacán.
“Ese va a ser el futuro de México, saltando brotes de fallas de Estado, esa es la gran tragedia social mexicana”, dijo.
El investigador de la Universidad de Columbia, explicó que los grupos de autodefensaque han surgido en Michoacán son una respuesta de la población civil ante la aparición de grupos paramilitares “que hacen el trabajo sucio”.
Se refirió a su más reciente libro, “Vacíos de Poder en México”, donde revela que en México, de cada 100 delitos hay una sentencia, o sea que hay 99% de impunidad judicial.
Indicó que dentro de los vacíos de poder de Estado, hay muchos grupos u organizaciones privadas y no estatales como la delincuencia organizada, que ocupan sitios que le corresponden al Estado.
“Se han desmantelado algunas instituciones del sistema autoritario anterior del PRI pero no las han reemplazado con instituciones democráticas, socialmente consensuadas y que funcionen en la práctica”, dijo.
El también presidente del Instituto de Acción Ciudadana señaló que cuando habla de vacíos de poder se refiere a que no existen controles patrimoniales para determinar el origen lícito o no del dinero que le llegan a los políticos.
“Desde el presidente de la República, que dice que consiguió una donación de casas que constan en su declaración patrimonial pero que no siempre se dice de donde salió esa donación y si pueden representar un conflicto de interés en decisiones futuras… no tienes instituciones que controlen patrimonialmente al ámbito público y privado”, comentó.
Refirió que no se debe ver a la delincuencia organizada como un ente separado del Estado, pues éste tiene pedazos del crimen en su organigrama.
“Michoacán viene sufriendo este retroceso desde hace años… es un estado fragmentado en diferentes grupos criminales que compiten por el poder, cada grupo criminal tiene su grupo paramilitar, el Estado mismo acude a grupos paramilitares de sus propios elementos que les hacen el trabajo sucio”, dijo.
Buscaglia sostuvo que a través de 26 medidas que enumera en su libro se podría dar solución a dichos problemas y entre ellas mencionó hacer una reforma a la ley electoral con el objetivo que estas listas de precandidaturas no estén diseñadas por la delincuencia organizada o pedir al presidente Enrique Peña Nieto el establecimiento de unidades de investigación patrimoniales autónomas en cada estado de la República.
“Cuando el presidente comience a ver que los “michoacanazos” se le comienzan a multiplicar no va a poder seguir gobernando pagándole cientos de millones de dólares a consultoras de imagen como ha sido a través de comunicación social de Los Pinos para que le creen cortinas de humo mediáticas al pueblo mexicano y enviando a personeros del sector privado extranjero a alinear a los periódicos principales del país para que se adapten a la línea editorial de Los Pinos, no va a poder gobernar jamás así, va a tener que tomar medidas duras”, indicó.
Algunos momentos importantes de la entrevista.
REFORMA ENERGÉTICA PERMITE A EMPRESAS PRIVADAS CONTROLAR EL PETRÓLEO: BANCO SUIZO
Carlos Portillo / @portillo_carlos
La polémica desatada por la Reforma Energética, recién aprobada en México, ya ha adquirido transcendencia internacional, y ahora es el turno para la opinión del banco más grande del mundo: UBS, proveniente de Suiza.
Según la evaluación de la empresa bancaria, los cambios a la Constitución, aprobados en la Reforma Energética, hacen posible que la iniciativa privada tome el control del petróleo a boca de pozo, lo que resulta una decisión clave para incrementar el potencial de explotación del gas de lutita y del crudo en aguas profundas.
Dicha reforma se convertiría en la mayor transformación de la economía mexicana desde el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, hace ya 20 años, según califica el UBS, institución que desde 1998 fusionó la Unión de Bancos de Suiza y la Corporación Bancaria Suiza. También señaló que los nuevos contratos a implementarse en el área energética, permitirían que el petróleo adquirido en México sea considerado como parte de las reservas propias de las compañías involucradas.
“La Reforma constitucional para permitir la participación privada en el sector energético, excedió lo que pensábamos que era posible hace unos meses”, declararon sobre la modificación ya validada de tres artículos de la Carta Magna; el 25, 27 y 28, alterando como resultado, la industria petrolera nacionalizada en 1938, y la eléctrica, en 1960.
UBS manifestó que fue emocionante el hecho de aprobar la reforma, en su “versión más agresiva y favorable al mercado”; propuesta por el Partido Acción Nacional (PAN), para complementar la iniciativa del presidente Peña Nieto y su Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Este análisis refiere que, en esencia, la Reforma Energética pondrá fin al monopolio del Estado sobre los sectores de hidrocarburos y eléctrico, para abrirlos a la inversión privada, lo que supone un avance en dos direcciones: un mayor grado de flexibilidad en los contratos de las empresas privadas con México, y una relación de independencia con Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Si bien los recursos del subsuelo seguirán como propiedad del Estado mexicano en todos los casos, las compañías privadas podrán gestionar su petróleo directamente, en virtud de las nuevas licencias que podrán ser otorgadas, lo que les permite tomar el control del crudo en boca de pozo y el gas de lutita a explotarse de las aguas del Golfo de México, ya que los contratos harán posible que estas empresas incluyan como reservas propias en sus estados contables, el petróleo mexicano del que participen.
Evidentemente resulta notable la intervención en el tema, por parte de una entidad comercial con tal relevancia internacional, como lo es UBS; a pesar de contar con un enfoque neoliberalista y manifestarse, en general, a favor de la Reforma Energética y su aparente posibilidad de apertura. Sin embargo, no deja de mencionar que el petróleo mexicano pasará al control de la iniciativa privada.
REVOLUCIÓN TRES PUNTO CERO
SOLIDARIDAD ONG, UN PRODUCTO SINGULAR DEL CAPITALISMO CON RAÍCES CRISTIANAS
ARMANDO B. GINÉS
Unos 3.500 millones de
pobres y alrededor de 40.000 organizaciones no gubernamentales (ONG) en el
mundo, una numerosa sopa de letras y siglas dispares para un mercado de la
solidaridad institucionalizada que abarca a la mitad de la población humana
actual, situación que parece confirmar el título elegido en un trabajo reciente
(*) publicado en Diario Octubre y Rebelión y difundido por otros medios
digitales, Solidaridad capitalista para seguir produciendo pobres a
escala mundial.
Volvemos
a retomar el asunto con nuevos datos, pero idéntico enfoque. En épocas de
crisis aguda, los estados occidentales y las multinacionales se vuelcan en acciones
de carácter solidario mediante campañas de publicidad masivas, sobre todo en
las tradicionales fechas navideñas, un momento especialmente adecuado por sus
connotaciones familiares para introducir mensajes de caridad y salvar así los
muebles de la responsabilidad del sistema económico neoliberal, un
lavado de cara ideológico para mistificar la realidad y desfigurar las causas
profundas de la pobreza provocadas por el régimen capitalista.
Tomamos
como punto de partida dos anuncios que pueden verse en distintos puntos y
soportes de la ciudad de Madrid. El primero se refiere a Manos Unidas, que
presenta muy gráficamente “los efectos de la pobreza” y nos solicita imperiosa
y urgente ayuda para eliminarlos, incluso con un simulador en su página web
donde podemos transformarnos en pobres virtualmente con el propósito de
meternos en la piel de un indigente o un marginado social. La segunda postal de
promoción se refiere a la imagen de un chaval de 17 años, Edu, con los ojos
cerrados, que a diario desayuna con personas sin hogar, de modo textual “para
que dejen de ser invisibles”. La autoría del discurso corresponde al gobierno
de la Comunidad de Madrid, ultraliberal como ya es de sobra conocido. Siguiendo
en la capital del Estado español, es frecuente que jóvenes voluntarios o con
contratos en precario pidan en las principales arterias urbanas cercanas a
centros comerciales ayuda económica en nombre de ACNUR, UNICEF, Cruz Roja, AECC
u otros entes solidarios verdes o de conservación o defensa
del medio ambiente.
La
competencia entre ONG por captar recursos en la calle es feroz y agresiva, más
aún con los recortes públicos de los últimos años. Extraña, sin embargo, que
ACNUR (refugiados) y UNICEF (infancia), organismos dependientes de la ONU,
tengan que salir al bullicio mundanal para financiarse y que no denuncien su
presunta precariedad económica debida a la dejación de sus países miembros,
apelando a la gratuidad del voluntarismo de la juventud o a través de contratos
laborales a tiempo parcial y con salarios exiguos supeditados a la
productividad, esto es, a comisión según las captaciones de fondos
realizadas. Unas 1.500 ONG se hayan vinculadas a la ONU directa o
indirectamente, desconociéndose los proyectos y resultados de su labor
cotidiana. Asimismo, la ONU mantiene una estrecha colaboración con el
Foro Mundial de Davos, ese encuentro informal al que solo son invitados los
representantes más encumbrados y prestigiosos de la elite global del siglo XXI.
Las
ONG tienen a gala y presumen de su independencia de los gobiernos, si bien sus
connivencias y complicidades con corporaciones transnacionales está más que
comprobada y verificada por análisis y e investigaciones independientes. Coca Cola con Cruz Roja, Intermon Oxfam y
Médicos sin Fronteras; Pepsi y Médicos sin Fronteras; Tabacalera y Acción
contra el Hambre; Manos Unidas y Vodafone; Caja Madrid (Bankia) e Intermon
Oxfam; Greenpeace y el emporio Rockefeller, Shell y General Motors… La cadena
Carrefour también juega a la mercadotecnia solidaria para embellecer su responsabilidad
social corporativa, un artilugio usado con frenesí por multinacionales de
diversos sectores, desde compañías petrolíferas a fábricas de armamento. Las
grandes empresas ponen un logo ONG en su estandarte capitalista a cambio de
financiar bajo cuerda, silenciosamente o con dineros no auditados
convenientemente a ONG de cobertura internacional, una transferencia que parece
dejar a todos satisfechos y la ética de ambas partes intacta. Todo sea por los
pobres, se dirá. Paradoja cruel: los agentes que los crean son los que
financian y patrocinan la solidaridad con ellos.
Cuando
hablamos de solidaridad, la crítica de las ONG está proscrita de antemano o
está mal vista por inelegante. Este tipo de organizaciones se esconde tras los
pobres para no admitir la más leve censura a sus actuaciones. Esa vacuna
ideológica, no obstante, funciona a discreción con cierta vaguedad. Si
escribimos en Google “ONG” y la combinamos con “escándalos”, “fraudes”,
“estafas” y “negocio”, casi 11 millones de entradas nos inundan en pocos
segundos. Algo extraño debe haber en organizaciones tan fuera de toda
duda, solidarias y caritativas para que internet vomite tanta inmundicia
informativa. Resulta muy fácil recabar reseñas de los escándalos más sonados de
los últimos años: WWF-Adena, Anesvad, Intervida… Intervida recibía de sus
confiados socios unos 90 millones de euros al año para apadrinamientos de niños
y niñas en el Tercer Mundo, que al parecer se destinaban a especulaciones
bursátiles, entre otros trasiegos de ingeniería financiera que rendían pingües
y contantes beneficios a sus directivos y personal ejecutivo de mayor rango.
En
los puestos de honor del escalafón de la solidaridad, antes simple caridad
religiosa, se encuentra la iglesia católica. Sus brazos operativos más
poderosos son Cáritas, de radios de acción local, y Manos Unidas, de alcance
internacional. Según fuentes eclesiásticas, Cáritas atiende a 24 millones de
personas en 200 países diferentes y Manos Unidas gestiona casi 700 proyectos en
cerca de 60 países.Nadie rinde cuentas de este colosal maremágnum de entrega
misionera y ayuda desinteresada, al menos en teoría. De la genuina caridad
cristina emana la solidaridad versión ONG, cuyas ramificaciones se extienden
por todo el mundo bajo una vestimenta más civil o laica para llegar a un
público objetivo más amplio, agnóstico, ateo o miembros del grupo de
incrédulos no sabe, no contesta.
Las
ONG son una especie de construcción ideal de beneficencia para que los estados
capitalistas obvien las consecuencias más dramáticas de su sistema productivo
clasista basado en la explotación del trabajo ajeno. De esta manera, se
desactivan las opciones políticas de izquierda, transformadoras o
revolucionarias desviando el compromiso de la juventud y de las gentes de bien
a la extrema sensibilidad de curar las heridas de los pobres ocultando las
causas que las originan. Nadie critica al buen samaritano que se
entrega a mitigar el dolor de su semejante peor parado en la distribución de la
riqueza. Lo que sucede es que en contrapartida, al voluntario se le exige que
borre y olvide las circunstancias que rodean a la herida individual o
particular. Los pobres no lo son por vocación o gusto, su existencia viene
determinada por las estructuras de dominación sociopolíticas.
Los
mensajes antes aludidos de Manos Unidas y la Comunidad de Madrid no ofrecen
dudas al respecto acerca de las metas de la solidaridad capitalista: eliminar
los efectos de la pobreza sin atacar las causas políticas, económicas,
ideológicas y sociales que los provocan y guiar o conducir a la gente joven
salida hace nada de la adolescencia hacia una tierra de nadie plagada de
sensiblería caritativa que les cierre la posibilidad de pensar y razonar con
criterio propio sobre la cruda realidad y sus relaciones dinámicas y complejas
de clase. Edu, el protagonista de la campaña de la autonomía
madrileña, observa y toca a un pobre aislado del resto, se siente
extraordinariamente bien por tenderle la mano e intercambiar unos saludos
estereotipados, pero le resulta imposible visualizar la pobreza en toda su
dimensión estructural. El ve un pobre, pero la pobreza continúa invisible a
escala mediática y social. A veces, la solidaridad puntual no es más que una
cortina de humo que impide mirar de frente a la injusticia del fondo del mundo
que habitamos. Todos nos sentimos muy bien ayudando al invidente a cruzar de
acera en una avenida de tráfico intenso: tenemos motivos fundados para ello,
pero la acción no sana de raíz ni el mal de la ceguera ni la nuestra propia.
Ver más allá del hecho concreto es tanto como adquirir un compromiso político,
social e ideológico de mayor enjundia crítica e intelectual, justo todo lo que
pretende arrebatarnos el sistema neoliberal mediante lágrimas fáciles e
imágenes embaucadoras. Atajar los efectos es quedarse a mitad de camino; las
causas es lo que verdaderamente importa. Erradicadas las causas, los efectos
desaparecen, al contrario no sucede lo mismo: curar una llaga o un síntoma no
acaba con la enfermedad.
REFERENCIAS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)