PEÑA de mal en peor pues en la 22 Reunión Plenaria de Consejeros 2014 Banamex, se hace pelotas pues traspapelo el discurso.
15 de febrero de 2014
RASTREARÁN ONG DEFENSORAS DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN ANOMALÍAS EN CASO DE GOYO
SAYDA CHIÑAS CÓRDOVA /
Coatzacoalcos, Ver.- Diversas organizaciones de defensa de libertad de expresión y periodistas viajarán a Coatzacoalcos para revisar el expediente del secuestro y asesinato de Gregorio Jimenez, luego que Amadeo Flores Espinosa, procurador de Justicia del estado, abriera la investigación a estas organizaciones.
Por primera vez, las organizaciones Periodistas de A Pie, Reporteros Sin Fronteras, Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y Artículo 19 realizarán una acción conjunta para responder a una agresión a periodistas.
Los periodistas viajarán a Coatzacoalcos, Veracruz, para revisar el expediente sobre el secuestro y asesinato del reportero Gregorio Jiménez de la Cruz e indagar y cotejar datos sobre el caso, ya que consideran que hay muchas irregularidades en la investigación, además de que no se está siguiendo su profesión como línea de investigación.
Esta comisión prevé entrevistar a funcionarios encargados de las pesquisas por las denuncias públicas de que los detenidos por el homicidio han sido torturados para inculparse. Estas organizaciones están pidiendo al gobierno de Javier Duarte y a la Federación, que garanticen la seguridad de la familia de Gregorio Jiménez, lo reporteros de la zona y de esta comisión.
Esta reunión se realizará en respuesta a la invitación pública de la vocera del estado, Gina Domínguez Colío, para revisar el expediente del reportero, aunque hasta el momento la funcionaria no ha aceptado sostener reuniones con ellos.
El grupo también verificará las condiciones en las que trabajan los periodistas en Veracruz, así como la labor de las autoridades para garantizar el ejercicio libre del periodismo y la libertad de expresión. Por su parte, la Procuraduría General de Justicia de Veracruz (PGJ) puso a disposición de organismos no gubernamentales (ONG), defensores de derechos humanos y de la libertad de expresión, la investigación ministerial por el secuestro y homicidio del periodista Gregorio Jiménez de la Cruz.
Señalaron que este ejercicio abonará “no sólo a la certeza jurídica, sino a la certidumbre social de que se ha actuado con toda determinación y apego a derecho”. Flores Espinosa envió una carta a las organizaciones que han hecho pronunciamientos sobre los resultados de las investigciones para esclarecer plenamente la agresión al comunicador.
Sostuvo que el gobierno de Veracruz está plenamente consciente de su tarea de combatir la impunidad en todos los casos donde se cometa un delito que lastime a cualquier integrante de la sociedad, como es el caso del periodista.
Flores Espinosa explicó que la administración estatal es la más ocupada y preocupada por dar certeza al ejercicio periodístico, en lo que corresponde al ámbito de su responsabilidad, y que en lo referente a la agresión contra Gregorio Jiménez se han utilizado absolutamente todos los recursos humanos, materiales e instrumentos legales con que se cuenta para atender este lamentable y condenable hecho.
TELEVISA VA POR LAS REDES SOCIALES
JENARO VILLAMIL
 |
| Loret de Mola y Azcárraga Jean. Foto: Octavio Gómez |
MÉXICO D.F. (apro).- Grupo Televisa no está conforme con construir un monopolio de la opinión pública en medios electrónicos. Va por modificar, alterar, ensuciar, perseguir y difamar a través de las redes sociales, ya que es clara la batalla perdida que este consorcio de Emilio Azcárraga Jean desde la irrupción del movimiento #YoSoy132 y el menosprecio a sus voceros oficiosos y oficiales como Joaquín López Dóriga, Carlos Loret o la misma Laura Bozzo.
¿Qué es un monopolio de la opinión pública? Este concepto es distinto al monopolio económico, pero se emparenta. Televisa controla directamente el 70% de las frecuencias de tv abierta, el 70% de la publicidad en medios, el 55% de los suscriptores en televisión restringida (vía cable y satelital) y tiene una enorme influencia en la industria de la radio comercial, gracias a que los principales conductores de las estaciones con mayor audiencia también son “estrellas” de la empresa de los Azcárraga.
Indirectamente, Televisa ya controla la agenda y los contenidos de TV Azteca, su presunto competidor. Decimos indirectamente, porque la empresa de Salinas Pliego no es una filial de Televisa, pero sí su socio principal en una aventura que alteró más el panorama de los medios: la fusión de ambas televisoras en la empresa de telefonía móvil Iusacell.
La fusión de intereses de Televisa y de TV Azteca impacta también en la prensa. Las dos compañías tienen a varios de los principales columnistas políticos y comentaristas de telecomunicaciones o económicos en sus espacios de pantalla.
Salinas Pliego convirtió el Canal 40 en un medio para “cooptar” a aquellos periodistas que fueron críticos durante el episodio del Chiquihuitazo. Aprendieron que podían ofrecerles un buen salario y un buen espacio en pantalla y así incidir en sus espacios en periodismo impreso.
Esa mecánica la copió Televisa a través de ForoTV. Por eso no es casual que en varios periódicos, tanto los comentaristas de Televisa como de TV Azteca practiquen lo que se ha dado en llamar el “nado sincronizado”: es decir, opinan lo mismo, critican igual a los detractores del monopolio televisivo y ofrecen sus servicios de “paqueteo” de promoción a gobernadores y funcionarios federales.
Cuando se trata de defender sus intereses mutuos opera el monopolio de la opinión pública. Ahora lo estamos observando: en vísperas de la reforma secundaria de telecomunicaciones acusan a sus competidores, a sus críticos o a quienes no sigan su “línea” de estar empleados por Carlos Slim, el magnate de Telmex-Telcel, tan monopólico como Televisa, pero sin el control de la opinión pública como la empresa de Azcárraga.
La razón de esta “debilidad” de Slim es muy simple: no tiene el control de la pantalla de un medio masivo. El negocio de Slim siempre ha sido la especulación financiera y la protección política de sus intereses, pero está muy lejos de dictar “línea” como hacen los ejecutivos de Televisa y TV Azteca a sus plumas rentadas.
Las redes sociales se salen de este esquema de control e inducción de la opinión pública. Por eso Twitter, Youtube, Facebook y cientos de blogs, por mencionar a los principales medios interactivos, son críticos de Televisa y, en menor medida, de TV Azteca.
Son los únicos espacios realmente deliberativos, horizontales e interactivos que no pueden controlar de manera vertical, pero pretenden cambiar esta ecuación.
Van por las redes sociales no de una forma abierta y clara, sino a través de las tácticas de “guerra sucia” propias de estos medios virtuales: crear cuentas falsas para atacar, insultar, denostar a sus críticos. No les interesa discutir ni informar. Lo suyo no es dar la cara. Es ensuciar, perseguir y revertir una percepción difícil de cambiar a estas alturas.
Ni Televisa ni TV Azteca entienden ni entenderán la dinámica de las redes sociales porque ellos están acostumbrados a lo que tanto dinero les ha dado: el control de la opinión pública y la venta de espacios de información y entretenimiento a través de los medios electrónicos.
Las redes sociales no son un gran negocio en este sentido, pero sí muy dinámicas para ganarles a sus gestores de (des)información.
La manera más clara de ver por qué Televisa no puede con las redes sociales es su propio “Reglamento para el Uso de Cuentas Personales en Medios Digitales”, un documento que circuló desde finales del año pasado entre sus trabajadores, mandos medios y altos, conductores y “figuras públicas”.
Es un documento breve, de seis páginas, cuyo objetivo es evitar “la divulgación de la información propiedad de la empresa “de forma indebida y propiciando el buen uso de los medios digitales por parte de todos los colaboradores”.
En otras palabras, no se trata de un reglamento que incentive o motive al uso de plataformas como Facebook, Twitter, Youtube, Instagram, Pinterest, Flickr, Lindedin o Tumblr, sino que inhiba o regule lo que consideran puede ser delicado en términos informativos o empresariales.
Desde el artículo 1 de los “Lineamientos Generales” se establece claramente esta restricción:
“1. La información y material propiedad del Grupo son estrictamente confidenciales. Toda información que se genera o a la que se tiene acceso como parte de las labores realizadas por la subsidiaria del Grupo en la que se labore (incluyendo sin limitar noticias, contenidos audiovisuales, proyectos, negociaciones, asuntos relacionados con el desempeño de la empresa, entre otros), es confidencial y privilegiada, y es propiedad exclusiva de la Empresa, por lo que bajo ninguna circunstancia debe ser objeto de difusión a través de cuentas personales en Medios Digitales”.
De entrada, los medios digitales –horizontales, deliberativos y sin control central alguno-son vistos como amenaza, no como posibilidad de transparencia, de información o deliberación.
El segundo punto restringe toda la información del Grupo (así, siempre, en mayúsculas) “en términos de las leyes de los mercados de valores que nos aplican”. Para divulgarla o conocerla, los responsables son la Dirección de Relación con Inversionistas y la Vicepresidencia Única, a cargo de Bernardo Gómez.
El punto 3 prohíbe difundir imágenes, videos o descripción de instalaciones, equipo técnico u otros materiales o insumos de trabajo.
La Información “Periodística”
Especial relevancia tiene el punto 4, sobre “información noticiosa”, tratándose de la principal empresa que difunde información de manera masiva.
“Como excepción única a lo dispuesto en el numeral 1 anterior, la información periodística generada por el Grupo Televisa que es directamente difundida a través de los canales oficiales del Grupo en medios de comunicación y medios digitales, podrá ser reproducida por los colaboradores de las empresas subsidiarias del Grupo, únicamente por medio de la copia de la liga correspondiente (link) en la que se contenga la información de que se trate. Es decir, a través de ligas que directamente direccionen al usuario a las cuentas oficiales en medios digitales del Grupo Televisa, en las que se realiza la publicación del material periodístico en cuestión. En ningún caso se podrá anticipar información periodística mediante cuentas personales en medios digitales”.
Lógico que no se quieran “quemar” noticias exclusivas, pero resulta poco práctico y menos moderno restringir la información a la cita del vínculo oficial. La visión “empaquetada” de la información funciona en medios electrónicos, de la era analógica, no en tiempos de medios convergentes y donde la rapidez y simultaneidad le ganan a las grandes burocracias corporativas.
No queda claro en este reglamento qué se entiende por “anticipar información periodística”. Porque en este caso puede entrar desde un promocional de alguna entrevista hasta una síntesis de la misma.
La información ya no es propiedad de las empresas, aunque siga siendo una mercancía muy valiosa en el mercado comunicacional. Quizá, por esta razón, las redes ganan en velocidad –y a veces en credibilidad- a la información “propiedad del Grupo” –como creen muchos corporativos mediáticos-. El problema sigue siendo la veracidad (tanto en redes como medios impresos o electrónicos), pero eso es harina de otra reflexión.
Lo interesante es cómo persiste una lógica de “propiedad” de la información en tiempos donde Wikileaks o Snowden han demostrado que esto es una fantasía de la distopía orwelliana.
Carácter restrictivo
El punto 5 aclara que las marcas y logotipos que son propiedad del Grupo “no deben ser incluidos en el nombre, imagen del usuario o en cualquier contenido o imagen” que se incluya en cuentas personales. Subraya que éstas “no podrán contener marcas o logotipos propiedad del Grupo”.
El punto 6 del decálogo sobre “comentarios y aseveraciones” es otro ejemplo del carácter restrictivo y no proactivo del “manual”: “Todas las publicaciones que se hacen en cuentas personales en medios digitales se considerarán opiniones personales de quien las realiza; no debe existir en ellas ningún elemento que las haga parecer posturas de la Empresa”.
Cuidado, por ejemplo, con vincular una crítica a Lucero, la actriz más cotizada de la empresa, a las iniciativas del Grupo como Teletón, La Voz México u otros productos donde ella ha aparecido. Quizá por este punto, la soledad de los colaboradores de la Empresa es mayor. Nadie los defenderá frente a un escándalo.
El punto 7 prohíbe dirimir “conflictos relacionados con su actividad profesional ni para divulgar actividades y asuntos internos del Grupo” en las cuentas personales.
¿Cómo se considerará, por ejemplo, un bloqueo de la CNTE a Televisa? ¿Un asunto interno que no puede ser comentado en las cuentas personales? O, por ejemplo, el caso del comediante Héctor Suárez, quien reprochó mal trato y censura de la empresa. ¿Ningún colaborador o trabajador de Televisa puede expresar su apoyo o su solidaridad?
El único punto proactivo es el 8 sobre “formas de expresión”:
“El uso que los colaboradores del Grupo hagan de sus cuentas personales en Medios Digitales, deberá mantenerse dentro de un marco de libertad de expresión y respeto a los derechos fundamentales de las personas. Deben evitarse expresiones, lenguaje o contenidos difamatorios, discriminatorios, ofensivos, engañosos o que puedan ser violatorios de la ley”.
¿Cuál ley? No está claro, pero, por si alguna duda, se deja en términos genéricos.
El punto 9 señala que los colaboradores del Grupo “deberán evitar” asociaciones “con usuarios o grupos que fomenten o representen algún modo de discriminación, intolerancia, terrorismo o violencia”.
No es muy claro qué entienden por “asociaciones”. ¿Darle un Retuit o un Like o divulgar un video, por ejemplo, de Anonymous, como se considerará?
Y el punto 10 del decálogo subraya que el uso de los medios digitales “no debe interferir con el desarrollo de actividades o ser motivo de omisiones, errores, distracciones, actitudes indolentes o cualquier otra falta que afecte el desempeño del personal de las subsidiarias del Grupo o los objetivos del mismo”.
Este es tan sólo un ejemplo de por qué Televisa no entiende ni entenderá las redes sociales, pero de que puede “ensuciarlas”, de eso no hay duda. Lo peor no son sus ridículos bots, troles y opinadores a modo. Es su incapacidad de dar la cara y enfrentar a audiencias que ya no les cree ni les tiene miedo.
Twitter: @JenaroVillamil
FRENA PAN QUE DIPUTADOS CONDENEN VIOLENCIA EN VERACRUZ
 |
| Familiares de desaparecidos exigen la renuncia de Duarte en Veracruz. Foto: Rubén spinosa |
MÉXICO, D.F. (apro).- El panista y presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ricardo Anaya, evitó que por segundo día consecutivo el Poder Legislativo guardara un minuto de silencio en repudio a la violencia que se vive en Veracruz y por el asesinato de dos políticos durante la mañana de hoy.
Después de que durante tres días, de manera infructuosa, el PRI maniobró para evitar que el Legislativo se pronunciara contra el asesinato del periodista veracruzano Gregorio Jiménez de la Cruz, este jueves el PAN impidió que se exhibiera nuevamente la ola de asesinatos en esa entidad.
Cerca de las 14:00 horas, faltando aún dos dictámenes por votar, la diputada perredista María Guadalupe Moctezuma Oviedo pidió la palabra y, sin dar tiempo a que se le cerrara el micrófono, denunció:
“A las 9:30 fue baleado en su casa el suplente del presidente municipal de Pueblo Viejo, José Luis Cervantes Cruz, quien acaba de morir en el hospital de Beneficencia Española de Ciudad Madero… Y no acabo ahí, el día de ayer también fue emboscado en la carretera Las Vigas-Tatatila el exsíndico, quien murió, Fernando Huerta, y hay muchos heridos. Lo que queremos es que acabe la violencia de nuestro estado. Solicito un minuto de silencio para los compañeros fallecidos”, demandó la legisladora veracruzana.
Amable pero sin atender la petición, el presidente de la Mesa Directiva, el panista Ricardo Anaya Cortés, pidió a la legisladora los nombres para proceder al minuto de silencio.
“Le rogaría nos hiciera llegar una tarjetita con la información de las personas respecto de las cuales pide el minuto de silencio para que, en un momento más, lo pudiéramos tramitar. Esperamos que nos haga llegar la tarjeta”, dijo el panista desde la presidencia.
Esta es la segunda ocasión –y en forma consecutiva– en que legisladores federales exigen minutos de silencio por veracruzanos asesinados.
En su intervención, la legisladora perredista Guadalupe Moctezuma demandó además que el gobernador de Veracruz, el priista Javier Duarte, “suspenda las funciones del secretario de Seguridad Pública, así como al procurador, en tanto se esclarezcan los asesinatos cometidos contra José Luis Cervantes Cruz, así como del compañero periodista Gregorio Jiménez de la Cruz”.
Además, denunció “desapariciones de menores de edad en toda la entidad. Solicito se nombre un comisionado (para Veracruz, como en Michoacán, ante la ausencia del estado de derecho)”.
Una hora y media después de realizada la petición del minuto de silencio, se votó el último dictamen de la sesión ordinaria y con ello se frenó la posibilidad de que la Cámara de Diputados emitiera algún pronunciamiento sobre los dirigentes políticos asesinados o la desaparición de niños y niñas en Veracruz.
Sin embargo, lo que sí permitió el panista Ricardo Anaya, segundos antes de levantar la sesión, fue que la priista Paloma Villaseñor Varga anunciara que “por gestión de la Comisión de Derechos de la Niñez y por acuerdo de la Junta de Coordinación Política, el próximo sábado 15 esta Cámara de Diputados se iluminará de color dorado para celebrar el Día Internacional del Cáncer Infantil”.
GREGORIO JIMÉNEZ INVESTIGÓ SECUESTRO DE LÍDER DE CTM; PIDEN PERIODISTAS RENUNCIA A DUARTE
México, DF.-Gregorio Antonio Hernández, periodista de Radio Lobo y del sitio web Infolinks Veracruz, denunció hoy que su colega Gregorio Jiménez de la Cruz cubría la información de “levantones” en la región sur de la entidad y dio seguimiento especial al secuestro del líder de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), Ernesto Ruiz Guillén, desaparecido desde el pasado 18 de enero, y cuyos restos aparecieron ayer en la misma fosa clandestina en la que se localizó el cuerpo del periodista.
“Consideramos que la investigación en esos casos es la razón por la que nuestro compañero está muerto”, afirmó. Ernesto Ruiz Guillen era conocido en Villa Allende como “El Come Tierra”.
Los plagiarios se lo llevaron con toda impunidad, como a Gregorio: cuando puso resistencia, le dispararon en dos ocasiones en las piernas, en presencia de varios testigos, según reportes de prensa.
Los habitantes de Villa Allende, Veracruz, ya habían denunciado que el secuestro se cometía en la región con total impunidad, a pesar de la presencia de la Marina.
Notas periodísticas de apenas enero pasado refieren que los ciudadanos “tienen miedo hasta de salir a la tienda”.
Reportan que, por ejemplo, una menor de edad fue secuestrada del COBAEV; los criminales dispararon a la madre, quien la acompañaba. “Para variar los policías del mando único ni cuenta se dieron”.
En entrevista con Carmen Aristegui, en MVS Noticias, el también reportero del diario Gráfico Sur de Coatzacoalcos explicó que desde hace tres meses “Goyo” Jiménez daba puntual seguimiento a los secuestros, “levantones” y extorsiones que había en Villa Allende.
Sin embargo, dijo, muchos de los reporteros de Coatzacoalcos, incluyendo a “Goyo”, firman esas notas con seudónimos o como “redacción”, por el temor al crimen que domina la zona.
Antes de esta entrevista, la vocera del gobierno de Veracruz, Gina Domínguez Colío mencionó en la misma emisión de MVS que la investigación sobre el asesinato del periodista de Coatzacoalcos en ningún momento ha sido ligado con su trabajo periodístico.
Lo mismo señaló ayer el Procurador General de Justicia, Felipe Amadeo Flores. De acuerdo con su versión, el caso estaría ya resuelto y el móvil es “venganza personal”, algo que ha sido rechazado por organizaciones nacionales y extranjeras de defensa de los derechos de los periodistas.
Gregorio Antonio Hernández informó que hoy, en Coatzacoalcos, se realizará una concentración de periodistas “para reiterar al aparato de justicia del gobierno de Javier Duarte de Ochoa que lleve a cabo la investigación correspondiente y si no puede, que renuncien”, expuso.
EXIGEN RENUNCIA DE DUARTE
Tras el asesinato del reportero Gregorio Jiménez de la Cruz, “Goyo”, las protestas de compañeros del gremio y activistas no han cesado para exigir que se esclarezca el caso, pues la resolución inmediata del gobierno de Veracruz –un móvil de venganza por parte de una vecina del periodista– no los convence.
Con el hashtag #HastaQueRenuncieDuarte, que desde la noche de ayer permanece como tendencia nacional, los cibernautas exigen la destitución del Gobernador Javier Duarte de Ochoa.
En Veracruz, 15 periodistas han sido aseisnados y cuatro más se encuentran desaparecidos; diez de ellos, en el sexenio de Javier Duarte, de acuerdo con la organización internacional Artículo 19.
También, desde la plataforma de Change.org, activistas y ciudadanos lanzaron una convocatoria para recabar firmas y exigir la dimisión del mandatario estatal, bajo el título: “Javier Duarte: Renuncia a la gubernatura de Veracruz”.
Ahí expresan que “10 periodistas han muerto en el estado de Veracruz, víctimas de un gobierno que no sólo no los protege, sino que penaliza la libre expresión”.
Esta movilización en Change.org se refuerza en Twitter con el hashtag o etiqueta #NoNosCallarasDuarte y con la misma @HastaQueRenuncieDuarte En la petición de Change.org, los firmantes muestran un claro rechazo al gobierno de Duarte. Francisco Herrera, por ejemplo, afirma:
“No es posible que se auto premie por mantener la paz si no puede detener los asesinatos de quienes nos informan de verdad, que renuncia si no tiene los tamaños”. Otro indignado, José Manríquez Torres, puso en los comentarios un simple: “Fuera los malos gobiernos”.
Hedilberto Aguilar agrega: “La corrupción de un gobierno que además gusta de comprar o callar a voces disidentes es insostenible”, mientras que Lorena Bravo Lugo señala: “Me indigna y ofende la impunidad del gobierno. Hoy es Goyo, antes fueron muchos más y mañana podríamos ser cualquiera de nosotros”.
El firmante Jorge Arias Rodríguez, que afirma ser de Xalapa, Veracruz, se extiende: “Si no fuera por la Marina, Veracruz sería un caos, sus instituciones han sido tomadas por ineptos que solo sangran al erario, no hacen sus trabajo, no vigilan y protegen el patrimonio mas importante que tiene este Estado, gracias a su orografía, en su lugar lo están desapareciendo y dejándolo sin futuro y mas pobreza”.
Sinembargo.mx
HASTA QUE RENUNCIE DUARTE…..
Javier Duarte se repliega, evita hablar con la prensa, menos con las organizaciones civiles, el decide contestar a través del “chule”…¿ Y cuál es la respuesta? Inundar las redacciones del estado, principalmente las que pertenecen a medios afines, con mails anónimos, cobardes como él, asegurando que los reporteros que exigen justicia para Goyo, son unos “carroñeros”….
El diccionario define el término “carroñero”, como un animal que consume cadáveres después de cazados, y que deja los restos para ser usados por los “descomponedores”…. Apegados al significado literal de la palabra, habría que reflexionar sobre quien se comporta en realidad como un “carroñero”….. No Gobernador, por ahí no va, mandar a un pobre muchacho limitado mental y moralmente a insultar -o tratar de insultar porque no creo que haya una sola persona en Veracruz que se pueda sentir insultada por alguien de tan baja estatura moral y escaso valor- a difamar, a perseguir y a hostigar a quienes nos –y discúlpenme quienes consideren que por ser Directora de un organismo PARAMUNICIPAL no debo incluirme en la lista- negamos a ser cómplices de su irresponsabilidad, de su inmadurez, de su soberbia y de sus excesos, no va a resolver nada, no va a sacar a Veracruz del atolladero económico, ni de la dramática inseguridad en la que vivimos….
Por nosotros sígale…. es a usted a quien el pueblo le exige que renuncie, no a los que denunciamos sus atrocidades…. Pero eso sí, decir la verdad no le puede costar la vida a nadie más, así es que prevenidos estamos todos y prevenida está la FEADLE, dependiente de la PGR, que lleva constancia de cada insulto “anónimo”, de cada bajeza, y que cuenta con el instrumento legal indispensable para seguir cada caso, la denuncia. No hay más responsable, si algo nos ocurre en una guerra tan abierta como la que mantiene con los que solo tenemos la pluma para defendernos, que usted y el séquito de inmorales que lo rodean. Así de claro.
La misma historia…
Lamentablemente en Veracruz solo cambia el nombre de la víctima, el resto se repite de manera idéntica…….Los mismos procedimientos, las mismas historias llenas de fango , las mismas declaraciones cínicas por parte de “la autoridad”, las mismas “investigaciones sólidas” y hasta el mismo fiscal, experto en montajes….Y desde luego, si todo se hace igual, el resultado no puede ser distinto… …Los detenidos por el homicidio del periodista Gregorio Jiménez de la Cruz, denunciaron ayer desde la rejilla de prácticas, haber sido sometidos a presión y métodos de tortura para que se confesaran culpables.
Enoc Maldonado, ex Sub Procurador de Justicia de la zona centro y ex titular de la Agencia Veracruzana de Investigaciones, fue destituido por no pasar los exámenes de confianza y fue acusado también de haber incurrido en violaciones a los derechos de los detenidos por el homicidio de la corresponsal de Proceso en Veracruz Regina Martínez y del Pastor Claudio Martínez, lo que provoco que los señalados por la misma autoridad como responsables, tuvieran que ser liberados…. A pesar de esto, Maldonado fue designado por Javier Duarte de manera directa y pese a las “recomendaciones” del Procurador Justicia Amadeo Flores, como fiscal especial en el caso de Goyo Jiménez.
El 8 de agosto del 2013, la sala séptima del Tribunal Superior de Justicia revocó la sentencia de 38 años, impuesta a Jorge Antonio Hernández “el silva”, por el asesinato de la periodista Regina Martínez, ultimada en abril del 2012…. El dictamen de la sala, decía que la única prueba “solida” como dijera la mente corta de la vocera, era la confesión de culpabilidad de Jorge Hernández, pero como al poco tiempo de iniciado el juicio, este denunció que fue detenido un mes antes y golpeado y torturado en unas bodegas ubicadas en las Trancas, el caso se cayó…. “Sólo así consiguieron que confesara un crimen que no cometí”, señalo el inculpado, mientras que el propio Tribunal, acusó que la “sólida investigación” estaba plagada de alarmantes contradicciones y basada solamente en “oídas”….Jorge Antonio Hernández “el silva” fue liberado, el crimen de Regina Martínez sigue impune y el fiscal Enoc Maldonado no fue llamado a cuentas nunca.
Otro crimen que conmovió a la sociedad del sur de Veracruz, fue el del Pastor Claudio Martínez, en ese momento y ante la presión ejercida por distintos grupos religiosos, se dijo que los responsables fueron Roberto Lara Velázquez, Felipe Vicente Cortés Rodríguez, Jorge Arturo Jara García y Adrián Zaldívar Valencia…. Al igual que en el caso de Regina, los inculpados “confesaron” su participación en el crimen….Pocos días después la madre de Felipe Vicente Cortés, denunció que los cuatro detenidos presentaban heridas y golpes en el cuerpo, semanas más tarde el Juez del distrito décimo en Veracruz les concedió un amparo por lo que tuvieron que ser liberados. El argumento, inconsistencias a la hora de armar el expediente, violaciones a sus derechos en el momento de la detención y durante el interrogatorio…. El crimen del pastor Claudio Martínez sigue impune, el fiscal impuesto también por Duarte para ese caso, fue Enoc Maldonado.
El pasado martes 11 de febrero, la Procuraduría estatal presento a seis personas como los presuntos los responsables del homicidio del periodista de Notisur Gregorio Jiménez…. Los seis se declararon inocentes del cargo que les imputan y tres de ellos, Teresa de Jesús Hernández, José Luis Márquez Hernández y Jesús Antonio Pérez Hernández, dijeron haber sido obligados a través de torturas a confesarse culpables. La historia, cuestionada por la prensa a nivel nacional, y por los compañeros, amigos y familiares de Goyo, empieza también a desmoronarse…
Al igual que el resto de los casos encomendados al fiscal consentido de Duarte para casos de extrema presión mediática, el principal argumento de la PGJE es la confesión de los implicados, sin embargo la historia se repite y en menos de 48 horas la fábula contada por Gobierno del estado, se cae a pedazos…..¿Esta es su firma? ¿Estas son sus huellas?, pregunto en la rejilla de prácticas el titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia con sede en Coatzacoalcos……. SI, PERO ME OBLIGARON, respondió uno de los acusados de matar a Goyo.
¿A que están jugando las autoridades estatales?, Depende, Duarte a que gobierna, no le queda más después de su comprobada incapacidad…..La Procuraduría de Justicia juega a lo que diga Duarte, tampoco les queda más, no hay un solo lerdo de este tamaño, que no se sea abusivo en el ejercicio del poder. Armar historias insostenibles, no solo ofende la memoria de los muertos, sino la inteligencia de sus deudos y la dignidad de todo el pueblo veracruzano.
maryjosegamboa@hotmail.com
TW @maryjosegamboa
FUENTE: NOTIVER
14 de febrero de 2014
RECONOCE PRI A “LUIS DON ALDO COLOSIO”
Luego de la presentación del reconocimiento, en otro evento, la presidenta estatal del PRI fue cuestionada por un reportero sobre el error
El Partido Revolucionario Institucional de Veracruz, que dirige la priista, Elizabeth Morales García, emitió un reconocimiento para el finado Luis Donaldo Colosio Murrieta, con motivo del cumpleaños del ex candidato presidencial priista, sólo que escribió mal el nombre en la invitación para la prensa… y en el documento en el que le rendía homenaje, citándolo como Luis Don Aldo Colosio.
“Hoy a sus 64 años, nosotros seguimos recordándolo, hoy con las reformas transformadoras en nuestro país, inspiradas en su ejemplo y que como constante única tiene el cambio con rumbo y responsabilidad, su legado está más vigente que nunca”, citaba el reconocimiento.
Según medios locales, luego de la presentación del reconocimiento, en otro evento, la presidenta estatal del PRI fue cuestionada por un reportero sobre el error: ¿Elizabeth, quién es Don Aldo?, se le cuestionó, entre otras preguntas, a lo que respondió “Hasta ahí. Ya compañeros. Eso es todo, se limitó a contestar”.
http://www.24-horas.mx/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)