24 de noviembre de 2014

HÉCTOR SUÁREZ ARREMENTE CONTRA DE ANGÉLICA RIVERA

El actor escribió varios mensajes para Enrique Peña Nieto y su esposa.
El actor utilizó las redes sociales para manifestar su inconformidad con los recientes hecho que involucran a Angélica Rivera y a Peña Nieto. El pasado miércoles a través de su cuenta de twitter el actor escribió lo siguiente:

"Sra. Nieto: Sabemos que fue forzada sin duda alguna. Está consciente del daño hacendario que le ha hecho al gremio artístico con sus mentiras?"
"Sra. Nieto: Está usted consciente de las consecuencias que provocarán sus infames y falsas declaraciones que nadie cree con la delincuencia?"
"EPN: México entero está ¡INDIGNADO! ¡DOLIDO! ¡OFENDIDO! Y ¡AGRAVIADO! Por la facilidad y el cinismo con que nos mienten usted y su compañera."
"El actor continuó escribiendo: La horrenda Casa Blanca y la extraña cancelación de la licitación Ferroviaria te perseguirán por el resto de tus días Peña Nieto..."

"Cargarás con la sospecha de corrupción, una sombra que pondrá en peligro a tu partido en las próximas elecciones, Enrique Peña Nieto."
Para finalizar por la mañana de este viernes escribió; "En España están enjuiciando ¡A TODOS LOS LADRONES Y CORRUPTOS DEL GOBIERNO! Empezando por la hija del Rey y su marido. !SIGAMOS SU EJEMPLO!".

ESTE SÁBADO CIRCULA TAMBIÉN LA SUPUESTA CONTESTACIÓN QUE LA ACTRIZ Y CANTANTE MEXICANA THALIA HACE A LA DECLARACIÓN DE LA ACTRIZ ANGÉLICA RIVERA SOBRE "LA CASA BLANCA".

Manuel Leyva FELICIDADES THALIA TAN BELLA COMO SIEMPRE GRACIAS POR DECIRLE AL PUEBLO DE MEXICO UNA GRAN VERDAD QUE ESA PALOMA ESTA MINTIENDO SABIENDO QUE ES UNA ARTISTA DE CUARTA CATEGORÍA AHORA RESULTA QUE ES LA ACTRIZ MEJOR PAGADA Y LA MAS RICA PERO TAN BIEN LA MAS POBRE ENANA MENTAL

TELESUR EXPONE MEDIOS MEXICANOS Y CRITICA FELICITACIONES DE PEÑA NIETO A POLICÍAS

COMO YA ES COSTUMBRE, LOS INFILTRADOS DEL GOBIERNO DE PEÑA-MANCERA FUERON LOS PROVOCADORES Y LOS GRANADEROS APROVECHARON PARA AGREDIR A LOS MANIFESTANTES.

CALLE 13 SUBE AL ESCENARIO A LOS PADRES DE LOS NORMALISTAS DE AYOTZINAPA

Tina Ortiz ¿POR QUÉ QUEREMOS FUERA A PEÑA NIETO? A Peña Nieto lo queremos fuera NO SÓLO por lo de Ayotzinapa y la lentitud e ineptitud con la que ha manejado la situación el Gobierno Federal. Esto sólo fue la gota que derramó el vaso. Peña Nieto y su grupo nos han estado colmando la paciencia desde que era gobernador del Estado de México: -La represión de Atenco. -El encubrimiento de su tío Arturo Montiel. -El caso Paulette. -La compra de votos, el rebase descarado de los topes de campaña, su alianza con las televisoras. Su imposición como presidente. -Su ignorancia probada. -Las reformas hechas a modo de los grandes intereses y nunca del pueblo. -El avión presidencial, los lujos de la Gaviota. -Etc. Etc. y un larguísimo Etc . PERO NO SÓLO A ÉL LO QUEREMOS FUERA Después de las manifestaciones del Yosoy132 y demás, el pueblo quedó en relativa calma. Y pensaron que hasta ahí habíamos llegado, que ya nos tenían bajo control. Se firmó el Pacto por México. Nos bombardearon con discursos triunfalistas, con musiquita e imágenes bonitas. Y nos aventaron las reformas. Se otorgaron por ellas bonos millonarios a los legislador@s que NO nos representan en lo absoluto. Aprovecharon el mundial de futbol para aprobar la reforma más cuestionada: la energética. Y la mayoría callamos. Creían que ya nos tenían bajo control. Mientras, el flamante presidente aparecía en las portadas de revistas internacionales y recibía premios y alabanzas por doquier. Pero en el mundo real, en el México de la mayoría, las cosas eran muy diferentes. La economía está estancada. Millones de mexican@s sufrimos hambres de todo tipo. La inseguridad está inaguantable en muchas partes del territorio. Nuestros recursos naturales se siguen vendiendo y contaminando. Los derechos humanos son pisoteados cada día. Los gasolinazos continúan. Nos aumentaron los impuestos. El país no avanza, el país sufre. En medio de todo este contexto, ocurre el aterrador caso de Ayotzinapa. Y hemos decidido que ya fue suficiente. ¡Ya no más! ¡Ya basta! 

OTRO ABUSO DE PODER…POLICÍAS DE CHETUMAL DETIENEN A CIUDADANO, FORCEJEAN Y LO GOLPEAN…

Estos son hechos violatorios a los derechos humanos, policías que usan su “tecnica" intimidatoria en contra de ciudadanos indefensos elementos policiacos de la patrulla 1353, 1276 y 1442 de la policía estatal con base en Chetumal.

continuación la narración de joven que grabo los hechos:

Hace unos momentos fuimos testigos de cómo los policías de Chetumal tratan a la ciudadanía, se portaron tan altaneros que inclusive a mi Row Blasphemy me querian arrestar por grabarlos, aparte tengo la grabación de un joven testigo, el presencio como los policías le pegaban a la vuelta y encima de la camioneta esto lo haré llegar al palacio de justicia de aquí de Quintana Roo para poner demanda ya que se portaron altaneros, esperemos y este video se role entre toda a la banda les pido de su ayuda para divulgarlo....

23 de noviembre de 2014

EL DÍA EN EL QUE EL GOBIERNO MOSTRÓ TEMOR A LOS CIUDADANOS: PEÑA SE REFUGIA EN UN CAMPO MILTAR

ESCONDIDO
A partir de hoy nuestro país se ha convertido en el reino de la incertidumbre. Cualquier opinión que pretenda recogerse hablara de la ignorancia sobre el futuro, de la realización de cualquier evento que, como los que se han visto en las últimas fechas carezca de antecedentes en todos los renglones, ámbitos y terrenos. No hubo un solo punto del territorio nacional en el cual no se presentaran los actos de solidaridad y de protesta por los acontecimientos que tomaron un nombre: Ayotzinapa, pero que son producto de muchas otras inconformidades que van desde las que se presentan en los bolsillos hasta las que hablan de pérdidas irreparables, de ausencias incomprensibles, de dudas sobre existencias, de un futuro que de manera alguna garantiza mejores estadios de vida o de progreso. Como en el pantano, cada día nos hundimos más y la entrega de los recursos con los que se cuenta se ha convertido en una “cena de negros”.
Anoche, pasadas las 22 horas, cuando la fuerza pública decidió invadir la plancha del Zócalo capitalino, del espacio que le pertenece a los ciudadanos, que no es de invasión, que significa un punto de reunión que garantiza la seguridad de todos y para todos, para sus manifestaciones, para las protestas, para la diversión, para las celebraciones, se presentó la imagen menos esperada, la lucha desigual de unos contra otros. De los armados y de los desarmados. De los que tienen el dolor y la razón de su lado y de los que solo cumplen órdenes, cierran los ojos y esperan una compensación monetaria por lo que ayer estuvieron dispuestos a ejecutar. Esta jornada nacional ejemplifica el hartazgo y es, al parecer, un punto de partida. El rumbo sigue siendo la gran interrogante.
No solo se trata de la vestimenta en color obscuro, sino de la actitud de los mexicanos que no parece que se encuentren dispuestos a soportar más farsas, engaños, simulaciones y promesas que nunca se cumplen, por más notarios que emitan una fe pública que, por cierto, nunca supervisan que se cumpla. Las concentraciones fueron multitudinarias, inesperadas para el propio gobierno que encontró en el campo militar el refugio para hacer llegar el mensaje de la división entre el desfile cívico-deportivo-militar que se llevaba a cabo en esta fecha de conmemoración de la Revolución Mexicana. El 20 de noviembre llevaba como etiqueta la reconciliación de los revolucionarios, de los rebeldes, con las fuerzas armadas gubernamentales, México es uno y los mexicanos sus propietarios.
Ayer fue el día en el que los militares estuvieron a recibir sus preseas, reconocimientos, ascensos, de manos del gobierno al que han jurado respaldar y respetar y el pueblo… ese estaba fuera de contexto, considerado como una amenaza, como el desestabilizador de una paz social que ha sido, durante las últimas décadas totalmente ficticia. Miles y miles se presentaron, salieron a las calles, inundaron las avenidas más importantes de cada punto de nuestra geografía, de Norte a Sur, de un extremo a otro. Hubo la intención de tomar el aeropuerto capitalino, el del DF, el que conecta a nuestro país con el resto del mundo; sin embargo algo sucedió que, en principio, los llevo a rechazar que tuvieran que retirarse del lugar a bordo de los vagones del Metro, los cuales ponían a su disposición de manera gratuita.
Ahí estaban más de 500 sujetos que, encapuchados, pretendían reventar las protestas de manera violenta. “Casualmente” la policía atrapó a 15 de ellos, es decir al 3 por ciento, cuando los uniformados integraban un contingente de varias centenas. Es a partir de ese momento cuando se crea la conciencia entre los marchistas de que las infiltraciones de grupos de choque están a la vista y que la pretensión es provocar la violencia para que el gobierno federal tenga argumentos para justificar la violencia que dicen debe evitarse y un aplastamiento de la sociedad como en ningún otro tiempo, ni siquiera durante el mandato de Díaz Ordaz se generó.
Las marchas en Nuevo León, en Guerrero, en Michoacán, Jalisco, Quintana Roo, Chiapas, Veracruz, Baja California, Sonora, Coahuila, Durango, Colima, Chihuahua, Sinaloa, Tamaulipas, Hidalgo, Oaxaca, Aguascalientes, Estado de México, sirvieron de ejemplo para subrayar que siendo la República Mexicana un mosaico diversos en costumbres, forma de vida y subsistencia, en materia económica y social totalmente distintas, se unieron en una marcha que va en sentido contrario a lo expresado por el titular del Ejecutivo en esta misma fecha. Y a ella se unieron también los telefonistas, los electricistas, organizaciones de derechos humanos, de distintos rubros que han buscado beneficiar a la población en distintas áreas ante la incapacidad del gobierno para hacer frente a sus obligaciones.
Enrique Peña Nieto hablo de un país que esta “dolido”, y señaló que la única vía es la de la paz y la justicia, puesto que “atentar contra las instituciones es atentar contra los mexicanos”. Sus expresiones siguen alimentando la inconformidad ya que paz y justicia es la demanda generalizada que es obligación del gobierno garantizarle a los ciudadanos y es exactamente lo que hasta ahora no se ha visto con todo y que han transcurrido dos años en los que las reformas que solo hablan de ingresos y dinero han ocupado un lugar prioritario en tanto que la sociedad se hunde.
“En un estado democrático como el nuestro, es inaceptable la violencia, cualquier a que sea su origen”, señaló al tiempo en el que los medios extranjeros señalaban una marcha nacional que llevó a cientos de miles de mexicanos a las calles en forma pacífica. De ahí que quedara al descubierto que los intentos de violencia fueron los de los grupos de choque que cobran en las nóminas gubernamentales. Agregó que “los mexicanos rechazamos categóricamente cualquier intento de provocarla y alentarla”. De ser así ¿Por qué no pregunta a cuál de los integrantes de su gabinete se le ocurrió la brillante idea de reventar estas manifestaciones y quien o quienes ofrecieron todas las seguridades a los gobernadores que “pusieran orden en sus Entidades” si se provocaban incidentes peligrosos?
Estas expresiones surgieron dentro del Campo Militar, en donde habló de que “cuando algunos elementos de las Fuerzas Armadas incumplen su deber es desafortunado que se señale a toda una institución que en innumerables ocasiones ha probado su amor, entrega y lealtad de México”. Y siguió con una serie de calificativos en honor del general Salvador Cienfuegos lo cual marca que es con las fuerzas armadas con las que cuenta realmente para poder enfrentar las crisis, es decir, con el autoritarismo uniformado y en cumplimiento de órdenes.
Con el transcurrir de una marcha de la cual usted tendrá muchos pormenores que hablan incluso de la solidaridad mostrada en muchos países del mundo como Alemania, Cuba, España, Puerto Rico, se tuvieron momentos de gran tensión. Hubo represión y no se detuvieron con todo y que sabían que existían 100 visitadores de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. De ahí que cerca de las 9 de la noche se iniciaron actos contra el inmueble emblemático del país, el Palacio Nacional, que son rechazados en su autoría por los activistas quienes manifestaron una y otra vez su preocupación por la inexistencia de “condiciones para garantizar y respetar el derecho a la protesta nacional”.
Para los ahí congregados es claro y visible que los grupos de choque, los “halcones” los hombres que antes portaban guantes blancos fueron enviados para desvirtuar todas estas protestas que tienen base y que son producto del hartazgo al que se llegó cuando secuestraron y tienen desaparecidos a los 43 normalistas. Señalan que antes de ellos hay otras decenas de niños que fallecieron víctimas de un incendio en Hermosillo, los de la guardería ABC, y que de este hecho los políticos se han hecho cómplices de los asesinos para no culpar a nadie, como si tal evento hubiese surgido solo. Contemplan además los daños que sufren los que sobrevivieron y a los que, durante un tiempo los utilizaron como escudo para después abandonarlos.
Por ello es que afirman que prevalece “la simulación en un contexto de anormalidad institucional, corrupción e impunidad en zonas del país con total ausencia del Estado de Derecho y sin vigencia de gobernabilidad democrática”. Agregan que las autoridades –y especialmente Peña Nieto- exigen aquello que no cumplen, demandan civilidad y apego a la Ley, cuando ellas han hecho de la ilegalidad algo cotidiano y de la legalidad un discurso vacío cuando se trata de sus obligaciones. Ayotzinapa, dijeron, dejó al descubierto las fallas institucionales incapaces de dar seguridad y justicia, generando que las movilizaciones aumenten como vía de reclamo y exigencia social y como forma de control democrático directo sobre los poderes públicos.
Para no pocos mexicanos esta fecha es un parteaguas, el día en el que el gobierno mostró temor a los ciudadanos al tiempo que les envió a los uniformados para contener lo que sigue siendo capaz de reconocer: los daños de una política errática. Son ya dos años y no se ve que los cambios se presenten ya que se mantienen los discursos con las mismas expresiones que hablan del ejercicio de las justificaciones yno de la presencia de soluciones.

DEFINITIVO: PEÑA NIETO INCURRIÓ EN CONFLICTO DE INTERÉS


Peña y Rivera después de emitir su voto. Foto: Germán Canseco
Peña y Rivera después de emitir su voto. Foto: Germán Canseco

La investigación de Aristegui Noticias sobre la Casa Blanca de la pareja presidencial cayó como una bomba en un ambiente generalizado de rechazo y desconfianza hacia el gobierno federal por su incapacidad de resolver el caso Ayotzinapa. En un intento por apagar ese fuego, Enrique Peña Nieto hizo que su esposa diera una explicación pública sobre el inmueble… Explicación que no satisfizo a nadie y sólo ha sido objeto de críticas y burlas. Por su parte, el mandatario “abrió” al público su declaración patrimonial, la que, según expertos, deja muchas dudas sobre sus propiedades y la forma en la cual las obtuvo.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- La reacción del presidente Enrique Peña Nieto al escándalo ya conocido como Casa Blanca dejó más dudas que certezas sobre su patrimonio. Con aparente malestar él y su cónyuge, Angélica Rivera Hurtado, aportaron datos sobre la residencia cuestionada y sobre otros bienes lo cual, más allá del sentimiento de ofensa expresado por la esposa del mandatario, confirmó los indicios de que hay un conflicto de interés.
La investigación periodística del portal Aristegui Noticias –publicado simultáneamente en el número 1984 de Proceso–, titulada “La casa blanca de Peña Nieto”, reveló que la residencia ubicada en Sierra Gorda 150, en las Lomas de Chapultepec, estaba escriturada a nombre de Ingeniería Inmobiliaria del Centro.
Esa razón social pertenece al empresario Juan Armando Hinojosa Cantú, accionista mayoritario del Grupo Higa, corporativo que en menos de dos años de gobierno federal de Peña Nieto ha sumado 22 mil millones de pesos (mdp) en contratos de obra conforme a lo que se ha transparentado hasta ahora; además durante el periodo de éste como gobernador del Estado de México la empresa obtuvo contratos por más de 35 mil mdp (Proceso 1985).
Aunque el vocero presidencial, Eduardo Sánchez Hernández, dijo al menos dos veces que no existe conflicto de interés, los datos expuestos por Rivera corroboran que Hinojosa Cantú –a quien dijo conocer, “como a muchas otras personas”– construyó la residencia a su gusto y se la financió.
Para el jurista Jaime Cárdenas hay suficientes elementos para pensar que hay conflicto de interés, pues Hinojosa Cantú, quien celebró el contrato de compraventa de la casa, se ha favorecido con contrataciones del gobierno federal tan importantes como la del tren México-Querétaro o el proyecto hidráulico Monterrey VI.
Doctor en derecho e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Cárdenas recuerda que el artículo 8, fracción XI, de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos establece como obligación excusarse de intervenir “por motivo de su encargo” en asuntos donde tenga interés personal, familiar y de negocios o que puedan resultar en un beneficio para su cónyuge o parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, parientes civiles o para terceros con relación profesional, laboral o de negocios, o sociedades de las que formen o hayan formado parte.
A la luz de ese precepto Cárdenas precisa que no es Rivera quien incurrió en conflicto de interés sino el presidente Peña Nieto.
(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 1986, ya en circulación)