22 de abril de 2015

INE puede disciplinar a AMLO: Jesús Ortega

El Instituto Nacional Electoral (INE) tiene las facultades para disciplinar al único líder del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, quien con una anticipación de tres años hace campaña indebidamente rumbo a la sucesión presidencial de 2018.
Frente al desvío de recursos en el que incurre Morena, es necesario que los consejeros electorales “sitúen” a ese partido político y a su máximo dirigente dentro del marco legal electoral, demandó el PRD en voz de uno de sus principales dirigentes y quien fuera coordinador de campaña del tabasaqueño en la pasada contienda presidencial, Jesús Ortega.
Consideró que Morena incurre en un desvío indebido de recursos públicos, porque utiliza el financiamiento destinado a su partido en esta elección para hacer proselitismo con miras a 2018.
“El INE debe de tomar las medidas precautorias o las que sean convenientes y necesarias en el marco de sus deberes y obligaciones, me refiero a los consejeros del INE para que sitúen a Morena en el marco de la elección para diputados federales y no en el trabajo que están haciendo evidentemente de una elección presidencial”, indicó en entrevista.
Ortega Martínez destacó que el Instituto Nacional Electoral tiene como uno de sus principales propósitos el que los partidos políticos se ajusten a la ley y a la normatividad electoral.
Por esa razón,  a través de su consejo general, el organismo ciudadano impone multas o amonestaciones.
“El INE está obligado a trabajar para que los partidos políticos cumplan con sus obligaciones y se apeguen a la ley y en ese sentido sí creemos que Morena está cometiendo una falta, particularmente pierden de vista que el próximo 7 de junio hay elecciones para renovar la Cámara de Diputados, pero parecería que Morena no tiene candidatos”, expresó.
En cuanto a la posibilidad de que integrantes de Morena lograran alguna diputación federal, el expresidente del PRD no descartó que López Obrador les pida colaborar con un porcentaje.
En ese caso, dijo Ortega, los legisladores de Morena estarán en su derecho de hacerlo o no.
Lo preocupante en ese sentido, dijo, es que se desvíen recursos de la Cámara de Diputados para aportar a una campaña aniticipada e indebida con miras a 2018.
paréntesis
en No hay comentarios:

DEFRAUDA GOBIERNO DE JAVIER DUARTE A 750 MAESTROS DE LA SECCIÓN 56


Javier Duarte, gobernador de Veracruz. Foto: Yahir Ceballos
Javier Duarte, gobernador de Veracruz. Foto: Yahir Ceballos

XALAPA, Ver. (apro).- Al menos 750 maestros de la Sección 56 del SNTE se encuentran boletinados por el Buró de Crédito, luego de que funcionarios de la Secretaría de Educación (SEV) “jinetearon” recursos de sus préstamos hipotecarios –obtención de autos, adquisición de vivienda y créditos para deuda– con la empresa Intermercado, S.A. de C.V., la que ahora reclama a los docentes el pago de 11 millones de pesos, más intereses moratorios.
Entre los funcionarios del gobierno de Javier Duarte involucrados en el desvío de recursos, dos ya no trabajan en la SEV, pues andan en campaña política: Adolfo Mota Hernández, exsecretario de Educación y hoy candidato del PRI a diputado federal por Xalapa, y Edgar Spinoso, exoficial mayor del órgano educativo y hoy candidato del PVEM por el distrito de Martínez de la Torre.
Los docentes María del Refugio Zum Basurto y Elizabeth García Chávez entregaron a Apro un listado de los docentes que adquirieron préstamos con esta sociedad financiera de objeto múltiple (Intermercado) y a quienes quincena tras quincena se les descontaban –vía nómina– recursos para el respectivo pago.
Sin embargo, la SEV, dependencia del gobierno de Javier Duarte, no “depositaba” los pagos a la empresa.
El representante legal de Intermercado, Carlos Gidi Blanchet, aseguró que desde febrero del año en curso y por instrucciones del oficial mayor de la SEV, Vicente Benítez, la dependencia ordenó “suspender” los pagos vía nómina de los docentes y que los deudores “se las arreglaran como pudieran”.
Benítez fue extesorero del gobierno de Duarte al inicio de su sexenio y cesado en las precampañas federales de 2012 cuando la PGR le abrió una investigación –de la que salió exonerado– por trasladar 25 millones de pesos en efectivo del aeropuerto de Xalapa a Toluca, Estado de México, recursos que políticos de oposición interpretaron que era para la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto.
“La Sefiplan ordenó cancelar los pagos de maestros a proveedores, vulneró mandatos y convenios entre sindicatos y empresas, lo que no sabemos es ¿dónde quedó el dinero que quincenalmente nos descontaban? Ahora nosotros tenemos que cargar con las consecuencias del historial negativo que ya registramos en el Buró de Crédito”, acusó Elizabeth García.
Los docentes ponderan que quincena tras quincena, entre los 750 maestros que tenían pasivos con Intermercado, tenían descuentos que iban de los 500 a los mil 900 pesos, dependiendo el tipo de crédito adquirido. Cada mes –apuntan– el descuento global era de 145 mil pesos.
Aunque el gobierno de Duarte y las nuevas autoridades de la SEV intentaron “conciliar la controversia suscitada”, el dinero descontado a los trabajadores no fue regresado y la empresa Intermercado continúa “requiriendo el pago” a los 750 docentes afectados, quienes ya se encuentran imposibilitados de adquirir crédito bancario o alguna tarjeta de tienda comercial, “porque los funcionarios del gobierno defraudaron y desviaron nuestro dinero”, denunciaron.
Iván Gidi, el apoderado legal de la empresa, expone que desde la Oficialía Mayor de la SEV y con el aval de la Subdirección de Nóminas estatal, el gobierno de Duarte ordenó suspender los pagos del “Listado de la Clave 37”, con el que ahora los docentes tendrán que “volver a pagar” el pasivo que vienen arrastrando desde los últimos dos años, pues se incumplió el “convenio de colaboración” pactado entre la SEV, directivos de Intermercado y cúpulas del SNTE.
 http://www.proceso.com.mx/?p=401999
en No hay comentarios:

CANDIDATA DEL PARTIDO VERDE TALÓ 600 ÁRBOLES CUANDO FUE ALCALDESA

Se aproxima el día de las elecciones, y no se les ve futuro a los candidatos del PRI-VERDE, lo cual no asegura diputados amigos al gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto, a quien su mandato se le tambalea, y al parecer, Veracruz no tendrá mucho que aportarle a este. http://notigodinez.com/cumplido-mexico-el-segundo-pais-con-mas-impunidad-a-nivel-mundial-y-vamos-por-el-primero/
Carolina Gudiño Corro, candidata a diputada federal en el distrito IV de Veracruz, por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), ordenó talar aproximadamente 600 árboles, bajo el pretexto de la remodelación de una avenida, cuando fue alcaldesa de Veracruz.
En el marco de un debate entre los candidatos a la diputación federal, organizado por XEU, la candidata del Partido Verde fue criticada por sus adversarios por los actos realizados contra el medio ambiente durante su gestión, contrarios a los “principios” de su partido.
La candidata del Partido del Trabajo (PT), Citlalli Navarro Rosario, señaló que Gudiño Corro no es congruente al ir bajo las siglas de un partido que dice supuestamente defender la ecología, cuando permitió que se talaran centenas de árboles, sin ningún programa de reforestación.
Durante su mandato como Presidente Municipal del municipio de Veracruz, la abanderada del PRI realizó la ampliación de carriles de la avenida Salvador Díaz Mirón, encargada de conectar el sur con el centro de la ciudad.
Para poder realizar dicha obra, trabajadores tuvieron que talar cerca de 600 árboles, algunos con más de un siglo de existencia. Para tratar de “subsanar” el problema, Gudiño Corro solo ordenó plantar ornatos en cada una de las esquinas de la avenida.
http://megafonomx.com/2015/04/23/candidata-del-partido-verde-talo-600-arboles-cuando-fue-alcaldesa/
en No hay comentarios:

TELEVISORAS GANAN 37 MILLONES POR SPOTS ILEGALES Y PAGAN MULTAS DE 400 MIL

A Televisa y Televisión Azteca les salió barato transmitir miles de anuncios ilegales del Partido Verde (PVEM)
Por Claudia Herrera Beltrán | La Jornada
La Jornada, 17 de abril de 2015. A Televisa y Televisión Azteca les salió barato transmitir miles de anuncios del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) que fueron declarados ilegales: cada una deberá pagar poco más de 400 mil pesos de los 37 millones facturados en promedio por televisora. Aún así, ninguna quiere cubrir estas cantidades al considerar que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) cometió el error de sancionarlas excesiva e indebidamente.
Ambas empresas impugnaron esta decisión ante la Sala Superior del tribunal.
En los recursos, cuyas copias tiene este diario, Televisa calificó de absurdo jurídico señalar que cometió una ilegalidad, cuando la ley obliga a los concesionarios a ofrecer acceso a publicidad sin discriminar a nadie, mientras Televisión Azteca admitió haber cometido una falta leve.
Mientras, el Partido Verde Ecologista de México fue sancionado con el pago de 76.1 millones de pesos, porque seis legisladores hicieron campaña en favor del partido disfrazada de informes legislativos, 43 concesionarias fueron castigadas con apenas 2 millones de pesos.
La Sala Regional Especializada del tribunal castigó a las cuatro televisoras que firmaron los contratos con el pago de un millón de pesos divididos de la siguiente forma: 414 mil 338 para Televisa, 445 mil 123 para Televisión Azteca, 74 mil 792 para Televisión Puebla y 74 mil 972 para Canal XXI.
En tanto, las otras 39 televisoras locales deberán cubrir el millón restante.
La minimulta se aplicó pese a que el Tribunal calificó de grave la falta cometida por la difusión de 224 mil anuncios entre septiembre y diciembre de 2014, tras considerar que se trastocó el modelo de comunicación política, establecido en la Constitución Política.
El tribunal argumentó que tiene como tope legal multar a las televisoras con 100 mil días de salario mínimo, o sea, 6.7 millones de pesos y por tanto no resulta factible la imposición de una multa equivalente al monto de los contratos involucrados por 87.6 millones de pesos. De esta cantidad, Televisa se benefició con 35.7 millones de pesos y Tv Azteca, con 38.6 millones de pesos y los 13 millones restantes, fueron para las otras dos.
En el escrito presentado por Jorge Vilchis, representante legal de Televisa, se quejó de que el tribunal causa un agravio a mi representada por configurar un atentado a los principios de legalidad y de seguridad y certeza jurídicas.
Insistió, como lo hizo en su momento el PVEM, que los anuncios eran sobre informes legislativos y que la Comisión de Quejas del Instituto Nacional Electoral (INE) ni siquiera los sacó del aire cuando fueron denunciados por otros partidos políticos.
Félix Vidal Mena, representante legal de Tv Azteca, reconoció que se cometió una falta, pero la consideró leve u ordinaria, tal como la calificó primero la llamada telesala, que le impuso una amonestación pública. Posteriormente, corrigió su resolución por orden de la Sala Superior del tribunal.
Para deslindarse del pago señaló: Mis representados sólo participaron en las transmisiones, es decir, no elaboraron la estrategia publicitaria, sólo fueron el medio comisivo, mientras que la contratación fue de buena fe.
en No hay comentarios:

El derroche y los candidatos haciendo el ridículo en #Elecciones2015

En la época electoral, los candidatos a cargos de elección popular (diputados, jefes delegacionales y presidentes municipales), usan el “ingenio” para atraer votos.
Antonio Tarek Abdala candidato del PRI a Diputado Federal por el distrito 17 en Cosamaloapan Veracruz promueve su candidatura con música del estadounidense Pharrell Williams para su campaña
“Ese, apóyeme, soy su candidato de Acción Nacional, mácheme, que voy pa’ diputado federal”, así comienza el video de un panista que tiene una duración de aproximadamente dos minutos y medio
El exceso de propagan del Partido Verde
En Cuajimalpa, el PVEM clavó propaganda en árboles y violó Ley de Publicidad Exterior
Te pintan tu casa los del PRI y Verde
En muchos casos los vemos cantando, bailando tribal, adjudicándose títulos de Harvard o hasta pirateando diseños de los Avengers.
CDDikDqUsAALiEO
Iván Garza presume en un spot de campaña que gracias a su capacidad pudo llegar a la Universidad de Harvard.
ivan-harvard (1)ivan-harvard (2)
Cuauhtémoc Blanco recomienda

Conforme transcurran las campañas iremos agregando más videos e imágenes …
en No hay comentarios:

¡CUMPLIDO! México, el segundo país con más impunidad a nivel mundial… ¡Y VAMOS POR EL PRIMERO!

Una nota en el diario derechista español El País reveló que México es el segundo lugar a nivel mundial con mayor impunidad en su sistema de “justicia”, sólo por detrás de Filipinas. ¡Otro compromiso cumplido del usurpador Peña Nieto, uno de los peores criminales que está impune por sus fraudes y genocidios!
La nota se basa en un estudio realizado por la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP) que midió los índices de impunidad con base en los sistemas de seguridad, justicia y derechos humanos. Según esos termómetros, dicha universidad privada encontró que, de los 59 países que cuentan con estadística suficiente y actualizada al respecto, México registra los mayores índices de impunidad sólo superado por Filipinas.
Según el estudio, el sistema judicial mexicano es ineficiente porque “invierte en aumentar el número de policías” y no en mecanismos que garanticen la efectividad de los procesos judiciales. De hecho, en México el sistema de justicia es uno de los más desprestigiados.
“No se necesita invertir cada vez más recursos para aumentar el número de policías, sino en los procesos que garanticen la efectividad de sus acciones”, señala el informe.
Esto significa, evidentemente, que al aumentar la cantidad de policías, el régimen usurpador está invirtiendo en mayor represión para el pueblo, mientras los delincuentes siguen afuera desatados –empezando por los que hacen fraudes electorales para robarse el poder– en colusión con los propios elementos de “seguridad” quienes incluso, como se ha comprobado, han perpetrado directamente las peores masacres de los últimos meses (Tlatlaya, Apatzingán, Iguala, etc.).
Según el estudio citado por El País, México dispone de 355 policías por cada 100,000 habitantes, superando incluso el promedio del resto de países.
La apuesta por aumentar la represión ha redundado en un deterioro del sistema de justicia como nunca se había visto en la historia del país. Esta es otra de las consecuencias de permitir que asesinos se roben el poder. No les interesa el pueblo ni su seguridad. Al contrario.
El estudio señala que en el sistema judicial mexicano los jueces “no se dan abasto” porque se tiene la consigna de que “entre más detenidos, mejores resultados”. En efecto, según el reporte de la UDLAP, casi la mitad de la población encarcelada en México (46%) permanece a la espera de una sentencia que respalde jurídicamente la privación de su libertad. Asimismo, un alto porcentaje de presos mexicanos fue consignado por delitos de robo valuados en menos de 2 mil pesos. Es decir, las cárceles están llenas de raterillos de poca monta mientras los verdaderos delincuentes de cuello blanco, que perpetran los peores saqueos y desfalcos al erario nacional –narco-políticos y empresarios–, siguen libres y delinquiendo a placer.
No obstante, tampoco es aumentando el número de jueces como se resolverá el problema de la impunidad en México, como sugiere el estudio de la UDLAP. Con la corrupción que permea en este país y que igualmente lo ha colocado –para deshonra de los mexicanos– en los primeros lugares a nivel mundial, el aumento en el número de jueces sólo significará mayor gasto en las finanzas públicas por el doble costo de pagar los altos sueldos… y los cañonazos de dinero para corromperlos. Vean si no lo que nos cuesta mantener a los “magistrados” pri(an)istas de la Suprema Corte o del “Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”. Verdadera escoria al servicio de los peores criminales de este país. Estos “magistrados” corruptos son incluso peores que los delincuentes a los que deberían encarcelar, porque utilizan sus investiduras de impartidores de justicia para convalidarlos, cuando deberían hacer exactamente lo contrario.
En la foto de esta nota, por ejemplo, tenemos a dos de los peores delincuentes de 
México: a la derecha, Enrique Peña Nieto, el asesino que se robó el poder (o lo compró, da exactamente lo mismo) y a la izquierda, Alejandro Luna Ramos, el asqueroso criminal que lo convalidó y cuya obligación como juez era lo contrario. Al hacer el trabajo inverso al que debería realizar desde el poder judicial, Luna Ramos es todavía peor que el asesino al que convalidó.
Así que tampoco es aumentando y engordando a la alta burocracia judicial como se resolverá el problema de la impunidad en nuestro país. En realidad la única manera de acabar con ese flagelo es que el pueblo deje de permitir la injusticia. Mientras sigamos dejando que los peores criminales del mundo nos hagan fraudes, pasen por encima de la voluntad popular y, una vez apoderados de las instituciones, hagan con ellas lo que les venga en gana, las situación va a seguir empeorando en todos los rubros de la vida nacional. Lo estamos viendo: las masacres van en aumento, son cada vez más recurrentes y brutales; el vandalismo a la Constitución ha sido el más grosero y entreguista de la historia. ¿Qué más tiene que pasar para que reaccionemos?
“LA DESOBEDIENCIA CIVIL ES UN HONROSO DEBER CUANDO SE APLICA CONTRA LOS LADRONES DE LA ESPERANZA Y DE LA FELICIDAD DEL PUEBLO”. Es el único camino para abrir la vía de la justicia, acabar con la impunidad y recuperar nuestra dignidad.
en No hay comentarios:

PAVLOVICH CALLA CUANDO LE MENCIONAN LA ‘CASA BLANCA’: SPOT DEL PAN CENSURADO POR EL INE (NOTA Y VIDEO)

Durante la sesión de la Comisión de Quejas, consejeros intercambiaron acusaciones sobre cambio de criterios conforme a qué partido se denuncia.
Pavlovich calla cuando le mencionan la 'casa blanca': spot del PAN cancelado por el INE
(Foto: PAN / INE)
La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó suspender la transmisión de un promocional llamado “Honestidad C” del Partido Acción Nacional (PAN), en el que critica a la candidata del PRI al Gobierno de Sonora por apoyar a los dueños de la Guardería ABC, donde murieron calcinados 49 niños.
La resolución se presentó por mayoría (2-1) después de un intercambio de acusaciones entre los consejeros del INE, de favorecer a partidos políticos con la decisión o de cambiar decisiones y criterios confirme al sujeto denunciado.
Las consejeras Beatriz Galindo y Adriana Favela votaron a favor del retiro del spot yRoberto Ruiz votó en contra.
En la sesión de este martes también participaron, con voz pero sin derecho a voto porque no forman parte de la comisión, los consejeros Pamela San Martín, Ciro Murayama y Arturo Sánchez.
La consejera Adriana Favela fue quien hizo estas acusaciones, ante lo que San Martín, Murayama, Sánchez y Roberto Ruiz reaccionaron airadamente.
“Estoy doblemente preocupado no sólo por la no sistematicidad en los criterios, sino por los argumentos no válidos y falaces de parte de una consejera”, afirmó el consejero Ruiz.
Murayama afirmó que le preocupaba el papel censor que estaba asumiendo la comisión.“No me parece coherente que por una frase se retire todo el contenido del spot”, dijo Murayama.
“Ni en los tiempos de RTC bajo las órdenes de Gobernación… en las películas nos quitaban el beso, pero no toda la película”, comentó.
La consejera Favela matizó sus señalamientos y criticó a la vez que a ella se le señale de estar limitando el debate.
“Aquí se afirma que nosotros cambiamos de criterios, que estamos limitando la libertad de expresión y que nosotros limitamos el debate y estas afirmaciones carecen de sustento“, reviró.
Comisión de quejas
Recientemente la Comisión de Quejas ha bajado diversos spots del PAN contra el PRI y el presidente Enrique Peña Nieto, como el del reloj de 2 millones de pesos del dirigente del PRI, Cesar Camacho y el viaje a Londres con 200 personas de gobierno federal.
En este caso el spot contra Pavlovich, pautado con tiempos para el proceso electoral federal, fue considerado como contrario a la ley electoral y genera –a la vez- una ventaja indebida ante sus oponentes en esa entidad.
El promocional afirma que la trayectoria de Pavlovich “es todo lo contrario” a su lema de “La honestidad es nuestra fortaleza”, al acusarla de que como senadora —cargo del cual cuenta actualmente con licencia— votó a favor de subir el Impuesto al Valor Agregado (IVA) en la frontera y mantener los aumentos mensuales a la gasolina.
También dice que la candidata “protegió” a los dueños de la Guardería ABC, tras el incendio de 2009 en el que murieron 49 menores de edad, e incluso de que “calla” ante escándalos como la”casa blanca” en las Lomas, de Angélica Rivera, esposa del presidente Enrique Peña Nieto.
“Responde, Claudia, ¿qué hiciste con las dos maletas de dinero?”, dice una voz en off en el video, mientras muestra un fotomontaje de la priista con dos maletas que desbordan billetes verdes. “¿Tú le crees a Claudia, nosotros tampoco”, remata el spot.
Galindo y Favela determinaron por mayoría que dicho spot difunde elementos calumniosos en perjuicio de la candidata del Partido Revolucionario Institucional (PRI) al gobierno del estado, Pavlovich Arellano.
Los integrantes de la Comisión fijaron al PAN un plazo que no podrá exceder las 6 horas, a partir de la notificación correspondiente, para que sustituya estos materiales, se abstenga de solicitar la programación de propaganda con contenido semejante y presente pruebas a la Unidad Técnica de los Contencioso Electoral del Instituto sobre el cumplimiento de este acuerdo.
De igual forma, establecieron un plazo de 24 horas -contadas a partir de la notificación legal- para que las concesionarias de radio y televisión cancelen dichos spots, y vincularon a la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión para que coadyuve en el acatamiento de estas medidas cautelares.
(Con información de Reforma y Expansión)
en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)