Ciudad de México, 3 de agosto (SinEmbargo).– El fotorreportero Rubén Espinosa Becerril planeaba dejar el departamento ubicado en el número 1909 de la calle Luz Saviñón poco después de las dos de la tarde del pasado viernes 31 de julio, y así se lo escribió a uno de sus amigos que, a las 14 horas con 13 minutos, recibió un mensaje de texto del periodista diciendo: “Voy de salida a la calle”.
Al menos unas nueve cámaras de seguridad ubicadas en esa cuadra debieron registrar lo que ocurrió a partir de entonces y hasta las nueve de la noche, cuando una mujer, al parecer amiga de las víctimas, subió al cuarto piso, abrió la puerta del departamento 401 y encontró la escena del crimen múltiple en que fueron torturados y asesinados Espinosa –de 31 años, refugiado en esta ciudad por amenazas en Veracruz- y otras cuatro mujeres. Una de ellas, de acuerdo con RompevientoTV, es la antropóloga egresada de la Universidad Veracruzana, Nadia Vera, de 32 años, residente de Xalapa y, como el periodista, conocida por su trabajo de denuncia sobre la ola de violencia e impunidad que prevalece en el Gobierno de Javier Duarte de Ochoa.
De acuerdo con la Procuraduría General de Justicia del Estado, los cuerpos fueron encontrados, algunos, en las recámaras y uno más en el baño. Cada uno, dijo el Procurador Rodolfo Ríos en conferencia de prensa ayer, presentaba una herida de bala en la cabeza, de arma calibre 9 milímetros, “así como algunas escoriaciones en diversas partes, presuntamente originadas por el forcejeo previo al sometimiento al que fueron expuestas”.
Fuentes consultadas por este medio agregan que los cadáveres presentaban señales de haber sido torturados de manera prolongada. En los alrededores, sin embargo, ningún vecino reportó haber escuchado los disparos. La mayoría se mostró renuente a dar información y, entre los habitantes del edificio, al parecer, los agentes ministeriales dieron la orden de que no se concedieran entrevistas.
El PRD busca renovarse;
Carlos Navarrete dejará la presidencia nacional de dicho partido a menos de un
año de haber llegado al cargo, para dar paso a una “dirigencia emergente”, que
concluiría su periodo en 2017. Las principales corrientes internas del
sol azteca plantean una seria de medidas y acciones urgentes, a discutir
durante su consejo nacional de este fin de semana, donde se contempla la
posibilidad de una renovación en las dirigencias de los tres niveles, desde el
nacional, estatales y municipales, para reposicionarse rumbo a los comicios del
2018.
El
Consejo Nacional que sesiona este fin de semana aprobará la convocatoria a un
Congreso Nacional a finales de septiembre u octubre, en el que se tomarán
medidas urgentes “para el reencuentro de las izquierdas” y la rectificación del
PRD como fuerza opositora.
La
dirección nacional debe sustituir de inmediato a las direcciones que están
secuestradas por los gobiernos locales, advierte el documento que elabora una
comisión encargada de plasmar las propuestas que se presentarán a los
consejeros nacionales este fin de semana.
Con
el acuerdo de Navarrete de dejar la dirigencia nacional, las corrientes
perredistas definieron la urgencia por reconstruir el diálogo con los
personajes de la izquierda, como el propio Andrés Manuel López Obrador o
Cuauhtémoc Cárdenas, posición que, coincidieron, ya no puede encabezar el
actual presidente nacional.
“El PRD debe promover un amplio frente opositor con miras a las
elecciones de 2016, 2017 y 2018, para enfrentar al PRI y a su principal aliado,
el partido Verde. Este frente político-electoral debe buscar a los partidos de
izquierda, a personalidades de organizaciones progresistas de la sociedad
civil, así como también al PAN, revisando estado por estado, según su propia
circunstancia, para decidir en dónde puede ser posible, lo que implica iniciar
desde ya los contactos y la localización de posibles candidatos”.
Aunque
se propuso también anticipar la renovación, previo a las elecciones de 2018, el
acuerdo avanza en el sentido de nombrar una dirección que concluya el mandato
de Carlos Navarrete y Héctor Bautista, y en 2017 realizar de manera normal el
proceso electoral interno.
Carlos
Sotelo, líder de Patria Digna e integrante del Comité Ejecutivo Nacional, aseguró
que la dirección emergente deberá concluir el periodo de Navarrete pero
no permanecer más allá de 2017. Reveló que en ninguna de las negociaciones
entre corrientes se ha puesto sobre la mesa algún nombre para ocupar la
presidencia del PRD, pero consideró que su principal cualidad deberá ser la
capacidad de diálogo con todas las expresiones de la izquierda nacional.
El
análisis elaborado con la opinión de todas las corrientes y la mayoritaria,
Nueva Izquierda, reconoce que el PRD “ha llegado a un límite. Los resultados
electorales son evidentes y hay que dar ya, impostergablemente, un vuelco a
esta situación”.
El
partido “cerró las filas a nuevos militantes y personalidades de la sociedad,
que no ve atractivos para acercarse al PRD, al identificarlo como un partido de
corporaciones”, razón por la que fue castigado en las pasadas elecciones, de
manera particular en el Distrito Federal, “al ser percibido como parte del
statu quo”.
En
este escenario, “el PRD está obligado a diseñar urgentemente una estrategia
integral en la perspectiva de las elecciones para gobernador y una intermedia
local en 2016, así como las de 2017, en la cual la más importante sea la de
gobernador del Estado de México”.
A
lo largo del documento de nueve hojas se detallan las fallas, prácticas,
lastres y errores internos hacia la sociedad en que ha incurrido el PRD en los
últimos años, que de acuerdo al documento, llevó al anquilosamiento del partido
y a la pérdida de la confianza entre el electorado, que no ve a los perredistas
como una opción atractiva de izquierda, como quedó demostrado en los pasados
comicios.
El
análisis agrega que los gobernantes perredistas “no fueron observados por la
dirección nacional para verificar el cumplimiento de los compromisos hechos en
campaña. Además, invariablemente, las direcciones estatales quedaron
subordinadas a estos gobiernos”.
Los
grupos parlamentarios en los estados “no fueron sujetos de un seguimiento y
vigilancia de su actuación, ni por la dirección nacional ni por las dirigencias
estatales, y terminaron actuando como si fueran autónomos del partido”.
Además,
las dirigencias estatales fueron causantes del retroceso “político y electoral
en más de la mitad del país”, pues actúan en función de los gobernadores de
otros partidos, “lo que derivó en un abandono de la vida interna y externa del
PRD”.
“La prensa mexicana ha tratado los cuatro feminicidios de la Narvarte de la manera más dolorosa”, denuncia la colombiana Catalina Ruiz-Navarro, directora y fundadora de la revista-ONG HojaBlanca. No sólo se tardaron en dar los nombres de las mujeres, además se equivocaron en la foto de la colombiana e incluso pusieron una de Ruiz, como si fuera de Mile Virginia Martín.
En un video subido al canal de YouTube de AJ+ Español, dice que el hecho de que los al inicio no dieran los nombres de las mujeres asesinadas, implicaba “decirnos que sus vidas no importan”. Aquí puede ver el video.
Quizá lo que no toma en cuenta es que, tras el multihomicidio del 31 de julio, el primer nombre que las autoridades dieron a conocer fue el del fotorreportero Rubén Espinosa, y que los medios tuvieron que rastrear quiénes eran las cuatro mujeres, por eso tardaron en hacer públicos los nombres.
Sigue la también columnista del diario colombiano El Espectador: “Olivia Alejandra Negrete, Yesenia Quiroz, Mile Virginia Martín y Nadia Vera no son desechables, no son daños colaterales, ni son contingencias. Son mujeres irremplazables, que importan”.
Además, una foto de Catalina Ruiz-Navarro y una de otra mujer fueron subidas como si fueran de Mile Virginia Martín. “Es decirnos que las mujeres migrantes colombianas somos indistintas e intercambiables unas por otras”, dice en el video.
La columnista concluye: “No pueden usarse los estereotipos desde la prensa para perpetuar la impunidad”.
La opinión de Catalina Ruiz se suma a un coro de voces que denuncia la forma en que se ha tratado en los medios el perfil de Mile Virginia Martín, como si ser colombiana fuese un delito en sí.
CANCÚN, Q. Roo (proceso.com.mx).- En un video que circula en redes sociales, un “narcotaxista” presunto colaborador del Cártel de Sinaloa y quien posteriormente fue ejecutado, revela que esa organización, que en la entidad encabezaba Clemente Soto Peña, le entregó al procurador Gaspar Armando García Torres un soborno de dos millones de pesos.
El taxista Leni Rodríguez Reyes, cuyo cuerpo fue encontrado la mañana del 7 de agosto en la periferia de la ciudad, también acusa que el Cártel de Sinaloa “controla” al director de la Policía Judicial del estado (PJ), Marco Antonio Sánchez Sánchez y al exdirector de la Policía Turística Municipal (PTM) de Cancún, Martín Estrada, nombrado este viernes director de Seguridad Publica del ayuntamiento de Solidaridad (Playa del Carmen).
La introducción del video de 6:45 minutos de duración, la hace un sujeto encapuchado y vestido de negro, con una AK-47 que apunta a Leni Rodríguez y señala: “Somos del Cártel del Golfo, somos de la 98 Carrizales y estamos acá en Cancún para venir a limpiar”.
De inmediato interviene Leni Rodríguez quien dice su nombre y su mote de El Zorrillo y afirma que es vendedor de droga para el Cártel de Sinaloa, cuyo líder es Clemente Soto. Menciona también como cabecillas de esa organización en la zona hotelera a Leticia Rodríguez Lara La 40 y su hijo Rafael Zozil Rodríguez El Dober.
El sujeto explica que fue reclutado bajo amenazas por un comandante de
la PJ que identificó con Carlos Mario, con quien se reunió en una casa de seguridad de la comunidad de Alfredo V. Bonfil, conurbada a Cancún.
Este comandante “Carlos Mario” le dijo que los líderes del Cártel de Sinaloa “ya tenían controladas a todas las autoridades junto con el comandante Sánchez Sánchez, el comandante Martín Estrada”.
“Carlos Mario” también le comentó de otros dos mandos de la PJ, a los que identificó como “el comandante de la zona hotelera apodado El Chilango y también el comandante Robles”
El taxista reveló:
“Su patrón (Clemente Soto) le regaló dos millones de dólares al procurador para que se repartan entre ellos”.
El taxista señaló que Leticia Rodríguez Lara La 40 tiene a su cargo la estructura del narcomenudeo en la zona hotelera, en la que además de taxistas figuran vendedores de brazaletes que entran a antros y hasta gerentes de discotecas y tables.
El taxista también dijo en el video que los vendedores de droga reclutados a la fuerza están en la indefensión y refirió otros tres casos de tres personas que se negaron a ser vendedores de droga de esa organización que finalmente fueron ejecutados, cuyos cuerpos aparecieron cerca del fraccionamiento Santa Fe y en la misma comunidad de Alfredo V. Bonfil.
Ciudad de México, 9 de agosto (SinEmbargo).– Coca-Cola es sin duda
uno de los refrescos de consumo más extendido en México y el mundo, pero la
discusión sobre uno de sus componentes llamadoCaramelo IVaún no ha provocado revuelo como en
otros países, pese a que, de acuerdo con varias organizaciones, es cancerígeno.
Los refrescos de cola se valen de este colorante para lograr su
característico color negro, sin embargo, al calentarse genera subproductos
conocidos como 2-metilimidazol y 4-metilimidazol (2-MI y 4-MI, por sus siglas
respectivas), este último sería el principal sospechoso de desarrollar algún
tipo de cáncer.
“Sí, el Centro Científico para el Interés Público de la Ciencia
(CSPI), lo tiene catalogado como uno de los aditivos que produce daño a la salud
y que por ende debería estar prohibido por los gobiernos”, dijo en
entrevista Fiorella Espinosa De Candido, investigadora de salud
alimentaria de la organización El Poder del Consumidor.
La Agencia de Protección Ambiental de California (OEHHA) añadió desde
octubre del 2011 al 4-MI en la lista de sustancias que pueden causar cáncer y
que necesitan ser reguladas. Así obligó a las empresas a que incluyeran un
etiquetado especial que advierta a los consumidores sobre las presuntas
consecuencias de beber sus productos.
La OEHHA también estableció un consumo que no genere daños a la
salud, fijado en 29microgramospor día. El cual grandes empresas que
utilizan este colorante como Coca-Cola y Pepsico acataron en ese estado.
A raíz de la inconformidad mostrada por las autoridades de
California, Coca-Cola anunció en2012que reduciría los niveles de
4-metilimidazol en sus productos, sin cambiar la fórmula secreta que le
caracteriza. No obstante, no informó en cuánto reduciría estos niveles, ni si
lo haría afuera de los Estados Unidos.
De acuerdo con un estudio elaborado por el CSPI, el consumo en
México es de 147 microgramos por cada 355 mililitros. Cinco veces más que lo
permitido en California, donde un año después de implementarse las medidas
estatales, los niveles de consumo bajaron a cuatro microgramos por día.
Al respecto Coca-Cola se limitó a contestar: “El CSPI realizó una
declaración en la que insinúa de forma irresponsable que el ingrediente que
utilizamos en nuestras bebidas que da el color caramelo a Coca-Cola es
inseguro”.
Por su parte, la Agencia Internacional de Investigación de Cáncer,
que pertenece a la Organización Mundial de la Salud (OMS), colocó a este
colorante en la lista de productos que causan cáncer en animales. Y agregó en
unreporteque el “4-Methylimidazole es
posiblemente cancerígeno a los humanos”.
A pesar de las diferentes organizaciones internacionales que
apuntan a esta sustancia, la Administración de Alimentos y Medicamentos de
Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés), que rige a nivel federal los
temas de salud alimentaria, aún no ha marcado este componente como nocivo.
“Los estudios del Programa Nacional de Toxicología fueron
conducidos en roedores en niveles en los que el 4-MI está lejos de exceder las
actuales exposiciones al 4-MI mediante el consumo del colorante caramelo clase
III y IV en productos como las colas”, advierte la FDA en suportal.
De acuerdo con la organización EPC, es complicado que las
autoridades de salud mexicanas lleguen a pronunciarse respecto a este tema
debido al apego que tienen con lo que dice la FDA. “Un caso parecido fue lo que
pasó con el ciclamato que utilizaba la Coca-Cola Zero, que tardó mucho más en
prohibirse en México que en Estados Unidos”, dijo Fiorella Espinosa.
Y es que en mayo del 2007, dicho producto fue fuertemente
criticado debido a que utilizaba ciclamato de sodio para endulzar, el cual
según otra serie de investigaciones podría ocasionar cáncer.
No toda la comunidad científica concuerda con el punto de vista de la FDA sobre el 4-metilimidazol . Un estudio realizado por la Universidad Johns Hopkins, en Estados Unidos, concluyó que este riesgo debe ser reconsiderado por la FDA.
“Parece que las exposiciones de 4-MI asociados con tasas promedio de consumo de refrescos plantean riesgos de cáncer que exceden a un caso por cada millón de individuos expuestos, lo cual es una medida de riesgo comúnmente aceptada por algunas agencias de regulación federal de los Estados Unidos”, citó el trabajo.
A la fecha, Coca-Cola en México sigue defendiendo el uso de esta sustancia en su portal, y niega sus posibles efectos negativos.
“El color caramelo de nuestras bebidas es completamente seguro. Garantizar la seguridad de nuestros productos y mantener la confianza de los consumidores son las prioridades más importantes para Coca-Cola”, citó la empresa, en respuesta a lo que ha sido una pregunta frecuente de los consumidores.
De acuerdo con la organización estadounidense Consumer Reports, los niveles de cáncer dentro de la población serían realmente bajos, sin embargo, siendo este caramelo nada más un colorante que hace a varios productos tornarse de tono obscuro, su inclusión debe ser redimensionada por las empresas.
“Sería muy complejo meternos a una aseveración sobre la magnitud en la salud de estos aditivos, lo cierto es que en su conjunto en un producto como lo puede ser la Coca- Cola o un refresco similar, ya no es solamente el colorante, sino son los ácidos, el sodio, el azúcar, que estén en una composición líquida, y que permiten un ingreso muy acelerado al organismo”, consideró Julieta Ponce Sánchez, directora del Centro de Orientación Alimentaria.
La coordinadora de salud del EPC, que se especializa en el abordaje del contenido de refrescos, sostuvo que cuando hay alguna duda debe privilegiarse un “principio de precaución”, el cual no se ha ejercido en función de la protección de los usuarios.
“Sino es seguro o actúa para la salud, pues no utilizas el ingrediente. Pero muchas veces por interés de la industria se actúa al revés, hasta que no haga daño no lo voy a dejar de usar. Sin embargo, para nosotros hay ya un principio de evidencia”, refirió Espinosa.
SinEmbargo se comunicó con Luis Fuentes, de comunicación corporativa de Coca-Cola, con el fin de ahondar sobre los niveles de caramelo IV que tiene la fórmula de este refresco en México.
“Se trata de niveles sumamente bajos y permitidos por los reguladores de todo el mundo”, fue la respuesta, que agregó que el producto se encuentra también en una serie de alimentos avalados por las autoridades nacionales y otros organismos internacionales, además de la FDA, como la a Agencia Europea de Seguridad Alimentaria y el Comité Mixto de Expertos en Aditivos Alimentarios de la FAO/OMS (siglas para Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura; y la OMS, ya detallada anteriormente).
El Centro de Orientación Alimentaria considera que las empresas han aprovechado varios vacíos de certeza a la salud alimentaria que deja la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) para promover sus productos.
“Somos reactivos regulatoriamente hablando, no hay un departamento de investigación a la vanguardia en un organismo como Cofepris, que estuviera adelantándose a este tipo de evidencias”, expuso Ponce, quien agregó que “si bien, no se ha demostrado que hace daño [el caramelo de Coca-Cola en términos generales], tampoco se ha demostrado que no”.
Con ocho kilos menos, enferma y soportando intensos dolores,
Nestora Salgado García, La comandanta de la Policía Comunitaria de Guerrero
presa en el penal de Tepepan, no pierde su ímpetu de lucha y se prepara para el careo que mañana
sostendrá con sus principales acusadores. Hay una mano poderosa que no me deja
salir de la cárcel. Se llama Isabel Miranda de Wallace. ¡Soy inocente! ¿Por qué
sigo aquí? Por ella.
Miranda de Wallace, la fundadora de la organización
Alto al secuestro, acompañará en el careo a Eugenio Sánchez, quien acusa a
Salgado García de plagio.
“Yo no soy una secuestradora, soy una policía
comunitaria; mi expediente judicial fue armado, es una pantalla, una mentira.
Ya iba a salir, pero no salgo por Isabel Miranda de
Wallace. Ella tiene influencias para que me tengan aquí, para que me traten
mal. Tiene mucho poder. Pero todo mi pueblo sabe que jamás secuestré; mi pueblo
me conoce y es testigo de mi buen actuar".
El gobernador electo de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, ‘El Bronco’. Foto: Víctor Hugo Valdivia
MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Luego de que el dirigente de Morena, Andrés Manuel López Obrador, acusara al gobernador electo de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, de haber utilizado el avión de un contratista del gobierno para trasladarse de Monterrey a Colombia, El Bronco anunció que buscará reunirse con el excandidato presidencial.
El viernes pasado en su página de Facebook, López Obrador criticó a Rodríguez Calderón por volar en un avión privado.
“Durante su campaña guardé silencio para no hacer el juego a los otros, que son iguales, pero ahora que se traslada en un avión privado de un contratista de Monterrey, a Colombia, queda de manifiesto que no es un hombre que entienda la política como imperativo ético. Respeto la opinión de todos, pero no quiero que me den la razón después, con el equivalente a otro despeñadero”, escribió el tabasqueño.
López Obrador acompañó el mensaje de una fotografía del avión, del cual no especificó a qué compañía o empresario pertenece.
Además, acusó que El Bronco es “más de lo mismo”.
En su cuenta de Twitter, el exjefe de Gobierno escribió: “El traslado del Gobernador Electo de Nuevo León a Colombia en un avión de un contratista demuestra su nivel de independencia y honestidad”.
Al respecto, el gobernador electo de Nuevo León dijo que no considera un enemigo a AMLO e incluso ofreció darle su apoyo en su aspiración presidencial rumbo al 2018 en caso de que se postule sin partido.
“Convocaría a Andrés Manuel a que si se atreve a ir sin partido político yo lo apoyo. Pero que abandone su partido y las prerrogativas públicas”, expuso El Bronco.
El gobernador electo y su equipo de transición viajaron el pasado 23 de julio a Colombia para intercambiar con autoridades de ese país experiencias en diversos proyectos.
Este sábado trascendió que El Bronco saludó al expresidente Carlos Salinas de Gortari, en lo que llamó un encuentro “casual”.
Acompañado por Fernando Elizondo, el gobernador electo se reunió con Carlos Hank y Juan González para revisar la deuda que el estado tiene con Banorte.
“Quiubole raza, ¿cómo amanecieron?, déjenme decirles algo… hoy en la columna makiavelo de el periódico El Norte salió un comentario respecto a que me reuní en privado con el ex-presidente Carlos Salinas en la cd. de México, les aclaró que yo estuve junto con don Fernando Elizondo B en una reunión con don Juan González, presidente del grupo GRUMA y BANORTE en su oficina, esta reunión se hizo a petición de él para ver la deuda del gobierno del estado con su banco, ahí saludamos a el ex presidente que estaba ahí en otra reunión, nuestra reunión sólo estribó en la reestructura de la deuda y en ver si Gruma apoya a los productores de maíz en el estado, avanzamos mucho sobre el tema y estamos viendo como lograr los acuerdos de reestructura y de el apoyo a los productores de maíz, don Juan González es hijo de don Roberto González Barrera, lo anterior lo aclaro por los asegunes, también ya se los aclaré a los de el periódico en mención. A jalar que se ocupa, excelente día raza (sic)”, publicó Rodríguez en su cuenta de Facebook.
Rodríguez aclaró que en todo caso él puede reunirse con cualquiera, siempre y cuando sea transparente.
