1 de enero de 2017

*MARCHAN 2 MIL PERSONAS EN LA CDMX CONTRA EL GASOLINAZO*

El primer día de este 2017 no podía pasar desapercibido e inició con la primera manifestación del año contra el alza en el precio de las gasolinas. 

La concentración partió del Ángel de la Independencia, en pleno Paseo de la Reforma, aunque en en un inicio se dijo que llegaría hasta el Zócalo capitalino, sin embargo, en estos momentos aún no se sabe cuál será el destino final. 

La protesta convocada para las 12:00 horas por usuarios de redes sociales comenzó a tener una muy escasa presencia después de las 12:30, cuando a cuentagotas empezaron a llegar los primeros manifestantes en bicicletas, sin embargo, conforme avanza la marcha por reforma se van adhiriendo participantes y ya rebasan probablemente los dos mil, quienes el grito de “fuera Peña”, “únanse, únanse”, invitan a la ciudadanía a participar. 

Frente al Senado de la República hicieron una parada y comenzaron a lanzar consignas contra los legisladores, el presidente Peña Nieto y el jefe de Gobierno, Miguel Mancera. 

Entre gritos como “el pueblo se cansa de tanta pinche tranza”, “el país petrolero y el pueblo sin dinero”, “vende patrias”, se van uniendo más personas y los automovilistas apoyan la manifestación tocando el claxon.

Hombres mujeres, niños y hasta mascotas continúan su paso de forma pacífica y resguardados por elementos de las policía de seguridad pública así como de tránsito, aun sin destino conocido, sin embargo, trabajadores del Gobierno de la Ciudad les indican a los manifestantes que no hay acceso al centro histórico y en Bucareli tendrán que dar vuelta para regresar de nuevo por Paseo de la Reforma.

Alberto Quintana

“NO AL GASOLINAZO, YA BASTA”, “PEÑA NIETO MENTIROSO”; INICIAN JORNADAS DE PROTESTA EN EL PAÍS, CONTRA ALZA DE GASOLINAS


(31 de diciembre, 2016. Revolución TRESPUNTOCERO).- 
Ante el anuncio, el martes pasado del gobierno de Enrique Peña Nieto sobre el incremento en el precio de las gasolinas a partir del primer minuto de 2017, ciudadanos, organizaciones y políticos realizaron una serie de protestas en distintas ciudades del país, además que se planea continuar con éstas en todo lo largo y ancho del territorio nacional, durante las próximas semanas.

Esta semana, en ciudades de Guerrero, Nuevo León, Coahuila, Hidalgo y Oaxaca, se organizaron protestas masivas; así en el puerto de Acapulco, Guerrero, un centenar de ciudadanos se manifestó contra el aumento al precio de la gasolina.

Así, los manifestantes, protestaron frente a una de las gasolineras del empresario y dirigente de Movimiento Ciudadano (MC), Luis Walton Aburto, ubicada a la altura de la glorieta de La Diana, sobre la avenida costera Miguel Alemán.

Ante la mirada de decenas de paseantes y turistas, los protestantes portaban pancartas con leyendas de rechazo al gasolinazo, donde también exigen la renuncia de Enrique Peña Nieto.

En Acapulco, desde las 8:00 horas, de este viernes, los manifestantes realizaron un mitin, donde expresaron su rechazo al incremento anunciado por el gobierno federal al precio de combustibles a nivel nacional.

Dicha protesta se prolongó durante dos horas, donde los manifestantes advirtieron que van a continuar realizando este tipo de acciones para expresar su inconformidad ante la situación que se vive en el país.

En tanto, en la ciudad de Iguala, un grupo aproximado de 50 personas de la Organización Emiliano Zapata, encabezadas por el profesor Esteban Cayetano Hernández, quien pertenece a la Ceteg, zona norte, marcharon contra el gasolinazo rumbo a las oficinas de Hacienda.

En otro punto del país, en Nuevo León, ciudadanos se manifestaron pacíficamente, la tarde de este viernes en el centro de Monterrey en contra del incremento en las tarifas de la gasolina, decretado por la Federación, y de otros impuestos aplicados por el gobierno estatal.

Los manifestantes fueron convocados por Pedro Rodríguez Martínez Fufito, creador de la asociación civil Ciudadano Empoderado, quienes se concentraron al mediodía en el cruce de las avenidas Zaragoza y Padre Mier, en la Macroplaza, para exhibir cartelones con leyendas de rechazo a los aumentos de fin de año.

Rodríguez entregó pegotes e imprimía en los cristales de los automotores leyendas que advertían: “No al gasolinazo”. “No más impuestos”. “No pago más tenencia ni predial. Desobediencia civil y organizada”.

“Muestra tu inconformidad. Toca el claxon”, se leía en una de las cartulinas que exhibían los manifestantes, quienes convocaron para el día último del año a efectuar otra protesta en el mismo punto y a la misma hora.

A esa misma hora, en el palacio de gobierno autoridades estatales recibieron a empresarios del autotransporte de pasajeros, quienes solicitaron incrementar las tarifas ante el alza del combustible, que entrará en vigor a partir del 1 de enero.

Por su parte, Jorge Longoria, director de la Agencia Estatal del Transporte y Vialidad, reconoció que el gasolinazo ordenado desde el gobierno federal “obliga a la actual administración del estado a analizar la posibilidad de conceder un alza en las tarifas del servicio del transporte urbano”.

Los empresarios y los funcionarios acordaron reunirse el próximo martes para que el Consejo Estatal del Transporte delibere sobre el incremento que los transportistas consideran necesario por los impactos que tendrá en sus gastos de operación el aumento en el precio de la gasolina.

“Como bien se comentó en esta reunión, es algo que está totalmente fuera de lo que tendríamos pensado tanto gobierno como transportistas. Es un lineamiento federal, lo cual nos obliga forzosamente a revisar esta situación para no perjudicar al usuario”, justificó Longoria.

Mientras tanto, En Coahuila, en el municipio de Ramos Arizpe, habitantes de la zona se manifestaron en contra del aumento a los combustibles. El punto de reunión fue la plaza central de la demarcación, donde los inconformes marcharon con pancartas por las calles aledañas.

“No al gasolinazo, ya basta”, “Peña Nieto mentiroso” y “Diputados y senadores: No al gasolinazo”, se leía. Asimismo, en Actopan, Hidalgo, la asociación civil Impulsora Social armó una caravana de automóviles en cuyos vidrios había consignas contra el gasolinazo.

En tanto, en Oaxaca, el diputado local Jesús Romero López, del PRD, convocó a la ciudadanía a que se una a la primera acción denominada “Cacerolazo contra el gasolinazo”, que formará parte de la jornada de protesta, a partir de este lunes 2 de enero a las diez de la mañana frente a las oficinas del SAT ubicadas en la calle Manuel García Vigil 715, en el centro de la capital oaxaqueña.

Además, indicó que “la liberación del precio del combustible tendrá como consecuencia el incremento al transporte, la canasta básica y muchos otros productos y servicios, situación que será crítica para millones de familias por el déficit económico que enfrentarán, por tanto, dijo, es indispensable que el descontento de los mexicanos se evidencie por medio de manifestaciones como a la que invitó a todos los ciudadanos a participar este lunes.

“Es evidente el fracaso de la reforma energética y hacendaria, pues en su campaña Enrique Peña Nieto prometió no más gasolinazos y bajar los precios de la luz, el gas y el diésel, no obstante, lo único que vemos es más incremento; adicional a la baja de producción de Pemex, el aumento internacional de precios, y el tipo de cambio del dólar, que cabe señalar es el más caro en toda la historia, lo que reafirma que las medidas y reformas han sido equívocas”, apuntó el también líder de la Unión Campesina Oaxaqueña (UCO).

Además, trabajadores del volante de Santo Domingo Tehuantepec, aglutinados en la Unión de Camioneros de Tehuantepec, expusieron en un manifiesto “nuestro legítimo derecho de protestar contra el alza dispuesta a los combustibles que empieza a partir del próximo 1 de enero de 2017, afectando con esto nuestra fuente de empleo y asimismo a toda la población en general, al comenzar un alza indiscriminada en los precios de todos los productos de la canasta básica, así como toda la cadena de servicios que se prestan a la sociedad”.


Por lo que advirtieron, de manera organizada “comenzaremos con las tomas de las gasolineras de Tehuantepec a partir del lunes 2 de enero”. Además, hicieron un llamado a la población a sumarse a la lucha contra el alza a los precios de la gasolina.

JORGE WINCKLER Y EL BENEFICIO DE LA DUDA…

DEL OTRO LADO DEL CRISTAL
Jorge Manrique
La sombra oscura de la corrupción que marco al ex Fiscal Luis Ángel Bravo, sigue permeando dicha institución en todos los niveles. Existen trabajadores de las Fiscalías quienes siguen vendiendo al mejor postor la justicia en nuestra entidad. 

La diputada Maryjose Gamboa, dejo entrever en varias entrevistas, de un presunto acuerdo para exonerar de todas sus culpas al Fiscal Luis Ángel Bravo, lo cual sería alarmante. (sic)

En tanto el nuevo congreso, en donde ningún partido tiene mayoría absoluta, opto un día antes de que termine el año (2016) por Jorge Winckler, como el Fiscal que Veracruz necesita, con una votación de 38 votos a favor, dejando tan solo 11 votos a Gerardo Ramos Maldonado y cero votos para Tania Vázquez Muñoz . 

Jorge es ungido ante un entorno desolador que se vive en el estado, en donde Veracruz, necesita de un verdadero defensor que no le tiemble la mano a la hora de hacer valer la justicia y llevar a la cárcel a los responsables del brutal robo que se llevó a cabo en los doce años de los sexenios de Fidel Herrera y Javier Duarte. 

Jorge Winckler, necesita ser el Fiscal, que haga valer la ley, ante los casos donde la corrupción esta permeando. No que ocupe su despacho para librar de la justicia a quienes puedan pagar los altos costos que Luis Ángel Bravo solía cobrar pese a ser culpables y exonerarlos. (Ojo con este dato en donde el Secretario del Trabajo de apellido De Hombre, era su operador)

Veracruz necesita un Fiscal que pueda limpiar la Fiscalía del Estado, convertida en un prostíbulo a la venta de cualquiera que tenga los recursos para comprarla. (Aplaudo los despidos de esas gentes paracitos que solo vivían del presupuesto de la Fiscalía muchos de ellos recomendados del Gobernador y que no trabajaban)

Quizás Jorge Winckler no sea la figura ideal para llegar a la Fiscalía, pero hoy representa al Fiscal que Veracruz necesita. 

Desde que fue nombrado el pasado 27 de noviembre Visitador General en la Fiscalía General del Estado (FGE) de Veracruz, se ha notado su presencia. Incluso las plumas pagadas por Javier Duarte trataron de lanzar una campaña en contra del abogado; ya que saben que Jorge hará valer la ley.

Ayer Jorge Winckler, proclamado como el Fiscal del Estado, dio a conocer al pueblo veracruzano mediante los medios de comunicación que todos los servidores públicos señalados por actos de corrupción serán investigados. 

Le hago de su conocimiento señor Fiscal de dos de ellos que van documentados en esta columna: El primero es el del hoy Sub Secretario de Energía Paul Martínez Marié, quien bajo el amparo del poder como alcalde de Perote en tres años se enriqueció de manera inexplicable. Existen sobre él sospechas de haber sustraído recursos del ayuntamiento de Perote en su beneficio y del ex diputado local Juan Manuel Velázquez Yunes.

El segundo caso: El del Director de Recursos Humanos de la LXIV Legislatura del H. Congreso de Veracruz Serafín Hernández Sagaón, quien tiene un gran problema con malos manejos que realizo como Tesorero de la anterior legislatura y tiene perdido 25 millones de pesos que no le cuadran al igual que ha sido exhibido por déspota y por mantener en nómina a sus amigas sentimentales casos denunciados por los periodistas Magda Zayas Muñoz y Arturo Reyes Isidoro.

Jorge llega hoy a la Fiscalía con el apoyo de la mayoría del congreso en donde Vicente Benítez y Juan Manuel del Castillo también está documentado son parte del daño a Veracruz.

Se termina el primer mes de gobierno de Miguel Ángel Yunes Linares, estamos ante el inicio de un nuevo año, por el bien del pueblo veracruzano que espera justicia, esperemos que Jorge Winckler sea el Fiscal que Veracruz necesita.

Aunque solo el tiempo y las acciones, serán los encargados de juzgar su trabajo. 

Por ahora le concedemos el beneficio de la duda. Y esperemos que los casos de corrupción señalados sean atendidos. Nos leemos mañana Del otro lado del Cristal, no sin antes desearles un ¡Feliz Año Nuevo!

#Para concluir: 

El gobernador del estado Miguel Ángel Yunes Linares esta decidido a cancelar todo lo que huela a “Javier Duarte de Ochoa”. 

Ye es que por conducto de la Secretaría de Medio Ambiente (SEDEMA) se propone cancelar las concesiones de Verificentros que, a juicio de la presidenta de la Comisión de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático en el Congreso del Estado, Eva Felicitas Cadena Sandoval, fueron entregadas de manera irregular. 

Por ello, dice, actualmente en la SEDEMA se hace un análisis de las concesiones entregadas y será en la primera quincena de enero cuando se den a conocer los resultados de la revisión de cada uno de los más de 200 Verificentros en la entidad. 

Por lo pronto dice que partiendo de esa investigación se podrán interponer denuncias penales por haber entregado las concesiones de manera irregular e incluso por vender o entregar hologramas que no se debían. 

De acuerdo a la diputada, en la pasada administración licitaron de manera complaciente para algunos grupos y hasta por ciudades. Cada unidad de verificación llegó a costar hasta 4 millones de pesos y si se licitaba una ciudad, como Xalapa, se vendían 12 unidades, lo que representaba 50 millones de pesos de ingresos para la SEDEMA. 

Es por ello, asegura, se han encontrado en los Verificentros mucha corrupción, pues de los tres grupos de concesionarios de Verificentros, hubo preferencias por uno solo en la pasada administración. 

¿Estará incluido el Verificentro de Perote cuya propiedad es del Suegro del Actual Subsecretario de Energía Paul Martínez Marié? Ex empleado de Fidel Herrera y de Juan Manuel Velázquez Yunes…

En solo unos días sabremos la respuesta en tanto los suegros disfrutan de merecidas vacaciones en Panamá… Quien lo dijera Zenen Vega un próspero empresario.


EN 2016, MÁS DESAPARECIDOS, CAMPAÑA CONTRA ACTIVISTAS Y UN ESTADO INDOLENTE

Madres de desaparecidos en Córdoba, Veracruz. Foto: Noé Zavaleta

POR  ,
Las decenas de miles de desaparecidos en México –casi 30 mil– evidencian que el Estado nacional ha sido absolutamente rebasado. En este contexto, los familiares de las víctimas exigen lo evidente: que el gobierno solicite el apoyo internacional, que siga las recomendaciones que ya existen y que muestran caminos viables a seguir, que se den pasos para abatir la corrupción y que identifique a los 15 mil restos humanos que la sociedad civil ha encontrado. La respuesta oficial se parece mucho al desprecio.

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Con más de 28 mil desaparecidos y 19 mil homicidios dolosos, 2016 concluye como uno de los años más violentos de la década. Estos datos advierten respecto de la urgencia de apoyo internacional para cambiar las políticas públicas que arrastra el país.
En entrevistas por separado, Édgar Cortez Morales, miembro del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD), y los hermanos Juan Carlos y Miguel Ángel Trujillo Herrera, integrantes de Familiares en Búsqueda, alertan sobre el estancamiento y, en algunos casos, el agravamiento de la crisis humanitaria que padece México.
El balance es pesimista, dice Édgar Cortez, decano del movimiento de derechos humanos en México, quien comparte a Proceso una lista de temas en esa materia que han sido desestimados por el gobierno de Enrique Peña Nieto y el Congreso federal.
La impunidad lacerante, la corrupción generalizada, la riesgosa permanencia de las Fuerzas Armadas al frente de la seguridad pública, la dilación para legislar contra las desapariciones y la tortura, la campaña contra defensores de derechos humanos (encabezada por Isabel Miranda de Wallace y tolerada por la administración peñanietista) son asuntos que dibujan un panorama desalentador, apunta Cortez.
Y puntualiza: “No veo elementos que vayan a generar un cambio”.
Resalta que en años anteriores el gobierno de Peña Nieto optó por descalificar las observaciones de organismos internacionales, aunque en 2016 optó por escuchar todos los señalamientos pero sin aceptar ninguno.

Fragmento del reportaje que se publica en la edición 2096, ya en circulación

INE APRUEBA LOS ATAQUES CONTRA DE AMLO

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral aseguró que las mantas con mensajes en tono de burla en contra de Andrés Manuel López Obrador se encuentran dentro de los límites de la libertad de expresión, por lo que dio marcha atrás a la queja que interpuso el partido Morena.


Sin embargo queda en evidencia la seriedad del instituto nacional electoral, al aprobar los ataques contra Andrés Manuel López Obrador. Para nadie es ajeno el papel de marioneta de algunos funcionarios de las instancias electorales.

SOBRE LA GASOLINA Y LA DESIGUALDAD.


TOMADO DE Carolus Delgadillo
Durante más de 20 años, el gobierno mexicano aplicó un subsidio a los precios de la gasolina, como si fuera un programa de ayuda a los consumidores.
Era bastante dinero. Entre 2006 y 2012, el subsidio representó alrededor del 6% del Producto Interno Bruto. Sólo en 2012, el costo de mantener los precios bajos fue de 220 mil millones de pesos, el 1.4% del PIB.
Ahora bien, lo que se ha destacado es que esa "ayuda", que era de muchos miles de millones de pesos, beneficiaba más a los de arriba que a los de abajo. Así, por ejemplo, con datos del 2013, el 20% más rico se veía beneficiado con el 60% del subsidio. El 20% más pobre sólo recibía lo equivalente al 3%.
La ayuda por subsidio era hasta 9 veces mayor para el 10% más rico que para el 10% más pobre. Lo que se llegó a proponer es que, en todo caso, se dejara de subsidiar la gasolina y que el dinero que se empleaba para eso se utilizara, si acaso, en programas de combate a la pobreza.
Más allá de eso, con problemas en las finanzas públicas por la caída en los precios internacionales del crudo y por la aplicación de un modelo liberalizador, en la reformas fiscal y energética se planteó la eliminación de los subsidios. La meta es que en 2018 termine por liberarse el precio de los combustibles, es decir, que sea el mercado el que los determine.
Algo que se ha señalado, con razón, es que el bajo precio del petróleo debería verse reflejado en menores precios de las gasolinas. El problema es que esos bajos precios del petróleo se aparejaron con el término del subsidio por lo que el precio de la gasolina no tuvo impacto hacia abajo: lo que pudo ganarse con la caída de los precios del crudo se "perdió" con el término de la ayuda.
Además, debe tomarse en cuenta que la gasolina está tasada con el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) y del Impuesto al Valor Agregado (IVA), que en conjunto representan alrededor del 40% del precio final. Si antes la gasolina era una merma para las finanzas públicas (con beneficios más para los más ricos que para los más pobres), ahora es una fuente de ingresos para el fisco.
Muchos de los que se quejan hoy por el aumento de las gasolinas no pertenecen a las clases populares. Se trata de los consumidores mayores de combustibles, que suelen ser lo más ricos. Por supuesto que los aumentos perjudican también a los más pobres, que siempre son los de condición más frágil.
Subsidiar la gasolina fue una ayuda del gobierno que a final de cuentas terminaba en beneficio directo para la punta de la pirámide. Era una política fiscal injusta, pues destinaba miles de millones de pesos cada año a solventar en parte el consumo energético de sectores desahogados con recursos públicos. Era lo contrario de una redistribución de la riqueza en beneficio de los más pobres.
Terminado el subsidio y elevándose el precio de la gasolina los que pagarán ahora más serán los que más consumen, es decir, esos mismos sectores desahogados. La otra cara es que, en efecto, puede presentarse una escalada de precios o inflación, con perjuicios para todos, en especial para los sectores depauperados.
Son dilemas de la economía del sector público. Quizá si esos recursos extra que ahora se ahorra el gobierno por haber dejado de subsidiar la gasolina y también por concepto de los impuestos en su consumo se destinasen a programas sociales de combate a la pobreza, entonces sí tanto el final del subsidio como la liberalización podrían ser vistos con menos recelo por los sectores populares.
El punto es que oponerse al aumento de precios es una causa interserctorial, no es, para nada, algo privativo de los sectores depauperados. Podemos ver empresarios, industriales y terratenientes quejándose junto con personas de clase media, políticos oportunistas y gente de a pie. Aquí se requiere hacer distinciones o los sectores populares podrían estar luchando por medidas del pasado que beneficiaban más a los amos que a los siervos.
Fuentes:

¿POR QUÉ EL AÑO EMPIEZA EL DÍA 1 DE ENERO?

Fragmento de un antiguo calendario romano

El astrónomo Rafael Bachiller nos descubre en esta serie los fenómenos más espectaculares del Cosmos. Temas de palpitante investigación, aventuras astronómicas y novedades científicas sobre el Universo analizadas con profundidad.

La decisión de comenzar el año en enero tiene su origen en la antigua Roma, en el siglo II a.C., pero durante la Edad Media el inicio del año se celebraba en la Navidad, la Encarnación o la Pascua. La historia de nuestro calendario, el más usado del mundo, es el resultado de aproximaciones sucesivas del año civil al año astronómico que marca las estaciones.

Un fundamento astronómico

El día y el año (tal y como está definido hoy) tienen su fundamento en el movimiento de la Tierra sobre sí misma y en torno al Sol. El día y el año son pues los ladrillos de un calendario solar. Sin embargo, el mes es una unidad basada en el movimiento de la Luna y forma la base de los calendarios lunares. La semana, una unidad intermedia muy conveniente para organizar los días de trabajo y de descanso, corresponde aproximadamente a una fase lunar.

El laberinto romano

Nuestro calendario actual es obviamente solar, pero sus orígenes se remontan al antiguo calendario romano que tenía un fundamento lunar. En la antigua Roma, varios siglos antes de nuestra era, el año era una sucesión de diez meses: Martius (dedicado a Marte), Aprilis (del latín aperire, abrir, por los brotes vegetales), Maius (por la diosa Maia), Junius (por Juno), Quintilis (el mes quinto), Sextilis (sexto), September (séptimo), October (octavo), November (noveno), y December (décimo).
El año comenzaba el primer día (calendas) de Marzo, bajo los auspicios del dios guerrero, pues esta era la fecha que marcaba el inicio de las campañas militares con la designación de los cónsules. Los meses comenzaban con la luna nueva, algo que era difícil de determinar observacionalmente (precisamente porque en esa fase la luna no es visible).
Además, como el año era mucho más corto de 365 días, su inicio iba cambiando de estación, lo que creaba inconvenientes en las campañas militares. Para evitar este problema, se intercalaban meses adicionales cada cierto tiempo. Esta situación se prestaba a un gran desorden. Los pontífices (encargados del calendario además de los puentes de Roma) alargaban y acortaban los años fraudulentamente, según su conveniencia, para prolongar la magistratura de sus amigos y reducir la de otros.
Numa Pompilius trató de acompasar el calendario romano a las estaciones añadiendo de manera permanente dos meses al final:Ianarius (dedicado a Jano, mes 11) y Februarius (de februare, purificación, mes 12).
A mediados del siglo II a.C., las campañas militares lejos de Roma (y concretamente en Hispania) requerían nombrar a los cónsules con suficiente antelación al comienzo de las actividades. En el año 153 a.C. se fijó el principio del año en el día 1 de Ianarus (en lugar del 1 de Martius), fecha en que se pasó a realizar el nombramiento de los cónsules, esto es, dos meses antes del comienzo de las campañas.
Gracias a los dos meses adicionales introducidos por Numa Pompilius, el año había pasado a tener unos 355 días, pero aún así era demasiado corto respecto del año de las estaciones. Ocasionalmente se introducía un decimotercer mes, algo también propicio a manipulaciones por intereses políticos o económicos. En el año 46 a.C. el año del calendario se encontraba desfasado unos tres meses respecto de las estaciones y seguía reinando el desorden.

César bien asesorado

Fue Julio César (102 – 44 a.C.) quien en el 45 a.C. (año 708 de Roma) decidió realizar una reforma definitiva del calendario. Encargó el trabajoal prestigioso astrónomo griego Sosígenes que estaba establecido en Alejandría. Sosígenes se despreocupó de la Luna y ajustó la duración de los meses para fijar la duración total del año en 365,25 días por término medio, es decir, unos 11 minutos más cortos que el año trópico (el de las estaciones, que dura 365,2422 días), transformando así el calendario de lunar a solar. Como resultaba conveniente que el año tuviese un número entero de días, se fijó el año ordinario en 365 días (como el de los egipcios) y para que no se acumulase un decalaje con las estaciones se decidió intercalar un día extra cada cuatro años.
Posteriormente, el mes Quintilus fue renombrado Julius (en honor de Julio César) y el Sextius pasó a llamarse Augustus (por Augusto) pero, por inercia del lenguaje, September, October, November y December han conservado unos nombres que hoy nos resultan aparentemente absurdos y que son, obviamente, inadecuados.

Reticencias con Enero

Este calendario, denominado juliano en memoria de Julio César, permaneció válido durante más de dieciséis siglos. Pero durante muchos de estos siglos, los católicos se resistieron a celebrar el principio del año en un mes dedicado a una deidad pagana.
En la Edad Media, diferentes pueblos de Europa tenían por costumbrecelebrar el principio del año en fechas de significado religioso. Dependiendo del estado europeo, se utilizaba el ‘estilo’ de la Navidad (el año comenzaba el 25 de diciembre), el de la Encarnación (25 de marzo), o el de la Pascua (¡con el año comenzando en fecha variable!). Y en algunos de los estados se cambiaba a veces. Por ejemplo, en Aragón se utilizó el estilo de la Encarnación hasta 1350, y entonces se cambió al de la Navidad que permaneció hasta principios del XVII. En pocos estados (por ejemplo Polonia, desde 1364) se utilizó el estilo de la Circuncisión, con el año comenzando el 1 de enero.
El inicio del año el 1 de enero se hizo obligatorio en muchos estados europeos a partir del siglo XVI. Se impuso en Alemania mediante un edicto hacia 1500; Carlos IX lo decretó en 1564 en Francia y entró en funcionamiento en 1567; en España se generalizó hacia el siglo XVII (en el XVIII en Cataluña), y en Inglaterra hubo que esperar hasta 1752.