26 de abril de 2018

UNA ÉLITE LANZÓ EL “TODOS CONTRA AMLO”, DICEN ANALISTAS POLÍTICOS; TIENEN SUS DUDAS QUE FUNCIONE


abril 26, 2018

La iniciativa empresarial “Construyamos un mejor futuro” advierte que “un país no se construye mágicamente”; un trabajador oficinista dice en un spot del PRI tener miedo porque “las empresas extranjeras van a retirar la inversión en México, si gana el Peje”; camiones de transporte público circulan por la Ciudad de México, al menos, con el anuncio de la serie “Populismo en América Latina” y se destaca el rostro de Andrés Manuel López Obrador; llamadas telefónicas y volantes; trabajadores del Gobierno de la capital del país son enviados para protestar en el primer debate presidencial…
Analistas políticos aseguraron que ha vuelto la guerra sucia contra Andrés Manuel López Obrador orquestada en 2006 por la cúpula empresarial del país. No obstante, 12 años después, los empresarios están divididos, y es que, de acuerdo con los especialistas consultados, pesa en su ánimo que ellos fueron los que alertaron sobre los infortunios que pasarían si el entonces abanderado perredista llegaba a la Presidencia de México, como la depreciación del peso y el aumento de la violencia; esas calamidades terminaron cumpliéndose, pero no con AMLO sino con los gobiernos del PAN y del PRI, a los que ellos apoyaron con sus campañas de miedo.
ADEMÁS

 Ciudad de México, 26 de abril (SinEmbargo).– Desde la Cumbre Mundial de Comunicación Política, el estratega Antonio Solá aseguró –doce años después de su campaña de guerra sucia en México– que ya no es “vigente” que Andrés Manuel López Obrador es “un peligro para México”. No obstante, rumbo a las elecciones de 2018, analistas políticos identifican que una parte de la élite empresarial repite la estrategia de 2006 junto con los spots de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN). Sin embargo, bajo el contexto actual generado durante ambos gobiernos, esta vez no será efectivo, dijeron.
“Las guerras sucias son un arma de dos filos, porque reconocen la posición de ventaja del candidato al que atacan”, dijo la politóloga Marcela Bravo Ahuja. “A estas alturas para atraer al voto indeciso se requiere de posiciones más inteligentes, conscientes de que el electorado es más sofisticado de lo que se creía; razona más su voto”, agregó la especialista en partidos políticos y sistemas electorales.
El analista político Enrique Toussaint afirmó que “un grupo de empresarios, cercanos al Consejo Coordinador Empresarial, busca estrategias para frenar a través de redes sociales a Andrés Manuel”, por lo que espera que se con vías democráticas ya que “las mentiras y difamaciones lo que terminan haciendo es dividir de forma irresponsable a una sociedad. Eso pasó en 2006. El sur y la capital del lado de AMLO, el norte y el Bajío por Calderón. Los empresarios tienen que entender que no se puede dividir a una sociedad sólo por buscar sus intereses; genera conflicto, insatisfacción y hartazgo”.
López Obrador acusó esta mañana en un video que el ex Presidente Carlos Salinas de Gortari  y los empresarios Claudio X. González Laporte, ex presidente del Consejo Mexicano de Negocios, y Roberto Hernández Ramírez, presidente del Grupo Financiero Banamex, “se creen amos y señores de México” y “controlan” al PRI y PAN, pero no se han puesto de acuerdo sobre si apoyarán al priista José Antonio Meade o a Ricardo Anaya, candidato de la coalición “Por México al Frente” que fue atacado durante el periodo de intercampaña.

Claudio X. González declaró a finales de 2017 que “no queremos dar un paso para atrás, que es lo que nos propone uno de los candidatos, que quiere regresar al siglo pasado”. El Consejo Mexicano de Negocios está integrado por 50 empresarios, entre ellos, el actual presidente del Consejo, Alejandro Ramírez, de Cinépolis, de Grupo Lala, Grupo México, Bimbo, Banamex, Televisa, ICA, Grupo UMA o Grupo ADO. También Valentín Díez Morodo, Presidente del Consejo de Administración de la organización Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) y Presidente del Consejo Mexicano de Comercio Exterior, Inversión y Tecnología (COMCE).
“El error de Andrés Manuel es pensar que la sociedad civil solo se compone del IMCO o Mexicanos Primero, pero también la sociedad civil son las manifestaciones para pedir justicia y contra la corrupción”, dijo Toussaint. “Pero detrás de muchas agendas, que supuestamente surgen de la sociedad civil, hay intereses”.

El Consejo Coordinador Empresarial, dirigido por Juan Pablo Castañón, tiene alianzas con Grupo Bimbo, Cemex, Femsa, Grupo Carso, ICA, Interceramic, Omnilife y otros. Aunque una de sus asociaciones es con la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), dirigida por Gustavo de Hoyos, este grupo ha participado en la agenda anticorrupción, diferenció el analista político.
El candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador ha pedido a sus seguidores denunciar la guerra sucia. Foto: Saúl López, Cuartoscuro

En 2006, dado que la ley electoral lo permitía, el CCE lanzó spots en radio y televisión a favor del candidato panista Felipe Calderón y hostiles contra el político tabasqueño. En los mensajes participó Jumex y Sabritas al llamar al voto con los colores o slogan de la campaña panista; se transmitieron spots que atemorizaban sobre una inestabilidad económica con leyendas como “apostar a algo distinto es retroceder”; o señalaban directamente que las propuestas del entonces abanderado del PRD endeudarían, y provocarían inflación y desempleo, por lo que el ciudadano podría perder su vivienda. “No votes por una crisis”, alarmaba uno.

Salvador Mora, académico de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, planteó que en 2006, ante la “fragilidad” institucional y la “violación” de la ley electoral, se pudo registrar la estrategia política de Antonio Solá y la “intervención directa” de empresarios mediante una campaña de miedo, sumado a la interferencia aceptada por el ahora ex Presidente Vicente Fox. Sin embargo, en 2018 ya se cuenta con una ley electoral “más robusta”, por lo que ahora, ve, más que guerra sucia es “manipulación de información con base en datos que trae verdades a medias”.
Este 2018, ya sin acceso a esos espacios, la cúpula empresarial ha difundido en redes sociales la iniciativa “Construyamos un mejor futuro” para advertir con videos de animación que “un país no se construye mágicamente” y pide que “defendamos juntos lo que hemos construido”. 
La serie difundida masivamente. Foto: Especial

“En 2006 por unanimidad, buena parte de los empresarios más poderosos de este país, jugaban en contra de Andrés Manuel López obrador y por lo tanto apoyaron a Felipe Calderón. Ahora está bastante dividida. Algunos quieren apostar por José Antonio Meade y la mayoría se empieza a mover con Ricardo Anaya, pero también hay liderazgos económicos importantes que están encontrando puentes con la candidatura de AMLO”, aseguró el analista político Enrique Toussaint.

“En este momento con la operación del empresario Alfonso Romo, de Tatiana Clouthier y de la propuesta de Carlos Urzúa para ser el Secretario de Hacienda lo que ha logrado es que algunos empresarios también simpaticen y lo dicen públicamente”, consideró Toussaint y agregó que después de 2006 se incrementó la violencia y la corrupción, “temas que nos decían que iba a pasar con Andrés Manuel  y terminó pasando con gobiernos del PAN y del PRI”.
Sobre la acusación directa de López Obrador contra Claudio X. González y Roberto Hernández, Salvador Mora expuso que el candidato sigue construyendo su discurso entorno a la mafia del poder.  “El enfrentamiento con X. González es un debate viejo, histórico, que deviene de una visión en la cual López Obrador se asume como un político nacionalista y a ellos como mafia del poder y parte de un colonizador económico”, dijo.
Mora destacó que aunque como grupos de poder tienen la posibilidad y libertad de tomar su posición política, “sigue pendiente” una reforma para regular el uso de redes sociales para difundir ese tipo de material difamatorio.

LOS SPOTS DEL PRI Y PAN

“Ya están de acuerdo en hacer guerra sucia en contra de nosotros. Acaban de enviar el PRI y el PAN unos mensajes al INE que son asquerosos. Guerra sucia, calumnias, ofensas, fomento del miedo, del terror, de la polarización, de la violencia con lo que están haciendo, lo que están provocando”, dijo Andrés Manuel López Obrador esta mañana.
En la cuenta oficial del PRI en la plataforma de Youtube hay tres nuevos spots. En uno, un trabajador oficinista dice tener miedo porque “las empresas extranjeras van a retirar la inversión en México, si gana el Peje”. Si hay recorte, se cuestiona, “¿qué voy a hacer con las colegiaturas y… todo?”. En propaganda previa del candidato priista José Antonio Meade también se muestra a una ama de casa y a una comerciante manifestar su miedo de que gane López Obrador por buscar cancelar la Reforma Educativa y la propuesta de amnistía.
En el otro reciente se aborda la propuesta del morenista a consultar sobre una amnistía a grupos vulnerables inmersos en la delincuencia. Pero el tricolor explica su propia interpretación: “¿qué significa la amnistía que propone López Obrador? Significa perdonar a los delincuentes, es dejar salir de la cárcel a extorsionadores y asesinos, es permitir que secuestradores y violadores convivan entre nosotros con impunidad y cinismo. Es burlarse de las víctimas”. El candidato de Juntos Haremos Historia aclaró durante el primer debate presidencial que no se trata de impunidad, sino de un proceso de paz.
En uno tercero, que evoca los spots de guerra sucia que el Consejo Coordinador Empresarial lanzó en 2006, se pide a la ciudadanía “elige: miedo o Meade” tras mostrar imágenes de protestas violentas y vehículos incendiados, y relacionan a López Obrador con la lideresa magisterial Elba Esther Gordillo, hoy en prisión domiciliaria.
Los spots del PAN, por su parte, comparan al ex Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, con López Obrador. Hicieron lo mismo en 2006, cuando su candidato era Felipe Calderón Hinojosa.
“Hay que conocer la historia para no repetirla”, afirma una voz en off tras comparar la propuesta de consulta cada dos años de revocación de mandato de Chávez, quien duró en el poder más de una década, con la expuesta por AMLO.
Hace 12 años, el PAN emitió un spot que pedía “no a la intolerancia” mientras comparó una declaración de Chávez contra Vicente Fox con la de AMLO de “cállate chachalaca”.
El historiador Enrique Krauze aclaró ayer desde su cuenta de Twitter un tuit del diario El Universal sobre una entrevista.
“México NO es Venezuela. AMLO NO es Chávez. Gane quien gane, el poder absoluto no debe concentrarse en una sola persona. Y debe preservarse la libertad”, respondió al del medio que decía: “México debe ver a Venezuela como moraleja del daño que provocaría a la democracia entregar el poder absoluto a una sola persona, asegura el historiador @EnriqueKrauze”.
El miércoles, López Obrador también advirtió que “ahí viene también una serie que hicieron. Les costó 100 millones de pesos. Una serie sobre el populismo en el mundo, en Argentina, en Brasil, en Venezuela con Chávez, y el quinto capítulo el populismo de Andrés Manuel.  ¡No! no, no, no. Lo he dicho muchísimas veces: nosotros no tenemos nada que ver con ningún gobierno extranjero”.
Usuarios de redes sociales han compartido fotos de camiones de transporte público que circulan en calles de la Ciudad de México con el anuncio de la serie “Populismo en América Latina” que se estrenará “próximamente”, pero sin especificar la fecha y la casa productora. La imagen del promocional muestra a López Obrador junto con los mandatarios sudamericanos Ignacio Lula Da Silva, Hugo Chávez y Juan Domingo Perón.
ADEMÁS
Volantes, llamadas, videos. En WhatsApp, Facebook, en la calle: Se ponen intensos contra AMLO

Asimismo, se están realizando llamadas telefónicas contra el puntero y repartiendo volantes que advierten que si gana AMLO, se cerrarán las Iglesias Católicas y los sacerdotes serán expulsados. Ningún candidato presidencial ha propuesto eso. “Propaganda inaceptable”, acusó el historiador Enrique Krauze en otro tuit de este miércoles.
Ante la serie de ataques sucios, López Obrador llamó a que en las redes sociales, sin perder la cordura ni con insultos, se lance información y memes a modo de una contra campaña “para denunciar esa guerra sucia y terminar de desenmascarar a los corruptos que no tienen ética ni moral”.
“Esto es lo más bajo que hay, estos que hicieron estos mensajes para favorecer al PAN y al PRI, de todas maneras les vamos a ganar. Vamos a enfrentar esto”, aseveró el candidato López Obrador.
Durante el periodo de campaña, la plataforma Pejeleaks.org también ha difundido en redes sociales textos que “documenta y pone en evidencia a través de investigaciones periodísticas, su faceta más oscura y desconocida”. Hasta el momento nadie ha aclarado quién está detrás. En una entrevista radiofónica con Carlos Loret, el supuesto editor aseguró con voz distorsionada que son un grupos de ciudadanos y periodistas de la Ciudad de México que se financian ellos mismos. Hace unas semanas, la plataforma tapizó avenidas capitalinas con hojas de papel con su logo.
LOS LETREROS HOMOLOGADOS

ADEMÁS

Horas antes del inicio del primer debate presidencial, realizado en el céntrico Palacio de Minería en la Ciudad de México, un grupo de protestantes se manifestó en calles aledañas con letreros diseñados y homologados contra Andrés Manuel López Obrador. La manifestación se dividió entre simpatizantes de Morena y ellos. Ya en la noche, tras el debate y la lluvia, cuando el morenista salió en carro por Tacuba, la gente también gritaba “Anaya, Anaya”, candidato del Frente PAN-PRD-MC.
Uno de los letreros de los protestantes en Donceles decía que eran “trabajadores de la Ciudad de México”. Un reportaje de Univisión reveló que empleados fueron obligados bajo amenaza de ser despedidos por el sindicato de empleados del gobierno capitalino a manifestarse, de acuerdo con mensajes de Whatsapp de los forzados. El domingo SinEmbargo observó que gritaban contra López Obrador incluso cuando ingresaban al recinto personajes políticos del Frente. Mujeres se negaron a decir su nombre “por medio a represalias”. Además, un video de Regeneración, medio abiertamente de Morena, sugirió en un video que esas personas eran enviadas del Frente.
“Están muy nerviosos los de la mafia del poder, al borde de una crisis de nervio, porque a pesar de todo, de que quisieron trampearnos en el debate y no pudieron, a pesar de la guerra sucia estamos arriba, estamos creciendo incluso. Vamos más de 20 puntos y creciendo. Tengo información de ayer [martes] de encuestas telefónicas y subimos después del debate. Pero como ellos saben esto están desesperados porque no quieren dejar de robar y no quieren dejar de mandar”, afirmó López Obrador en el video.
No cita esas encuestas, pero el ponderado de encuestas de Bloomberg revela que dos días antes del domingo bajó menos de un punto porcentual y se mantiene arriba 18.70 puntos porcentuales de su más cercano competidor, Ricardo Anaya Cortés.

“El único que puede parar a Andrés Manuel López Obrador es él mismo, las equivocaciones que cometa, las irregularidades que hay en el proyecto, las propuestas que no estén bien explicadas, los debates que no sepa responder, las explicaciones que exige la sociedad y no da”, afirmó el analista político Enrique Toussaint.

Por Dulce Olvera

MONTALVO Y SUS COMPINCHES


J.M. Pasado

De entre los candidatos a diputados locales del PRI señalados por corrupción, ninguno como Pedro Montalvo Gómez del Distrito de Cosamaloapan.

El abanderado priista ha sabido tejer redes en la estructura gubernamental que ahora le ministran, a través de sus incondicionales Noé Rodrigo Hernández y Carlos Sotelo Lezama, recursos para su campaña y la de sus correligionarios.

Su hoja de vida profesional no es la más transparente que digamos. Montalvo fue alcalde de Omealca de 2000 a 2004. Durante su administración lo señalaron de indebido manejo de recursos de la Tesorería municipal documentados por el Órgano de Fiscalización Superior (Orfis).

Por esa “habilidad” para justificar lo “perdido”, en el sexenio anterior se le premió y lo llevaron al gobierno para dirigir la Comisión de Agua de estado de Veracruz (CAEV).

Ocupó ese cargo burlando el reglamento interno del propio organismo operador de agua, pues debía poseer título profesional y Montalvo apenas si consiguió ser universitario.

Entonces convirtió a la CAEV en la caja chica para la operación financiera electoral del PRI, lo que le valió para prolongar su permanencia ahí hasta la mitad del sexenio duartista.

Se tiene registro de que en las campañas de 2010 y 2013 sacó dinero de ese organismo para financiar a los candidatos del PRI.

Montalvo y sus dos tipos de cuidado, Noé Rodrigo Hernández y Carlos Sotelo, fueron acusados por proveedores y constructores de exigirles diezmos que destinaban a las campañas de aquellos años.

Pedro Montalvo en ese entonces desvió recursos de la CAEV para beneficiarse con obras que facilitaban la distribución de agua para sus cultivos de caña en su rancho de Cuichapa.

Pese a todo ello permaneció al frente de ese organismo hasta que el 27 de junio de 2013, cuando se anunció su destitución, mediante escueto comunicado oficial.

Se fue por la puerta de atrás. En el gobierno del estado le solaparon sus pillerías y justificaron su salida con “motivos personales” que lo obligaban a dejar la dirección de la CAEV.

Seis meses después (el 23 de diciembre de 2014) lo volvieron a premiar al nombrarlo director del Instituto de Espacios Educativos, en donde repitió la misma fórmula para desviar recursos en beneficio propio y de su partido.

Por sus aspiraciones político-electorales Pedro Montalvo tuvo que renunciar hace unos meses a la Dirección de Espacios Educativos.

Pero en cada uno de sus encargos ha dejado a sus incondicionales.

En este momento Noé Rodrigo Hernández continúa despachando como subdirector administrativo de la CAEV (cargo al que lo llevó Montalvo) y Carlos Sotelo en el Instituto de Espacios.


Educativos.

Para ambos no es complicado seguir desviando recursos para su jefe Pedro Montalvo, al fin que desde hace mucho (en el caso de Sotelo desde que fue alcalde de Cuichapa, en donde el candidato del PRI tiene su rancho) meten mano al cajón sin ser castigados.

Ya se verá si Pedro Montalvo cuaja su proyecto, lo que sí es que no la tendrá sencilla por el expediente que le tienen listo los de la oposición, no solo a él sino también a Noé y a Carlos, sus dos tipos de cuidado.
De no lograr el fuero algo puede pasar con el candidato priista que enfrentaría a la justicia si las condiciones políticas no son favorables en el siguiente sexenio.


Fuente: MARCHA

EN ÚLTIMO EVENTO DE ANAYA EN PUEBLA, ACARREADOS ABANDONAN MITIN A LA MITAD



Entre acarreados y personas que abandonaron el evento, el candidato presidencial, Ricardo Anaya Cortés, concluyó su gira por Puebla, donde manifestó que la gente ya está harta del PRI, partido que, afirmó, saldrá de Los Pinos como ocurrió hace 8 años en el estado.

En su quinto y último mitin de este miércoles, realizado en el Centro de Espectáculos Acrópolis de la capital, que inició a las 19:50 horas –con 20 minutos de retraso– y lució casi lleno por la cantidad de personas que trasladaron en unidades de transporte público, los primeros en tomar la palabra fueron la candidata a la diputación federal por el distrito 6, Guadalupe Arrubarrena García, seguida de Mario Riestra Piña y Nadia Navarro Acevedo, aspirantes al Senado.

Luego de 30 minutos –alrededor de las 20:20 horas– apareció Anaya Cortés, quien aseveró que ya “es tiempo de un cambio”, por lo que afirmó que van a ganar”.

Al inicio de su discurso, que duró casi 9 minutos, varios de los asistentes que estaban en la parte de arriba del recinto empezaron a abandonarlo, sin esperarse que concluyera el acto, por lo que varias zonas del inmuebles quedaron vacías.

Este suceso se pudo notar de ambos lados del inmueble, ya que mientras que el aspirante panista hablaba y aseguraba que el próximo 1 de julio los ciudadanos lo elegirán, la afluencia de personas disminuía.
“Hoy México con el gobierno del PRI no va por el camino correcto, ha habido mucha corrupción, se han robado mucho dinero de la gente y ahora andan diciendo esos candidatos que estaban en el PRI, que con ellos se va acabar la corrupción, ya nadie les cree”, pronunció.

Asimismo, preguntó a los presentes si estaban dispuestos a seguir dejando que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) gobierne, a lo que al unísono contestaron que ‘no’, mientras movían de lado a lado las banderas del PAN y PRD que llevaban consigo.

Al igual que en sus otros mítines que realizado en los municipios de San Martín Texmelucan, Tepeaca, Atlixco y San Andrés Cholula, afirmó que la seguridad es una de las necesidades que más se tienen, por lo que –sostuvo– que una vez que esté en Los Pinos “verán lo que es un presidente comprometido con Puebla”.

Posteriormente al evento, aunque los reporteros lo abordaron para cuestionarle sobre que iniciaron una investigación en Europa por una presunta red de lavado de dinero ligada a él, el aspirante presidencial no emito comentario al respecto a pesar que los representantes de los medios de comunicación lo siguieron hasta la salida.

Al evento también acudieron los candidatos a la alcaldía y gubernatura de Puebla, Eduardo Rivera Pérez, y Martha Erika Alonso Hidalgo, a quienes el aspirante presidencial saludó desde el micrófono.

25 de abril de 2018

AMLO LLAMA A COMBATIR LA GUERRA SUCIA EN REDES SOCIALES CON MEMES SOBRE ÉTICA Y MORAL


El candidato de Juntos Haremos Historia asegura que los ataques en su contra se deben a la ventaja que lleva sobre sus adversarios en las encuestas. Pide a sus seguidores que "sin perder la cordura y con respeto" denuncien las calumnias de la "guerra sucia".


El candidato presidencial de la coalición Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador, hizo un llamado a los ciudadanos a utilizar las redes sociales para denunciar “la guerra sucia” y a los políticos corruptos que no tienen ética ni moral.

“Ante la guerra sucia hago un llamado a los ciudadanos de vocación democrática y con dimensión ética que interactúan en redes sociales”, indicó en su cuenta oficial de Twitter.

El tabasqueño difundió un video, previo a sus actividades programdas en Durango y Chihuahua, en el que pide hacer uso del ingenio y la alegría con el fin de crear mensajes y memes sobre ética y moral “para denunciar esta guerra sucia y terminar de desenmascarar a esos corruptos”.
Ante la guerra sucia hago un llamado a los ciudadanos de vocación democrática y con dimensión ética que interactúan en redes sociales.
https://  
“Quiero a ustedes a las redes sociales que nos han ayudado tanto que sin perder la cordura, con respeto, hagamos una contracampaña para denunciar esta guerra sucia y terminar de desenmascarar a esos corruptos, que queden desnudos porque no tienen ética ni moral. Ahí les encargo que me ayuden”, señaló en el clip.

López Obrador agregó que los menajes que se difundan se hagan sin insultos pues “nosotros estamos luchando con principios ideales, con nuestra moral en alto; lo que queremos es acabar con la corrupción y que el gobierno represente a todos los mexicanos”.

“Esto no es un debate solo de ideas y de proyectos, tiene que ver también con la moral, tiene que ver con el alma, con la rectitud, si este país no cambia también en eso, sino se entiende que solo siendo buenos podemos ser felices no vamos a salir adelante, aunque mejoremos en lo material”, concluyó.

LA DEMOCRACIA BURGUESA QUEDA EXHIBIDA EN SU PUTREFACCIÓN EN EL ACTUAL PROCESO ELECTORAL


EDITORIAL

La democracia burguesa queda exhibida en su putrefacción en el actual proceso electoral con el caudal de hechos, actos y procedimientos fraudulentos de los diferentes partidos electorales, candidatos a puestos de elección y funcionarios del sistema electoral.

Si el Bronco falsificó 60% de las firmas que presentó y aun así aparece en la boleta electoral, más que un “golpe a la democracia”, ésta se expresa en su podredumbre tal cual es; se pueden cometer incluso
delitos graves según la ley vigente, no obstante, por ser político de oficio que oxigena a la democracia burguesa no sólo se le dispensa, además se le premia con la candidatura a la presidencia.

En esa misma condición está Margarita Zavala, ayer como esposa del genocida Calderón que ocupaba la presidencia, hoy como candidata “independiente”. Infinidad de irregularidades para alcanzar la cuota de respaldo “popular” nos indican las mismas mañas, las mismas tranzas, en sí son las mismas formas de hacer política cuando no se tiene respaldo popular, como políticos de oficio se muestran con ansias para ser los nuevos verdugos del pueblo.

Es evidente que, por los medios institucionales, ateniéndose estrictamente a la ley no hay lugar para quienes de verdad aspiran a un cambio de la sociedad, porque por el andamiaje institucional hay que ser tramposo, corrupto, violar la ley, estar del lado del explotador y opresor para escalar en el sistema político; por esa ruta no se puede garantizar la defensa de los intereses populares, transitar por ella es alimentar la falsa esperanza y perderse en las grietas del enemigo.

Las candidaturas independientes no significan un paso progresista en la democracia, ésta es por esencia burguesa y tiene el objetivo de la defensa del régimen, son en verdad un mecanismo más de legitimidad de la inmundicia del actual proceso electoral y de la democracia burguesa en su exacta condición, ella sólo es posible con el fraude, con la corrupción desenfrenada que se expresa en los 7 mil muertos que resucitan para apoyar al Bronco; en las miles de firmas duplicadas, en nombres que nunca han estado en el padrón electoral, que tanto el susodicho y Zavala incurren en prácticas fraudulentas y en delitos del fuero común.

El mensaje de todo el andamiaje electoral es claro, para ser político de oficio triunfante, para acceder a la administración pública como expresión del poder político hay que ser corrupto y criminal. En esa ruta
está la decisión del fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y no hay apelación que valga, los verdugos del pueblo se caracterizan por su historial criminal, a más grande y abultado el expediente más garantía para representar los intereses oligárquicos.

Sólo quien hace caso omiso de la realidad puede sostener que el cambio que reclama nuestro pueblo pude suceder por esta vía; la democracia burguesa y sus instituciones ahogan la voluntad de combatir del pueblo en la descomposición, por esa ruta el único resultado que ilustra la propia experiencia es la desmovilización y la pérdida de combatividad de las masas trabajadoras.

Como falsa esperanza no libera al pueblo ni de la explotación económica ni de la opresión política; quimera que doblega y sojuzga la voluntad popular de combatir para hacer culto a las formas burguesas de hacer política.

Los caminos del cambio por la vía pacífica, por la ruta institucional están agotados desde hace rato; el camino por el cual hay que sumar esfuerzos, por el cual hay que trabajar y construir es la de la vía revolucionaria que consiste en construir el poder político del pueblo fuera de toda estructura y forma corporativizante, es la ruta de la revolución socialista.

¡Con la guerra popular! ¡El EPR triunfará!         Año 22 Nº 184 Abril de 2018 Pág. 3


 Fuente: Cedema